Atacurile cibernetice sistemice în războiul digital împotriva Rusiei

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Trăim într-o perioadă de Război Rece ca nicio altă perioadă din istorie. Acest război are noi tehnologii, noi „ramuri ale forțelor armate”, noi strategii și tactici… Trupele cibernetice desfășoară atacuri cibernetice de-a lungul întregului front informațional, folosind un instrument de informare puternic - rețelele sociale. Aceste atacuri sunt desfășurate sistematic, atent, conform unor ținte verificate. După principiul: în război toate mijloacele sunt bune.

Centrul Internațional de Presă Multimedia „Russia Today” a susținut o conferință de presă „Războiul informațional împotriva Rusiei: construirea imaginii inamicului”, în cadrul căreia jurnaliştii au fost prezentaţi unui raport analitic întocmit de SA „Crimbur”, specializată în studiul problemelor sociale. mass-media.

O imagine negativă a Rusiei se formează activ în Occident. Ea prinde rădăcini nu numai în mintea celei mai credule părți a populației occidentale, ci și în mintea rușilor, dându-le o atitudine negativă față de propria lor țară, față de conducerea acesteia.

„Vorbim despre munca sistematică și serioasă a „partenerii” noștri occidentali, despre un război imperceptibil împotriva Rusiei cu multe efecte multiplicatoare”, a declarat Alexei Mukhin, directorul Centrului de Informații Politice, în deschiderea briefing-ului. - Există multe dintre aceste metode, dar toate se aseamănă puțin cu cele legale. Și trebuie să reacționăm.

Acest război neobservat, din păcate, devine din ce în ce mai vizibil.

Imaginea inamicului este exploatată activ pe rețelele de socializare. Analiștii Crimbur s-au concentrat pe Twitter ca fiind cea mai operațională rețea.

Totul se întâmplă cu ajutorul hashtag-urilor, unde se formează și se grupează informații. Această încărcătură informațională vizează grupurile sociale, care, în principal, modelează opinia publică. De exemplu, grupurile profesionale sau grupurile dezavantajate social.

„Nu doar politicienii și reprezentanții establishmentului lucrează cu opinia publică, ci și cu armata, ceea ce este extrem de periculos”, a precizat Mukhin. - Nu întâmplător numim războaiele informaționale, hibride, doar așa - „război”. Cuvântul „război” este cheia.

Anterior, țintele războiului informațional erau Iranul și RPDC, iar acum țări atât de mari precum Rusia și China. Experții au remarcat fenomenele val de „atacuri cibernetice” cronometrate la date specifice.

Prima dintre ele este 2014, când a avut loc conflictul în Donbass, iar împotriva Rusiei a fost declanșat un război de sancțiuni. Al doilea moment cheie este 2016, când Rusia a fost acuzată că se amestecă în campania electorală a președintelui Trump. În sfârșit, acesta este anul în curs, când lupta pentru resursele energetice s-a intensificat, iar Rusia se poziționează ca o putere energetică pentru a ne provoca un prejudiciu economic maxim.

Strategii politici occidentali au lansat pe rețelele de socializare o meme a „hackerului rus”, realizând că acest simbol este ușor de imitat anonim.

„Hackerul rus” este o nouă poveste de groază în spațiul informațional occidental. S-a dovedit a fi lipicioasă, ca o frunză de baie și, din păcate, a prins repede rădăcini. (Așadar, la începutul anilor 90, mitul „mafiei ruse” a luat rădăcini instantaneu și „pentru totdeauna”). Chiar vreau să cred ceea ce este prea leneș să-mi explic. Iar imaginea Rusiei ca agresor, inclusiv una informațională, din păcate, este adânc înrădăcinată în mintea unui occidental fără experiență de pe stradă, care este mult mai interesat să cunoască numele unui măcelar dintr-un magazin din apropiere decât orice altceva. "sublim".

Istoricii occidentali, politologii, jurnaliştii ne călcă în picioare victoria din al Doilea Război Mondial cu putere. Prostia lor a fost transmisă societății. Aceasta este o altă țintă a volei informaționale împotriva Rusiei. Și știu unde să bată! În cel mai sacru.

Vai. Noi înșine am dat un motiv pentru asta, punând la îndoială isprăvile părinților și bunicilor noștri.

- Am monitorizat recent rețelele sociale. Căutau cine este de vină pentru faptul că atitudinea deosebit de reverentă a rușilor față de Marele Război Patriotic a început să fie numită „victorie”. Sa dovedit - rețele sociale străine Twitter și Facebook. A existat mult mai puțin în rețelele sociale rusești, - a spus Artem Kuritsyn, expert la Kribrum JSC.

Una dintre caracteristicile războiului informațional actual este, spun analiștii, că o ocazie informațională importantă (și de cele mai multe ori nu foarte importantă) este folosită pentru un întreg program de acțiuni anonime. Și acest program este atribuit în mod cinic Rusiei. Sunt generate adrese IP false. Aceasta înseamnă că nu numai serviciile speciale străine sunt implicate în această provocare flagrantă, ci și companiile IT străine legate de serviciile speciale.

Rezonatorii unor astfel de manifestări, a remarcat Aleksey Mukhin, sunt cel mai adesea Ucraina și Polonia, ceea ce este de înțeles. Aceste țări sunt extrem de dependente de Statele Unite și sunt pregătite să întreprindă acțiuni care depășesc cadrul legal. Totul se bazează pe absența unei baze de dovezi.

„Prevăd că următoarele ținte ale atacurilor vor fi politica socială a Federației Ruse, verticala puterii în persoana armatei, serviciile speciale și puterea supremă”, a subliniat directorul Centrului de Informare Politică. - Este caracteristic că, de îndată ce Rusia cere să prezinte dovezi, se dovedește că nu există. Când se dovedește că toate atacurile cibernetice, de exemplu, în Georgia, Polonia și Republica Cehă au venit de la adrese IP anonime, aceste informații sunt pur și simplu ignorate în străinătate.

S-a ajuns la punctul în care acum orice politician occidental, dacă vrea să stea „în șa”, trebuie, ca un papagal, să repete meme despre „hackeri ruși”, agenți GRU, „novice”…

Scopul războiului informațional este de a atenua politica Rusiei în probleme cheie. De fapt, respingerea intereselor naționale, crearea unui complex de inferioritate politică. În sfârșit, reamenajarea spațiului mondial, pornind din interesele Statelor Unite și ale unora dintre sateliții săi.

Lovitura principală este la serviciile speciale rusești. Același lucru s-a întâmplat în anii 90. După atacurile asupra serviciilor noastre speciale, toate verticalele puterii au început să se prăbușească, ceea ce a dus la haos în economie, în politică și în sfera socială.

Alexander Losev, director general al AO UK Sputnik, l-a citat pe teoreticianul militar von Clausewitz, care a scris că scopul oricărui război este pacea confortabilă pentru învingător. Deoarece în mod clar nu este scopul Americii să trăiască pe ruine într-o lume de cenuşă nucleară, se folosesc arme de informare.

„Vor încerca să ne capteze conștiința, sistemele noastre de control. Deși este permis și un război cu utilizarea armelor nucleare tactice în Statele Unite. Este precizat la nivelul documentelor doctrinare în Strategia de Securitate Națională, Strategia Națională de Apărare și Strategia Forțelor Nucleare”, a subliniat Losev.

Pentru a crea o imagine a unui inamic din Rusia, se folosește o armă de informare reală. Putem vorbi deja despre apariția unor astfel de arme strategice, care vor fi folosite împotriva celor pe care Statele Unite îi consideră adversari.

„Recent, popularul videoclip care găzduiește YouTube a blocat trei resurse populare rusești, inclusiv compania Krym-24 TV”, a declarat celebra gazdă TV și radio Anna Shafran, unul dintre principalii autori ai raportului analitic, care a fost prezentat la conferința de presă.. - Blocat insolent, fara avertisment sau explicatie. Ministerul rus de Externe, firește, a protestat și pe bună dreptate a calificat incidentul drept un atac asupra resurselor în limba rusă de pe platforma americană de internet. Care este scopul?

Cred că acesta este deja un război informațional deschis. Și în război ca și în război! Este inutil să te plângi și să ne certăm aici. Ce folos să fii indignat de faptul că pe 9 mai Facebook a interzis fotografiile cu arborarea steagului roșu peste Reichstag, dacă Facebook este și o platformă americană, care joacă tot după regulile americane? În cazinou, după cum știți, crupierul câștigă întotdeauna, Concluzie: Rusia trebuie să-și creeze propriile site-uri de internet și, cu ajutorul lor, să transmită comunității occidentale viziunea sa despre lume. Avem toate oportunitățile pentru asta.

Profesorul Academiei Militare de Științe Serghei Sudakov a atras atenția jurnaliștilor asupra faptului că Statele Unite au încetat să respecte regulile în arena internațională. Conform regulilor internaționale, pe care ei înșiși le-au stabilit cândva. Acum, americanii sugerează ca toată lumea să fie ghidată de un fel de „lege globală”. La o examinare mai atentă, se dovedește, totuși, că aceasta este - legea americană. O lege care protejează exclusiv interesele Statelor Unite.

- Este la modă să prezinți Rusia ca pe un terorist informațional internațional. Putem dovedi cât ne place cu faptele în mână că nu este așa, dar mainstream-ul liberal american nu va permite ca acest adevăr să pătrundă în spațiul informațional al SUA. Da, tot ce s-a spus în America despre atacurile chimice rusești în Siria, despre amestecul în campania prezidențială din Statele Unite, a fost o minciună. Dar o minciuna repetata de o mie de ori devine adevarata. Nu voi pronunța din nou numele celui care a inventat această frază. (Joseph Goebbels, ministrul propagandei celui de-al treilea Reich, criminal de război nazist. - Ed.).

Actualul război informațional este o continuare și rodul unei antipatii vechi de secole față de Rusia. Antipatia, exacerbată pe fondul propriei slăbiri a Occidentului, al schimbării în centrul puterii, al pierderii unipolarității lumii.

- Războaiele informaționale au loc de câteva sute de ani. Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial, Războiul Rece… Inovația stadiului actual al războaielor informaționale este probabil în viteza de livrare a armelor informaționale. În zilele noastre, lovește capul direct din rețelele de socializare, ocolind adesea media clasică, - a spus Alexei Martynov, directorul Institutului Internațional al Cele mai Noi State. - Observați încă o caracteristică a momentului curent.

Lumea este din nou împărțită în „noi” și „ei”. Numai că „noi” acum nu suntem ai noștri și ai germanilor, nu a rușilor și a americanilor. „Noi” suntem cei care nu se îndrăgostesc de tot felul de minciuni din spațiul virtual, ci vor să afle ce se întâmplă cu adevărat în jur. „Ei” sunt consumatori de rețele sociale de dezinformare.

Mai mult decât atât, distincția dintre primul și al doilea nu merge de-a lungul granițelor de stat. Trece prin mintea oamenilor din toate țările. Comunic foarte mult cu intelectualii europeni. Ei spun același lucru, poate puțin mai raționalizat. Ei sunt, de asemenea, conștienți de faptul că nu numai Rusia și China, ci și europenii devin ținta războaielor informaționale ale SUA. Recent, un deputat polonez a fost eliberat din închisoare. El a servit trei ani pentru că avea o viziune alternativă asupra expansiunii NATO către est. Totul a început cu hărțuirea pe rețelele de socializare.

… Da, noul este vechiul bine uitat. În general, este uitat? Pușkin are dreptate: „Europa a fost întotdeauna la fel de ignorantă, pe atât de ingrată în raport cu Rusia”. Trebuie să recunosc - Occidentului nu i-a plăcut niciodată Rusia. Mai precis decât marele istoric Nikolai Danilevsky, nu puteți spune și, prin urmare, voi cita: „Occidentul nu ne recunoaște ca ai săi… Europa vede așadar în Rusia și în slavi nu numai un principiu străin, ci și un principiu ostil.. Oricât de moale și de moale s-a dovedit a fi stratul superior, exterior, deteriorat și de argilă, Europa înțelege totuși, sau, mai exact, simte instinctiv că sub această suprafață se află un miez puternic, dur, care nu poate fi zdrobit, măcinat, dizolvat - care, prin urmare, nu poate fi asimilat cu sine, transformat în propriul sânge și carne, - care are atât puterea, cât și pretenția de a-și trăi propria viață independentă, originară… Europei îi este greu - ca să nu spunem imposibil - să suporta asta.” A fost scrisă în 1869 și cât de proaspăt suna în primul sfert al secolului XXI!

Această idee a lui Danilevsky mi-a fost reamintit de președintele Fundației de perspectivă istorică, om de știință politică, diplomat, doctor în științe istorice Natalia Narochnitskaya în interviul nostru cu Literaturnaya Gazeta. Și ea a subliniat:

- Am crezut multă vreme că nu suntem iubiți pentru trecutul nostru sovietic. Ne-am înșelat. În orice moment, ei nu ne-au iubit pentru că suntem - uriași, necuceriți, independenți, originali, contradictori, alegându-și propriul mod rusesc. (În Occident, am fost numiți întotdeauna „ruși”, indiferent de naționalitățile care locuiesc în Rusia - Uniunea Sovietică și din nou - Rusia). Îți amintești de Tyutchev?

Nu poți înțelege Rusia cu mintea ta, Un criteriu comun nu poate fi măsurat:

Ea are o devenire specială -

Nu poți crede decât în Rusia.

Rusia cu „articolul său special” în toate epocile nu a fost nevoie ca jucător independent în istoria lumii. Și nu ne poți ignora și nu ne poți reface singur. Acest lucru a iritat întotdeauna Occidentul și enervează, dacă nu chiar înfurie…

Exact cum s-a spus!