5 fapte sedițioase despre Imperiul Roman

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Istoricii ne-au învățat că în primul mileniu d. Hr. mai mult de 500 de ani a existat o așa-numită. Imperiul Roman: 30 î. Hr până în 476 d. Hr. Pe baza informațiilor „științifice”, răspândirea „civilizației romane” a fost de doar câteva secole.

Dacă credeți istoria ortodoxă, „romanii” au întemeiat multe orașe mari și așezări cu infrastructură dezvoltată și un singur stil arhitectural, au acoperit Europa de Vest cu o rețea de drumuri convenabile și de înaltă calitate, care în unele țări sunt folosite și astăzi ca un baza pentru amenajarea drumurilor moderne. De asemenea, au construit multe vile, apeducte, fortificații, temple, foruri și teatre.

Printre numeroasele ruine ale structurilor antice, se numără chiar și cele megalitice, precum Baalbek. Dar nu există dovezi că ar fi fost construite de romani și tocmai în timpul imperiului.

Mai mult, nu există dovezi documentare serioase că timp de 500 de ani a existat un astfel de imperiu, care se numește acum Imperiul Roman.

1. Hărți ale Europei antice

Iată o hartă a Europei antice, datată 1595. Compilatorul său: celebrul și recunoscut de istoria oficială a cartografului Evului Mediu, Abraham Ortelius. Nu există nici un Imperiu Roman de Apus sau de Răsărit pe această hartă, deși conform „istoriei” moderne ar fi trebuit să fie și să înflorească. Cea mai mare parte este ocupată de SCYTHIA și SARMATIA.

Și iată o altă carte creată de un anume Dionisie Descriptorul. Datează din anul 124 d. Hr. Afișează numele familiare ale țărilor, mărilor și continentelor. Singurul lucru care nu este pe el este „Imperiul Roman”, care, conform științei ortodoxe, a fost în această perioadă la începutul epocii sale de glorie…

2. Lup capital - fals medieval

În 2008, un grup de cercetători de la Universitatea din Salerno, condus de profesorul Adriano La Regina, a confirmat că „Lupoaica Capitolină” - simbolul Romei - a fost creată în secolul al XIII-lea d. Hr., și nu în secolul al V-lea î. Hr., așa cum se credea până acum…

Astfel, cel mai important simbol al Romei se dovedește a fi un meșteșug medieval și nu o operă de artă antică în urmă cu două mii de ani.

3. Etrusci

Pentru a explica cumva, deși nu foarte clar, dezvoltarea anormal de rapidă a așa-zisului Imperiu Roman, istoricii consideră misterioșii etrusci ca fiind precursorii Romei.

Acest popor ar fi apărut în Italia în secolul al VIII-lea î. Hr. și a creat acolo o cultură minunată.

Ei ignoră în mod deliberat faptul că chiar numele „ET-RUSKI” face aluzie la apartenența la un anumit grup etnic.

Conform paradigmei științifice bine stabilite, atunci etruscii ar fi dispărut în mod misterios. Au lăsat în urmă numeroase monumente acoperite cu inscripții, care sunt încă recunoscute oficial ca fiind ilizibile. Istoricii ortodocși au venit chiar cu o zicală: „Etrusca nu poate fi citită”.

Cu toate acestea, dacă descifrați inscripțiile etrusce folosind limbi slave, atunci tot ceea ce este misterios capătă o interpretare complet clară. Astfel de studii au fost efectuate încă din secolul al XIX-lea.

În 1825, omul de știință italian, profesor la Universitatea din Varșovia, Sebastian Ciampi, a propus folosirea alfabetului slav pentru a descifra inscripțiile etrusce. După ce a învățat puțin poloneză, omul de știință italian a fost surprins să descopere că a început să citească și chiar să înțeleagă ceva în inscripțiile etrusce. Întors în Italia, Champi s-a grăbit să împărtășească colegii săi descoperirea sa. Dar colegii săi i-au subliniat cu severitate că germanii, în calitate de cei mai autoriți oameni de știință din Europa, au dovedit deja apariția slavilor pe scena istoriei nu mai devreme de secolul al VI-lea d. Hr. Sau chiar mai târziu. Prin urmare, nimeni din Italia nu a acordat atenția cuvenită cuvintelor lui Ciampi.

Cercetări mai profunde au fost efectuate de Tadeusz Volansky și Alexander Chertkov, pentru care limbile slave erau native. Cele mai interesante rezultate ale decodării inscripțiilor etrusce au fost obținute de Volansky. Pentru comoditatea decodării, a alcătuit un tabel special, cu ajutorul căruia a descifrat cu mare succes multe texte etrusce.

Nu totul poate fi citit integral, dar nu toate textele rusești vechi sunt citite astăzi până la ultimul cuvânt. Dar dacă în textul etrusc se citesc fără ambiguitate linii și ture întregi, atunci putem concluziona că limba de decodificare a fost aleasă corect. Și această limbă este rusă.

Bazându-se tocmai pe limbile slave, Tadeusz Volansky a citit cu succes nu numai textele etrusce, ci și multe alte inscripții găsite în Europa de Vest. Aceste inscripții, ca și cele etrusce, erau considerate de necitit.

Într-o scrisoare către arheologul Karol Rogavsky (1819-1888), Volansky a scris:

Nu există monumente slave în Italia, India și Persia - chiar și în Egipt?… Cărțile antice ale lui Zoroastru, ruinele Babilonului, monumentele lui Darius, rămășițele lui Parsa-grad, acoperite cu scriere cuneiformă, nu conțin oare inscripții de înțeles slavilor? Britanicii, francezii și germanii îl privesc ca pe o capră pe apă. Noi, slavii, vom putea duce aceste studii până la capăt, doar dacă copiii și nepoții noștri vor să ne calce pe urme!

Putem spune că cercetarea lui Volansky asupra istoriei slavilor din Europa de Vest a fost o ispravă științifică, prin urmare soarta omului de știință nu a fost ușoară. În 1853, Biserica Catolică a inclus cărțile lui Volansky în indexul cărților interzise, iar iezuiții polonezi i-au ars lucrările pe rug. Dar acest lucru li s-a părut că nu era suficient, așa că au cerut să-l execute pe om de știință. Numai datorită intervenției lui Nicolae I, Volansky a supraviețuit.

În acest sens, un fapt interesant este de remarcat. Unul dintre istoriografii larg recunoscuți ai Imperiului Roman este Theodor Mommsen (1817-1903) - istoric, filolog și avocat german, laureat al Premiului Nobel pentru Literatură în 1902 pentru opera sa fundamentală „Istoria Romană” în 5 volume. El a negat influența etruscă asupra culturii Romei și nu a ținut cont de datele arheologice atunci când a decis problema apariției Romei.

Cu toate acestea, nicăieri nu este anunțat că atunci când a scris lucrarea sa, el a folosit manuscrise din bibliotecile Vatican, Berlin și Viena. Și apoi aceste manuscrise au fost arse brusc în casa lui într-un incendiu pe 12 iulie 1880. În total, incendiul a distrus 40 de mii (!) Surse istorice. Și a devenit imposibil de verificat dacă domnul Mommsen le-a rescris corect.

De ce, atunci, a fost atât de încăpățânat să nu fie recunoscut mai devreme și nu recunoaște acum caracterul slav al inscripțiilor etrusce?

Din secolul al XVII-lea, o versiune falsă a istoriei lumii a fost scrisă intenționat în Europa de Vest. În această versiune, nu era loc pentru etrusci, deoarece toate realizările omenirii au fost atribuite vechilor greci și vechilor romani antici. Etruscii au intervenit, așa că au fost „tripuși” în trecut, în secolul al VIII-lea î. Hr., chiar înainte de întemeierea Romei. S-a dovedit că istoria Rusiei Europei de Vest în secolele 14-16 - etruscii, a fost dusă în trecutul îndepărtat de necitit și, astfel, au distrus urmele prezenței slave în Europa de Vest.

Dar încă din 1697, elogiul oficial în memoria regelui suedez CARL XI a fost scris ÎNCĂ ÎN RUSĂ, DAR DEJA ÎN LITERE LATINE, iar acest artefact scris din secolul al XVII-lea nu este contestat de nimeni.

Pe exemplul acestui „discurs lamentabil conform lui Carol al XI-lea” suedez se poate observa cum limba slavă a fost înlăturată în mod activ de limbi nou inventate din toată Europa, inclusiv de pe teritoriul Scandinaviei. Limba Rusului a fost declarată în Europa de Vest și de Nord a secolului al XVII-lea „limba ocupanților”.

După ce au denaturat adevăratul trecut al slavilor, istoricii i-au făcut fără adăpost și fără pământ, deoarece, conform teoriei lor, nici o zonă europeană antică nu poate avea un nume slav. Și în limbile Europei și Asiei, ei caută orice rădăcină, dar nu slavă.

Cu toate acestea, au existat oameni de știință care nu au văzut nimic ciudat în faptul că urme ale populației slave au fost găsite în mod constant în multe țări europene. Unul dintre ei este remarcabilul om de știință rus Vasily Markovich Florinsky.

În secolul al XIX-lea, a studiat arheologia comparată. Florensky căuta un răspuns la întrebarea despre care popoare aparțin miilor de movile antice situate în Siberia. Răspunsul lui Florensky la această întrebare a fost clar și fără ambiguitate: movilele au fost ridicate de cea mai veche populație a Siberiei, aparținând rasei ariene, care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de slavi. Florensky a făcut o treabă titanică, comparând descoperirile dintr-o așezare pe care Schliemann a declarat-o a fi Troia antică, obiecte aparținând Wends-ului Adriatic și Baltic, cu descoperirile din movilele funerare ale Rusiei de Nord și Rusiei de Sud. Asemănarea obiectelor de uz casnic, ornamentelor și vesela găsite a fost atât de izbitoare, încât nu exista nicio îndoială că au fost realizate de reprezentanți ai acelorași oameni. Adică slavii. Se pare că Asia Mică și o parte semnificativă a Europei de Vest au fost locuite în trecut de același popor slav ca Rusia și Siberia.

Florensky a scris că wendii sunt slavi adriatici sau italici. Că făceau parte dintr-o alianță a triburilor troiene care i-au părăsit pe cei trei. Venedii au fondat Veneția și Padova. Este interesant că Veneția stă pe grămezi de lemn vechi, care au deja câteva sute de ani. Se crede că aceste grămezi sunt făcute din zada siberiană. Dar legătura dintre constructorii Veneției și Siberiei este greu de explicat în cadrul istoriei tradiționale.

Un alt om de știință rus, Aleksey Stepanovici Khomyakov, a scris despre Wends, sau Wends. În lucrările sale, el enumeră zeci de exemple care arată urme ale slavilor găsiți în Europa de Vest.

Să adăugăm la aceasta originea slavă clar exprimată a unui număr imens de toponime vest-europene - nume geografice.

Mai nou, în timpul existenței RDG, arheologii germani, făcând săpături, au exclamat: „Oriunde ai săpa, totul este slav!”.

Artistul Ilya Glazunov a descris chiar un caz în care arheologii RDG au îngropat pur și simplu barca slavă găsită, deoarece, potrivit lor, „nimeni nu avea nevoie de ea”.

4. Regele Arthur

Avanză rapid spre Insulele Britanice. Faptul că triburile slave din antichitate trăiau pe teritoriul cețosului Albion și au avut un impact uriaș asupra culturii sale, britanicii înșiși au început să vorbească.

În 2004, Hollywood a lansat în lume o nouă versiune a poveștii celebrului rege Arthur. Versiunea regizorului a filmului a șocat publicul cu o interpretare neașteptată a intrigii canonice.

În film, Regele Arthur și Cavalerii Mesei Rotunde sunt în slujba Romei și sunt un fel de forțe speciale care păzesc cele mai vestice granițe ale Imperiului Roman de raidurile sașilor. Cel mai șocant detaliu din intriga filmului este originile celebrilor cavaleri. S-au dovedit a fi „barbari” - sarmați din stepele din regiunea nordică a Mării Negre.

În 2000, a fost publicată cartea lui Scott Littleton și Linda Malko De la Scythia la Camelot: O revizuire completă a legendelor Regelui Arthur, Cavalerii Mesei Rotunde și Sfântul Graal. Autorii au investigat paralelele dintre epopeele legendare ale britanicilor antici și ale Narts, pe care cercetătorii le trasează până la vechii locuitori ai stepelor Mării Negre: sciți, sarmați și alani, și au dovedit în mod convingător baza scito-sarmațiană a ciclului arthurian.

Dar când ar putea miturile sarmaților să pătrundă pe teritoriul britanic?

Răspunsul la această întrebare a fost dat de Howard Reid, doctor în antropologie de la Universitatea Cambridge. În 2001, a fost publicată cartea sa King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. A studiat 75 de surse primare și a ajuns la concluzia că legendele despre Regele Arthur și personajele însoțitoare se întorc în istoria sarmaților care trăiau în stepele din regiunea nordică a Mării Negre. Reed a atras atenția asupra obiectelor cu imagini cu dragoni depozitate în Ermit: aceste obiecte au fost găsite în mormintele războinicilor nomazi din Siberia și datează din anul 500 î. Hr. Dragonii asemănători sarmaților sunt remarcați într-un manuscris ilustrat irlandez scris în jurul anului 800. Apropo, cavaleria britanică se numește și astăzi dragoni.

Reed susține că echipele de călăreți înalți, cu părul blond, protejați de armuri metalice, sub steagul dragonului, au servit drept bază pentru legenda lui Arthur.

Interesant este că, pe lângă dragon, Grifonul se găsește foarte des în simbolismul sarmaților, care este considerat de unii cercetători drept unul dintre simbolurile Tartariei.

Iată o altă dovadă. Istoricul francez Bernard Bakhrach a scris cartea „Istoria lui Alan în Occident”, în care susținea că apariția cavalerismului medieval Occidentul se datorează, în primul rând, scito-sarmaților.

Pe baza argumentelor de mai sus ale unor oameni de știință europeni serioși, se poate face o concluzie fără ambiguitate: prototipul celebrului rege englez Arthur era un slav - un războinic sarmatian.

5. Infrastructura „romană”

Nu trebuie decât să privim hărțile, unde sunt marcate obiecte din vremurile presupusului imperiu „roman”, să ne imaginăm puterea și amploarea acestuia… Mulți kilometri de apeducte, sute, dacă nu mii, așa-zise „romane”. vile”, foruri, complexe de temple uimesc prin monumentalitatea lor.

Pentru o persoană modernă i se pare evident că structurile de acest nivel și calitate ar fi trebuit construite de specialiști de înaltă clasă care aveau instrumente speciale, cunoștințe, abilități și mulți ani de experiență. Dar ni se spune că toate acestea au fost construite de soldații romani, și chiar cu implicarea populației locale ca sclavi.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Cucerirea altor țări de către „romani” pare destul de logică. Dar de ce să cheltuiesc resurse fantastice pentru construirea de facilități sociale în aceste țări? Asta fac cuceritorii normali? Cunoaște cineva măcar un exemplu real al cuceritorilor înșiși construind drumuri, poduri, orașe, teatre, conducte de apă, băi, canalizare? Nu există astfel de exemple! Câte facilități sociale au fost construite de „luptătorii americani pentru democrație” în Afganistan, Irak, Egipt, Libia, Siria? Nu. Au semănat doar moarte și distrugere.

Dar dacă toate așa-numitele obiecte romane nu au fost construite de sclavi sau soldați, atunci cineva a creat toate acestea. Dar cine? Și de ce sunt simboluri antice slave descrise pe aceste obiecte? De ce proprietarii acestor vile sunt reprezentați pe fresce și mozaicuri nu de latini creț scurt și cu părul negru, ci de oameni albi înalți și blond? Și de unde într-o țară caldă ar putea să provină cea mai bogată cultură „baie”, reprezentată de așa-zișii „termeni”? Unde s-a dus atunci? Dacă te gândești la aceste întrebări, atunci afirmația istoricului din secolul al XVII-lea Mavro Orbini nu mai pare sedițioasă.

În cartea sa „Regatul Slavic” el a scris:

Poporul slav a deținut Franzia, Anglia, și a înființat un stat în Ishpania; au pus mâna pe cele mai bune provincii din Europa… Și nu fără motiv le-au numit ruși sau s-au împrăștiat, pentru că după ce slavii au ocupat întreaga parte europeană a Sarmației asiatice, coloniile lor sunt împrăștiate de la Oceanul Arctic până la Marea Mediterană și Golful Adriatic, de la Marea Mare până la Oceanul Baltic…

La prima vedere, amploarea înlocuirii conceptelor și a falsificării pare incredibilă.

Dar să ne amintim trecutul nostru imediat.

Destul de recent am asistat la prăbușirea Uniunii Sovietice și care dintre fostele republici sovietice, cu excepția Belarusului, îi comemorează pe ruși cu un cuvânt bun? Cine a reconstruit orașele din Asia Centrală? Cui îi datorează balții potențialul lor industrial? Unde au studiat liderii moderni ai elitelor naționale?

Este logic să presupunem că, cu o dezvoltare calmă și progresivă, transferul experienței de la strămoși la descendenți, o astfel de falsificare a Istoriei la scară planetară ar fi destul de greu de realizat. Dar dacă distrugerea adevăratei cronici a popoarelor pământului a fost precedată de un cataclism global, despre motivele pentru care se exprimă în prezent opinii diferite, atunci înlocuirea generală a trecutului Pământului nu devine o sarcină atât de dificilă.