De unde este orasul? Partea 9. Primele etaje - fapte noi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

precum și unele elemente ale structurilor clădirii, consideră clădirea de la numărul 35 de pe Bolshaya Morskaya.

Un portal imens de granit în loc de ușă pare străin aici, s-ar fi apropiat mai mult de treptele și coloanele Catedralei Sf. Isaac, acolo ar fi arătat mai armonios, dar l-au adăugat aici. Fie l-au furat la timp, fie nu era loc pentru el în proiectul de restructurare al lui Isaac. Dar ușile din aceeași clădire, care se potrivesc logic, tehnologic și convenabil.

Luați în considerare inconsecvențele din datele construcției lui Isaac.

Vedere spre Piața Sf. Isaac de la Senat. 1820 g.

Există o catedrală! Cat MERITA!!!

Și iată o simplă tăietură din ziar

Aruncă o privire mai atentă asupra datei - 1817

Versiunea oficială spune: Prima coloană a fost instalată pe 20 martie 1828.

Și fraza „Terminat în 1802 este surprinzătoare, nu-i așa? Sau a existat o catedrală?”

Încă câteva imagini pentru complet, ca să spunem așa, falsificarea istoriei.

Pe inscripție scrie: Întoarcerea solemnă a miliției din Sankt Petersburg în Piața Sf. Isaac. Gravura schita pictata manual cu acuarele. 1815 Gravor I. A. Ivanov. Cum arată această catedrală? …si pe cine sa creada?

Artist necunoscut:

Vedere a Amiralității, vechea catedrală Sf. Isaac, terasamentul englez și clădirea Academiei de Științe de pe insula Vasilievsky, 1825.

Deci, cum trebuie înțeles acest lucru? În 1768 era o catedrală, iar în 1825 era o biserică în locul ei, cum să crezi că atunci s-a construit această catedrală din această catedrală

A treia Catedrală Sf. Isaac, finalizată de V. Brenna. Litografia 1810-1830

Cu întâlniri, o naiba completă. Ori artiștii mint fără să spună un cuvânt, ori istoricii nu spun ceva?

Vedere a Catedralei Sf. Isaac în construcție în 1838. Litografia cu ton. F. Benois, pe baza originalului de O. Montferrand.

Vedere la Catedrala Sf. Isaac din pădure. Litografia colorată din albumul lui O. Montferan, 1840

(nu sunt patru turnuri laterale la vedere).

Și iată desene din viață de Andre Durand (din albumul Călătorind în Rusia)

Vedere de la Neva la Catedrala Sf. Isaac 1837-1839.

Durant are o catedrală, dar Montferrand este în construcție.

Și asta în ciuda faptului că albumul cu desene a fost deja publicat la Paris în 1839, ceea ce înseamnă că desenele au fost realizate mai devreme. Iată datele istoricilor „oficiali”: albumul lui Andre Durand „Voyage pittoresque et archeologique en Russie”, apărut la Paris în 1839, a definit de multă vreme chipul Rusiei pentru publicul occidental, iată linkul: Călătorie în Sudul Rusiei și Crimeea. O călătorie pitorească prin Rusia. 3 albume.

Iată un alt document oficial care mărturisește reconstrucția templului existent.

Notă explicativă la planul Catedralei Sf. Isaac. - 12 martie 1825.

De asemenea, este important că, în notele sale, Vigel l-a caracterizat pe Montferrand doar ca un bun desenator, dar nu ca un arhitect…

Acest desen mi s-a părut foarte ciudat,

nu data de pe ea, ci priveliștea lui Issaac, înălțimea lui. Nu cred că imaginația artistului s-ar lăsa atât de purtată, ceva nu crește împreună aici.

Există o versiune conform căreia coloanele Catedralei Sf. Isaac sunt asamblate din fragmente, dar până nu o vezi, nu vei înțelege. Montferand nu știa nimic cu siguranță despre asta.

Dacă te joci cu contrastul în Photoshop, poți vedea picăturile de culoare ale pietrei.

Și aici… (doar acest subiect este pentru un articol separat).

Iată câteva fotografii cu patch-urile de pe coloane, trageți propriile concluzii.

Un petic într-un bloc de granit.

Un petic pe coloană în sine.

Cibit pe coloană, înăuntru pare mai degrabă ciment, mă întreb, nu?

Dar Montferand nu știa nimic sigur despre asta.

O fisură la baza mai multor coloane ale Catedralei din Kazan, ce este?

Iată o altă capodoperă a artei tăierii pietrei.

Coloana din Catedrala Sf. Isaac.

Consider că acest tip de îmbinare, lipire și lustruire manuală a granitului sunt bijuterii și în mașina noastră de prelucrare a timpului a pietrei, iar apoi toți bărbosii au făcut cu ochiul. Fotografia a fost trimisă de un iubitor de istorie sub pseudonimul Otet Sergiy.

De asemenea, este ciudat că istoricii oficiali evită în orice mod posibil să vorbească despre un alt monument semnificativ - obeliscul de la Catedrala din Kazan.

Catedrala Kazan din partea străzii Kazanskaya, 1810

Pictură de Fyodor Alekseev 1810

Obelisc în fața Catedralei Kazan din Sankt Petersburg (pictură de Fyodor Alekseev 1810)

Poate că versiunea oficială a scopului obeliscurilor nu a fost încă de acord? Și demolare, desigur. Istoricii încă dezbat care este funcția lor. Și odată cu vârsta, nici ei nu s-au hotărât.

Iată încă ceva despre obeliscuri: Stella Axum

O altă discrepanță este surprinzătoare - stratul cultural.

Acum clădirea Catedralei Sf. Isaac are 3 trepte. Ne uităm la aspectul instalării coloanelor, situate în templul însuși - 9 pași! 6 au intrat în subteran! 1,5 metri!

Dar clădirile se scufundă în pământ nu pentru că se scufundă sub propria greutate, ci pentru că stratul cultural crește.

Săpăturile stratului cultural din Piața Palatului au dat un rezultat foarte interesant:

stratul inferior este pavajul inferior, apoi 1,5 metri din stratul cultural sub formă de sol obișnuit, stratul superior este pavajul superior, apoi piatra zdrobită și asfaltul modern.

De unde a venit stratul de pământ de 1,5 metri din Piața Palatului? Se dovedește că, în urma unui fel de catastrofe, întreg orașul a fost acoperit cu noroi, posibil o inundație. Sau poate că stratul cultural a crescut de la sine, în mod natural, dar apoi a trebuit să treacă mai bine de o sută de ani și Petru ar fi trebuit să rămână pustiu, pentru că altfel purtătorii din Piața Palatului ar fi îndepărtat cu siguranță murdăria acumulată.

Aceasta este o fotografie din 2002. realizat în colțul de nord-vest al Pieței Palatului. Săgeata roșie marchează dunga neagră, care la televizor a fost declarată suprafața de zi a vremurilor Ecaterinei. Dar cum rămâne cu Palatul de Iarnă? La urma urmei, pe baza proiectului lui Rastrelli, practic nu s-a scufundat … De la săgeata albastră în sus începe stratul de asfalt. Între săgeți este vizibilă o structură de nisip stratificată. Nu poate fi recunoscută ca o stratificare a stratului cultural, începând din secolul al XVIII-lea, de vreme ce va trebui să vorbim despre ciudata uniformitate strat cu strat a culorii murdăriei sau prafului presupus adus, precum și din nou despre scufundarea Palatului de Iarnă, care nu este în desene.

Explicația pentru toate acestea poate fi catastrofa care a cufundat în nisip vechiul Palat de Iarnă. Stratificarea indică o serie de catastrofe minore sau inundații.

În această fotografie din 2002 sunt vizibile clar două pavaje, dintre care unul este acoperit cu asfalt, iar celălalt (inferior) este acoperit cu nisip stratificat. Pare absurd să te scufunzi la o adâncime de peste jumătate de metru de pavaj de piatră (adică inutilitatea economică de a permite ca pietrele pavajului să dispară în pământ atât de ușor, fără a profita de oportunitatea de a muta pur și simplu acest pavaj).

Iată desene ale construcției catedralei, poze distractive pe care le voi spune, vezi link-ul, click AICI.

Nu mai puțin misterioasă este fundația recent găsită a unei structuri colosale, ascunsă sub un strat de pământ de patru metri.

Fotografiile sunt luate de aici, aici mai detaliat: Zgârie-norii lui Peter.

Observații interesante aici, doar faceți clic pe link: Orașul pe care nu l-au putut construi.

Dragă ZigZag

Sunt două fotografii, prima este treptele unei piramide din Mexic, acoperită cu nisip, excavată ulterior de arheologi.

… și treptele din Cetatea Petru și Pavel

Adâncimea este aproximativ aceeași, aceeași metodă de așezare și… cam la fel. Trageți propriile concluzii. Cel mai important, sedimentul nisipos este același.

Cu respect, persoana care a rămas incognito.

Am mai primit câteva fotografii cu Cortina Nevsky prin poștă. Leagă bastioanele Menshikov și Gosudarev. Anterior, oamenii se plimbau aici, poate erau căruțe sau călăreți, dar nimeni nu își amintește asta, toată lumea își amintește doar asta:

Poate că aceste arcade obișnuiau să arate așa

sau așa

… dar avem ceea ce avem.

Iată părerea unui originar din Sankt Petersburg, geolog, istoric, profesor, academician și o persoană care este foarte respectată de mine:

… faptele sunt că orașul nostru a fost acoperit cu un amestec nisipos-argilos (aluviuni fluviale?), Și dacă nu există nicio indicație despre un astfel de eveniment după 1703, atunci evenimentul s-a petrecut mai devreme. Nu voi spune când și din ce motiv (să fantezeze pe alții - Kadykchansky, Lorenz și …), dar nu puteți confunda un amestec de nisip-argilă cu un „strat cultural”.

Dar acesta este Palatul lui Menshikov, comparați nivelul străzii cu nivelul clădirii excavate.

Luând în considerare subsolul, adevărata fundație a acestei clădiri se află la o adâncime de trei metri, iar ceea ce este cel mai amuzant este că este așezată din plăci de granit de mai multe tone perfect lustruite, destinate finisării decorative exterioare a clădirii, cum ar fi ca acestea.

Dacă crezi istoria, în secolele XVIII -XIX au apărut atâtea mistere de piatră încât poți să-ți dai jos pălăria și să stai ore în șir cu ochii larg deschiși.