De ce cere Kievul compensații pentru invazia lui Han Batu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Chiar dacă povestea este falsificată, așa cum a arătat mitul Holocaustului poporului evreu, cu obrăznicia cuvenită, astfel de falsuri aduc adesea o afacere bună. Kievul este implicat activ în monetizarea poveștii false…

Despre invadarea Kievului de către Batu și „monetizarea” istoriei Ucrainei

Know-how la Kiev

În mai 2015, presa a raportat că partea ucraineană a cerut despăgubiri din partea Mongoliei pentru invazia lui Khan Batu. Apoi, canalele de televiziune Ren TV, Zvezda și o serie de alte agenții de știri au raportat că Rada Supremă a Ucrainei a adoptat o rezoluție „Cu privire la genocidul poporului ucrainean în secolul al XIII-lea de către regimul criminal al Imperiului Mongol”. Mulți au considerat-o apoi ca pe un fals, ceva ca o glumă a lui Aprilie. Și unii au prezentat o versiune conform căreia aceasta este, spun ei, „operațiunea insidioasă” a Moscovei care vizează discreditarea regimului de la Kiev.

Zilele trecute a fost o continuare a „glumei” de anul trecut. Pe 29 februarie, atașatul de presă al Ambasadei Mongoliei în Rusia, Lhagvaseren Namsrai, a anunțat că parlamentul țării sale a primit o scrisoare oficială de la Rada Supremă a Ucrainei prin care se cere despăgubiri pentru distrugerea Kievului de către trupele lui Batu Khan. Președintele Khural, Zandaahuugiin Enkhbold, a numit rezoluția parlamentului ucrainean „un clișeu propagandistic al Ucrainei cu privire la Mongolia”. „Lumea nu a cunoscut și nu a auzit niciodată de vreo națiune ucraineană, mai ales în epoca moștenitorilor Marelui Temujin”, a menționat el. „Milioane de ucraineni care au pierit în secolul al XIII-lea sunt rodul unei fantezii nesănătoase a deputaților ucraineni.” Enkhbold a adăugat că „Mongolia este pregătită să compenseze prejudiciul din timpul capturarii Kievului de către Batu Khan, dar numai victimelor sau familiilor acestora”. „Așteptăm cu nerăbdare anunțul listei complete a victimelor”, a spus președintele Khurala.

Faptul că parlamentarii ucraineni care au scris scrisoarea către Khural nu cunosc nici propria lor istorie, nici istoria Mongoliei, politicieni și experți din Rusia și Mongolia au dat deja comentarii detaliate. Nu mă voi repeta. Acum vreau să vă atrag atenția asupra unui alt punct. De mulți ani, anumite forțe politice din Ucraina au fost absorbite de afacerea fascinantă de pregătire și prezentare a cererilor de despăgubire. Iar destinatarul acestor revendicări este, în primul rând, Rusia. Vom oferi o scurtă privire de ansamblu asupra acestei activități adresate Rusiei.

O serie de politicieni naționaliști din regiunile de vest ale Ucrainei au ridicat în repetate rânduri problema aducerii în discuție la Rada Supremă a problemei despăgubirii pentru pagubele aduse Ucrainei pentru „ocuparea sovietică” a teritoriilor care ulterior au ajuns să fie numite Ucraina de Vest. Vorbim despre teritoriile regiunilor istorice Galiția, Volyn și Polissya, care alcătuiesc în prezent regiunile Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk și Rivne ale Ucrainei moderne. De fapt, vorbim despre teritoriile care au aparținut inițial Imperiului Rus și temporar, timp de optsprezece ani (1921-1939) au făcut parte din cea de-a Doua Republică Polonă, cunoscută și sub numele de „Panska Polonia”. În 1921, profitând de slăbiciunea Rusiei sovietice și de înfrângerea pe care Armata Roșie a suferit-o în urma campaniei împotriva Varșoviei, Polonia ne-a tăiat aceste teritorii destul de vaste.

Unii politicieni rusofobi au încercat să înceapă o muncă activă pentru „refacerea” istoriei secolului al XX-lea. În special, în aprilie 2008, deputații Consiliului Regional din Lviv au luat decizia de a face apel la președintele țării și la Rada Supremă cu inițiativa de a elabora un proiect de lege „Cu privire la evaluarea juridică a crimelor regimului totalitar comunist. pe teritoriul Ucrainei”. Naționaliștii ucraineni au estimat valoarea pagubelor la 2 trilioane. dolari - pe baza „100 mii.dolari pentru fiecare ucrainean torturat de puterea sovietică”.

Politicienii de la Kiev au avut destule motive să nu urmeze conducerea luptătorilor împotriva consecințelor economice ale „ocupației sovietice”, de atunci au fost nevoiți să înceapă un război cu „ocupatorii polonezi”. Iar războiul cu „ocupatorii polonezi” nu a fost și nu este inclus în planurile Kievului, deoarece aspiră la Uniunea Europeană, unde vocea Varșoviei este foarte influentă. În plus, recunoașterea faptului că „ocupația sovietică” a avut loc în 1939 înseamnă automat că Polonia ar trebui să intre în posesia Ucrainei de Vest. Apropo, deviând puțin de la subiectul nostru, observăm că din partea Varșoviei au început să vină la Kiev indicii foarte transparente cu privire la această chestiune. Deci, nu au fost create comisii de stat care să evalueze pagubele din „ocupația sovietică” din Ucraina. Și evaluările individuale ale naționaliștilor ucraineni nu au o semnificație reală.

Sub președintele Viktor Iuşcenko, în Ucraina a fost organizată o isterie numită Holodomor. Acuzații de mii (și uneori chiar milioane) de morți în Ucraina în 1932-1933 (din cauza foametei în masă) au fost adresate Rusiei. Au fost audiate cereri de începere a pregătirii oficiale a cererilor către Moscova privind plata despăgubirilor către Kiev pentru „Holodomor”. În 2008, Ucraina a solicitat la ONU adoptarea unei rezoluții a Consiliului de Securitate care recunoaște Holodomorul și responsabilitatea pentru acesta. Deputatul Radei Supreme, Yaroslav Kendzer, a spus atunci: „Cu o astfel de decizie luată la nivelul ONU, Ucraina va avea toate motivele să ceară Rusiei, în calitate de unic succesor al Uniunii Sovietice, despăgubiri morale și materiale adecvate. Așa cum a făcut Israel la vremea lui în raport cu Germania.” Cu toate acestea, Consiliul de Securitate a respins această rezoluție, după un timp problema despăgubirii pentru „Holodomor” a rămas în zadar. La sfârșitul anului 2013, subiectul compensației pentru „Holodomor” a început să fie discutat din nou în parlamentul ucrainean (în primul rând, de către Oleg Tyagnibok).

Dar după un astfel de eveniment precum întoarcerea Crimeei în Rusia în primăvara lui 2014, Kievul și-a anunțat imediat pretențiile la Moscova. La sfârșitul lunii aprilie a anului trecut, ministrul Justiției al Ucrainei Pavel Petrenko a făcut următoarea declarație: „Ministerul Justiției a rezumat informațiile de la ministerele și departamentele noastre cu privire la pierderile suferite din ocuparea Crimeei și valoarea totală a acestor pierderi. este de 950 de miliarde de grivne. Această sumă nu include profiturile pierdute, care vor fi acumulate suplimentar.” Ministrul a mai precizat că această sumă nu include nici costul mineralelor și al zăcămintelor din platforma marină. Luând în considerare cursul de schimb instabil al hrivnei, a fost numită suma echivalentului valutar al prejudiciului de la 84 la 100 de miliarde de dolari, care a fost revizuită periodic în sus.

Deja la 28 iulie 2014, ministrul energiei și industriei cărbunelui, Iuri Prodan, a declarat că pierderea Ucrainei din pierderea instalațiilor energetice din Crimeea, inclusiv a rezervelor de hidrocarburi de pe raft, este estimată la 300 de miliarde de dolari. În total, ținând cont de afirmațiile exprimate. de Pavel Petrenko, se dovedește că Kievul așteaptă despăgubiri de la Moscova în valoare de până la 400 de miliarde de dolari. Și asta în ciuda faptului că în 2013 PIB-ul Ucrainei, conform datelor oficiale, se ridica la 182 de miliarde de dolari. Kievul vrea să primească compensație de la Moscova, de peste 2 ori produsul brut anual al țării!

Realizând că nu va fi posibil să primească nicio compensație de la Rusia, Ucraina a început un inventar al proprietății Federației Ruse (RF), care se află pe teritoriul statului. Acest lucru a fost anunțat în primăvară de ministrul justiției al Ucrainei Pavel Petrenko. În același timp, el a clarificat că vorbim despre proprietatea statului, și nu a persoanelor fizice din Federația Rusă. Și că va fi folosit pentru a pune în aplicare deciziile instanțelor ucrainene sau internaționale. Apropo, Kievul a început să folosească argumentul cererilor sale de despăgubire pentru pierderile suferite de Crimeea pentru a refuza să plătească datoria mare a Ucrainei față de Federația Rusă. Argumentul Crimeei a fost folosit și în negocierile privind gazul rusesc pentru a obține reduceri mari.

Folosind isteria anti-rusă, actualul ministru al Justiției, împreună cu subiectul „despăgubirilor din Crimeea”, a început și el să revigoreze vechile pretenții împotriva Federației Ruse. După cum știți, la începutul anilor 1990. în timpul „împărțirii” URSS între Federația Rusă și alte state post-sovietice, s-a ajuns la un acord asupra condițiilor unei astfel de „diviziuni”. Toate activele externe ale URSS au fost transferate Federației Ruse, în timp ce, în același timp, Federația Rusă și-a asumat toate obligațiile externe ale Uniunii Sovietice. Ucraina a semnat și documentele de „partiție”, dar ulterior nu le-a ratificat niciodată.

În prezent, începe să-și „dezvolte” pretențiile asupra unor active externe ale fostei URSS, în principal imobiliare în străinătate. Pavel Petrenko și alți oficiali ucraineni de rang înalt amenință că vor începe proceduri judiciare cu privire la returnarea unor astfel de proprietăți străine în Ucraina și/sau plata de către Rusia a despăgubirilor pentru aceasta. Un alt punct important al cerințelor exprimate de Pavel Petrenko este compensarea cetățenilor ucraineni pentru pierderea depozitelor în Sberbank la începutul anilor 1990. Valoarea unei astfel de compensații, potrivit ministrului Justiției, este estimată la 80 de miliarde de dolari.

Ultimele inițiative de înaintare a cererilor de despăgubire împotriva Rusiei îi aparțin personal prim-ministrului A. Yatsenyuk. În 2014, el a declarat în mod repetat: Rusia trebuie să plătească pentru restaurarea Donețkului și Luganskului. În decembrie 2014, Iațeniuk a declarat că Ucraina a intentat o serie de procese împotriva Federației Ruse pentru a compensa pierderile cauzate de presupusa sa „agresiune militară” împotriva Ucrainei. Acum un an, el a ajustat deja valoarea creanțelor: „Anterior, am estimat restaurarea infrastructurii la opt miliarde de grivne, acum grivna poate fi înlocuită cu dolari”. Deci, regimul de la Kiev așteaptă ca Rusia să plătească miliarde de dolari pentru prăbușirea economiei ucrainene pe care a provocat-o.

În mod surprinzător, „creativitatea” oficialului Kiev în ceea ce privește pregătirea diferitelor cereri de despăgubire împotriva Moscovei este ca două mazăre într-o păstăi similară cu activitățile statelor baltice - Lituania, Letonia și Estonia. Ei au fost, de asemenea, implicați în afacerea interesantă de a elabora cereri de despăgubire împotriva Federației Ruse de mulți ani. Astfel, Letonia ne-a întocmit o factură de 300 de miliarde de euro. În spatele acestei „creativități” este vizibil unul și același „inspirator” - Washington. Sub dictarea lui, Ucraina și republicile baltice rescriu istoria. Avem de-a face cu un fenomen social complet nou - monetizarea istoriei.