Constituția Rusiei a fost scrisă în SUA

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Nimeni nu și-ar fi putut imagina atunci ce consecințe catastrofale ar presupune inevitabil includerea a două prevederi fundamental noi în legea fundamentală a unui stat învins în Războiul Rece: articolul 13, clauza 2 și articolul 15, clauza 4. Doar două articole din versiunea americană a Constituției Federației Ruse: refuzul statului rus de a-și proteja valorile tradiționale (ideologia) și recunoașterea priorității dreptului internațional față de dreptul intern, au permis astăzi lansarea exteriorului. un mecanism de autodistrugere garantată a statului nostru milenar.

Câștigătorul își dictează întotdeauna propriile legi celui învins. Lovitura de stat din 1993 de la Moscova nu a făcut excepție de la această regulă. În condițiile predării, pe locul celei de-a doua țări dezvoltate industrial din lume urma să apară o colonie clasică de materie primă. Hitler, după ce a vărsat o mare de sânge, nu a reușit să atingă acest obiectiv strategic. Era un inamic extern. Dar ceea ce inamicul extern nu a putut realiza, cel intern a realizat în doar douăzeci de ani. Elțîn și Compania, cu sprijinul „coloanei a cincea” americane, au reușit să distrugă nu numai URSS, ci și întreaga industrie internă competitivă, în practică, dezindustrializând Rusia.

Dar s-a schimbat codul de civilizație milenar al Rusiei în același timp? S-au schimbat oare credința, morala și orientările culturale ale majorității oamenilor, fundamentele fundamentale ale întregii noastre existențe? Nu, nu s-au schimbat. Mai mult, poporul nostru în cea mai mare parte nu a acceptat „reformele” impuse din exterior, percepând tot ceea ce se întâmpla ca o distrugere deliberată a țării, tâlhărie de-a dreptul și sechestrare ilegală a proprietății naționale de către infractorii și cumpărătorii.

Dar de ce americanii s-au angajat să rescrie și legile noastre, a devenit clar abia acum. Consilierii lor nu era deloc preocupat de construirea unei Rusii libere democratice atunci. Statele Unite au urmărit un obiectiv mai ambițios decât distrugerea fundamentelor materiale ale economiei naționale și eliminarea principalului său concurent industrial de pe piețele mondiale.

Scopul lor principal era să obțină garanția că Rusia nu va putea renaște niciodată. În acest scop, un mecanism de autodistrugere garantată a Rusiei ca stat multinațional civilizat, care a fost controlat din exterior, a fost construit în avans în mașina de stat rusă, asigurând distrugerea fundamentelor umanitare fundamentale ale întregii noastre existențe. Această bombă cu ceas ar fi trebuit să fie declanșată în cazul unei slăbiri a Statelor Unite sau al oricăror probleme serioase pentru americani, pentru a exclude orice posibilă posibilitate de răzbunare din partea noastră. Și un astfel de moment, se pare, acum vine. A doua „Marea Depresie” nu este departe, ceea ce presupune inevitabil o redistribuire globală a lumii.

Specificul redistribuirii mondiale și al războaielor secolului XXI în sine constă în arta de a duce un război cu mâinile altcuiva. Astăzi, strategii de transformare globală folosesc simultan două forme de impact puternic asupra țărilor bogate în resurse: extern și intern. În același timp, tulburările „interne” sunt menite să distrugă fundamentele fundamentale ale societății, creând un mediu de protest nutritiv pentru furnizarea de „carne de tun” rețelelor radicale islamiste pentru implementarea agresiunii „externe”.

Influența forțată externă astăzi se realizează în forma tradițională de agresiune militară directă, dar fără utilizarea propriilor armate, cu excepția resurselor lor de informații, comunicații, transport, logistică și management, inclusiv instructorii militari. În unele cazuri, cum a fost, de exemplu, în Libia, utilizarea bombardierelor și rachetelor de croazieră ale Forțelor Aeriene și Marinei de la o distanță sigură.

În același timp, miza principală într-un atac extern se pune pe folosirea cărnii de tun a armatei teroriste internaționale, cu motivație ideologică, wahabiști (salafiști), formată din sectele totalitare din islam controlate istoric de anglo-saxoni și lor. structuri militare în rețea.

Impactul distructiv intern se bazează pe lansarea unui mecanism de autodistrugere garantat din exterior prin utilizarea intenționată a puterii de constrângere a statului și a instituției legii. Pentru aceasta, este suficientă reorientarea sistemului juridic național și a mecanismului represiv al statului pentru distrugerea valorilor tradiționale spiritual-morale și național-culturale, inclusiv a instituției familiei. În loc de primatul principiilor colectiviste, principiile individualismului trebuie ridicate în prim-plan. Un adevăr vechi: este greu să rupi o grămadă de crenguțe, dar să spargi crenguță după crenguță este ușor de realizat.

Înlocuirea dreptului intern cu dreptul internațional fals înțeles este, de fapt, un proces de înlocuire a acestuia cu un tip special de drept intern colonial impus de învingător de partea învinsă. Prioritatea legalizată a „dreptului internațional” și împrumutul necugetat de la acesta a unor norme și obiceiuri străine poporului nostru, în timp ce statul refuză să-și protejeze propriile valori tradiționale (cultura și ideologia națională), ne permite să folosim toată puterea aparatul represiv al statului pentru a distruge însăși fundamentele societății. După aceea, distrugerea finală a valorilor tradiționale de bază, instituția familiei, a maternității și a copilăriei va fi, de fapt, realizată de propriile noastre mâini - de mâinile compatrioților păcăliți și dezbinați.

Având în vedere rolul și capacitățile speciale ale sistemului juridic național în distrugerea și conservarea țării, ar fi trebuit desemnați doar oameni de încredere și loiali pentru a-l supraveghea. Prin urmare, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că sistemul juridic și judiciar al statului a fost lăsat la cheremul lui Dmitri Medvedev și a poporului său, la fel ca reforma mereu memorabilă a sistemului național de educație și știință. În acest sens, declarațiile lui Dmitri Medvedev, care, când era președinte al Federației Ruse, spunea că istoria statului rus are doar… douăzeci de ani, arată departe de a fi întâmplătoare și nu atât de inofensive astăzi. Eșecul previzibil al programului său de locuințe la prețuri accesibile. Lista continuă.

Nu cred că acest om de stat este atât de naiv încât să creadă sincer în transmigrarea sufletelor sau în posibilitatea de a schimba autoidentificarea națională, demonstrând prin toate acțiunile sale dorința echipei sale de a europeniza forțat rusul și alte popoare indigene din Rusia.. De fapt, pentru a ne face germani sau anglo-saxoni atât de iubiți de inimile lor…

Aceasta este diferența fundamentală dintre poziția lui Medvedev și cea a lui Putin, care în 2007 a inclus practic la propriu argumentele noastre în mesajul său către Adunarea Federală când a vorbit despre esența ideii naționale. Apoi i-am avertizat deschis pe liberalii de la Kremlin că de 90 de ani, atât marxiştii, cât şi liberalii tăiau ramuri sub ei înşişi, încercând să impună poporului nostru valori spirituale, morale şi culturale străine de el, ceea ce implică riscuri inacceptabil de mari. a distrugerii statului nostru. Dar cuvintele corecte de la înalta tribună a Kremlinului nu au fost niciodată urmate de fapte reale.

Dar la urma urmei, țara noastră, cu întreaga sa istorie tragică de după 1917, a contribuit la deschiderea și formularea legii de neînlocuit a normelor sociale, plătind-o cu mult sânge. Legea este formulată astfel: O normă socială de ordin superior nu poate fi înlocuită cu o normă de ordin inferior. În acest caz, doar întregul ansamblu de reglementatori sociali (1. Religioase 2. Morale și morale 3. Cultura ca experiență pozitivă a strămoșilor și instituția familiei - limba, folclor, educație, știință, instituție familială etc. 4 Legea 5. Politica) împreună cu regulatorul economic de cel mai de jos, al șaselea nivel, în unitatea lor indisolubilă, permit coordonarea și armonizarea relațiilor în societate.

Este destul de evident că nimic nou nu va veni și nu va putea înlocui idealurile distruse intenționat, valorile unei ordini intangibile și tradițiile naționale de secole. A sparge nu înseamnă a construi. Deoarece nu va fi niciodată posibil să facem un german sau un englez dintr-un rus, să înlocuim etica ortodoxă cu protestantă și să înlocuiești sufletul rus de necunoscut, iubirea divină și morala creștină cu un calcul rațional. La urma urmei, ceea ce este bun pentru un rus este moartea pentru un german. Și nimeni nu a dovedit că contrariul nu este adevărat. Cu britanicii, totul este încă mai rău și neglijat.

Spre deosebire de acești purtători „avansați” ai ideologiei insulare, bărbații noștri „înapoi” nu ar fi ghicit niciodată să facă femeilor lor ceea ce, din păcate, în practică, britanicii „luminați” le-au făcut atunci când, în arșița luptei împotriva vrăjitoarelor., i-au ars pe rug pe toți femeile lor frumoase. Dar la urma urmei, așa cum a spus pe bună dreptate clasicul, este frumusețea care va salva lumea. Prin urmare, nu mai este surprinzător de ce toate generațiile ulterioare de bărbați englezi au renunțat la ei înșiși și au transferat relațiile unii cu alții pe o bază monetară rațională, considerând sincer că orice localnic confuz este o doamnă adevărată și un bărbat gay cu aspect atractiv - ei plin. cu drepturi depline și cu drepturi depline, după cum se dovedește acum, înlocuitor. După ce au inclus propriile idei de licență și principii de comportament în legea fundamentală a țării noastre, anglo-saxonii, se pare, ar putea încerca în curând să ceară de la noi să-și repete „isprava” istorică în raport cu jumătatea lor mai bună, pentru a apoi ne obligă să trecem la căsătoriile între persoane de același sex din disperare. Voi face imediat o rezervare că acest lucru nu se va întâmpla, deoarece frumusețile noastre pot intra într-o colibă în flăcări și pot opri un cal în galop și pot îneca orice britanic într-o gaură de gheață. Nu este pentru ei, nenorociții lipsiți de drepturi, să ne învețe cum să iubim femeile și să avem copii.

Serios vorbind, următorul lucru este absolut clar: dacă statul nu își protejează valorile, inclusiv instituția familiei, a maternității și a copilăriei, atunci o vor face alții (sau vor declara ipocrit ce vor face). Mai mult, atunci când statul însuși începe să distrugă valorile de bază, atunci toți cei care nu sunt de acord vor începe să treacă de partea dușmanilor săi.

Oponenții noștri din punct de vedere geopolitic înțeleg perfect toate acestea și le folosesc cu competență. Astfel, inevitabilul protest în masă împotriva distrugerii înseși fundamentele existenței noastre, cauzat de „mina” anglo-saxonă inerentă sistemului de drept intern rus, va crea terenul propice pentru luptătorii ireconciliabili pentru a umple rețeaua wahabiților. organizaţii teroriste răspândite de aceiaşi jucători.

Forma externă de agresiune militară determină necesitatea alimentării constante a detașamentelor teroriste cu carne de tun. Tinerii luptători sunt necesari pentru război. Prin urmare, ideologii sectelor totalitare se străduiesc să atragă, în primul rând, tinerii în rândurile lor. De preferat tineri și chiar adolescenți încăpățânați, întunecați și needucați, în lucru cu care va fi ușor să reduceți totul la instinctele umane primare și la pasiuni de jos.

Rețineți că principiul creării de secte extremiste totalitare în diferite confesiuni religioase este același și se bazează pe mândria unei minți imature. O capcană pentru mințile tinere este folosirea de către radicali a aceleiași propuneri protestante înșelătoare de a cunoaște direct adevărul prin Coran sau Biblie, excluzând influența tuturor intermediarilor (autorități spirituale și morale, instituția bisericii sau monahismului, icoane, monumente). de cultură materială și tradiții istorice, părinți și cei dragi …). La fel și astăzi, în diferite țări ale lumii, anglo-saxonii și israelienii încearcă să distorsioneze și să distrugă sensul normelor și reglementatorilor sociale de bază, concentrându-se pe distrugerea instituției familiei, maternității și copilăriei, moralității. si spiritualitate. După aceea, tânărul devine cu ușurință obiectul unei manipulări motivate ideologic, cu apel direct la instinctele sale cele mai josnice.

Este ușor să seduci un tânăr mândru nerăbdător și intolerant, insuflându-i iluzia unei soluții instantanee la cele mai complexe contradicții cu ajutorul… eliminării fizice a dizidenților. Nu trebuie să studiezi și să lucrezi, darămite să te gândești. Ucideți pe necredincios și toate problemele acumulate în societate vor fi rezolvate de la sine. Aici, o miză alternativă este pusă pe instinctul de dominare - pe dreptul la forță pentru o persoană cu o calificare educațională scăzută. Un automat în mâinile lui îi oferă dreptul deplin de a dispune de viața și moartea tuturor necredincioșilor sau a celor dragi. Și crima și violența, impunitatea transformă rapid o persoană într-o fiară sălbatică. Veșnica lenea umană, nedorința de a studia și de a munci, de a stăpâni o specialitate de muncă prin sudoarea sprâncenei contribuie foarte mult la autoamăgirea neofiților.

Un rol special în atragerea tinerilor în rețelele radicale islamiste este atribuit satisfacerii libere a nevoilor lor sexuale. Utilizarea cinică a instinctului reproductiv primar în toate formele și manifestările sale tradiționale și netradiționale se realizează sub pretextul unor fatwa „religioase” (sex liber, pedofilie, sodomie, violență împotriva femeilor și bărbaților…). Și aici, binecunoscuta slăbiciune a islamului joacă în mâinile acestuia și ale dușmanilor noștri.

Miza anglo-saxonilor asupra curentelor radicale ale islamului se explica prin diferitele grade de rezistenta a confesiunilor traditionale - Ortodoxia, Catolicismul si Islamul - la patrunderea unui tip special de erezie extremista in mediul credinciosilor.

Se știe că sectele totalitare practic nu prind rădăcini în Ortodoxie. Istoria a arătat în mod convingător că aceasta este cea mai rezistentă credință religioasă la influențele externe. De aceea au bătut Serbia ortodoxă, Grecia, Cipru, leagănul Ortodoxiei Ruse din Siria… Spre deosebire de Ortodoxia din catolicismul din secolele precedente, a fost posibil să se facă acest lucru. În Europa medievală, protestanții și catolicii cu armele în mână au ieșit pe străzile orașelor și au început să se masacreze între ei. Însă astăzi, nici măcar o provocare sofisticată cu Breivik, al cărui proiect are o urmă clară israeliană, nu a permis ca versiunea creștină a jihadului să fie modelată și lansată într-o serie.

Și numai în islam - în cea mai tânără religie a lumii - sectele totalitare ale radicalilor islamici își experimentează acum renașterea. Poate că acesta este efectul influenței istorice pe care serviciile speciale britanice au avut-o întotdeauna asupra formării și dezvoltării acestor mișcări radicale. Permiteți-mi să vă reamintesc că și la sfârșitul secolului al XVIII-lea, un prieten apropiat al fondatorului wahabismului, Muhammad Ibn Abdul-Wahhab, a fost un spion britanic, domnul Hamfer, al cărui sfat le asculta mereu. Mulți cercetători subliniază că organizația Frăției Musulmane, creată în 1928, cu instituția sa fidaev (militanți islamici), ca și o serie de ramuri moderne, a fost întotdeauna în zona intereselor strategice britanice.

Astăzi, atât formele interne cât și externe de presiune forțată asupra statelor suverane se bazează pe aceeași metodă. Inamicul încearcă intenționat să compromită și să distrugă cei trei principali regulatori sociali ai statului civilizat tradițional: religia, morala și cultura (inclusiv limba, folclor, literatura, educația, știința, instituția familiei etc.). Să înlocuiască adevăratele valori cu surogate artificiale, deschis canibaliste, punând în prim-plan ideologia individualismului, permisivității, libertății sexuale și libertății.

Astăzi, sub pretextul supremației valorilor umane universale, al absolutizării drepturilor individuale și al priorității dreptului internațional, atât țările occidentale, cât și Rusia au fost lovite de un val de inițiative legislative distructive: justiția juvenilă, legalizarea persoanelor de același sex. căsătorii, căsătorii cu obiecte neînsuflețite,cu sine sau cu animalele, legalizarea pedofiliei, procesul Bologna de distrugere a sistemelor naționale de învățământ și reformele sale „neprevăzute”, distrugerea științei, a legii culturii etc., etc.

Forumul internațional de tineret „Imperative morale în drept, educație, știință și cultură” desfășurat în perioada 16-17 mai 2013 la Belgorod, organizat de profesor, doctor în drept Elena Safronova și asociații ei, probabil, au dezvăluit pentru prima dată în mod vizibil și viu prezența unui defect sistemic periculos în mașina noastră de stat - prezența în ea a unui mecanism de autodistrugere garantată a fundamentelor fundamentale ale societății și ale statului, în urmă cu douăzeci de ani, au fost integrate în mod deliberat de americani în sistemul nostru juridic intern, precum și numeroase semne ale începutului lansării acestui proces periculos. Participanții la conferință au efectuat o analiză detaliată a diferitelor părți și fațete ale problemei, care la nivel de sistem a relevat următoarele. Astăzi, în aproape toate zonele și sferele umanitare importante din punct de vedere strategic ale vieții noastre, se declanșează un proces coordonat intern de deformare deliberată a acestora prin metodele constrângerii de stat. Care este contribuția noilor norme ale sistemului juridic rusesc, împrumutate din sistemul de drept internațional.

Deci, într-un singur pachet de inițiative legislative, experții lui Lyudmila Ryabichenko au descoperit imediat 9 proiecte de lege care vizează distrugerea instituției familiei, maternității și copilăriei (la inițiativa lui B. Altshuller, două legi: nr. 1 și nr. 2. Nu. 1. Legea nr. 42197-6 FZ „Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse privind implementarea patronajului social și activitățile organelor de tutelă și tutelă „pentru controlul obligatoriu al familiilor și îndepărtarea copiilor din orice familie.. Nr. 2. Legea nr. 3138-6 FZ Cu privire la controlul public asupra asigurării drepturilor copiilor- orfani și copiilor rămași fără îngrijire părintească.”La inițiativa lui E. Lakhova (din 2003) și E. Mizulina (din 2008).) Legea nr. 3. Legea nr. 284965-3 FZ „Cu privire la garanțiile de stat pentru egalitatea femeilor și bărbaților” („Cu privire la garanțiile de stat ale egalității în drepturi și libertăți ale bărbaților și femeilor și egalității de șanse pentru implementarea lor.”) În cazul în care conceptul de gen în sine este neclară, precum și conceptul de părinte. Nr. 4. Legea nr. 617570-5 FZ „Cu privire la cultură în Federația Rusă „, Menit să distrugă componenta morală a culturii și să o înlocuiască cu orice delicii abstracte și perversiuni în stilul lui Marat Gelman, pentru a înlocui cultura cu anticultură. nr. 5. Legea nr. 38463-6 „Cu privire la aderarea Federației Ruse la Convenția privind jurisdicția, legea aplicabilă, recunoașterea, executarea și cooperarea cu privire la răspunderea părintească și la măsurile de protecție a copiilor” (Convenția de la Haga din 1996). nr. 7. Acord între Fondul Națiunilor Unite pentru Populație (UNFPA) și Adunarea Interparlamentară a CSI privind cooperarea în promovarea sănătății și a drepturilor reproductive cu linia sa de reducere a populației # 8. Lege model privind sănătatea și drepturile reproducerii - educație sexuală notorie pentru școlari, avort. nr. 9. Proiectul Legii FZ- „Cu privire la Avocatul Poporului pentru Drepturile Copilului”). Lista continuă.

Concluzii principale:

1. În sistemul juridic rus a fost identificat un defect sistemic latent, organizat în mod deliberat, care prezintă un nivel inacceptabil de mare de risc de lansare a unui proces de autodistrugere garantată, distrugere a fundamentelor fundamentale ale societății și statului nostru. Autodistrugerea începe cu un atac țintit asupra instituției familiei, maternității și copilăriei.

2. S-a stabilit o legătură directă între procesul de distrugere a valorilor noastre spirituale, morale și național-culturale tradiționale prin metodele de constrângere a statului, cu un alt proces negativ - răspândirea terorismului și islamul radical al persuasiunii wahabite în Rusia.

Pentru a minimiza consecințele negative ale acestor procese, este necesar să se facă modificări corespunzătoare în Constituția Federației Ruse, să se suspende procesul de împrumut necugetat a noilor norme de drept internațional în sistemul de drept intern al Federației Ruse și să se conducă o analiză amănunțită a riscurilor posibilelor consecințe negative ale unor astfel de împrumuturi; ținând cont de problemele identificate mai sus, să creeze un sistem de examinare cuprinzătoare interdisciplinară a noilor inițiative legislative și a practicii de aplicare a legii.

În concluzie, voi repeta încă o dată gândul evident: dacă statul nu ne apără valorile tradiționale, atunci acest proces va fi condus de adversarii săi implacabil.

De fapt, s-a dovedit că masele de țărani, după ce au trecut prin toate greutățile politicii economice sovietice (lupta împotriva țăranilor înstăriți și a proprietății private, crearea de ferme colective etc.), s-au adunat în orașe în căutarea unei mai bune. viaţă. Aceasta, la rândul său, a creat acolo o lipsă acută de bunuri imobiliare gratuite, care este atât de necesară pentru plasarea principalului sprijin al puterii - proletariatul.

Muncitorii au devenit cea mai mare parte a populației, care de la sfârșitul anului 1932 au început să elibereze în mod activ pașapoarte. Țărănimea (cu rare excepții) nu a avut dreptul la ele (până în 1974!).

Odată cu introducerea sistemului de pașapoarte în marile orașe ale țării, s-a făcut o curățare de la „imigranții ilegali” care nu aveau acte, și deci dreptul de a fi acolo. Pe lângă țărani, au fost reținute tot felul de „antisovietice” și „elemente declasate”. Printre acestea se numărau speculatori, vagabonzi, cerșetori, cerșetori, prostituate, foști preoți și alte categorii de populație neangajate în muncă utilă social. Proprietatea lor (dacă exista) a fost rechiziționată și ei înșiși au fost trimiși în așezări speciale din Siberia, unde puteau lucra pentru binele statului.

Conducerea țării credea că ucide două păsări dintr-o singură lovitură. Pe de o parte, curăță orașele de elemente străine și ostile, pe de altă parte, populează Siberia aproape pustie.

Polițiștii și serviciul de securitate al statului OGPU au desfășurat raiduri cu pașapoarte cu atâta râvnă încât, fără ceremonie, i-au reținut pe stradă chiar și pe cei care au primit pașapoarte, dar nu le aveau în mână la momentul verificării. Printre „infractori” s-ar putea număra un student în drum spre rude sau un șofer de autobuz care a plecat de acasă pentru țigări. Chiar și șeful unuia dintre departamentele de poliție din Moscova și ambii fii ai procurorului orașului Tomsk au fost arestați. Tatăl a reușit să-i salveze rapid, dar nu toți cei luați din greșeală au avut rude de rang înalt.

„Încălcatorii regimului pașapoartelor” nu s-au mulțumit cu verificări amănunțite. Aproape imediat au fost găsiți vinovați și s-au pregătit să fie trimiși în așezările de muncă din estul țării. O tragedie deosebită a situației s-a adăugat și faptul că infractorii recidivisți care au fost supuși deportarii în legătură cu descărcarea locurilor de detenție din partea europeană a URSS au fost trimiși în Siberia.

„Insula Morții”

Povestea tristă a uneia dintre primele părți ale acestor migranți forțați, cunoscută sub numele de tragedia Nazinskaya, a devenit cunoscută pe scară largă.

Peste șase mii de oameni au fost debarcați în mai 1933 de pe șlepuri de pe o mică insulă pustie de pe râul Ob, lângă satul Nazino din Siberia. Trebuia să devină refugiul lor temporar în timp ce problemele cu noua lor reședință permanentă în așezări speciale erau rezolvate, deoarece nu erau pregătiți să accepte un număr atât de mare de reprimați.

Oamenii erau îmbrăcați în ceea ce îi reținuse poliția pe străzile Moscovei și Leningrad (Sankt Petersburg). Nu aveau lenjerie de pat și nici unelte pentru a-și face o casă temporară.

În a doua zi, vântul s-a înălțat, apoi a lovit înghețul, care a fost în curând înlocuit de ploaie. Neapărați împotriva capriciilor naturii, cei reprimați nu puteau decât să stea în fața incendiilor sau să rătăcească pe insulă în căutare de scoarță și mușchi - nimeni nu avea grijă de mâncare pentru ei. Abia în a patra zi li s-a adus făină de secară, care era distribuită la câteva sute de grame de persoană. După ce au primit aceste firimituri, oamenii au fugit la râu, unde au făcut făină în pălării, lavețe, jachete și pantaloni pentru a mânca rapid această aparență de terci.

Numărul morților în rândul coloniștilor speciali se ridica rapid la sute. Flămânzi și înghețați, fie au adormit chiar lângă foc și au ars de vii, fie au murit de epuizare. Numărul victimelor a crescut și din cauza brutalității unora dintre paznici, care au bătut oamenii cu paturile puștilor. Era imposibil să scape de „insula morții” - era înconjurată de echipaje de mitraliere, care au împușcat imediat pe cei care au încercat.

„Insula Canibalilor”

Primele cazuri de canibalism pe insula Nazinsky au avut loc deja în a zecea zi a șederii reprimaților acolo. Criminalii care se aflau printre ei au trecut pragul. Obișnuiți să supraviețuiască în condiții dure, au format bande care îi terorizau pe restul.

Locuitorii unui sat din apropiere au devenit martori fără să vrea la coșmarul care se petrecea pe insulă. O țărancă, care la vremea aceea avea doar treisprezece ani, își amintea cum o tânără frumoasă a fost curtată de unul dintre gardieni: „Când a plecat, oamenii au prins-o pe fată, au legat-o de un copac și au înjunghiat-o până la moarte, după ce a plecat. mâncat tot ce puteau. Le era foame si foame. Pe toată insula, carnea umană putea fi văzută ruptă, tăiată și atârnată de copaci. Pajiștile erau pline de cadavre.”

„I-am ales pe cei care nu mai sunt în viață, dar nu au murit încă”, a mărturisit ulterior în timpul interogatoriilor un anume Uglov, acuzat de canibalism: Așa că îi va fi mai ușor să moară… Acum, imediat, să nu mai sufere încă două sau trei zile.”

Un alt locuitor al satului Nazino, Theophila Bylina, își amintea: „Deportații au venit la noi în apartament. Odată ne-a vizitat și o bătrână din Insula Morții. Au condus-o pe scenă… Am văzut că bătrânei i-au fost tăiate gambele pe picioare. La întrebarea mea, ea a răspuns: „A fost tăiat și prăjit pentru mine pe Insula Morții”. Toată carnea de pe vițel a fost tăiată. Picioarele înghețau din cauza asta, iar femeia le înfășura în cârpe. S-a mutat singură. Părea bătrână, dar în realitate avea 40 de ani.”

O lună mai târziu, oamenii flămânzi, bolnavi și epuizați, întrerupți de rații rare de hrană, au fost evacuați de pe insulă. Cu toate acestea, dezastrele pentru ei nu s-au încheiat aici. Ei au continuat să moară în barăcile nepregătite reci și umede ale așezărilor speciale siberiene, primind acolo o hrană slabă. În total, pe toată durata călătoriei lungi, din șase mii de oameni, puțin peste două mii au supraviețuit.

Tragedie clasificată

Nimeni din afara regiunii nu ar fi aflat despre tragedia care s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost inițiativa lui Vasily Velichko, instructor al Comitetului de partid al districtului Narym. În iulie 1933, a fost trimis la una dintre aşezările speciale de muncă pentru a raporta despre modul în care „elementele declasate” sunt reeducate cu succes, dar în schimb s-a cufundat complet în ancheta celor întâmplate.

Pe baza mărturiei a zeci de supraviețuitori, Velichko și-a trimis raportul detaliat la Kremlin, unde a provocat o reacție violentă. O comisie specială sosită în Nazino a efectuat o anchetă amănunțită, găsind 31 de gropi comune pe insulă cu câte 50-70 de cadavre în fiecare.

Peste 80 de coloniști speciali și paznici au fost aduși în judecată. 23 dintre ei au fost condamnați la pedeapsa capitală pentru „jăfuire și bătaie”, 11 persoane au fost împușcate pentru canibalism.

După încheierea anchetei, împrejurările cauzei au fost clasificate, la fel ca raportul lui Vasily Velichko. A fost înlăturat din funcția de instructor, dar nu i-au mai fost luate sancțiuni. Devenit corespondent de război, a trecut prin tot al Doilea Război Mondial și a scris mai multe romane despre transformările socialiste din Siberia, dar nu a îndrăznit niciodată să scrie despre „insula morții”.

Publicul larg a aflat despre tragedia nazistă abia la sfârșitul anilor 1980, în ajunul prăbușirii Uniunii Sovietice.