Ortodoxia nu este creștinism. Partea 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Am încercat să scriu textul astfel încât să fie accesibil pentru majoritatea oamenilor, și nu doar pentru susținătorii uneia sau alteia teorii.

În vara lui 2014, în timpul vacanței, familia mea și cu mine ne-am odihnit din nou în Sankt Petersburg. Am fost de multe ori în acest oraș și îl iubesc încă din copilărie, mai ales că rădăcinile mele sunt legate și de Peter pe partea maternă. Și de fiecare dată când vii în acest oraș descoperi ceva nou, neașteptat, de neînțeles. Așa a fost cazul ultimei călătorii de afaceri din noiembrie 2013, care a rezultat într-un articol despre tehnologiile de construcție pierdute, și în timpul ultimei călătorii cu familia.

Într-o zi am avut norocul să-l cunosc pe Anton, unul dintre administratorii portalului Kramol, care ne-a făcut un tur al Catedralei Sf. Isaac. Adevărat, nu a fost atât o excursie, cât un studiu comun al caracteristicilor acestei structuri unice.

La început, am studiat în principal partea de construcție și de la aceasta am trecut fără probleme la arhitectură. Am început să-i spun lui Anton că, potrivit Catedralei Sf. Isaac, are semne clare ale unui templu bizantin, în multe aspecte care amintește mai mult de templele antice păgâne. Ca exemplu că există o legătură directă cu Bizanțul, l-am luat pe Anton să arate ce haine poartă oamenii pe basoreliefuri, precum și crucile bizantine (numite uneori „greci”) de pe uși, care au capete de aceeasi dimensiune.

După ce te-ai uitat la crucea bizantină, trebuie să te uiți și la crucea ortodoxă. Și apoi ne așteptau două surprize neașteptate.

În primul rând, sa dovedit a fi foarte dificil să găsești o cruce ortodoxă cu opt colțuri. Pe basoreliefurile din bronz, precum și în picturile și mozaicurile care împodobesc pereții și tavanele, nu există deloc cruce cu opt colțuri. S-au găsit doar două cruci asemănătoare, una deasupra intrării în altar. Fii atent la cruce. Aceasta este tocmai crucea, pe care nu există corp, în timp ce în centru vedem Soarele.

A doua cruce ortodoxă în opt colțuri peste icoana făcătoare de minuni a Maicii Domnului, care este instalată în stânga catapeteasmei principale.

În al doilea rând, s-a dovedit că nu există o singură „răstignire ortodoxă” în toată Catedrala Sfântul Isaac! Potrivit site-urilor pseudo-ortodoxe moderne, răstignirea corectă, în opinia lor, ar trebui să arate așa.

Deci, dacă a fost posibil să găsim doar o cruce ortodoxă cu opt colțuri în Catedrala Sfântul Isaac, atunci această imagine nu există deloc!

Mai mult, imaginile înseși cu Isus răstignit au fost găsite cu mare dificultate. Una sub formă de pictură într-una dintre nișe.

Dar aici crucea clar nu este ortodoxă, ci mai degrabă catolică, deoarece printre catolici răstignirea este înfățișată pe crucea cu patru terminale, deși imaginea de mai jos nu este, de asemenea, adevărată, dar mai mult despre cea de mai jos.

A doua imagine cu Isus răstignit este afară, deasupra uneia dintre intrările catedralei.

Și aici crucea nu este ortodoxă în opt colțuri, ci în patru colțuri sau chiar în formă de T.

De fapt, conform mitului istoric oficial, Catedrala Sf. Isaac, după sfințire, a fost principala catedrală a Imperiului Rus. Și cum s-a întâmplat că, la decorarea catedralei principale, simbolismul principal nu este practic folosit, iar răstignirea este în general arătată conform canoanelor altor oameni?!

De asemenea, este interesant să privim aceste basoreliefuri ale uneia dintre uși, pe inscripția de deasupra cărora scrie „ne înclinăm în fața crucii tale”.

Vă rugăm să rețineți că și aici crucea nu este clar o cruce ortodoxă cu opt colțuri. De asemenea, este interesant faptul că toate imaginile spun povestea execuției lui Isus, dar în același timp trupul mort răstignit al lui Isus însuși este afișat numai pe basorelieful cel mai jos din dreapta, iar apoi deja în curs de a fi dat jos. de pe cruce. Adică au încercat să evite imaginile unui cadavru atârnat pe o cruce.

Mai târziu, în timpul excursiilor la diferite palate din Sankt Petersburg și suburbii, am atras din nou atenția asupra acestei trăsături a vechiului „creștinism”. Nu doar răstignirea cu cadavrul lui Iisus, ci, în general, simbolismul creștin a fost practic absent în spațiile rezidențiale și ceremoniale ale palatelor. În același timp, când am fost în excursii în palatele și castelele din Cehia și Germania, imaginea de acolo este cu totul alta. Răstignirea cu trupul mortului Isus îți atrage atenția tot timpul. Chiar i-am pus această întrebare ghidului care ne-a dus prin Marele Palat din Peterhof. Răspunsul a fost pur și simplu uimitor: „Nu era obișnuit ca țarii ruși să folosească simboluri creștine în proiectarea locuințelor”. Acesta este trucul! Catolicii și protestanții, așadar, a fost acceptat, dar țarii ortodocși ruși nu?!

Și ce a fost atunci acceptat de țarii ruși? Să aruncăm o privire. Apropo, ni s-a spus despre asta în aceeași excursie în Marele Palat din Peterhof. Se pare că printre țarii ruși se obișnuia să se înfățișeze în imaginea zeilor greci sau romani și să-și decoreze camerele cu astfel de imagini!

De exemplu, iată un astfel de tablou în Sala Audienței, unde țarii și reginele ruse au primit vizitatori, inclusiv ambasadori ai statelor străine. Acesta este un portret al împărătesei Elisabeta Petrovna, în care este înfățișată ca o zeiță greacă și chiar cu pieptul gol.

Faptul că aceasta este exact Elizaveta Petrovna nu este raportat de toți ghizii, dar aceasta este cu siguranță ea. Îl poți compara cu portretul ei obișnuit, asemănarea este izbitoare.

Iată o altă imagine notabilă, dar deja a lui Petru I, unde se presupune că este înfățișat cu zeița Minerva, ea este Pallas Athena printre greci, zeița războiului organizat, a strategiei și a înțelepciunii.

Rețineți că această „Minerva” seamănă din nou în mod suspect cu Elizaveta Petrovna.

Adică, se dovedește că împărații și împărătesele ortodocși ruși sunt jenați să-și demonstreze apartenența la tradiția creștină, nu este obișnuit pentru ei, ci să arate în sala de audiență legătura lor cu cultul antic păgân și chiar cu sânii goi., asta este exact…

Există mai multe portrete remarcabile ale Elizavetei Petrovna, dar când era încă copil.

Acesta este un portret al Annei Petrovna și al Elizavetei Petrovna. Destul de relaxat, în spiritul zeițelor grecești, nu-i așa? Mai mult, interiorul camerei canapelei este decorat cu o imagine și mai interesantă.

Vorbind despre interiorul camerei canapelei, ghidul nostru a rostit o frază care pur și simplu a tăiat urechea: „Deasupra canapelei, vezi un portret al Prințesei Elisabeta Petrovna la vârsta de șase ani. Portret oarecum neobișnuitpentru că prințesa este înfățișată pe ea complet goală.”

Și tocmai cuvântul „neobișnuit” a lovit urechea! Și aici am, așa cum se spune uneori, un mozaic de piese împrăștiate. Așa e, un astfel de portret va fi „neobișnuit” dacă credem că țarii ruși au fost creștini, ceea ce înseamnă că au trebuit să adere la morala creștină, care nu permite o asemenea „neobișnuit” și nu o aprobă foarte mult.

Dar, scuzați-mă, iată că ne plimbăm prin grădinile din Peterhof și admirăm numeroasele sculpturi antice ale oamenilor goi, inclusiv ale copiilor. Cei care doresc să facă o plimbare virtuală prin Peterhof și Marele Palat pot vedea linkurile de mai jos:

Aici intrăm în Marele Palat și observăm din nou multe sculpturi și picturi cu oameni goi, inclusiv băieți cu păsăricile proeminente. Dar toate acestea nu li se par „neobișnuite” ghidurilor. Aceasta este doar o „modă pentru antichitate”, care, după cum se dovedește, a fost supusă tuturor țarilor ruși. Dar atunci când acești regi în viață încep să se comporte ca locuitorii vremurilor străvechi și în imagini să se înfățișeze în același mod, ceea ce este doar normal și natural, ni se spune că acest lucru se dovedește a fi „neobișnuit”! Și este „neobișnuit” doar pentru că nu se încadrează în falsul mit istoric, conform căruia acești regi trebuie să fie creștini și să respecte morala creștină.

Asa ar fi trebuit sa ni se spele creierul ca sa nu vedem evidentul! Toate palatele regale, în special cele construite înainte de secolul al XIX-lea, sunt complet impregnate de simbolism antic. Toate ustensilele, toate decorațiunile, sculpturile, picturile. Este Palatul de Iarnă, reședința oficială a împăraților ruși, împodobit cu simboluri ale presupusului inexistent Imperiu Roman? Dar dacă era obișnuit să-i înfățișezi pe împărații înșiși sub forma zeilor romani, atunci din ceea ce decurge că nenumăratele tablouri care sunt atârnate în sălile tuturor palatelor nu înfățișează oameni celebri ai vremii în imaginea acelorași eroi ai Mituri romane sau grecești? Și sunt ele cu adevărat mituri, sau poate aceasta este povestea noastră adevărată, pe care acum ni se prezintă pur și simplu ca niște mituri, încercând să ne păcălim creierul? Și asta este foarte convenabil. Dacă cineva găsește dintr-o dată un document care descrie adevăratele evenimente, atunci acestea se dovedesc a fi foarte asemănătoare cu evenimentele care sunt declarate mituri, astfel încât toate aceste documente pot fi declarate doar o altă versiune a prezentării acelorași mituri.

Și dacă luăm în considerare așa-numita „Schift Catherine”, care are 1168 de ani, atunci întrebarea poate fi pusă în general diferit. A fost Roma mitică „veche” cu adevărat sau este un mit inteligent creat care ajută la distorsionarea istoriei Pământului? Sau poate adevăratul roman, sau mai bine zis Imperiul Roman, din moment ce așa se citește și se scrie în Europa, acesta este imperiul Romanovilor? Și nu pentru asta în versiunea rusă a cuvântului „Roma” litera „o” a fost înlocuită cu litera „și”, astfel încât a fost mai puțin asemănătoare și a devenit mai greu de observat legătura?

Există, de asemenea, un punct interesant în miturile antice despre care puțini oameni îl cunosc. Cert este că există două versiuni ale mitologiei, una greacă și cealaltă romană. Acesta este doar un fapt binecunoscut. În același timp, majoritatea oamenilor obișnuiți cred că diferă unul de celălalt doar prin numele zeilor. Ei bine, grecii aveau pe Zeus, romanii aveau Jupiter, grecii aveau Atena, iar romanii aveau Minerva etc. De fapt, acest lucru nu este adevărat. Există o diferență fundamentală între aceste două mitologii, care este foarte importantă. Constă în faptul că în panteonul zeilor greci nu există un Ianus cu două fețe, care este prezent la romani. În același timp, unii dintre cercetători cred că Ianus ocupă locul al doilea în panteonul zeilor romani, iar unii chiar susțin că, în ultima etapă, Ianus ocupă primul loc printre romani, deoarece toate serviciile și sacrificiile principale sunt romane. atât înainte de începerea campaniei militare cât şi după victoria ţinută în cinstea lui Ianus.

Ce se mai știe despre Janus?

Este interesant că deja lipsește această descriere, că Ianus este zeul vicleniei, minciunii și înșelăciunii, dar caracterul său cu două fețe este camuflat foarte abil. Mi-a plăcut în mod deosebit expresia „înainte de cultul lui Jupiter”. Cum ar putea fi? Ni s-a mai spus că romanii și-au împrumutat mitologia de la greci, dând zeilor greci alte nume. Se pare că mitologia a fost împrumutată imediat cu toți zeii, iar cultul lui Zeus, redenumit Jupiter, nu a luat imediat? Se pare că mitul despre Janus continuă să fie rafinat în mod activ chiar acum, deoarece în cărțile despre mitologia antică din anii 90, zeul Janus este descris oarecum diferit. Dar, de fapt, aceasta este însăși esența pe care o cunoaștem din Vechiul Testament și Tora ca Iahve, Domnul evreilor.

Acest lucru poate să nu fie complet clar pentru cei care nu au citit articolele mele anterioare:

Ciclu despre moartea Tartariei, de la început

sau măcar partea finală

și, de asemenea, „The Wonderful World We Lost”

Yahweh-Janus a fost cel care i-a învățat pe oameni elementele de bază ale unei civilizații tehnogene, inclusiv metalurgia, de dragul căreia le-a „dat” oamenilor foc. Și nu este doar zeul care i-a învățat pe oameni calendarul. De ce ai nevoie de un calendar? Să știi când să plantezi și când să recoltezi. Dar un calendar este necesar doar atunci când ai o schimbare de anotimp. În același timp, în Tora există un indiciu că schimbarea anotimpurilor, adică alternanța constantă a iernii și a verii, a început tocmai după Potop.

Când un obiect mare s-a ciocnit cu Pământul, ceea ce a provocat potopul, axa de rotație a Pământului s-a deplasat și ea. S-a înclinat cu 23,43 grade, sau 66,6 grade față de planul eclipticii („semnul fiarei” cu care Yahweh a marcat Pământul). Din cauza înclinării axei de pe Pământ, anotimpurile se schimbă.

În plus, în descrierea zeului Janus există o indicație directă a faptului pentru care sunt cu adevărat necesare toate aceste arcuri de triumf. În primul rând, acestea nu sunt arcade, ci un Templu în onoarea zeului Ianus, deoarece aceste „porți” se potrivesc exact cu descrierea. Și în al doilea rând, nu este doar o poartă. Acesta este un sistem de transport, o poartă de teleportare care permitea trupelor romane să se deplaseze între ele pur și simplu intrând într-unul și ieșind imediat prin altele. Dar „cheile porților”, adică panoul de comandă pentru porți și unitatea principală de transmitere și recepție a structurii, se află la „Yahweh”, adică la civilizația extraterestră a invadatorilor. Fără acest lucru al lor sau aceeași navă care planează peste poartă și asigură procesul de teleportare în sine, poarta este doar un morman de pietre.

Acesta este templul lui Ianus din orașul Kursk.

Acesta este templul lui Ianus din Moscova.

Acesta este Templul lui Janus din Paris.

Așadar, templele în onoarea zeului principal Ianus, care îndeplinesc și o funcție de transport, trebuie să fie în fiecare centru administrativ pentru ca unitățile punitive să poată ajunge imediat acolo. În multe texte „vechi”, se spune că trupele au plecat la luptă prin porțile triumfale și s-au întors din luptă și prin ele. Doar că nu este specificat nicăieri (sau estompat intenționat) că intrând pe porțile din Sankt Petersburg s-ar putea ieși prin porți similare din Paris sau Washington.

Adevărat, este posibil ca nu toate arcurile de astăzi să poată fi folosite în acest scop, deoarece nu toate corespund descrierii. În plus, uitându-mă la diferite arcade, am observat că unele dintre ele au un model special pe interiorul bolții și s-a făcut pe arcade vechi, dar acest model nu este peste tot. În același timp, din punct de vedere al construcției, realizarea unui tavan neted este mult mai ușoară decât cu „modele” similare. Este posibil ca acestea să fie un fel de rezonatoare care sunt necesare pentru funcționarea dispozitivului. Mai mult, ele au în mod clar un punct de focalizare comun, care ar trebui să fie situat suficient de sus deasupra Pământului, în centrul arcului. Este probabil ca „punctul de transfer” în sine să fie situat exact acolo și pentru funcționare este nevoie de un fel de platformă pentru a intra în vârf. A doua opțiune, că în mijloc, așa cum spune descrierea, exista și o statuie care tocmai a atins acest punct focal și, în același timp, era chiar „cheia” care a deblocat aceste „porți stelare” și a efectuat transferul de la o poartă către altele.

O selecție detaliată atât a templelor lui Ianus, cât și a arcadelor din întreaga lume poate fi văzută la Mikhail Volk

Așa că răposații Romanov-Oldenburgi sunt doar romani. Și se închină zeului DOMNUL. Prin urmare, au construit temple deghizate în cinstea lui Ianus în toate orașele. Nu mă crezi? Îl vei crede pe Alexandru Sergheevici Pușkin? Iată un fragment din celebra poezie „Alexander”, pentru care Pușkin a căzut în dizgrație:

„Și acum te-ai întors la fiii tăi, regele nostru, Și marginea miezului nopții s-a luminat de încântare!

Înclină-ți poporul umilinței cu o privire completă-

Toate fețele strălucesc de bucurie, iubire, Ascultă - vestea bună este peste tot, Peste tot se aude o clică mândră de veselie;

Se aude zgomot în pași, triumful strălucește peste tot, Și ești printre mulțime, o zeitate a Rusiei!

Echipele tale zboară pentru a-l întâlni pe liderul victoriilor.

Bătrân, vârstă fericită uitând-o pe Catherine, Te privește cu o lacrimă tăcută.

Sunteți ai noștri, despre țarul rus! lasa casca de otel, Și formidabila sabie a războiului și scutul nostru;

Toarnă înaintea lui Ianus I sfinți paharul păcii,

Și, zdrobind înjurăturile cu o mână puternică, Universul toamnei cu liniștea dorită!.."

Mitul oficial spune că lui Alexandru nu i-a plăcut faptul că Pușkin l-a comparat cu zeul Ianus. Oh este? La urma urmei, un zeu atât de minunat, chiar mai brusc decât va fi Jupiter. Sau poate că Alexander Sergeevich a scapat prea mult, ceea ce a provocat nemulțumire? De exemplu, nu am văzut comparația, dar am văzut o instrucțiune specifică de a efectua o ceremonie în onoarea lui Ianus. Nu degeaba ei spun: „Nu rosti numele Domnului în judecată”.

Doar că nu Romanov au creat Rasia Autocratică (Ra - asta înseamnă că Ra strălucește de lumină, dar mai multe despre asta mai târziu). Ei au preluat puterea în ea cu ajutorul lui Yahweh-Janus și apoi au contribuit la prăbușirea ei. În același mod, Gorbaciov a fost promovat în funcția de lider al URSS, pentru a-i asigura prăbușirea în 1991. Prin urmare, primii Romanov mai pozează drept complet ortodocși (mitologia greacă), așa cum se prezintă Gorbaciov ca un comunist adevărat. Dar când era deja consolidat la putere, atunci zeii greci (adică ortodocși) se schimbă în cei romani (Romanov), iar Ianus-Iahve devine șeful panteonului. Și puțin mai târziu, la mijlocul secolului al XIX-lea, s-a decis să se scape complet de politeism. A fost creată o nouă versiune a religiei monoteiste, pe care astăzi o cunoaștem drept „creștinismul ortodox”, bazată pe creștinismul catolic. Se pare că Janus s-a săturat în sfârșit să-și dea seama care dintre zeii romani era mai important, așa că au fost pur și simplu desființați. Și au anunțat o „reformă a Ortodoxiei”.

Dmitri Mylnikov

Articole ale autorului despre Kramol:

„Cum a pierit Tartaria”. Partea 1 Partea 2 Partea 3 Partea 4 Partea 5 Partea 6 Partea 7 Partea 8

„Lumea minunată pe care am pierdut-o”. Partea 1 Partea 2