Angkor fals și real

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cunoașteți sentimentul de amărăciune și resentimente pe care îl trăiește un copil care așteaptă de un an întreg sosirea bunicului M'O. Trandafir, ce să primească un cadou râvnit, iar în loc de un cadou, este nevoit să spună o rimă, stând pe un taburet și întins solemn un caramel?

Cred că acum înțelegi perfect cum o persoană care a visat aventuri în junglă inspirată de filmele despre Indiana Jones și jocurile pe calculator, a căror eroină este Lara Croft, și în schimb se găsește pe o construcție neterminată de la începutul secolului XX., simte.

Da Da! Exact. Marea înșelăciune generează o mare frustrare. Acum câțiva ani, colegul meu de clasă s-a întors din China și la întrebarea: - "Ei bine, cum?" - suna înnebunit: - "Pe….ovo"!

Nicio persoană sănătoasă nu ar crede că „Marele Zid Chinezesc” a fost construit cu câteva mii de ani în urmă. Ceea ce se arată turiștilor nu este nici măcar o reconstrucție, ci un design destul de modern. Ceea ce este considerat un zid care nu a fost restaurat este doar un puț de pietre îngrămădite. Zidul nu are nicio semnificație militară și nu ar fi putut fi niciodată, sub nicio formă. Mai mult, timp de câteva săptămâni în China, prietenul meu nu a reușit să vadă o singură antichitate. Întreaga istorie de o mie de ani a Chinei este un balon de săpun. Nu există nimic mai vechi decât sfârșitul secolului al XIX-lea.

Acum un alt prieten de-al meu, Serghei Isofatov, s-a întors din Cambodgia, iar dezamăgirea lui de ceea ce a văzut este la fel de profundă ca în cazul călătoriei colegului meu de clasă în China. Toate fotografiile pe care le voi arăta mai jos se pot face clic și au fost făcute de Serghei Izofatov. Închinați-vă la el pentru asta!

Fără aventuri, tranziții riscante prin jungla impenetrabilă, croindu-ți drumul cu o macetă. Fără animale sălbatice, șerpi și scorpioni. Mai mult, nici nativi cu arcuri și săgeți otrăvite. Totul este banal și prozaic. L-au adus pe un fel de șantier, spun ei, ruinele…

Unde sunt ruinele? Acesta este un depozit de materiale de construcție nefolosite! Și blocuri proaspete, recent tăiate, au o vechime de maxim o sută de ani!

Hărți de carnaval din Angkor

Oamenii de știință știu cum să determine vârsta unei pietre, cel puțin ei înșiși o spun, dar nimeni nu este încă capabil să determine vârsta prelucrării acesteia. Nu există astfel de tehnici. Prin urmare, pietrele tăiate la începutul secolului al XX-lea cu ajutorul unor instrumente destul de moderne pot fi trecute în siguranță drept antediluvian, nimeni nu le poate verifica!

Este uimitor că detaliile din lemn s-au păstrat în mod miraculos în deschiderile ușilor și ferestrelor! Crezi că în climatul cald și umed din Asia de Sud-Est, piesele de lemn pot rezista secole?

Nu cred. Mai mult, atunci apare o întrebare foarte delicată cu privire la „deschiderea” acestui complex de „temple” cel mai faimos din Angkor Wat. Dacă presupunem că elementele din lemn ale ramelor ferestrelor și ușilor au fost instalate recent, atunci cum ar putea avea loc „descoperirea” unui oraș antic necunoscut științei, dacă cineva a locuit recent acolo?

Aceste imagini arată clar că aceste blocuri au fost prelucrate într-o manieră foarte primitivă, brută, ceea ce contrazice în mod clar nivelul general de construcție

Și aici este momentul să ne amintim cum străvechiul, misteriosul Angkor Wat, „pierdut în junglă”, a apărut lumii în general.

Am scris deja despre cele mai mari falsificări ale „Egiptologiei” și „Sumerologiei”. Tatăl primei pseudoștiințe Jean-Francois Champollion:

Fondatorul Sumerologiei - Henry Austin Layard:

Dacă biografia lui Chaompollion este mai degrabă „limbă”, atunci viața lui Layard este un secret ascuns în întuneric. Se știe doar că a fost strâns asociat cu francmasonii și a fost în serviciul de informații al Imperiului Britanic. Astfel, nimeni nu-mi va reproșa că presupun că toate pseudoștiințele, în care se angajează acum sute de mii de minți în întreaga lume și care nu studiază NIMIC, basme despre taurul alb, sunt provocări planificate ale serviciilor speciale britanice, purtate. scos din ordinul unor indivizi superiori - progresori care folosesc Ordinul Masonic al Britaniei.

Acum putem studia cu ușurință și bucurie istoria „descoperirii miraculoase” din Angkor.

Faceți cunoștință cu Anri Muo - Descoperitorul „vechilor perle Khmer”. El a fost cel care a dat lumii Angkor Wat. Pentru început, priviți toate cele trei portrete ale „iluminatorilor” și răspundeți la întrebarea: - „Ce au acești oameni în comun?”

Cine va înțelege va spune că Karl Marx și Albert Einstein ar arăta destul de organic în această companie. Referitor la legăturile lui Muo cu francmasonii, nu voi fantezi, voi exprima doar un fapt binecunoscut: - Banii pentru expediția lui Anri Muo în Cambodgia au fost alocați… O să râzi… GUVERNUL BRITANIEI !!! Oh, cum !!!

Merită să reamintim că cine plătește pentru restaurantul fetei este cel care o dansează. Muo a „găsit” ceea ce i s-a ordonat să găsească, atâta tot. Iată două surse contradictorii:

În plus, cercetătorul Anatoly Tyurin susține că în zona în care se află complexele de temple din Angkor, nu există nimic aproape de junglă, care este capabilă să ascundă și să absoarbă ceva acolo. Și încă un fapt amuzant în general scoate la iveală toată absurditatea descoperirii: Pe vremea când Muo „s-a rătăcit în desișuri”, la doar câțiva kilometri distanță, viața făcea furie în capitala prințului local care guverna provincia. A? Ce !?

Există suficiente fapte pentru a afirma că „descoperirea” este un fals. Oamenii au trăit în Angkor Wat înainte și trăiesc și astăzi și nimeni nu l-a pierdut vreodată. Odată cu compania dezlănțuită a nașterii științei „Khmerologia”, a început construcția acesteia. Este evident. Se pune întrebarea ce a apărut de fapt privirii lui Muo! Aș spune că de-a lungul a sute de ani, băieții obișnuiți cambodgieni au schimbat continuu aspectul a ceea ce au descoperit de fapt întâmplător. Tot ceea ce pare misterios și de neînțeles unei persoane, el îndumnezeiește imediat, și începe să-și bată fruntea de pământ, să se roage, într-o nouă biserică.

Faptul că khmerii au ajuns la un moment dat la ruinele unei structuri de neînțeles nu provoacă îndoieli, este păcat că nu există încă metode pentru a determina cum arăta structura înainte de a fi adaptată pentru propriile nevoi religioase.

Cine poate afirma cu încredere momentul creării basoreliefurilor? Sunt foarte mulți oameni care își doresc, dar cine dintre ei nu se înșală, nu există niciun răspuns. Dacă pe zidurile Reichstagului în mai 1945 era o inscripție: - „Suntem din Bryansk”, asta nu înseamnă că Reichstag-ul a fost construit de băieții din Bryansk! Așadar, cine poate garanta că basoreliefurile nu sunt rodul muncii hindușilor - călugări care s-au așezat pe ruinele pe care ei înșiși le-au găsit cândva?

Sculptura este incredibil de pricepută și știm cu siguranță că acest nivel de pricepere a fost atins de tăietorii de piatră europeni la începutul secolului XX. Totul se adună, nu crezi? Concomitent cu „restaurarea” Catedralei Notre Dame din Paris, în Cambodgia, colonia franceză, de altfel, s-a realizat exact aceeași lucrare, destul de în acord cu nivelul acelor tehnologii. Adevărat, ajustat pentru stil.

Și nu se vede în acest Ev Mediu timpuriu. Armaturi destul de normale, moderne.

Nici aici nu mergeți la Dzh. Davidovich. Copilul va spune că acesta este un mortar comun.

Nici tăietorii de pietre nu au nimic de-a face cu asta. Tencuiala artistica excelenta.

Acest lucru a fost făcut nu de un tăietor de piatră, nu de un tencuitor, ci de o daltă de piatră. Foarte primitiv, nu cel mai mic motiv pentru ooh și ooh.

Dar poate suficient. farmecul s-a terminat, lasă-mă să te fermecă. Uite, unde ai văzut asta?

Aha!!! S-a făcut mai cald? Aici sunt cam la fel. Aici vedem o singură tehnologie pentru întreaga Mesoamerica. Și acest lucru dă imediat naștere la o presupunere rezonabilă că templele din Angkor nu au fost inițial temple. Dacă khmerii ar trăi în Peru și Bolivia, ei ar decora toate structurile megalitice netede și lustruite cu picturile lor hinduse. Cu alte cuvinte, dacă nu ar fi călugării, cu zelul lor pentru decorare, am vedea acum în Cambodgia așa ceva:

Acesta este Ollantaytambo, Templul Soarelui

Din nou templul… Cel puțin câțiva dintre ei pe cap se amuză. Cei care vin după noi, aeroporturile și fabricile chimice vor fi numite și temple ale Soarelui, Lunii, Jupiterului sau Vladislav Tretyak. Ne uităm mai departe:

Distracţie? Comparați cu poza făcută la Tiahuanaco:

Cercetătorul Andrei Yurievich Sklyarov, susține că aceste cleme au fost făcute din fier, un tribunal pentru analiza chimică a micro-incluziunilor din piatră.

Dar cercetătorul Serghei Izofatov susține că a văzut astfel de agrafe în Angkor Wat cu propriii ochi, deși nu avea voie să le fotografieze.

Această poveste este în general misterioasă. Serghei a spus că a fost însoțit de un ofițer de serviciu special și de aceea a putut vedea ceva ce nu este arătat turiștilor. Credeți sau nu, „cozile de rândunică” cambodgiene au fost turnate dintr-un metal care este asemănător cu … ALUMINIU ca greutate și aspect !!!

Este posibil? Nu am de ce să nu am încredere în prietenul meu. E greu de crezut că este aluminiu. În primul rând, a fost deschis destul de recent, în 1825, și practic nu a fost folosit până în secolul al XX-lea, din cauza costului extrem de ridicat de producție și a calităților scăzute ale consumatorilor. Înainte de dezvoltarea ingineriei electrice și a aviației, metalul cu astfel de proprietăți pur și simplu nu și-a găsit aplicație. Chiar dacă credeți într-un miracol și presupuneți că vechii khmeri ar putea obține aluminiu la scară industrială, atunci presupunerea că un astfel de metal moale ar fi folosit în construcția de structuri din granit monolit este deja prea mare. Apoi, în general, puteți întări pereții de piatră cu o coajă de banană. Eficacitatea este comparabilă.

Ce atunci? Aluminiu forjat? Dar a fost inventat abia la sfârșitul secolului al XIX-lea și au învățat să o producă industrial la mijlocul anilor douăzeci!

Există o singură concluzie. Dacă ar fi aluminiu forjat, care este folosit în construcția de avioane, atunci „reenactorii” de la Angkor Wat ar trebui nu numai să creeze un decor corespunzător religiei locale, ci și să mute blocuri cu o greutate de zeci de tone, care, bineînțeles, nu ar trebui. fi. Rămân două opțiuni: falsificarea și injectarea deliberată de dezinformare, sau adevărata moștenire a celor care au construit efectiv „templele”.

Cu toate acestea, revenind la „templele” noastre:

Nimic ieșit din comun, nu? Iscusit, dar lucrat manual.

Acest lucru este mai interesant, dar o simplă comparație a „coloanelor” dezvăluie originea lor. Da, aceasta este prelucrarea pe un strung simplu, dar munca este, de asemenea, destul de grea dacă te uiți cu atenție. Mâna unei persoane cu o daltă nu este un mecanism și este pur și simplu imposibil ca chiar și o singură persoană să repete exact două părți pe o singură mașină folosind un singur desen. Ce și cu luminozitate acestea… cum să le numesc atunci?

Îmi vine în minte gândul că tăietorul de piatră de la începutul secolului al XX-lea încerca să repete ceva, scopul căruia el însuși nu l-a înțeles. Doar un grătar decorativ pentru temniță? Nu cred. Fiecare lucru are un scop, chiar dacă la prima vedere nu este de înțeles.

Dar aceasta este o chestiune complet diferită:

Un astfel de fals nu este posibil până în ziua de azi! Aceasta leagă direct Angkor Wat cu structurile mezoamericane. Există o singură tehnologie, fără îndoială, și acesta este ceva care nu se pretează la modificare. Putem spune cu siguranță că acest lucru a fost făcut de adevărații constructori ai așa-numitului „templu”.

Și iată aceeași tehnologie de „clătită” atât de răspândită în Uralii și Siberia. După cum puteți vedea, nu există atât de multe urme reale ale antichității, dar sunt și sunt atât de convingătoare încât nu necesită comentarii.

Aici reenactorii nu aveau destul haos în cap, ce să pună…

De acord, fără un indiciu, este imposibil să precizezi locația ședinței foto.

Acesta este ceea ce distinge remake-ul de structurile antediluviane numite temple. Absența oricărui decor sau inscripții și zidărie poligonală fără cusur fără mortar. Cei care au construit Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat și Mountain Shoria nu au avut nicio intenție să le decoreze. Și nu este nevoie să decorați instrumentul. Este natura umană să picteze arme, unelte și clădiri. Pentru ACEI constructori totul a fost subordonat exclusiv funcționalității, calculului și logicii, ceea ce nu ne este la dispoziție. Dar să-i bănuiești de sentimentalism în mod clar nu s-ar întâmpla. Ei și-au tratat structurile în același mod în care un muncitor tratează deșeurile de oțel. Principalul lucru este să lucrezi eficient. Și nicio emoție!

Aceasta este ceea ce se cere exclusiv oamenilor slabi care cred în zei, în supranatural, mistuiți de patimi, iar dorința de a ieși în evidență, își arată „răcoala”. În fața noastră este chiar cazul când un semn de la un Mercedes este atârnat pe „Oka”.

Prin „descoperirea” sa, Henri Muo a grăbit procesul uitării unei structuri cu adevărat uimitoare. Scopul căruia este un secret sigilat cu șapte sigilii. Aceasta implică o concluzie firească despre adevăratele scopuri și obiective ale celor care au organizat astfel de falsuri și continuă să mușmaleze. Am menționat organizatorii francmasonilor, merită să ne concentrăm asupra acelor forțe care depun toate eforturile pentru a menține și cultiva mituri despre adevărata istorie a omenirii.

Acest

O organizație supranațională, care se presupune că a fost creată pentru a păstra moștenirea culturală.

Organizația este neguvernamentală, dar încearcă să încalci măcar una dintre interdicțiile sale! De exemplu, luați frumosul nostru Mausoleu Lenin din Piața Roșie din Moscova. De câți ani s-au discutat dacă să-l demolăm sau nu. Și ce rost are! Încercați să demolați situl protejat UNESCO! Picantul situației este că EI ne bagă degetele și ne spun sălbatici, pentru că ținem o mumie în centrul orașului, iar EI au inclus Mausoleul lui Lenin în lista obiectelor protejate de UNESCO!

Și încercați cum să începeți săpăturile la locația megaliților antici de pe teritoriul Rusiei? Dulu! Toate siturile semnificative sunt situate pe teritoriul parcurilor și rezervațiilor naționale, care sunt, de asemenea, supravegheate de UNESCO. Se pare că guvernele țărilor nu au dreptul să dispună de obiecte pe propriile lor teritorii! Atât pentru conservarea patrimoniului cultural. UNESCO a anunțat că Angkor Wat este un complex de temple și nici nu vă gândiți să îl contraziceți. Oricum. Să mergem mai departe.

Personal, nu am nicio îndoială că în spatele fațadei de falsificare a lui Angkor Wat și Angkor Thom se ascunde cu grijă secretul secretelor, despre cine suntem, de unde suntem și cine a fost înaintea noastră pe această planetă. Nu mă îndoiesc că monumentele mezoamericane ar fi fost șterse de pe fața Pământului de acei „apărători” de la UNESCO, dacă ar fi avut o asemenea oportunitate. Dar ce ascund ei?

În această problemă, Serghei Izofatov și cu mine am dezvoltat o înțelegere completă. Nici măcar nu poate exista nicio îndoială că aceste structuri au fost inițial construite ca complexe de temple. De fapt, acestea sunt structuri exclusiv create de om. Scopul lor este extragerea, prelucrarea, îmbogățirea, poate și altceva, necunoscut nouă până acum. Un fel de proces este strâns legat de metale și apă. Este posibil să vorbim despre utilizarea celor enumerate, ca materie primă, sau catalizatori, sau poate ca mijloc de conversie a unui fel de energie. Oricum ar fi, mulți factori fac structurile megalitice comune în întreaga lume.

Acestea sunt urme de metale valoroase din imediata vecinătate, confirmate chiar și de analizele de laborator ale solului săpat în apropierea piramidei lui Keops din Egipt de către o expediție condusă de A. Sklyarov. În mod curios, în probe s-au găsit nu doar o mulțime de fier, aur, argint și platină, ci și un metal precum ruteniul, care nu există în formă pură în natură.

De asemenea, toate structurile de această natură sunt în mod necesar situate lângă sau deasupra apei care curge! Acest lucru sugerează că apa ar putea fi folosită ca unul dintre componente, de exemplu, pentru dizolvare sau răcire, și ca materie primă pentru structurare, de exemplu.

Există o altă caracteristică comună în majoritatea clădirilor antice megalitice. Este prezența unor lucruri precum cristalul de stâncă, sticla vulcanică, tectite, mica, feldspat și cuarț. Acest lucru sugerează că astfel de industrii au folosit aproximativ aceleași principii ca și electronicele moderne. Și rocile în sine, din care au fost construite toate acestea, dioritul, granitul, bazaltul, toate acestea, în mare, sunt, de asemenea, structuri cristaline.

De aici concluzia: - este timpul ca inginerii electronici să-și dezvolte creierul și să-și propună în mod activ versiunile, și să nu scrie următoarele versiuni de jocuri video pentru adolescenți.

Și iată o altă versiune a lui Serghei despre scări:

El spune că scările de la Angkor Wat și piramidele mexicane sunt identice și, cel mai important, nu sunt funcționale. Este extrem de incomod să mergi pe ele. Cel mai probabil, scopul lor a fost complet diferit de mișcarea oamenilor în sus și în jos. Aceasta este și o caracteristică de design a instalațiilor, ale căror ruine au ajuns până la noi într-o stare atât de deplorabilă. Poate că acestea sunt un fel de ghiduri de undă.

Și, ca urmare, un sentiment general despre ceea ce a văzut în Asia de Sud-Est, în Munții Sayan, în Altai și în Teritoriul Krasnoyarsk:

A existat odată o rețea extinsă de structuri megalitice care serveau ca întreprinderi industriale pentru extracția și prelucrarea mineralelor. Deșeurile de producție sunt haldele, care reprezintă în prezent depozite de roci calcaroase, precum și formațiuni numite de știința modernă „roci aberante”. Da, acestea sunt rămășițe, dar nu naturale, ci tehnogene.

Fiecare eliberare separată de material rezidual este o „clătită”, suspensie pietrificată separată, care însoțește lucrările în același mod în care haldele de deșeuri indică locațiile întreprinderilor miniere de cărbune.

Toate acestea, desigur, sunt doar o versiune, dar trebuie să începi de undeva. Cât de mult poți da vina pe extratereștrii? Este necesar să se implice în discuție specialiști din domeniul tehnologiilor de construcții, geologie, electronică și o mulțime de alte domenii. Foarte des, gândurile comune sunt vizitate de amatori într-un domeniu, dar profesioniști în alta, care nu au legătură directă între ei.

Amintește-ți povestea despre polițistul care nu a putut porni motocicleta, iar băiatul de la cutia cu nisip l-a întrebat de zece ori: - "Unchiule! Ai turnat benzină"? Și numai când motorul a fost dezasamblat în roți dințate, polițistul a descoperit că cineva a furat benzină din rezervorul motocicletei sale. Prin gura unui copil…