Jos alternativele și constatările lor

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cea mai veche istorie a omenirii până în prezent rămâne, de fapt, un teritoriu neexplorat. În manuale, întreaga perioadă apare sub forma unui tablou destul de clar și consistent, format în conformitate cu doar paradigma dominantă unică a formării și dezvoltării omenirii în știința academică.

În prezent, s-au acumulat o cantitate imensă de fapte arheologice (și nu numai) care contrazic tabloul istoric acceptat de majoritatea. Știința academică pur și simplu ignoră atât existența unor astfel de artefacte, cât și prezența ipotezelor și teoriilor care contravin punctului de vedere „oficial”. Sunt folosite orice metode: artefactele „incomode” sunt declarate „false”; în jurul lor se ridică un „zid al tăcerii”, care împiedică în mod activ difuzarea oricărei informații despre însăși prezența acestor artefacte.

Și uneori puteți auzi critici neconvingătoare din partea celor care sunt adepți ai științei academice. Un exemplu izbitor este apelul editorului site-ului anthropogenesis.ru Alexander Sokolov (vezi videoclipul din partea de jos a articolului).

După vizionarea videoclipului, putem spune că Alexander folosește 2 tehnici care sunt folosite de majoritatea academicilor: pentru a trece peste artefacte nedorite și a spune că nu are sens să luăm în considerare toate aceste „gunoaie” separat, deoarece oamenii de știință aderă la viziuni alternative ale ignoranței; și dați, de asemenea, un exemplu de prostie evidentă (exemplul unui astronaut) și rezumați restul faptelor. Prin urmare, ne vom opri din nou în detaliu asupra unor „artefacte inacceptabile” și, de asemenea, vom analiza mai detaliat declarațiile lui Alexander Sokolov.

Deci, unele dintre artefactele irelevante:

1. Mecanismul antikythera

Mecanismul Antikythera

Mecanismul Antikythera este cel mai vechi și mai faimos mecanism de calcul.

Reconstrucția dispozitivului a arătat că era un calculator astrologic, calculele pe care au fost efectuate folosind un mecanism complex. Pe exteriorul dispozitivului erau două discuri responsabile cu calendarul și semnele zodiacului. Prin manipularea discurilor, a fost posibil să se afle data exactă și să se studieze poziția Zodiacului în raport cu septener: Luna, Soarele, Mercur, Venus, Marte, Jupiter și Saturn.

Pe spatele mecanismului erau și două discuri, care ajutau la calcularea fazelor lunare și la prezicerea eclipselor de soare. Întregul dispozitiv în ansamblu era și un fel de calculator care putea efectua operații de adunare, scădere și împărțire.

Mecanismul Antikythera. Desen

2. Drive Sabu

Disc Sabu

Discul Sabu este un artefact deplasat găsit în 1936 de egiptologul Walter Brian Emery în timpul săpăturii mastabei unui oficial Sabu din Saqqara, datând din 3100-3000 î. Hr.

Egiptologia nu a reușit încă să explice forma neobișnuită a discului Sabu - o farfurie de această formă este incomod pentru a mânca, ca lampă sau parte a unei lămpi, este, de asemenea, inaplicabilă. Știința academică susține că discul Sabu nu poate fi un model al roții - la urma urmei, el (conform științei) a apărut în Egipt abia în 1500 î. Hr. e. sub dinastia a XVIII-a, în timpul invaziei hiksoșilor. Corpurile de lucru ale mixerelor moderne pentru procese chimice au forme similare, dar nu au fost găsite urme de coroziune chimică pe disc.

3. Bowler de fier, vechi de 312 milioane de ani

În 1912, o oală de fier a fost scoasă dintr-un bulgăre de cărbune vechi de 312 milioane de ani din Oklahoma.

Pălărie melon de fier, veche de 312 milioane de ani

4. Fier inoxidabil din secolul al 16-lea „Stâlpul lui Indra”

Și chiar dacă descoperirile nu sunt atât de vechi, dar au o vârstă de origine de aproximativ 16 secole, de exemplu, precum „Stâlpul Indrei”, există multe mistere în apariția și existența lor pe planeta noastră. Stâlpul menționat este una dintre priveliștile misterioase ale Indiei. Structura de fier pur a stat lângă Delhi în Shimayhalori de 1600 de ani și nu ruginește.

Veți spune că nu există niciun secret dacă stâlpul metalic este 99,5% fier? Desigur, dar imaginați-vă că nici o singură întreprindere metalurgică a vremurilor noastre, fără a depune eforturi și fonduri speciale, nu va turna acum un stâlp de 7,5 metri cu o secțiune transversală de 48 de centimetri și un procent de conținut de fier de 99,5 în anii 376-415, era posibil sa faci asa ceva?

Tot ei, într-un mod de neînțeles pentru specialiștii de astăzi, au pus pe stâlp inscripții, care ne spun că „Stâlpul Indrei” a fost ridicat în timpul domniei lui Chandragupta, cu ocazia victoriei asupra popoarelor asiatice. Acest memorial antic este încă o Mecca pentru oamenii care cred în vindecări miraculoase, precum și un loc pentru observații și discuții științifice constante care nu dau un singur răspuns la întrebarea cu privire la esența stâlpului.

„Stâlpul Indrei”

5. Ciocan mezozoic

În Texas (SUA), lângă orașul Londra, în 1934, a fost găsit un ciocan închis într-o piatră care s-a format în jurul lui. Se spune că stânca din jurul ciocanului are peste 100 de milioane de ani. Se presupune că ciocanul a fost făcut cu mult înainte de a exista oameni care să poată face un astfel de articol.

Ciocanul mezozoic

6. Piramide și obiecte din Egiptul Antic

Deoarece Alexander Sokolov a vorbit și despre piramide, vom analiza această problemă în detaliu.

Vorbind despre piramide, în primul rând, este necesar să se atingă parametrii clădirilor în sine. Înălțimea Marii Piramide (inițial, acum ceva mai puțin) este de 146, 59 m, aria de bază (inițial) - 53 mii m2, greutate - 6, 3 milioane de tone; structura este formată din 2,5 milioane de blocuri de calcar cu o greutate medie de 2,5 tone.

Asta ar fi suficient pentru 30 de clădiri Empire State sau un zid de-a lungul Statelor Unite înainte și înapoi, de 3 picioare înălțime și 1 picior lățime.

Laturile bazei piramidei au fost verificate cu o precizie uimitoare - (inițial) 230 m fiecare (diferențele dintre laturi sunt în zecimi și sutimi de metru).

În zilele noastre, pentru un perete de 25 de metri, o abatere de 10 cm este considerată o realizare bună; la Marea Piramidă, cu o lungime de 10 ori mai mare, fețele sunt aliniate cu o precizie de aproximativ 0,5 cm (!).

Piramidele

Cu o construcție modernă, toleranța pentru contracția clădirii este de 15 cm pe secol; contracția Marii Piramide de-a lungul a mii de ani este estimată la doar 4 cm (!).

Precizia orientării clădirii către punctele cardinale este de neegalat în lume: piramida este orientată spre nordul adevărat cu o eroare de doar 3/60 de grade, și chiar și acea abatere s-a datorat deplasării scoarței terestre sau a axei planetei. Forma piramidei conține funcția matematică π: perimetrul piramidei se referă la înălțimea sa în același mod ca circumferința unui cerc la raza sa (conform istoriei acceptate a științei, numărul π a fost descoperit de babilonieni numai în jurul anului 2000 î. Hr).

Are o masă atât de mare încât temperatura sa internă este constantă și egală cu temperatura medie a Pământului - 68 ° Fahrenheit.

Marea Piramidă este situată aproape exact pe paralela a 30-a și exact în centrul suprafeței masei terestre a Pământului (singurele linii ale meridianului și paralelelor, care acoperă cea mai mare parte a pământului, se intersectează doar în două locuri - în ocean și în Giza). Înălțimea piramidei este egală cu înălțimea medie a pământului deasupra nivelului mării.

Desigur, civilizația care a construit-o nu numai că deținea date topografice extinse despre Pământ, dar avea și un calcul matematic extrem de complex.

instrumente pentru calcule precise. Egiptologia oficială nu poate explica semnificația majorității caracteristicilor aspectului extern al piramidei:

egalitate aproape completă a celor patru laturi, orientare în spațiu etc. A doua piramidă din Giza este, de asemenea, orientată exact spre nord, iar dimensiunile lui Roșu și L.

Piramidele Oman din Dahshur conțin valorile 3 π și 3,5 π.

Parametrii uimitor de precisi ai piramidelor sunt un alt argument al istoricilor alternativi care lucrează împotriva conceptului de mormânt: niciun mausoleu nu necesită o astfel de lucrare de bijuterii cu piatră la scară astronomică. Acești parametri indică faptul că respectarea lor exactă a fost o condiție necesară pentru funcționarea piramidelor în scopul pentru care au fost ridicate.

Potrivit egiptologiei academice, Marea Piramidă a fost construită de 10 mii de oameni în doar 20 de ani (!?). Blocurile de calcar și granit au fost mutate din

cu ajutorul puterii musculare a sclavilor, iar la prelucrarea acestor blocuri s-au folosit exclusiv unelte din cupru - dalte, burghie, fierăstrău, deoarece perioada Vechiului Regat din istoria Egiptului arheologii se referă la Epoca cuprului.

Potrivit reprezentanților egiptologiei alternative, aceste opinii sunt absurde. Având în vedere că Marea Piramidă este formată din 2,3 milioane de blocuri cu o masă medie de 2,5 tone, este ușor de calculat că zidarii ar trebui să monteze 4 blocuri pe minut (cu condiția să lucreze 10 ore pe zi timp de trei luni pe an - restul timpului

trebuia să meargă la munca de teren).

În ceea ce privește arheologia experimentală:

În 1992, ipoteza blocului s-a prăbușit când compania americană NOVA a prezentat filmul „This Ancient Pyramid”: construcția unei mici

piramide mai mici de 6 m înălțime, presupus prin metode primitive. Mai târziu s-a dovedit că doar 3-4 blocuri de o singură tonă au fost ridicate manual de-a lungul mini-rampei pentru

demonstrații în fața camerei (față de public); restul a fost remorcat și așezat pe loc de un încărcător hidraulic cu lopată în față.

Editorul științific al filmului a depus o plângere de fraudă științifică la Congresul SUA și a fost efectuat un experiment pentru a ridica o piatră cu mâna

folosind blocuri și scânduri de lemn până la înălțimea minusculă a piramidei, a fost nevoie de 6 ore (!) - acțiune foarte lentă și periculoasă pentru a fi aplicată la scara Marii Piramide.

Domnul Sokolov se referă la Denis Stokes, care în cartea sa „a arătat” cum a văzut granitul cu un ferăstrău de cupru.

În carte, care descrie modul în care, potrivit lui Stokes, au fost făcute sarcofage de granit, există o fotografie cu un ferăstrău introdus într-un bloc (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. p. 171, Figura 6.3).

În acest caz, rezultatul tăierii blocului în sine, precum și datele privind timpul petrecut și consumul de materiale, lipsesc. Poți să faci o fotografie cu un ferăstrău introdus într-o piatră atât cât vrei.

De asemenea, puteți găsi un videoclip pe internet cum „ferăstrău” Denis Stokes granitul:

Denis Stokes „ferăstrău” granit

Experimentul a fost efectuat cu o țiglă mică și a lucrat cu un ferăstrău imens. Chiar și în astfel de condiții, nisipul a trebuit să fie folosit ca abraziv. În același timp, viteza a fost foarte mică. Faptul de a tăia plăci mici nu indică deloc posibilitatea construirii unor complexe întregi, precum Templul de granit din Giza, unde s-au folosit blocuri de peste 200 de tone.

Templu de granit. Giza.

În același timp, însuși Denis Stokes spune că pentru a tăia granit, ai nevoie de un ferăstrău mai mare ca dimensiune decât piatra în sine. Apoi, ce fel de ferăstrău a tăiat piatra din fotografia de mai jos:

Sklyarov și Blocks

Știința modernă susține că egiptenii antici puteau îndeplini orice sarcină în mod monoton timp de ani de zile. Dar atunci întrebarea este de ce a fost imposibil să zădărească (dacă egiptenii „ar putea” să găsească cu ferăstrău de cupru) blocuri uriașe în altele mai mici pentru ușurința transportului?

În Abydos, în amonte de Nil, se află construcția Osirion, lungă de 30 m și lățime de 20 m, alcătuită din cele mai mari blocuri din Egipt.

Osirion

Greutatea coloanelor este de aproximativ 100 de tone, iar unele dintre ele sunt monoliți. Planurile și fețele stâlpilor sunt perfect aliniate, ceea ce nu poate fi rezultatul manualului

muncă.

Suprapunerea blocurilor în Osirion

Cum au fost prelucrate pietrele cu capete curbate de aceeași formă rotunjită?

Pietrele au același contur

Din calculele egiptologilor academicieni, reiese că întreg complexul Giza a fost construit în 66 de ani; chiar dacă presupunem că faraonii au început să construiască piramide imediat din momentul urcării pe tron și pe toată durata domniei au făcut doar acest lucru, acest lucru este complet nerealist, având în vedere resursele umane limitate și lipsa științei și tehnologiei avansate din din punctul de vedere al egiptologiei moderne. După cum a remarcat fizicianul S. N. Pavlova: „Dacă vă imaginați cantitatea de muncă, atunci Egiptul pur și simplu nu ar putea recruta numărul necesar de muncitori sau să-i hrănească. Oficial, se crede că la vremea aceea egiptenii nici măcar nu aveau roată, munca era doar manuală! Iar instrumentele erau de aramă și primitive. Ah, da egiptologie!” …

Materialul de mai sus este suficient pentru a arăta inconsecvența criticii lui Alexander Sokolov.

Autorul acestui articol nu își construiește propriile teorii cu privire la artefactele de mai sus - aceasta este sarcina oamenilor de știință. Dar știința academică de astăzi este în război cu orice fapte care contrazic acea paradigmă foarte general acceptată. Ca urmare, studiul unor astfel de artefacte „incomode” este complet lipsit de posibilitatea de a utiliza baza de cercetare la dispoziția științei academice și este forțat să fie efectuat numai prin eforturile pasionaților individuali

Malahov Vladimir, Alexander Sokolov „zdrobește” istoria alternativă: