Despre autoblocare în autopersuasiune

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Aici aș dori să împărtășesc foarte pe scurt o observație importantă care va sta mai târziu la baza unui studiu mai serios. Astfel, această notă este necesară mai degrabă pentru viitor. Va fi vorba despre autoblocarea gândirii prin autoconvingerea în posesia unei anumite proprietăți sau calități a psihicului.

Permiteți-mi să vă dau mai întâi 3 dintre cele mai izbitoare exemple pentru mine personal. De ce luminos? Pentru că acestea sunt lucrurile pe care le întâlnesc cu oameni în majoritatea covârșitoare a cazurilor. Aproape toate blocajele gândirii sunt tocmai aceste variații, în timp ce altele personal pentru mine sunt extrem de rare. Merge.

1 Convingerea că cineva are gândire critică duce imediat o persoană într-o stare în care gândirea sa critică devine mai puțin critică decât cea a unei persoane sănătoase mintal. De îndată ce o persoană declară că, spre deosebire de alți oameni, posedă doar gândire critică, atunci de fapt nu are această proprietate și nici măcar nu te poți îndoi, pur și simplu NU o are, de la cuvântul „absolut”. De regulă, puteți chiar să mergeți la pagina lui, de exemplu, VK, și să vă asigurați că va exista neapărat fie un Pământ plat, fie generatoarele fără combustibil ale lui Kapanadze, sau orice prostie cvasi-istorice, în general, așa ceva. Se întâmplă, totuși, ca o persoană să creadă orbește în știință și, prin urmare, trage pe pagina sa prostii academice, conținând de obicei același set de erori logice ca și prostii antiștiințifice sau pseudoștiințifice. Despre astfel de oameni vom vorbi separat cândva. În opinia mea, gândirea critică sănătoasă nu va permite niciodată unei persoane să se considere o gândire mai critică decât majoritatea. O astfel de convingere de sine, anunțată public, se transformă în autoexpunere.

2 Convingerea că o persoană nu poate fi manipulată îl face un obiect excelent pentru manipulare. De îndată ce o persoană a declarat că este imposibil să-l manipulezi, chiar din acel moment poți începe să-i agăți orice tăiței pe urechi, îi va mânca - și nu se va sufoca. Poți fi sigur că funcționează. Principalul lucru este să respectați o serie de reguli care vă permit să „călărești” pe ideile lui umflate despre sine. De exemplu, atunci când i se impune un anumit punct de vedere, se poate spune că, dacă acest punct de vedere ar fi fals, l-ar simți cu ușurință, pentru că nu pot fi manipulați, dar alți oameni, spun ei, cad ușor în momeala lui., să zicem, fericirea consumatorului și publicitatea TV: „Tu nu ești ca toți ceilalți, am înțeles imediat asta, așa că doar tu și abia acum voi spune ceva pe care nici un alt cunoscuț al meu pur și simplu nu este demn să-l cunoască”. Gata, siguranța s-a ars… Bineînțeles, nu va merge pentru tine, dragă cititor.

Dar același lucru poate fi spus în aproximativ cincizeci de moduri diferite, toate pe care le-am întâlnit în viața reală. Crede-mă, de îndată ce crezi pentru o secundă că ești cumva mai bun decât alții în ceea ce privește tendința ta de a manipula, ești deja manipulat, iar dacă nu vezi asta, atunci ești în mâinile profesioniștilor. Hmm… acest paragraf este si o manipulare, sper ca ai observat-o.

3 Convingerea că o persoană nu are problemele „filistene” inerente „majorității oamenilor nerezonabili” nu îl salvează de la un cărucior imens de așa ceva. Dacă, după cum crede el, nu are distorsiunile cognitive și alte încălcări ale bunului simț inerente altor oameni de dragul integrității aparente a ideilor predominante și al unui fel de stabilitate, atunci de fapt le are și este chiar și într-un anumit sens „mai rău” decât profanul, pentru că cel puțin știe și nu își ascunde problemele de el însuși, iar pacientul nostru o face. Aici, efectul Dunning-Kruger se poate manifesta, exprimat prin faptul că astfel de oameni se consideră mai deștepți, deoarece văd situația foarte superficial și nu își imaginează întreaga intriga, precum și „laicul” care trăiește în interiorul situației. După cum se spune, toată lumea își imaginează că este un strateg, văzând bătălia din lateral. Ca urmare, se dovedește că acești oameni în condiții similare fac TOTUL la fel. De exemplu, ei mint sau depun mărturie când le convine, sau chiar cer cuiva să spună o minciună în favoarea lor, să zicem, în instanță. În același timp, în condițiile lor de canapea, acești oameni îi critică pe alții pentru aceleași acțiuni… evident că este cazul, pentru că acelea sunt creaturi tremurătoare, iar acestea - au dreptul!

Unii cititori sunt foarte incomod când cred că autorul scrie astfel de lucruri în afară de el. Am o frază liniștitoare pentru ei: băieți, sunt și purtătoarea neajunsurilor indicate și toate trei. Adică am fost probabil și mai puțin norocos decât al tău. Sper sa te simti mai linistit, sa respiri usurat si acum iei articolul mai corect?

În termeni generali, problema arată astfel: de îndată ce o persoană crede că, spre deosebire de alți oameni, are calitatea X sau o asemenea calitate este mai bine dezvoltată pentru el decât pentru majoritatea, putem spune cu siguranță că calitățile X o persoană nu, sau este subdezvoltată. Totodată, am observat o caracteristică importantă: calitatea dispare exact DUPĂ ce persoana devine mândră de el. Până când o persoană a căzut în mândrie, el avea într-adevăr o asemenea calitate. Pentru a arăta mândrie, trebuie doar să te gândești că ești diferit de ceilalți. X … Și asta e tot, o serie de circumstanțe de viață în care te vei afla în locul „alților oameni”, care, în opinia ta, sunt „mai răi” decât tine în acest sens, s-au format deja și te așteaptă în viitorul apropiat..

Sunt două motive pe care le-am găsit pentru asta. Prima depinde de subiectul însuși. De fapt, de la bun început, nu a avut nicio calitate X, dar și-ar dori foarte mult, din orice motiv, să și-o fi numit singur. Al doilea depinde de observator. Când cineva încearcă să te convingă de capacitatea lui X, probabil că o vei testa cumva, fără să știi, mai amănunțit decât o altă persoană care nu este nimic despre tine X nu a spus. Astfel, dorința de a „covârși” o persoană te va forța să te gândești la el inițial mai rău și, prin urmare, va părea că are calitate X mai prost dezvoltat. Adică, distorsiunea ta cognitivă duce la faptul că subestimezi calitatea unei persoane X, deși el poate avea la fel ca majoritatea prietenilor tăi.

Putem vorbi despre al treilea motiv, despre natura căruia NU mă pot exprima destul de sigur. Acest motiv poate fi descris în diferite moduri, dar aici, de exemplu, în creștinism se numește „amăgire spirituală”, care, desigur, are consecințe negative pentru cei înșelați. Una dintre consecințe poate fi doar eliberarea unei persoane de anumite calități. Judecând după descrierea de pe link, acesta este doar primul caz: o persoană nu a avut inițial ceea ce și-a imaginat, dar o serie de tulburări mintale l-au făcut să creadă că este. Rezultatul este previzibil: la întâlnirea cu practica, totul devine clar.

Desigur, ceea ce s-a spus nu se aplică neapărat abilităților dezvoltate, determinate cultural, ale unei persoane. De exemplu, dacă un profesionist în instalații de cazane declară că este un profesionist, iar ceilalți nu sunt în așteptare, atunci acesta poate fi într-adevăr cazul. Singurul lucru este că mai devreme sau mai târziu un profesionist mai bun se află în astfel de situații, dar asta nu diminuează răcoarea celui dintâi. Totuși, mi se pare că încă am întâlnit situații când asemenea calități i-au fost luate unei persoane, aceste situații sunt descrise undeva în a doua jumătate a articolului „Ce nu trebuie spus?”Dar când vine vorba de caracteristicile mentale ale unei persoane, cum ar fi gândirea critică, imunitatea la manipulare sau capacitatea de a vedea o imagine holistică a lumii, incluzând în mod competent în ea circumstanțele înconjurătoare (inclusiv a vedea adevărul), aceste calități sunt blocate imediat, de îndată ce persoana despre care vorbește, se gândește singur sau chiar anunță. Dacă se întâmplă, atunci cel mai probabil această abilitate va fi pierdută pentru o perioadă foarte lungă de timp, sau chiar pentru totdeauna.

Concluzie. Fapt ÎNŞAŞIa se proclama special înlătură această trăsătură sau generează o serie de evenimente care îi pot convinge pe alții că o persoană nu are o astfel de abilitate (cel puțin în calitate de mediatizare), iar în cazuri rare acest lucru este suficient pentru pacientul însuși. Dar foarte rar. Judecând de la sine, ar putea dura câțiva ani până la „deschiderea ochilor” și nu este un fapt că descoperirea sa dovedit a fi destul de completă. Sper că atunci când studiez mai detaliat activitățile sectelor și îi ajut pe oameni să răspundă la o întrebare de genul „cum să înțeleg că sunt într-o sectă?” (După cum știți, un sectar este adesea în mod fundamental incapabil să înțeleagă acest lucru), pot găsi cuvintele potrivite, dar deocamdată să fie așa cum este scris.

Pe lângă cele trei caracteristici specificate, poți vorbi despre altele în același context, dar cititorul o poate face singur, chiar poate să o adauge în comentarii. Doar că le văd rar personal, iar statisticile mele clar nu sunt suficiente… dar pentru cele trei puncte descrise, este mai mult decât suficient. Cu o condiție: dacă mi-am interpretat corect observațiile.