Nu există a cincea coloană în Kremlin? Mai gandeste-te! (SAKERUL)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

După renumirea lui Medvedev și a guvernului său mai mult sau mai puțin remanierat, opinia publică din Rusia și din străinătate a fost împărțită dacă acesta era un semn bun de continuitate și unitate între conducerea rusă sau dacă era confirmarea faptului că a existat o coloană a 5-a în Kremlinul lucrează împotriva președintelui Putin și încearcă să impună poporului rus o politică neoliberală și pro-occidentală.

Astăzi vreau să arunc o privire rapidă la ceea ce se întâmplă în interiorul Rusiei, pentru că cred că politica externă a Rusiei este încă controlată în mare măsură de ceea ce eu numesc „suveranişti eurasiatici”, vezi ce se întâmplă în interiorul Rusiei.

Coloana a 5-a rusă și operațiunile sale tipice

În primul rând, vreau să încep prin a vă împărtăși un scurt videoclip tradus de comunitatea Saker a unuia dintre cei mai pricepuți analiști ruși, Ruslan Ostashko, care se întreabă cum se numește acest post de radio fără speranță pro-occidental și zgomotos anti-Putin „Ecoul Moscovei”. nu reușește doar să eludeze legislația rusă normală, ci chiar să obțină bani de la gigantul Gazprom, care este deținut în majoritate de statul rus. Ecoul Moscovei este, de asemenea, atât de pro-american încât a fost supranumit Ecoul Moscovei (Echo of Moscow înseamnă Ecoul Moscovei, în timp ce Ecoul Matzo înseamnă Ecoul Matzo). Inutil să spun că radioul are sprijinul neclintit și complet al Ambasadei SUA. Nu ar fi exagerat să spunem că Ekho Moskvy servește drept incubator pentru jurnaliștii rusofobi și că majoritatea jurnaliștilor liberali pro-occidentali din presa rusă sunt în același timp asociați cu această ținută de propagandă. În ciuda acestui fapt, sau, mai precis, din această cauză, Ecoul Moscovei a dat faliment de mult și, totuși, continuă să existe. Doar ascultați explicațiile lui Ostashko (și nu uitați să apăsați butonul „cc” pentru a vedea legendele în engleză):

Interesant, nu? Gigantul de stat Gazprom face tot ce poate pentru a-l menține pe Ekho Moskvy pe linia de plutire și deasupra legii. De fapt, Gazprom finanțează Echo of Moscow de mulți ani! Potrivit Wikipedia hiper-politic corectă, „În 2005, Echo of Moscow era deținut de Gazprom, care deține 66% din acțiunile sale. Dacă Gazprom este deținută majoritar de statul rus și Echo of Moscow este deținut de Gazprom, asta nu înseamnă că Echo of Moscow este finanțat în mare parte de Kremlin? Realitatea este și mai rea, așa cum subliniază Ostashko, Ekho Moskvy este cazul cel mai proeminent, dar există multe instituții media pro-occidentale în Rusia care sunt finanțate direct sau indirect de statul rus.

Așa că permiteți-mi să vă pun o întrebare simplă: chiar credeți că Ostașko este mai bine informat decât autoritățile ruse, inclusiv Putin însuși?

Desigur că nu! deci ce se întâmplă aici?

Înainte de a încerca să răspundem la această întrebare, să aruncăm o privire la o altă știre interesantă din Rusia, recentul articol „Reforma pensiilor ca instrument de coloană a cincea pentru răsturnarea lui Putin” (titlul original „Despre un sistem de pensii echitabil”) de Mikhail Khazin., tradus de Ollie Richardson și Angelina Siard de pe blogul Stalker Zone (și referințe încrucișate aici și aici). Vă rugăm să citiți articolul integral, deoarece aruncă o lumină foarte interesantă asupra a ceea ce a avut guvernul Medvedev de când a fost renumire. Aici vreau să citez citate din Mikhail Khazin: (sublinierea mea)

Cu alte cuvinte, toată această reformă este un poppik de-a dreptul, o glumă politică menită să distrugă relațiile dintre oameni (societate) și autorități. Scopul specific al acesteia este răsturnarea lui Putin, deoarece liberalii noștri sunt comandați de partenerii lor seniori din proiectul global „occidental”. Și așa ar trebui să vedem această reformă. Asta nu are nicio legătură cu reformele economice, bune sau rele. Aceasta nu este o reformă economică, ci o poveste politică! Și de aici trebuie să continuăm.

Explicând ce se întâmplă cu adevărat, Khazin continuă să declare deschis cum este posibilă o astfel de operațiune:

Acum despre mass-media. Trebuie înțeles că la sfârșitul anilor 90 - începutul anilor 2000, aproape toate mass-media iliberale au murit. In totalitate. Și, desigur, aproape toți jurnaliștii iliberali au murit cu siguranță (au mai rămas doar câteva zeci de mastodonti de pe vremea socialismului). Iar tinerii care au crescut în jurnalism sunt în general complet liberali. Au fost puțin suprimați la mijlocul anilor 2000, dar după sosirea lui Medvedev ca președinte, au înflorit din nou. Dar apoi statul a început să atace tot ceea ce nu reflecta „politica partidului și guvernului”.

Și așa s-a întâmplat că acum în Rusia există multe publicații „patriotice” în care lucrează preponderent jurnaliști liberali. O priveliște fermecătoare. Acești jurnaliști (în deplină concordanță cu ideile lui Lenin, pe care nu le-au citit) își văd principala sarcină ca să-i susțină pe „ai lor”, adică pe finanțatorii liberali, Nemțov, Navalnîi etc., și să-i răstoarne pe „sângeroșii”. KayGeeBee ,! Și tocmai în asta participă, ceea ce înseamnă că promovând cât mai multă politică guvernamentală, irită optim populația, folosindu-l personal pe Putin. Întotdeauna trebuie să spui o poveste dezgustătoare de fiecare dată (cum a murit o persoană în vârstă în drum spre o clinică sau un spital, cum au fost luați copiii dintr-o familie numeroasă, cum un funcționar sau un preot a lovit o femeie însărcinată și/sau copiii minori cu mașina lor de lux) pentru a explica că acesta nu este doar rezultatul politicii guvernului liberal, ci și vina specifică a președintelui,

Surprinzător, nu? Aceasta este o încercare de a-l răsturna pe Putin, iar el este închis de presa (pseudo) patriotică. Dar Putin însuși? De ce nu ia nicio măsură? Khazin explică chiar că:

Desigur, președintele este de vină, în primul rând, pentru că înțelege că, dacă va începe să curețe acest „grajd Augean”, va fi obligat să vărseze sânge, pentru că nu vor renunța de bună voie la privilegiile lor. Dar cel mai important, și acesta este ideea: elita liberală rusă și-a propus acum sarcina politică de a-l înlătura pe Putin. De ce a decis să facă asta este o întrebare interesantă: dacă Putin însuși și liberalul sunt în carne și oase, atunci această sarcină este stupidă și lipsită de sens. Ca să nu mai vorbim de sinucidere. Dar dacă nu este un liberal (probabil, este corect să spunem că nu este un liberal politic), atunci, desigur, această activitate are sens. Dar, în același timp, din motive pur propagandistice - pentru că oamenii îi urăsc pe liberali, este necesar să atârnă de el eticheta de liberal politic.

Acum haideți să punem punctele cap la cap: există o facțiune pro-occidentală (în realitate, controlată de Occident) în guvern care îi finanțează pe cei care încearcă să-l răstoarne pe Putin făcându-l nepopular în rândul publicului rus (care se opune într-o majoritate covârșitoare "" liberal” „Politica economică și disprețuiește elitele liberale ruse”, forțându-l constant să adopte politici economice liberale, ceea ce clar nu-i place (s-a declarat categoric împotriva unor astfel de politici în 2005), iar așa-zisa „media patriotică” acoperă totul. Și Putin nu poate schimba acest lucru fără a vărsa sânge.

Dar să spunem, de dragul argumentului că Putin este cu adevărat liberal, el crede în economia Consensului de la Washington. Chiar dacă este așa, desigur, el ar trebui să știe că 92% dintre ruși sunt împotriva acestei așa-zise „reforme”. Și în timp ce reprezentantul prezidențial Dmitri Peskov a spus că Putin însuși nu are legătură cu planul, adevărul este că procesul i-a deteriorat și imaginea politică față de poporul și mișcările politice ruse. Ca rezultat direct al acestor planuri, Partidul Comunist din Rusia lansează un referendum împotriva proiectului, în timp ce O Rusia Justă strânge acum semnături pentru a lepăda întregul guvern Lui Putin (vorbesc despre principalele mișcări și partide politice)., nu micile ONG-uri susținute de CIA și/sau finanțate de Soros) transformându-se într-o opoziție mult mai hotărâtă. Am prezis asta acum aproximativ o lună când am scris asta:

„Pentru mine este perfect clar că un nou tip de opoziție rusă apare treptat. Ei bine, a existat întotdeauna, într-adevăr - vorbesc despre oameni care l-au susținut pe Putin și politica externă a Rusiei și cărora nu le-a plăcut pe Medvedev și politica internă a Rusiei. Acum vocea celor care spun că Putin este prea blând în atitudinea sa față de Imperiu nu va face decât să devină mai puternică. La fel sunt și vocile celor care vorbesc despre un grad cu adevărat toxic de nepotism și patronaj la Kremlin (din nou, Mutko este un exemplu perfect). Când astfel de acuzații veneau de la liberali pro-occidentali turbați, ei aveau foarte puțină atracție, dar când vin de la politicieni patrioti și chiar naționaliști (cum ar fi Nikolai Starikov), încep să capete o altă dimensiune. De exemplu, în timp ce bufonul de la curte Jirinovski și partidul său LDPR l-au susținut loial pe Medvedev, Partidul Comunist și O Rusia Justă nu au făcut-o. Dacă tensiunile politice din jurul unor figuri precum Kudrin și Medvedev sunt cumva rezolvate (poate un scandal oportun?), am putea asista la apariția unei adevărate mișcări de opoziție în Rusia, mai degrabă decât a uneia conduse de Imperiu. Va fi interesant de văzut dacă încep ratingurile personale ale lui Putin și ce trebuie să facă pentru a răspunde la apariția unei astfel de opoziții reale.”

Cei care au negat vehement că acolo, ca o adevărată problemă a coloanei a 5-a de la Kremlin, vor avea un semnal de alarmă dureros când își vor da seama că datorită acțiunilor acestor „liberali”, opoziția patriotică se ivește treptat, și nu așa. mult împotriva lui Putin împotriva guvernului politic al lui Medvedev. De ce nu împotriva lui Putin?

Pentru că majoritatea rușilor simt instinctiv ce se întâmplă și înțeleg nu numai dinamica anti-Putin la locul de muncă, ci și cum și de ce a fost creată această situație. În plus, spre deosebire de majoritatea occidentalilor, majoritatea rușilor își amintesc ce s-a întâmplat în anii 1990 critici și formativi.

Rădăcinile istorice ale problemei (rezumat foarte gros)

Totul a început la sfârșitul anilor 1980, când elitele sovietice și-au dat seama că își pierd controlul asupra situației și că trebuie făcut ceva. Pentru a rezuma într-adevăr ceea ce au făcut, aș spune că aceste elite au împărțit mai întâi țara în 15 feude separate, fiecare condus de o bandă/clan alcătuită din aceste elite sovietice, apoi au luat fără milă tot ce au vrut, au devenit miliardari pentru noapte și s-au ascuns. banii lor în Occident. Fiind fabulos de bogați într-o țară complet devastată, ei le-au dat putere și influență politică fantastică pentru a exploata și a jefui în continuare țara din toate resursele ei. Rusia însăși (și celelalte 14 foste republici sovietice) au suferit un coșmar de nespus, comparabil cu un război major, iar până în anii 1990 Rusia aproape că se dezintegrase în multe părți mai mici (Cecenia, Tatarstan etc.). Apoi, Rusia s-a supus tuturor politicilor economice recomandate de nenumărate de consilieri americani (sute dintre ei cu birouri în birourile multor ministere-cheie și diferite organe de stat, ca astăzi în Ucraina), a adoptat o Constituție elaborată de Elements -US și toate pozițiile cheie. în stat erau ocupați cu ceea ce pot numi doar agenți occidentali. În vârf, președintele Eltis era în mare parte beat, în timp ce țara era condusă de 7 bancheri așa-numiți „oligarhi” (dintre care șase erau evrei): „Ea a adoptat o Constituție elaborată de elemente pro-americane și toate pozițiile cheie în au fost ocupate statul de care nu pot numi decât agenți occidentali. În vârf, președintele Eltis era în mare parte beat, în timp ce țara era condusă de 7 bancheri așa-numiți „oligarhi” (dintre care șase erau evrei): „Ea a adoptat o Constituție elaborată de elemente pro-americane și toate pozițiile cheie în au fost ocupate statul de care nu pot numi decât agenți occidentali. În vârf, președintele Eltis era în mare parte beat, în timp ce țara era condusă de 7 bancheri, așa-numiții „oligarhi” (dintre care șase erau evrei): „Polubankirshchina”.

Acesta este momentul în care serviciile de securitate ruse i-au păcălit cu succes pe acești oligarhi, făcându-le să creadă că Putin, care are o diplomă în drept și a lucrat pentru primarul (foarte liberal) al Sankt-Petersburgului (Anatoly Sobchak), era doar un mic birocrat care avea să restaureze aparența de ordine reprezentând o adevărată amenințare pentru oligarhi. Smecheria a funcționat, dar elitele de afaceri au cerut ca iubitul „lor”, Medvedev, să fie pus la conducerea guvernului pentru a le păstra interesele. Ceea ce le lipseau erau două lucruri: Putin a fost un ofițer cu adevărat strălucit în primul cartier general de elită al KGB-ului (Foreign Intelligence) și un adevărat patriot. Mai mult, constituția care a fost adoptată pentru a sprijini regimul Elțin poate fi acum folosită de Putin. Dar, mai mult decât orice, nu au prezis niciodată că micuțul în costumul nepotrivit va deveni unul dintre cei mai populari lideri de pe planetă. Așa cum am mai scris de multe ori înainte, în timp ce baza de putere inițială a lui Putin era în serviciile de securitate și armată și în timp ce autoritatea sa legitimă provine din Constituție, puterea reală vine din sprijinul extraordinar pe care îl oferă poporului rus, care pentru prima dată. timp îndelungat s-a simțit că omul de sus își reprezenta cu adevărat interesele.

Apoi Putin a făcut ceea ce a putut face Donald Trump de îndată ce a intrat la Casa Albă: a făcut curat în casă. A început cu o decizie imediată a oligarhilor, a pus capăt Semibankirshchyna și a oprit exportul masiv de bani și resurse din Rusia. Apoi s-a apucat de restabilirea „verticalei puterii” (controlul Kremlinului asupra țării) și a început să reconstruiască toată Rusia din fonduri (regiuni). Dar, deși Putin a avut un succes deosebit, pur și simplu nu a putut lupta pe toate fronturile și să câștige în același timp.

Într-adevăr, a ajuns să câștige majoritatea bătăliilor pe care a ales să le ducă, dar în unele bătălii pur și simplu nu s-a putut comporta, nu din cauza lipsei de curaj sau a dorinței sale, ci pentru că realitatea obiectivă este că și Putin a moștenit un sistem extrem de sărac, controlat complet de niște adversari extrem de periculoși. Amintiți-vă cuvintele lui Khazin de mai sus: „dacă începe să curețe acest” grajd Augean „, atunci va fi obligat să vărseze sânge, pentru că nu vor renunța de bună voie la privilegiile lor”. Astfel, într-un Putin tipic, a făcut o serie de afaceri.

De exemplu, acei oligarhi care au acceptat să nu mai amestece în politica rusă și care din acel moment vor plăti taxe și vor respecta în general legea nu sunt supuși pedepsei cu închisoarea sau exproprierea: celor care au primit mesajul li s-a permis să continue să lucreze ca antreprenori normali (Oleg Deripaska), precum și cei care nu au fost închiși sau exilați (Hodorkovsky, Berezovsky). Dar dacă ne uităm chiar sub nivelul acestor oligarhi celebri și notori, ceea ce găsim ca o „mlaștină” mult mai adâncă (pentru a folosi expresia din SUA): o întreagă clasă de oameni care și-au făcut averea în anii 1990, care acum sunt extrem de influențează și controlează majoritatea pozițiilor cheie din economie, finanțe și afaceri și care urăsc și se tem absolut de Putin. Ei au chiar proprii agenți în cadrul serviciilor militare și de securitate, pentru că arma lor preferată este, desigur, corupția și influența. Și, desigur, au oameni care le reprezintă interesele în cadrul guvernului rus: aproape întregul „bloc economic” al guvernului Medvedev.

Nu este de mirare că acești oameni au și reprezentanții lor plătiți în mass-media rusă, inclusiv în așa-numita mass-media „pro-rusă” sau „patriotică”? (Am avertizat despre asta cel puțin din 2015)

La fel ca în Occident, în Rusia, mass-media este dependentă în primul rând de bani, iar marile interese financiare se pricep foarte bine să folosească mass-media pentru a-și avansa agenda, nega sau ofusca unele subiecte în timp ce le împinge pe altele. Acesta este motivul pentru care vezi adesea ca mass-media rusă susține politicile OMC / BM / FMI / etc., fără a critica Israelul sau, Doamne ferește, propagandiștii pro-israelieni violent la televiziunea de masă (băieți ca Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov). Kedmi, Avigdor Eskin și mulți alții). Acestea sunt aceleași mass-media care vor critica cu bucurie Iranul și Hezbollah, dar nu se vor întreba niciodată de ce principalele canale TV ale Rusiei aruncă zilnic propagandă pro-americană.

Și, bineînțeles, toți vor repeta manitic același lucru: „Nu există a 5-a coloană în Rusia! Nici unul!! Nu!!"

Acest lucru nu este diferit de mass-media corporativă plătită din SUA, care neagă existența unui „stat profund” sau lobby-ul american al Israelului.

Și totuși, mulți (cei mai mulți?) Oameni din Statele Unite și Rusia înțeleg la nivel intestinal că sunt mințiți și că de fapt sunt dominați de o putere ostilă.

Opțiunile lui Putin și posibilele rezultate

Din păcate, Trump a fost un dezastru în Statele Unite și s-a supus complet neo-conservatorilor și cererilor acestora. În Rusia, situația este mult mai complicată. Până acum, Putin a fost foarte priceput să evite contactul cu integraționiștii din Atlantic. Mai mult, cele mai mari crize din ultimul deceniu au fost legate de probleme de politică externă și sunt încă controlate de suveranitățile eurasiatice. În cele din urmă, deși guvernul rus a făcut în mod clar unele greșeli sau a contribuit la unii politicieni nepopulari (cum ar fi reforma în domeniul sănătății), aceștia au avut și succese incontestabile. Cât despre Putin, acesta a continuat să-și consolideze puterea și i-a îndepărtat treptat pe unii dintre cei mai cunoscuți oameni din funcțiile lor. Teoretic, Putin ar putea aresta probabil majoritatea integratorilor din Atlantic sub acuzație de corupție.

Unele dintre contactele mele din Rusia se așteptau la epurarea integratorilor atlantici imediat după alegeri, aici era destulă logică și că odată ce Putin va primi un mandat puternic de la popor, el va lovi în sfârșit pe Medvedev și gașca lui de la Kremlin și îi va înlocui cu populari. patrioți… Acest lucru evident nu s-a întâmplat. Dar dacă acest program de reformă a pensiilor continuă să provoace proteste sau dacă izbucnește un război major în Orientul Mijlociu sau Ucraina, atunci forțele pro-occidentale de la Kremlin vor fi supuse unei presiuni intense pentru a ceda în continuare controlul țării suveranităților eurasiatice.

Putin este un om foarte răbdător și, cel puțin până acum, a câștigat cele mai multe, dacă nu toate, bătăliile sale. Nu cred că cineva poate prezice exact cum se va dezvolta totul, dar nu există nicio îndoială că încercarea de a înțelege Rusia fără a realiza conflictele interne și interesele grupurilor care luptă pentru putere este inutilă. În istoria sa de o mie de ani, dușmanii interni au fost întotdeauna mult mai periculoși pentru Rusia decât cei externi. Este puțin probabil ca acest lucru să se schimbe în viitor.