Scrisoare deschisă către președintele D.A. Medvedev de la fostul ministru al geologiei al URSS (2011)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Fost ministru al geologiei al URSS E. A. Kozlovsky a refuzat să accepte Certificatul de Onoare al Președintelui Federației Ruse în semn de protest față de politica dusă astăzi în țară.

Președintelui Federației Ruse

DA. Medvedev

Domnul presedinte!

Am fost informat că, prin Ordinul dumneavoastră din 2 februarie 2011, mi-ați acordat Certificatul de Onoare al Președintelui Federației Ruse pentru realizările în domeniul educației și mulți ani de muncă fructuoasă.

Din păcate, nu pot accepta certificatul de merit menționat din următoarele motive.

În primul rând, în aceeași perioadă, decretul tău a fost distins cu cel mai înalt ordin al Rusiei - Ordinul Sf. Andrei cel Întâi numit trădătorul Patriei mele - URSS, distrugătorul ei și trădătorul Gorbaciov. Noi, veteranii, considerăm procesul de acordare a acestuia ca pe o batjocură a noastră, a istoriei trecute a țării noastre - URSS. Faptul tău a provocat nedumerire și nu poate fi justificat din nicio parte! În loc să uniți poporul în această perioadă dificilă pentru Rusia, ați adus „mărul” discordiei, ați comis un act care sfidează înțelegerea pentru a face pe plac lumii occidentale, care a „sărbătorit” cu viteză 80 de ani de la trădătorul cauzei, pe care se presupune că a servit!

În al doilea rând, în legătură cu împlinirea vârstei de 80 de ani, Consiliul Academic al Universității de Prospecție Geologică de Stat Rusă, al cărei profesor sunt profesor, mi-a prezentat, în conformitate cu statutul ordinului, să primesc Ordinul de Merit Patriei, gradul doi, evaluând participarea mea personală la consolidarea bazei de resurse minerale a URSS-Rusia, mulți ani de muncă productivă în Orientul Îndepărtat și ca ministru al geologiei al URSS (1975-1989). S-a întâmplat ca descoperiri majore ale multor tipuri de minerale să cadă în perioada indicată a activității mele. Pentru mine, opinia colegilor mei este cel mai înalt premiu moral!

Și sunt sincer recunoscător comunității științifice pentru o evaluare atât de înaltă a muncii mele! Și dacă au fost premiați sau nu este a doua întrebare!

Guvernul nostru simte un mare angajament față de „lumea artistică”, iar deseori vă demniți să vă întâlniți cu reprezentanții lor. Dar nu-mi amintesc un caz în care v-ați întâlnit cu oamenii din Cause și ați discutat într-o manieră de afaceri problemele strategice ale dezvoltării economice a țării, problemele îmbunătățirii organizatorice și tehnice.

Apropo, profit de această ocazie pentru a vă aminti că „economia materiilor prime” nu a apărut în epoca sovietică, așa cum ne asigurați, ci tocmai în anii așa-zisei perestroikă. Ați subliniat: „Dependența economiei noastre de materii prime a apărut nu pe vremea când Putin era președinte, ci acum 40 de ani. Este nevoie de mult timp pentru a schimba asta.” Deci, acum 40 de ani (în 1970) ponderea combustibililor și a produselor energetice în structura exporturilor sovietice era de 15,7%. Aceleași mărfuri în structura exporturilor rusești în 2008 au însumat 67,8% (!).

Cert este însă că la acea vreme exportul de mașini și echipamente era de 21,5% (în 2008 - 4,9%), alimentar și materii prime agricole - 8,9% (în 2008 - 2%). Înainte de a trata un pacient, după cum știți, trebuie să puneți un diagnostic corect! Acest lucru s-a întâmplat pentru că cea mai mare parte a potențialului industrial și de producție moștenit de la URSS a fost practic distrus ca urmare a gestionării incompetente a economiei ruse!

Desigur, sunt împotriva opiniei predominante în straturile superioare ale statului că vina noastră este că Rusia are o „economie bazată pe resurse”. Cred că acesta este un mare avantaj, un cadou de sus! Dar capacitatea de a folosi această economie de bani ușor de câștigat (în primul rând petrol) pentru o descoperire, îmbunătățirea tehnologică a statului este sarcina conducerii țării. Această „piatră de atingere” îi testează priceperea în administrația publică și nivelul de profesionalism! Nu este aceasta rădăcina principală a necazurilor noastre timp de douăzeci de ani?!

În ceea ce privește perspectivele pentru complexul de resurse minerale (MSC), acestea sunt acum extrem de scăzute. Unul dintre principalele motive pentru starea dificilă a MSC este distrugerea serviciului geologic al țării - pivotul principal al explorării strategice a resurselor minerale, nivelul științific al suportului de căutare. Baza materială a geologiei a fost subminată, multe organizații geologice regionale s-au prăbușit, multe organizații au fost reorientate greșit și, ca urmare, nivelul de pregătire a personalului a scăzut.

Este imposibil să nu ne oprim asupra principalelor probleme care decurg din cele de mai sus:

1. În Rusia nu există o strategie și o filozofie a dezvoltării statului. Între timp, ei trebuie să determine activitățile politice, morale și practice ale guvernului și ale structurilor sale subordonate. Nu trebuie uitat că URSS a fost în mare măsură distrusă de dogmatism, de lipsa unui studiu profund al perspectivelor de dezvoltare a societății și a statului, de absența unui instrument de gândire globală și de adevărata stare a lucrurilor în lume și tara. Avand in vedere ca de doua decenii ne zguduim pe loc, nici acum nu am tras concluzii din trecut! Rusia modernă se află într-un impas socio-economic, politic și ideologic.

Astfel, aspectul social, întruchiparea viselor imperativelor lor civilizate în renovarea și dezvoltarea Rusiei nu sunt acum mai puțin importante decât inovațiile tehnologice și economice.

Una dintre cele mai importante tehnologii din zilele noastre este algoritmul de proiectare a viitorului. Acestea sunt metode de analiză a tendințelor, anticiparea schimbărilor viitoare, analizarea scenariilor posibile de desfășurare a evenimentelor, evaluarea și gestionarea riscurilor. Nu este o coincidență! Astăzi, pentru a lua decizii serioase, lungi de vedere în cele mai importante sfere ale vieții - social, economic, educațional, militar, tehnologic și multe altele, trebuie să priviți cu 25-30 de ani înainte!

2. Linia politică a statului ar trebui să deschidă posibilitatea unui traseu economic strategic de dezvoltare a statului cu o prezentare clară a scopurilor, priorităților, planurilor regionale, siguranței naționale etc. Acesta este cel mai important element în unirea eforturilor oamenilor, organizațiilor și întreprinderilor. Izbucnirea crizei globale a lovit grav economia Rusiei. În timp ce în Statele Unite și țările europene s-a manifestat într-o recesiune economică măsurată doar cu câteva puncte procentuale, în Rusia PIB-ul a scăzut în 2009 cu 8%, iar producția industrială - cu 9%.

Volumul investițiilor în economie a scăzut semnificativ, a apărut un deficit al bugetului de stat, care, desigur, a afectat planurile pe termen lung de explorare geologică, așa cum am menționat mai sus. Severitatea crizei din Rusia se explică, în special, prin faptul că în perioada relativ prosperă a economiei ruse din 2000-2008. practic nu s-a făcut nimic pentru a se proteja împotriva eventualelor situații nefavorabile iminente.

Considerăm că o politică eficientă a Rusiei în domeniul securității naționale minerale și materii prime necesită luarea în considerare a consecințelor globalizării resurselor minerale și determinarea rolului țării noastre în viitoarea aprovizionare mondială cu minerale și materii prime.

Din motivele de mai sus, nu pot accepta Certificatul de Merit de la Președintele Federației Ruse, dar vă voi fi sincer recunoscător dacă dumneavoastră, domnule președinte, vă gândiți la ce v-am scris în acest mesaj necesar!

Vă rog: gândiți-vă, înțelegeți, realizați

Cu urări de succes, E. A. Kozlovsky, doctor în științe tehnice, profesor, Lucrător onorat de știință și tehnologie al RSFSR, Geolog onorat al Federației Ruse, laureat al Premiilor Lenin și de stat al Federației Ruse.

E. Kozlovsky