Inventatorii de boli

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Inventatorii de boli

O situație paradoxală: cu cât medicamentul este mai progresiv, cu atât lista bolilor este mai lungă. Reprezentanții afacerii farmaceutice susțin că medicii au inventat deja suficiente sindroame noi pentru ei. Pot exista peste 23.000 de diagnostice conform nomenclatorului modern al bolilor, i.e. diagnosticat pentru fiecare zi din viața unei persoane obișnuite. Dacă toate sunt rezumate, se dovedește că fiecare dintre noi, în medie, ar trebui să aibă 20 de boli diferite. Și, cu toate acestea, specialiștii vin cu noi sindroame, patologii, boli în mod regulat. În plus, principalul lucru în acest proces este crearea unei noi boli sau scăderea pragului bolii.

Cele mai „la modă” non-boli inventate sunt infecțioase: la urma urmei, există atât de multe viruși și bacterii (și sunt atât de comune la oameni) încât aproape fiecare dintre ele poate fi atribuită unor proprietăți specifice.

Un nou exemplu de boală inventată este considerat, de exemplu, „pneumonie atipică”. Răspândirea coronavirusului, care provoacă „SARS”, s-a stins și nu a provocat nicio epidemie, nici măcar de dimensiuni reduse. Cu toate acestea, ONU și Uniunea Europeană, la sugestia OMS, „au arătat îngrijorare” și au finanțat cu generozitate oamenii de știință și medicii implicați în dezvoltarea unui vaccin împotriva acestei „boali”. Banii alocați de medici au fost folosiți cu succes și zgomotul din jurul „problemei” s-a domolit.

Apoi, pentru a-l înlocui, a fost „gripa aviară”. Iar medicii, care au anunțat că vaccinul „e pe cale să fie inventat”, au primit din nou infuzii financiare bune. În același timp, sănătatea oamenilor nu deranjează pe nimeni - îngrijorat de posibila ieșire a oamenilor din medicină, adică. în cele din urmă, lipsa banilor din partea medicinei și a industriei farmaceutice. În plus, nu bolile în sine sunt create, ci consecințele lor asupra sănătății. Și se dă o singură rețetă - plătiți pentru tratament și veți fi salvat!

Adică există un interes economic evident al companiilor farmaceutice și al medicilor care profită din vânzarea de vaccinuri și medicamente împotriva unor astfel de „amenințări”! Prin urmare, atât specialiștii independenți, cât și oamenii de știință de renume mondial își pun de mult întrebarea: aceste probleme sunt create artificial, pentru a obține super profituri? Într-adevăr, atunci când OMS declară o amenințare de natură globală, bugetele de stat ale tuturor țărilor alocă cu generozitate bani celor care promit că vor da o șansă de mântuire. Iar „salvatorii” sunt aceeași OMS și producătorii de medicamente „de salvare”.

Lista bolilor inexistente este destul de lungă.

De exemplu, celulita … După cum sugerează și numele, este o boală bazată pe inflamație. De fapt, nu există boală sau inflamație, dar există obezitate. Nu liposucția trebuie făcută, ci echilibrarea alimentației și a activității fizice. Nu există o astfel de boală ca disbioza … A fost inventat pentru a crește piața producătorilor de probiotice. Osteocondroza- de asemenea o patologie fictivă. Aceasta este norma de vârstă. Aproape toți cei peste 50 de ani îl au.

Osteopenia(o scădere a densității osoase care nu este suficient de gravă pentru a fi clasificată drept osteoporoză) nu era considerată anterior o boală, dar este acum luată în considerare. Stat „Prediabet”sau „Prehipertensiune arterială”sunt, de asemenea, exemple care reprezintă praguri noi și mai mici pentru tratament. Și în urmă cu câțiva ani, medicii au început să repete constant că o treime din populația lumii suferă de depresie, sindrom de oboseală cronică și boli mintale. De unde au venit aceste cifre? Acesta este un mare mister, dar oamenii le-au crezut și au început să se vindece intens pentru aceste „boli”.

Adesea, medicii transformă simptomele în boli noi. Poate fi luată în considerare și o astfel de boală fictivă hipertensiune arteriala (AH). La urma urmei, numele acestei boli nu este în nicio carte serioasă despre medicină, deoarece o astfel de boală nu există. Nu există hipertensiune în clasificatorul internațional al bolilor (ICD), pentru că este boală fictivă … De fapt, hipertensiunea arterială a fost și rămâne doar un simptom al hipertensiunii arteriale (HD), indicând o lipsă de flux sanguin în organe și o suprasolicitare a mușchiului inimii. Cu toate acestea, în 1993, ea s-a transformat dintr-un simptom într-o boală în cardiologie. ȘI hipertensiune - nici aceasta nu este o boala, ci cauza hipertensiunii. Hipertensiunea arterială este un tonus crescut destul de stabil și persistent al țesutului muscular al microvaselor. Hipertonicitatea reduce lumenul vaselor de sânge, ceea ce duce la o deteriorare a circulației sângelui în toate organele vitale.

Dar în loc să se trateze adevărata cauză a acestei noi „boli”, în urma căreia organismul însuși va menține tensiunea arterială normală (TA) fără pastile, s-a propus o scădere zilnică (artificială și nenaturală) a tensiunii arteriale cu pastile, care generează ischemie constantă (exsanguinare) a creierului și a miocardului. S-au cheltuit deja miliarde pentru o astfel de „luptă” cu hipertensiunea arterială, deoarece se propune „tratarea presiunii” cu pastile. zilnic și până la sfârșitul vieții, deoarece această boală se presupune că este incurabilă și nu există altă cale de salvare de la ea. Drept urmare, sute de mii de pacienți au devenit victimele unei astfel de lupte (și anume, o luptă, nu o boală). La urma urmei, o mică scădere suplimentară a presiunii „medicament pentru presiune” face imediat fluxul sanguin cerebral atât de slab încât apare brusc un accident vascular cerebral ischemic.

De fapt, tratamentul HD ar trebui să vizeze eliminarea cauzei HD - hipertensiunea tuturor microvaselor (adică normalizarea circulației sanguine), și nu scăderea artificială a tensiunii arteriale, ducând la o deteriorare a circulației cerebrale și chiar la un accident vascular cerebral.

Poti auzi adesea afirmatii ca colesterolul este daunator sanatatii si trebuie sa-i reduci nivelul, dar de fapt sustine structura celulelor si productia de hormoni necesari vietii normale de zi cu zi. Dar, cu toate acestea, manifestările bolii coronariene: angina pectorală (durere în inimă), aritmie (tulburări ale ritmului cardiac), infarct miocardic, conform medicilor, este doar o consecință a „înfundarii” coronariene (alimentarea inimii).) artere cu plăci aterosclerotice, presupuse provenite din - pentru un exces de colesterol „rău”.

Dar această versiune se aplică parțial doar unor persoane în vârstă, la care ateroscleroza arterelor coronare poate deveni un obstacol semnificativ în calea fluxului de sânge către mușchiul inimii. Și cu decesele cauzate de atacuri de cord la oameni relativ tineri, patologii observă absența cauzelor vizibile ale infarctului miocardic sub formă de plăci foarte mari sau cheaguri de sânge. Adică, ateroscleroza, de fapt, nu este întotdeauna cauza anginei pectorale, aritmiilor și infarctului miocardic.

De fapt principala cauză a bolii cardiace ischemice „non-aterosclerotice”, precum și a hipertensiunii „fără cauza”, este hipertensiunea arterelor mici și a arteriolelor, în care colesterolul nu se depune niciodată…

După cum puteți vedea, aici a fost inventată cauza principală a bolii.

Iar speculațiile, de exemplu, în jurul problemei HIV/SIDA reprezintă cea mai mare înșelăciune de pe piața medicală. La urma urmei, starea de imunitate slăbită, adică imunodeficiența, este deja cunoscută medicilor de mult timp. Și această problemă este acum globală nu din cauza unui virus mitic, ci datorită faptului că societatea modernă în procesul activităților sale a creat un număr mare de factori care au un efect supresor asupra sistemului imunitar.

Există cauzele sociale ale imunodeficienței - sărăcia, malnutriția, dependența de droguri, diverse boli și multe altele. Există motive de mediu:emisii radio de ultrasunete și de înaltă frecvență de la noile echipamente electronice, radiații, exces de arsenic în apă și sol, prezența altor substanțe toxice, expunerea la doze mari de antibiotice etc.

Dar nu exista virusul SIDA, cu care medicina „se lupta”!

De fapt, virusul imunodeficienței umane nu a fost niciodată izolat! „Descoperitorii” săi Luc Montagnier (Franța) și Robert Gallo (SUA) știu și ei despre asta. La câțiva ani după ce HIV a fost „descoperit”, Robert Gallo a fost nevoit să admită că descoperirile, de fapt, nu a avut … Gallo a recunoscut că nu are nicio dovadă, nu doar că HIV provoacă SIDA, dar că HIV este deloc un virus. Această „descoperire” a fost trucarea faptelor, nu primul pentru Gallo. Drept urmare, în 1992, R. Gallo a fost declarat vinovat de abateri neștiințifice de către Comisia de Cercetare Onestată a National Institutes of Health (SUA). (Deși, potrivit venereologului englez James Seal, virusul SIDA a fost obținut de dezvoltatorii de arme bacteriologice folosind inginerie genetică).

Dar faptul că de mai bine de 20 de ani nu au reușit să creeze un vaccin dintr-un virus presupus existent, vorbește doar despre un singur lucru - virusul din care poate fi făcut nu există! Aceasta este o dovadă directă a falsității teoriei impuse lumii întregi! Și, în consecință, să te infectezi cu ea - în sensul obișnuit al cuvântului „Infectează-te” este imposibil … Și el datorează răspândirea în rândul dependenților de droguri drogurilor, care în sine sunt toxice pentru celulele imune. Și niciun virus al imunodeficienței nu are vreo legătură cu el.

Și mai strict este faptul că retrovirusul HIV nu există!

Așadar, Kari Mullis, biochimist american și laureat al Premiului Nobel pentru chimie în 1993, susține că „dacă există dovezi că HIV duce la SIDA, atunci trebuie să existe documente științifice care să demonstreze acest fapt. Dar astfel de documente nu există. Ipoteza HIV-SIDA este o greșeală al naibii.” Charles Thomas, profesor de biochimie la Universitatea Harvard, spune la fel - „Dogma“HIV provoacă SIDA „este cea mai mare și mai distructivă din punct de vedere moral. fraudăcomis vreodată în lumea occidentală…”Cu toate acestea, informații false și înfricoșătoare despre HIV/SIDA au fost introduse în conștiința publică a oamenilor.

Autorul cărții despre SIDA, dr. John Lorizen (SUA) afirmă următoarele: „Mulți oameni de știință știu adevărul despre SIDA. Dar există un interes material imens, se fac afaceri de miliarde de dolari, iar afacerile cu SIDA sunt în plină expansiune. Prin urmare, oamenii de știință sunt tăcuți, obținând beneficii pentru ei înșiși și contribuind la această afacere …"

Deci, conform datelor oficiale ale OMS și ale diverselor instituții științifice, lupta împotriva SIDA se cheltuiește anual aproximativ 10 miliarde de dolari., iar valoarea vânzărilor de medicamente pentru tratamentul pacienţilor seropozitivi este cel puțin 150 de miliarde de dolari … Și acestea sunt doar cifre aproximative.

Acesta este SIDA este doar un jgheab pentru farmaciști, rezumă virologul de la Universitatea din California Peter Duesberg, subliniind că vânzările de medicamente „împotriva SIDA” sunt în continuă creștere.

Și de dragul păstrării și creșterii veniturilor permanente, medicina modernă ignoră și una dintre principalele porunci ale lui Hipocrate - „Elimină cauza - boala va dispărea!” La urma urmei, dacă boala dispare, pacientul-consumator de „servicii medicale”, medicamente și produse medicale aferente va dispărea și el. Prin urmare, totul se face pentru a obține un profit semnificativ cu puțin efort (la urma urmei, este mai ușor să diagnosticăm sau să tratezi o boală fictivă decât una reală). Apoi, problema este rezolvată - a crea medicamente pentru toate pseudo-bolile și să le impună oamenilor.

Exemple proeminente de astfel de strategii sunt promovarea a numeroase medicamente pentru femeile care trec prin menopauză pe piața americană și încercările de a convinge pe toată lumea că până la 43% dintre femeile din Statele Unite suferă de disfuncții sexuale, iar majoritatea bărbaților - impotență. Ca urmare, numărul de medicamente vândute și numărul consumatorilor acestora a început să crească brusc.

Un alt exemplu este compania farmaceutică Burroughs Wellcome, care produce medicamentul pentru SIDA AZT, cunoscut sub numele de Retrovir. HIV a fost „descoperit” în 1984, iar deja în 1986 compania a anunțat că a fost găsit un remediu pentru ea, iar în 1987 a fost pus în vânzare.

Totul este foarte simplu - AZT a fost dezvoltat în anii '70 pentru a lupta împotriva cancerului. Dar s-a dovedit că AZT extrem de toxic ucide oamenii mai repede decât cancerul și nu a ajuns pe piață. Și acum s-a decis să aflăm cine ucide mai repede - AZT sau SIDA, și în același timp „recuperează” fondurile investite în dezvoltare.

Alfred Hassig, profesor de imunologie la Universitatea din Berna (Elveția), care este directorul filialei elvețiane a Crucii Roșii Internaționale, a spus următoarele: „AZT în nenumărate cazuri provoacă moartea inevitabilă și lentă a celulelor somatice ale pacientului. Îl văd ca pe un malpraxis medical, punând pacienții într-o stare de moarte prin profetizarea morții timpurii.”

În același timp, compania producătoare păstrează în strictă încredere că medicamentul, fiind foarte otrăvitor, nu are efect de vindecare - nu are efect antiretroviral! În general, toate medicamentele împotriva SIDA sunt otrăvuri care distrug sistemul imunitar.

Aceeași companie produce truse de diagnostic și, pe cheltuiala proprie, îi învață pe medici cum să folosească aceste truse și medicamente și în ce cantitate. (Totuși, aceste teste nu au nimic de-a face cu virusul imunodeficienței, deoarece testul nu detectează niciodată virusul, ci doar certifică prezența anticorpilor în probele de sânge. Și acești anticorpi sunt produși de sistemul imunitar pentru a proteja împotriva oricăror agenți patogeni - așadar. -numite antigene).

Mai mult, producătorii insistă ca pacienții să ia aceste medicamente. zilnic și pe viata … Dar aceste medicamente provoacă daune grave tuturor celulelor din organism, inclusiv celulelor albe din sânge. Deci nu luptă împotriva imunodeficienței, ci mai degrabă, dimpotrivă, agravează-lcontribuind astfel la răspândirea epidemiei de SIDA.

O efecte secundare fatale ale medicamenteloratribuit pacienților cu SIDA a fost raportat la cea de-a 14-a Conferință Internațională SIDA din Barcelona, în iulie 2002. Dar, cu toate acestea, sub influența producătorilor de astfel de „medicamente”, căutarea altor metode de tratament și studiul capacităților individuale ale organismului în lupta împotriva imunodeficiențelor au fost interzise! Și fac toate acestea pentru a-și susține profiturile de mai multe miliarde de dolari.

De asemenea, este clar că producătorii de prezervative aplaudă și pentru SIDA și „lupta” împotriva acesteia.

O alta categorie interesata o reprezinta producatorii de seringi de unica folosinta. Dacă sistemul imunitar este distrus din cauza virusului, atunci întreaga problemă este în seringi, ca și în mijloacele de transmitere a virusului. Această idee este insuflată în mod non-intruziv tuturor oamenilor (și în special dependenților de droguri) - injectați cu seringi curate și evitați SIDA. Mai mult, medicii nu iau întotdeauna în considerare faptul că multe medicamente sunt capabile să producă reacții adverse pe termen lung după tratament, pe care le vor trata din nou ca pe o nouă boală…

Așa că cercetătorii de la universitățile din Toronto și Harvard au ajuns la concluzia despre existența unui fenomen, pe care l-au numit „Cascada de întâlniri”, care apare atunci când medicii interpretează în mod eronat un efect secundar al unui medicament ca o manifestare a unei boli. Pentru tratamentul acestei noi „boli”, este prescris un alt medicament, care, la rândul său, poate provoca o reacție negativă a corpului pacientului etc. Și, folosind mijloace din ce în ce mai agresive și în doze mari, chimioterapia depune în organism „mine de timp” puternice (perturbarea genomului uman, a ecosistemului său, rezistența globală la antibiotice, apariția unui număr de boli fatale etc.). Și asta amenință cu subminarea definitivă a sănătății oamenilor.

Ca urmare, apar noi, necunoscute anterior, revin boli vechi și aparent învinse. Și cu cât o persoană se luptă mai mult cu ei, cu atât apar mai multe. În același timp, există o scădere constantă a eficacității terapiei medicamentoase în modelul său hipocratic, care a reușit să îndepărteze oamenii de metodele naturale de prevenire și tratament. Într-adevăr, în acest medicament, principiul interacțiunii organismului cu mediul extern este exclus: pacientul este înstrăinat de natură însăși, medicul și el însuși, medicul de natură și pacient.

Un astfel de medicament și-a epuizat de mult posibilitățile deja limitate din cauza lipsei unei baze științifice veritabile și a concentrării pe sănătate. La urma urmei, diagnosticarea și tratarea unei boli ca o boală localizată separată este la fel de ilogic ca și căutarea cauzei ploii într-o băltoacă. Prin urmare, acest medicament dă de mult faliment, dovadă convingătoare a faptului că este incapacitatea sa, până acum, de a rezolva problema tratarii chiar și a răcelilor și gripei, ca să nu mai vorbim de boli mai grave.

Imunodeficiențele secundare, alergizarea continuă și creșterea constantă a bolilor medicinale sunt generate de acest model particular de medicină bazat pe terapia medicamentoasă. La urma urmei, medicamentele chimice nu aduc recuperare. Convalescența este munca activă a organismului.… Și principala diferență dintre medicina tradițională reală și medicina hipocratică este că prima este implicată în proporție de 70% în prevenirea bolilor, adică. sănătate (la urma urmei, boala este mult mai ieftină și mai ușor de prevenit decât de vindecat) și cu 30% boala.

Medicina oficială modernă se preocupă în principal de bolile „inventate” și de simptomele acestora.

Boli fictive - o mare problemă a asistenței medicale moderne, deoarece o consecință negativă a acestei abordări a restabilirii sănătății sau a tratamentului este inhibarea mecanismelor naturale genetice de autovindecare. Ca urmare, rezolvarea unor probleme din organism duce la dezvoltarea de noi …