Glazyev: Banca Centrală a condus economia rusă într-o capcană a stagflației

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Serghei Glazyev, economist, academician al Academiei Ruse de Științe, consilier al președintelui Federației Ruse în programul „Economia reală” al „Serviciului de știri rusesc” dezvăluie esența programului său economic.

Tocmai am convenit că vom parcurge pe scurt știrile legate de situația economică. Apoi Serghei Yuryevich va povesti în detaliu despre programul său, acum se discută pe scară largă că Kudrin va elabora o nouă strategie economică … În primul rând, mă uit la dinamica petrolului, la cursurile de schimb și pot să respir calm? Întâlnirea la Doha pe 17, se așteaptă multe de la ea, care este prognoza dumneavoastră?

- Cred că întâlnirea va fi constructivă, va avea un anumit rezultat pozitiv, dar nu vom specula cu așteptări. Petrolul ca instrument speculativ este deja un lucru din trecut. Creșterea prețului petrolului este un episod recurent în mod regulat aproximativ o dată la 50 de ani. Această creștere a prețurilor la energie marchează un punct de cotitură în valul lung Kondratyev, când ordinea tehnologică ajunge la maturitate, monopoliștii au posibilitatea de a umfla prețurile, deoarece economia devine foarte inertă, consumatoare de capital, iar orice schimbare a consumului de energie este extrem de dificilă și necesită investiții. Când paradigma tehnologică care stă la baza valului lung ajunge la maturitate, se formează o structură tehnologică rigidă corespunzătoare, inclusiv infrastructura energetică, monopoliştii au posibilitatea de a ridica preţurile, deoarece economia nu poate răspunde la aceasta prin reducerea consumului de energie din cauza rigidităţii structura tehnologică. Asta s-a întâmplat întotdeauna, era mijlocul anilor '70, când prețurile petrolului au crescut de zece ori, sfârșitul anilor 20, când prețurile cărbunelui au crescut de multe ori. Acesta este punctul de cotitură de la care începe Marea Depresiune. Iar depresia este asociată cu restructurarea economiei,

De ce nu ai menționat anii 2000?

- Și anii 2000 de la sine.

Am depășit acest vârf și depresia a dispărut, așa că se dovedește?

- Am trecut printr-o perioadă de prețuri mari la energie, care durează în perioada de restructurare a economiei. Pe măsură ce o nouă ordine tehnologică își face loc în economie, are loc restructurarea sa structurală, iar noile tehnologii sunt întotdeauna mult mai eficiente din punct de vedere energetic decât ordinea tehnologică anterioară. De exemplu, sursele de lumină pe care le folosim - LED-urile asigură economii de energie de zece ori mai mari.

Becuri aproape de viață

- Sau nano-acoperiri de metale, care măresc rezistența la uzură de zece ori, sau nanopulberi din vopsele, care fac vopseaua rezistentă.

În noua ordine tehnologică, purtătorul de energie dominant, care schimbă structura producției de energie în fața ochilor noștri, este energia solară. Datorită nanotehnologiei, costul pe kilowatt-oră al energiei electrice generate de generarea energiei solare a devenit egal cu cel al căldurii.

De ce facem o punte energetică spre Crimeea și nu instalăm panouri solare acolo?

- Pentru că am rămas în urmă, din păcate, iar principala problemă a economiei noastre este un decalaj tehnologic, care a crescut în ultimele două decenii, în timp ce alte țări stăpânesc cu succes o nouă ordine tehnologică, aceasta crește rapid cu o rată de 35 de ani. % pe an, suntem fereastra de oportunitate pentru descoperirea a fost ratată.

Ducem la petrol

- A trecut perioada de prețuri mari la petrol, pentru că se formează un nou mod tehnologic, în care intensitatea energetică este mult mai mică, cererea de petrol va fi mai mică, în consecință, nu va exista niciodată o asemenea nevoie de hidrocarburi, care a fost În urmă cu 5-10 ani, are loc o restructurare structurală a economiei Uniunii Europene, aproape toate programele sale anticriză au fost concentrate pe îmbunătățirea eficienței energetice. Desigur, hidrocarburile vor continua să fie folosite ca sursă de materii prime chimice pentru industrie, dar va scădea și ponderea hidrocarburilor în structura consumului de energie, a scăzut deja și va continua să scadă. Nevoia foarte specifică, intensitatea energetică a creșterii produsului brut scade și ea brusc odată cu creșterea noii paradigme tehnologice. Nu ar trebui să ne așteptăm la o creștere a cererii de petrol, cu atât mai puțin la o revenire a petrolului pe lista instrumentelor speculative. După creșterea prețurilor, prețul petrolului a fost în mâinile speculatorilor financiari, petrolul a fost folosit ca instrument pentru a extrage profituri în exces din speculații.

Înțelegem că petrolul nu va costa 150, dar va fi cel puțin 50?

- Aceasta este o chestiune de cerere și ofertă. Prețurile mărfurilor sunt guvernate, conform teoriei, de costurile marginale de producție în domeniile cele mai proaste, iar în măsura în care cererea este suficientă pentru a atrage cele mai proaste zăcăminte, astăzi acestea sunt petrol de șist, gaze de șist, sunt cele mai costisitoare și vor formează acele costuri finale care vor determina prețul petrolului în viitorul previzibil, cu 15-20 de ani înainte. Acest lucru nu este evident 100 sau chiar 80, acestea sunt fluctuații în jurul nivelului actual.

40?

- Cred că, având în vedere instabilitatea monedelor moderne, trebuie să înțelegem că fluctuațiile prețului petrolului pot reflecta fluctuații ale puterii de cumpărare a valutelor. Dar dacă o luăm în prețuri comparabile, atunci da.

În jur de 40 de dolari pentru următorii 15 ani, am înțeles bine?

- Am atins aproximativ nivelul de echilibru al prețurilor petrolului pentru perioada de creștere stabilă a noii ordini tehnologice pentru următorii 15-20 de ani.

Prognoza buna pe termen lung. Următorul subiect - șeful Ministerului Dezvoltării Economice și Comerțului a vorbit astăzi la un forum din Finlanda, a discutat cu oameni de afaceri acolo și a dat o nouă definiție a stării economiei ruse: „a înghețat și așteaptă ca Începeți, acesta este un echilibru instabil”, a spus Alesey Ulyukaev. Îl înțelegi?

- Aceasta este o afirmație retorică. Dacă economia este înghețată, înseamnă sfârșit, nu poate îngheța. Dacă viața umană îngheață, înseamnă că pentru o anumită persoană va îngheța pentru totdeauna. Echilibrul în economie nu este niciodată stabil, iar în economia modernă nu există deloc echilibru. Totul este un joc de cuvinte și ceea ce înseamnă ea prin ea însăși, nu știu, este o imagine poetică.

Este optimist, crede că economia Rusiei va reveni la creștere în a doua jumătate a anului 2016. În anul curent, dinamica PIB-ului, potrivit acestuia, va fi aproximativ zero. Dar am auzit-o pe Nabiullina, care a prezis zilele trecute o scădere a PIB-ului la sfârșitul lui 2016. Am văzut prognoza FMI, care este, de asemenea, destul de pesimistă. Ce se va întâmpla de fapt?

- Cred că Aleksey Valentinovich gândește ca un poet romantic.

I-ai citit poeziile?

- Desigur, suntem prieteni de multă vreme.

Ca?

- Altfel. Mi se pare că merită mai multă atenție decât citatele pe care le citați.

Crezi că are mai mult succes decât un poet?

- Nu pot da nicio evaluare din cauza relațiilor noastre și a poziției mele oficiale.

Dar îți place poezia

- În general, îmi place poezia, spre deosebire de politica economică. Cât despre Banca Centrală, acești oameni știu ce fac: au devenit realiști, recunosc că politicile lor duc la adâncirea crizei economice, acest lucru este deja îmbucurător. Acum trei ani le-am spus că politica lor de așa-zisa țintire a inflației va duce la o combinație de scădere a producției și inflație ridicată, adică la stagflație, nu i-au acordat atenție. Acum recunosc că politicile lor duc la o scădere a producției, asta e bine, învață încet. Dar, în același timp, nu au citit încă lucrări moderne în domeniul macroeconomiei, care să demonstreze că în condiții de scădere a producției nu poate exista o inflație scăzută, deoarece inflația este puterea de cumpărare a banilor, iar dacă producția scade, cea de cumpărare. puterea banilor scade automat. Mai trebuie să învețe puțin pentru a înțelege că politica lor de strângere a masei monetare, de creștere a costului creditului duce nu numai la o scădere a producției, ci și la persistența unei inflații ridicate. Capcana stagflației, în care ne-a împins Banca Centrală, ne va menține și mai mult economia, o va împiedica să crească. În cadrul acestei politici monetare, nu există loc de creștere în producție, investiții, inovare.

„Sergey Yuryevich, mulțumesc pentru poziție. Sunt împotriva cursului politic și economic, împotriva lui Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Treceți în opoziția politică, îndepărtați-vă de inamicii Rusiei, acționați pe cont propriu”, scrie ascultătorul Igor

Alexei Kudrin va lucra la Consiliul pentru Politică Economică. Acest consiliu urmează să definească o nouă strategie economică pentru țară. Ați fost invitat în acest grup de experți?

- Nu înțeleg deloc despre ce este vorba. Politica care se duc astăzi în țară este o continuare a politicii lui Kudrin. Toate deciziile principale care ne-au târât în această capcană stagflaționistă, trecerea la țintirea inflației, ceea ce înseamnă flotarea liberă a cursului de schimb al rublei, utilizarea ratei dobânzii ca principal mecanism de reglementare și abandonarea controlului valutar - acestea sunt toate decizii fundamentale care au fost luate chiar sub Alexei. Leonidovici. Cu siguranță nu este necesar să ne așteptăm la vreo schimbare de la el.

Astăzi, Dmitri Peskov a fost întrebat despre Kudrin. Au fost vești că se întoarce pentru că nu se mai întoarce, apoi a spus asta doar grupului de experți. Astăzi Peskov a fost întrebat direct, a spus că a fost tratat bine, consultat și considerat pe Kudrin unul dintre cei mai de succes membri ai Cabinetului de Miniștri și unul dintre cei mai buni miniștri de finanțe din lume

- Desigur, are mare succes, conduce Bursa din Moscova, care a devenit un centru de generare de profituri.

El este la conducere acum?

- Acum, ca șef al consiliului de supraveghere. Acesta este un succes uriaș pentru el, deoarece Bursa din Moscova este principalul generator de profit, care se obține din manipularea cursului de schimb al rublei. Și dacă producția noastră reală a scăzut, investițiile, cifra de afaceri din comerțul exterior scad, atunci cifra de afaceri la bursă a crescut de 5 ori și a ajuns la 100 de trilioane de ruble pe trimestru. Astăzi, toți banii gratuiti din sectorul real se scurg în speculațiile valutare, unde se obțin super-profituri uriașe datorită manipulării cursului de schimb. Ne putem bucura pentru speculatorii de valută care, conform experților, au primit până la 50 de miliarde de dolari din cauza fluctuației cursului de schimb al rublei în ultimii 2,5 ani din cauza deprecierii veniturilor noastre din ruble.

Spui că petrolul a ajuns deja la nivelul căruia ar trebui să corespundă în următorii 15-20 de ani. Înseamnă asta că și rubla va fi stabilă?

- Nu, pentru ca rubla să fie stabilă, Banca Centrală trebuie să revină la bursă, amintiți-vă de obligația sa constituțională de a asigura stabilitatea monedei naționale.

Coridorul valutar

- De ce? Coridorul valutar este doar unul dintre instrumente; poate exista o fixare temporară a cursului. Ultima dată când am vorbit în detaliu pe acest subiect, nu avem niciun motiv să avem astfel de fluctuații ale cursului de schimb, poate fi stabil, rezervele noastre valutare sunt de două ori mai mari decât baza monetară în ruble, avem o balanță comercială pozitivă, rubla noastră este subevaluată de trei ori în raport cu paritatea puterii de cumpărare. Speculația valutară este principalul factor de instabilitate a rublei. Și fluctuațiile prețului petrolului explică nu mai mult de 10% din fluctuațiile cursului de schimb al rublei, totul în rest sunt jocuri speculative, în plus, cu scop, jucate de cei care sunt capabili să manipuleze cursul de schimb și pot face acest lucru numai datorită politica pasivă a Băncii Centrale. Ei sunt încrezători că Banca Centrală nu va juca împotriva lor, pentru stabilitate, așa că schimbă cursul. Probabil că am doborât toate recordurile mondiale pentru fluctuațiile valutare.

Am vrut să răspund la remarca ascultătorului. Nu am de gând să intru în nicio poziție politică, exact asta așteaptă de la mine cei care formează astăzi politica macroeconomică. Stau în cale exact unde sunt și unde lucrez. O poziție intelectuală este mult mai importantă decât una politică: se poate da naiba pe adversarii politici, mai ales pe cei din opoziție, și să uite ce demonstrează constant autoritățile noastre monetare, sunt surzi la critici, le este frică doar de președinte. Obiectivele pe care președintele nostru și le-a stabilit în 2012 în materie de creștere economică au fost un decret din mai 2012 privind o politică socio-economică pe termen lung, unde s-au anunțat obiectivele: creșterea productivității muncii, creșterea ratei de acumulare, crearea a 20 de milioane noi -locuri de muncă în tehnologie. Aceste obiective sunt reale, le putem atinge. Văd sarcina mea în a-l ajuta pe președinte să realizeze obiectivele care au fost stabilite. Nu există niciun motiv să reconsiderăm aceste obiective. Ne putem dezvolta astăzi cu o rată de 8% pe an și îmi văd misiunea în a demonstra și explica: cu o politică macroeconomică rezonabilă, economia noastră nu va fi într-o capcană stagflaționistă, nu va cădea, nu ne vom întreba care este prețul rublei va fi. iar când începe creșterea noastră economică, într-un an sau cinci, poate începe în șase luni, având în vedere o politică economică rezonabilă.

Spuneți că nu veți intra în opoziție și nu ați fost invitat în partidul de guvernământ? Acum sunt în desfășurare primare active, alegerile sunt chiar după colț

- Conform fișei postului meu, nu am dreptul de a participa, mă simt destul de confortabil în rolul de consilier și cred că misiunea mea principală este să ajut șeful statului cu recomandări bazate științific.

Am început cu strategia economică a lui Kudrin și aveți deja un program de acțiune. Am anunțat că vom vorbi în detaliu

- Acesta nu este doar programul meu, s-a discutat în repetate rânduri la consiliul științific de la Academia de Științe, cu mediul de afaceri, este un program de consens în temeiul căruia fundamentarea științifică a multor ani de activitate în domeniul teoriei. a creșterii economice și a experienței internaționale pe care am adoptat-o. Programul se bazează pe utilizarea legilor economice. Ministrului nostru de Finanțe îi place să spună că nimeni nu a anulat legile economice. Aș adăuga că ar fi bine să le cunoaștem. Ar fi bine dacă oamenii care iau decizii ar cunoaște legile economice după care se dezvoltă lumea, și nu cele pe care le citesc undeva în manualele de macroeconomie pentru primul an.

Principala lege economică a timpului nostru este rolul cheie al progresului științific și tehnologic în asigurarea creșterii economice. Fiecare persoană care folosește gadgeturi, internetul, conduce o mașină, zboară cu un avion știe despre asta, vede cum se schimbă viața lui odată cu progresul științific și tehnologic. Ar fi bine ca macroeconomiștii să știe că 90% din creșterea produsului brut în țările dezvoltate se realizează datorită progresului științific și tehnologic, introducerii noilor tehnologii. Acesta este primul lucru despre care autoritățile noastre monetare nu știu și nu doresc să știe. În lumea lor virtuală, nu există progres științific și tehnologic. Din acest tipar de bază rezultă o serie întreagă de recomandări de politică economică: ar trebui să se concentreze pe stimularea activității inovatoare, autoritățile par să înțeleagă acest lucru, despre trecerea pe o cale inovatoare de dezvoltare vorbim de mulți ani.

Vin imediat în minte Skolkovo, Rusnano

- Dar așa cum ponderea întreprinderilor active în inovare a fost de 14 la sută în economia noastră, tot așa rămâne. În lume, această cotă este mai mare de 75-80%, toate întreprinderile sunt angajate în inovații. Principalul premiu pe care firmele îl primesc astăzi în competiție este superprofitul datorită superiorității tehnologice, așa-numita rentă intelectuală.

De ce înțelegem, dar nu putem?

- Vom reveni la asta. Cineva trebuie să finanțeze inovațiile, acestea sunt cheltuieli. Într-o economie de piață, acestea sunt finanțate prin credit. Principala problemă este prețul și disponibilitatea împrumutului. Schumpeter, care este considerat clasicul teoriei inovării, spunea în urmă cu o sută de ani că dobânda bancară este un impozit pe inovare. În Evul Mediu, erau cămătari: dădeau bani, se putea lua la 50-100%, nu era inovație. Economia era ciclică, aproape că nu existau inovații. Principalul motor al economiei moderne este progresul științific și tehnologic, veriga sa principală este inovația. Pentru a inova, ai nevoie de împrumuturi. Primul lucru care trebuie făcut este crearea unui credit ieftin pe termen lung accesibil, pentru a asigura activitate inovatoare, acesta este sensul politicii monetare. Din păcate, monetariștii nu înțeleg. Milton Friedman, pentru care se roagă, nu are deloc credit. Ei înțeleg banii moderni ca monede, în timp ce banii moderni nu sunt susținuți de nimic altceva decât obligații, banii sunt tipăriți împotriva obligațiilor. Creditul pentru inovatori este emisia de bani împotriva obligației inovatorului de a produce produse noi. Iar produsele noi înseamnă producție crescută și costuri mai mici, eficiență mai mare, ceea ce înseamnă o inflație mai mică. Progresul științific și tehnologic este principalul factor în creșterea și reducerea inflației în același timp.

„Cum poți să-l iei pe Uliukaev în serios? Nu a ghicit niciodată, lasă-l să scrie poezie mai bine”- ascultătorului îi place și poezia. „Serghei Iurievici, vă rog, organizați un seminar pentru autoritățile financiare”

- Ținem un seminar în zilele de marți la universitate în fiecare săptămână. O poți conduce live.

„De ce se spune că în programul tău propui să pornești tiparnița și este așa?”

- Acesta nu este cel mai important lucru din program, banii sunt un instrument, și nu scopul în sine, așa cum cred monetariștii. Monetariștii văd sensul economiei în bani și prin bani înțeleg aurul ca marfă. Banii moderni nu sunt doar o marfă, iar sensul economiei nu este să avem mai multe monede de aur, ci să avem mai multe produse, economia este mai eficientă, calitatea vieții a crescut, oportunitățile noastre au crescut. Primul model de bază pe care autoritățile noastre monetare nu îl cunosc este elementar, fiecare îl simte pe propria piele: principalul factor de creștere economică este progresul științific și tehnologic, principalul element al progresului științific și tehnologic este inovația, principalul mijloc de finanțare. inovația este credit. Rata dobânzii este o taxă pe inovare: cu cât este mai mică, cu atât activitatea inovatoare este mai mare, cu atât mai multe oportunități de creștere economică, iar creditul ar trebui să fie disponibil.

Al doilea model este că progresul științific și tehnologic este auto-realizarea personalității umane, aceasta este dezvăluirea creativității intelectuale, aceasta este cunoașterea. Stimularea educației, creșterea cunoștințelor, crearea de noi cunoștințe este o condiție necesară pentru o politică economică de succes. În urmă cu 50 de ani, din anii 60 ai secolului trecut, dacă analizăm sursele creșterii economice, după cum se spune în mod tradițional, capitalul și munca, atunci reproducerea capitalului uman a început să ocupe un loc mai mare decât reproducerea echipamentelor de către un mașină, adică investițiile în capitalul uman în țările avansate au depășit investițiile în mașini și echipamente timp de 50 de ani. Investițiile în capitalul uman sunt educație, știință, cultură și sănătate. Dacă vrem să ne dezvoltăm cu succes, nu trebuie să permitem o reducere a costurilor în aceste domenii. Politica economică actuală este direct în contradicție cu legile dezvoltării economiei moderne. Din păcate, reducem cheltuielile pentru știință, în ceea ce privește produsul brut acestea au scăzut de aproape cinci ori față de perioada sovietică, în termeni absoluți – cu un ordin de mărime. Suntem singura țară din lume în care există o reducere a numărului de oameni de știință și ingineri, aceasta este o regresie. Concluziile din acest al doilea tipar sunt că, dacă vrem să ne dezvoltăm cu succes, nu putem reduce, dimpotrivă, trebuie să creștem cheltuielile pentru progresul științific și tehnologic, pentru știință, pentru design experimental, pentru educație, pentru sănătate. Chiar dacă luăm nivelul mediu mondial, inclusiv Africa, astăzi suntem sub media mondială în ceea ce privește ponderea cheltuielilor pentru toate aceste obiective proporțional cu PIB și suntem de aproximativ două ori în urmă față de țările avansate.

Îl pomenești din când în când pe domnul Kudrin. Când Primakov a făcut un miracol economic, bazându-se pe o înțelegere științifică a legilor dezvoltării economice moderne, am elaborat un buget de dezvoltare și am stabilit legal că veniturile bugetare suplimentare, inclusiv variabilele care provin din prețurile mari ale energiei, pe care urma să le facem prin export. îndatoriri, ar trebui să meargă la bugetul de dezvoltare, iar bugetul de dezvoltare este cheltuit pentru stimularea activității inovatoare. Transformarea bugetului de dezvoltare într-un fond de stabilizare este asociată cu domnul Kudrin.

Pusculita

- Nu am folosit super-profiturile din exporturile de petrol și gaze la bugetul de dezvoltare, așa cum este cerut de o înțelegere științifică a legilor creșterii economice moderne și așa cum este prevăzut în programul lui Primakov.

„Se numea airbag, refugiu sigur

- Acestea sunt cuvinte. Înțelegerea economiei moderne ca gospodărie este comună tuturor monetariștilor. Ei nu și-au terminat studiile, nu știu ce este progresul științific și tehnologic și nu înțeleg că principalul mijloc de combatere a inflației, principalul mod de stabilizare este stimularea inovației: cu cât nivelul tehnic este mai mare, cu atât este mai scăzută inflația, cu atât este mai mare. eficiența și costurile de producție sunt mai mici… Iar încercările de a înlocui progresul științific și tehnologic cu acumularea de obligațiuni de la Trezoreria SUA este o prostie din punctul de vedere al teoriei creșterii economice. Programul nostru prevede refacerea bugetului de dezvoltare, creșterea multiplă a alocațiilor pentru stimularea inovației, transferul țării noastre la nivelul cheltuielilor avansate pentru educație și știință, aceasta înseamnă creșterea la jumătate a acestor cheltuieli, precum și mobilizarea toate posibilele surse suplimentare de venituri bugetare în aceste scopuri. În primul rând, este o chirie naturală, care astăzi se evaporă în mare măsură, deși o parte din programul nostru este în curs de implementare, au fost introduse taxe la export, apoi anulate, apoi restabilite. Din cauza impozitelor pe extracția mineralelor, restituim o parte din chiria din resursele naturale la buget, deși această taxă nu este optimă.

Al treilea model este creșterea economică inegală. Chiar și studenții sunt predați despre ciclurile de economie. Sunt diferite, este important pentru noi să înțelegem valurile lungi ale lui Kondratyev, acestea sunt cicluri lungi în dezvoltarea economiei.

Kondratiev este economist?

- Acesta este economistul nostru rus, care a descoperit fenomenul undelor lungi cu o perioadă de oscilație de aproximativ 50 de ani în anii 1920 și 1930. Astăzi putem vorbi despre înțelegerea legilor care guvernează schimbarea acestor valuri lungi, pe baza schimbării paradigmelor tehnologice. Această neuniformitate se manifestă prin faptul că atunci când paradigma tehnologică, iar ciclul său de viață este de aproximativ 70 de ani, intră în faza de creștere, apare un val lung de creștere economică, economia intră în creștere stabilă timp de 25-30 de ani. Atunci această paradigmă tehnologică ajunge într-o fază de maturitate, prețurile la energie cresc, iar economia cade într-o stare de depresie. În cursul acestei depresiuni se formează premisele unei noi ordini tehnologice, economia este în curs de restructurare pe o nouă bază tehnologică, apoi din nou o creștere economică rapidă timp de 25-30 de ani. Alternarea perioadelor de creștere constantă și depresiuni lungi este legea unei economii de piață moderne.

A început deja depresia?

- Acum se termină. A început cu o creștere a prețurilor la energie, asta cu aproximativ 8 ani în urmă, criza financiară a izbucnit în 2008. Criza financiară este un punct de cotitură. În primul rând, prețurile la energie cresc, apoi capitalul începe să părăsească producția care a devenit neprofitabilă, se concentrează în sectorul financiar, apare o eră a turbulențelor financiare și a piramidelor financiare. Pe măsură ce aceste piramide financiare se autodistrug și capitalul rămas după depreciere își face drum spre noi tehnologii, începe producerea unei noi ordini tehnologice, începe o fază ascendentă a unui val lung. Alternarea perioadelor de recuperare de 20 de ani și depresiuni de 10-15 ani trebuie luată în considerare în politica economică. Pentru țările rămase în urmă, perioada de depresie, schimbarea valurilor lungi este o șansă pentru un miracol economic. Dacă în acest moment să formuleze corect prioritățile, să investească într-o nouă ordine tehnologică, atunci o țară în urmă poate trece la cele avansate înaintea altora, pornind într-un nou val lung de creștere. Am putea face acest lucru dacă am începe să extindem producția noii ordini tehnologice în timp util.

Am înțeles bine că vă propuneți să luați bani din fondul de stabilizare, airbag-uri și să îi puneți în bugetul de dezvoltare?

- Ar fi trebuit să se facă mai devreme.

E deja târziu?

- Situația nu este aceeași, dar mai bine mai târziu decât niciodată.

„De ce să pornești presa de tipar?” întreabă ascultătorul

- În programul de creștere economică, pornim de la o înțelegere a naturii banilor moderni, care sunt emise contra obligațiilor. Conștiința de zi cu zi și ideea monetariștilor reduc banii la monede, banii moderni sunt bani fiat, sunt creați împotriva datoriilor pentru a asigura dolarul, euro, yuanul și toate celelalte valute care apar astăzi pe piața mondială, nu există nici aur. nici bunuri reale, există obligații. Dolarul este tipărit împotriva datoriilor guvernului SUA, iar 90% din acesta este garantat de obligațiile guvernului SUA, obligațiunile de trezorerie. Euro este tipărit împotriva obligațiilor țărilor europene, împotriva datoriilor acestora, yenul - împotriva obligațiilor instituțiilor de stat japoneze, yuanul - împotriva planurilor de extindere a producției, împotriva obligațiilor întreprinderilor. Miracolul economic al Europei postbelice a fost finanțat nu atât de planul Marshall, cât de emisia de bani împotriva obligațiilor întreprinderilor. Băncile centrale acordau împrumuturi companiilor comerciale garantate cu cambii, întreprinderilor industriale, care au primit astfel o sursă nelimitată de credit și puteau extinde producția. Banii sunt un instrument și trebuie să știi cum să-l folosești. Există legi de circulație monetară, despre care nici autoritățile noastre monetare nu sunt foarte bine informate. Recent, s-au obținut dovezi științifice că pentru fiecare stare a economiei la momentul actual există un anumit nivel optim de monetizare. Dacă există mai puțini bani decât acest nivel optim, inflația crește în același mod ca atunci când există mai mulți bani. Banii, ca și sângele din corp, ar trebui să fie atât cât este necesar pentru reproducerea corpului, deoarece economia este un sistem viu, banii joacă rolul de verigă de legătură între resursele de producție. Mulți economiști au ghicit asta chiar și acum 50 de ani. Keynes a spus că, dacă aveți o capacitate de producție de rezervă, trebuie să creșteți suma de bani pentru a o lega în producție. Și dacă totul este ocupat în economia ta, atunci nu poți tipări bani, pentru că va fi inflație. Avem nevoie de o politică monetară optimă și de restricții. Dacă dorim ca banii să lucreze pentru creștere și nu pentru fuga de capital, este necesar să le controlăm utilizarea intenționată, mișcarea, pentru a preveni fluxul lor către piața valutară și financiară. Pentru aceasta sunt bune diverse metode, nu doar reglementarea administrativă, ci și taxa lui Tobin asupra speculației valutare. Aceasta este o măsură foarte pozitivă. Problemele de politică monetară ale programului nostru sunt probleme secundare care se referă la bani ca instrument de creștere economică.

„Programul dumneavoastră prevede un împrumut de afaceri în valoare de 2% pe an?”

- Da, programul nostru prevede remonetizarea economiei. Astăzi este departe de nivelul optim în țara noastră, prin urmare, încercările Băncii Centrale de a reduce inflația prin comprimarea în continuare a masei monetare sunt sortite eșecului. Atunci când economia se abate de la nivelul optim de monetizare spre demonetizare, inflația crește în același mod ca atunci când suma de bani o depășește pe cea optimă. Prin urmare, propunem emisii de credite țintite pe baza exemplului Europei postbelice sau Chinei moderne folosind instrumentele băncilor centrale americane și japoneze, care creează bani sub obligațiile statului și ale afacerilor de a asigura creșterea economică. Statul și mediul de afaceri sunt de acord cu privire la creșterea și modernizarea producției, afacerile își asumă obligații de a implementa proiecte de investiții, iar statul le oferă un împrumut ieftin pe termen lung de 2% pe an - acesta este ceea ce este necesar pentru a stimula restructurarea economie şi creştere într-o situaţie de rentabilitate extrem de scăzută a economiei noastre. Țara noastră are o profitabilitate medie de 1%, deci 2% este o problemă pentru multe întreprinderi.

„Care este probabilitatea ca guvernul să vă accepte programul ca ghid de acțiune?”

- Problema implementării programului ține de interese economice.

Cum apreciați probabil probabilitatea?

- Și cine împiedică, de ce nu se pune în aplicare? Orice politică economică este suma intereselor. Politica actuală este benefică pentru speculatorii de valută, băncile mari care împrumută bani la nesfârșit și folosesc refinanțare preferențială sau împrumută bani în străinătate. De asemenea, este benefic pentru sistemul bancar de stat, deoarece are acces nelimitat la credit. Bancherii beneficiază de dobânzi mari.

Și oficialii, parțial, se pare

- 70% din sistemul nostru bancar este statul, adică funcționari. Le place să fie stăpânii vieții, au o influență uriașă, sunt ușor susceptibili de control manual, acest lucru creează iluzia controlabilității, dar, de fapt, economia se cufundă din ce în ce mai mult în haos. Trebuie să recunoaștem că influența noastră, influența comunității de afaceri, a comunităților științifice și a ingineriei nu este încă suficientă pentru a schimba politica economică.

- Începem să votăm: dacă ai luat o decizie, ai susține programul lui Serghei Glazyev sau ești împotrivă, îți place o altă abordare, de exemplu, programul lui Kudrin?

Să legăm ascultătorii. Buna ziua

Ascultător: Bună ziua, Vadim, regiunea Moscova. Rusia 247 miliarde, Franța - 1,8 trilioane, Brazilia - 1,5 trilioane. De ce avem bugete atât de slabe?

- Pentru că o parte semnificativă din baza de venit pleacă din impozitare. Impozitarea noastră se bazează pe muncă, acesta este cel mai prost sistem fiscal la care vă puteți gândi. Toate impozitele de bază, TVA, impozitul pe venit, impozitul social sunt impozite pe muncă, pe valoarea nou creată. Acestea sunt taxe care ucid inovația. În acel moment, țările avansate încercau să transfere povara impozitării asupra cheltuielilor de consum, asupra veniturilor celor bogați, către plățile chiriilor. Am avea o oportunitate unică de a reduce drastic impozitele pe muncă, de a renunța la TVA, asta face parte și din programul nostru. Ne propunem eliminarea tuturor taxelor pe progresul științific și tehnologic, pe inovație, pe investiții. În țările avansate, acest lucru nu numai că nu este impozitat, ci și subvenționat, iar povara impozitelor este transferată pe chiria resurselor naturale. Domnul ne-a oferit resurse naturale gigantice, parțial am reușit să facem acest lucru în detrimentul taxelor de export, dar acum trebuie să introducem o taxă suplimentară pe veniturile suplimentare ale utilizatorilor subsolului și să colectăm chiria naturală în locul impozitului pe extracția mineralelor., care se transferă consumatorilor. Datorită acestei distorsiuni a sistemului nostru de impozitare, salariile sunt scăzute, de bază de venit scăzut, în timp ce profiturile excedentare din resursele naturale curg în străinătate și se dizolvă în străinătate. Primim taxe mai puțin ușoare și le compensăm cu impozite pe muncă.

- Ascultătorul scrie că acesta nu este un program, ci teze din manuale de economie care nu au nicio legătură cu viața reală.

- Manuale bune, atunci. De obicei, în manuale ei scriu ceva diferit de ceea ce spun eu. Manualele scriu doar despre teoria monetară, teoria echilibrului pieței. Asta înseamnă că ascultătorul citește manuale bune, probabil sub conducerea mea.

Realitatea vieții este corupția. Programul ține cont de ceea ce se va confrunta în viața reală?

- Da. Propunem două măsuri pentru combaterea corupției. Prima este să acordați fiecărui cetățean dreptul de a cere demisia oricărui funcționar care nu își îndeplinește funcția, iar în al doilea rând, dacă vă stoarc mită, atunci pentru ceea ce ați raportat, vi se asigură automat serviciul necesar.

Tema următorului program este „Economia reală”. Propun să vorbim despre privatizare mare. Vă puteți exprima poziția în această chestiune?

- Ca anunț: odată cu privatizarea oficială, are loc o naționalizare târâtoare. Băncile de stat falimentează întreprinderile cărora li se acordă împrumuturi, iar aceste întreprinderi din proprietate privată intră sub controlul băncilor de stat, iar apoi sunt distribuite cuiva.