Statele Unite distrug strategic instituția familiei ruse

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Munca se desfășoară cu intenție împotriva instituției familiei și împotriva altor instituții naționale. Și acest lucru se face în diferite țări aproape „copie carbon”

Mustrarea cinică a ambasadorului special al SUA pentru problemele globale ale femeilor, Melanie Verveer și a mai multor oficiali europeni, cu improvizații pe tema „de ce egalitatea este bună și violența este rea” la cea de-a 15-a reuniune de lucru a OSCE de la Varșovia, pe 19 septembrie 2018, a primit răspuns de către societatea civilă și delegațiile oficiale ale statelor membre OSCE. Au povestit cum toate aceste cuvinte și sloganuri frumoase devin realitate.

Permiteți-mi să vă reamintesc că următoarea reuniune de revizuire a implementării angajamentelor OSCE privind dimensiunea umană a fost dedicată „toleranței și nediscriminării, inclusiv asigurării de șanse egale pentru bărbați și femei în toate sferele vieții, inclusiv implementarea Planului de acțiune al OSCE pentru Sprijinirea egalității de gen și prevenirea violenței împotriva femeilor”. Am reprezentat agenția IA REGNUM.

S-a dovedit că, de fapt, ceea ce vorbea Verveer este doar o ideologie în spatele căreia se ascund obiective complet diferite, mai degrabă legate de guvernanța globală. Pentru a face acest lucru, este necesar să se distrugă principiile juridice încă mai mult sau mai puțin existente în statele naționale și (desigur, de dragul tuturor celor mai bune!) să se prescrie noi principii pentru implementarea „egalității”. Dreptul internațional este călcat în picioare sub aceste lozinci, iar sistemul judiciar din interiorul țărilor este practic desființat sub pretextul ineficienței sale.

Am împărtășit celor prezenți observațiile tulburătoare că, în legătură cu adoptarea unor legi privind violența împotriva femeilor într-o astfel de „linie a frontului” privind implementarea egalității de gen într-o țară precum Spania, funcțiile judiciare sunt deja în plină desfășurare în determinarea statutul victimelor violenței de gen și, în consecință, făptuitorul este predat serviciilor sociale și ONG-urilor care oferă servicii victimelor. Adică, în esență, funcțiile judiciare sunt transferate pe piață, deoarece au fost alocate resurse financiare uriașe pentru a ajuta victimele violenței bazate pe gen, inclusiv din fonduri UE. Și deja se poate imagina ce interese și abuzuri poate crea acest lucru în întregul sistem de drept al familiei. Am făcut deja acest lucru în Rusia, folosind exemplul introducerii justiției pentru minori.

În același timp, drepturile fundamentale ale omului și principiile statului de drept, precum dreptul la proces, la apărare, prezumția de nevinovăție, sunt încălcate în mod flagrant. Se creează o structură judiciară paralelă, care nu le mai garantează cetățenilor țării respectarea drepturilor lor și pe care, la rândul său, nimeni nu o controlează, și pentru care regulile nici măcar nu sunt clar precizate, ori sunt extrem de vagi și dependent de interpretarea subiectivă. Un raport administrativ al serviciilor sociale, care nu poate fi atacat în niciun fel, echivalează cu o hotărâre judecătorească. Și această decizie nu este supusă controlului legal sau judiciar.

Întrucât astfel de legi nu pot fi adoptate printr-o procedură democratică normală cu examinarea lor în parlament, legea în Spania a fost adoptată prin decret, care încalcă și principiul separației puterilor. Se poate concluziona că 18 ani de implementare a politicii de „egalitate” și lupta împotriva violenței de gen au creat și mai mult haos și prăbușire a sistemului juridic democratic. Avocații spanioli avertizează deja că acest lucru creează un precedent periculos, iar adoptarea în continuare a legilor în acest fel va duce la consecințe catastrofale pentru țară.

Este surprinzător că, după întâlnirea OSCE, reprezentanți ai societății civile din alte țări m-au abordat și mi-au spus că au observat aceleași tendințe în țările lor. Este exact ceea ce a arătat în raportul său reprezentantul Parent All-Russian Resistance (RVS) Zhanna Tachmamedova, menționând că în manualele privind introducerea egalității de gen, precum, de exemplu, „Gen și control asupra sectorului de securitate prin societatea civilă” se spune că organele de securitate ale statului au nevoie de control de către ONG-uri, iar un astfel de control va fi cel mai eficient dacă este realizat în comun cu ONG-uri internaționale, în special cu organizațiile de femei. S-a dovedit că și ONG-urile vor putea înlocui organele de securitate ale statului.

Desigur, controlul civil asupra organismelor guvernamentale și guvernului este bun. De exemplu, cum ar fi capacitatea de a rechema un deputat care nu îndeplinește mandatul poporului sau atunci când există un feedback stabilit al funcționarilor cu oamenii.

Dar, printre principalele tipuri de participare a organizațiilor societății civile la supravegherea sectorului de securitate, se spune că oferă surse alternative de securitate și justiție în cazurile în care statul este incapabil sau nu dorește să facă acest lucru, sau când societatea civilă are oportunități mai adecvate.. Și aici apar imediat multe întrebări. De exemplu, este acoperișul o sursă alternativă de securitate și justiție?

Ei bine, sau, de exemplu, linșarea în piață cu lapidarea „vinovaților”? În ce măsură este acest lucru acceptabil și unde este descris acest cadru? Dacă este vorba de implementarea unui control atât de eficient, cum s-a întâmplat pe Maidan, din nou sub îndrumarea atentă a „partenerilor” noștri occidentali, atunci de fapt contractul social a fost deja rupt. Și care este, în acest caz, legitimitatea generală a instituțiilor puterii?

Și, bineînțeles, un exemplu al activității de control asupra forțelor guvernamentale siriene ale celebrului ONG „Câștile Albe”, care pur și simplu joacă rolul „partenerilor” occidentali pentru a justifica lansarea atacurilor cu rachete asupra teritoriului sirian, prin organizarea non- atacurile cu gaze existente ale forțelor guvernamentale, doar se sugerează.

Tachmamedova a mai remarcat că documentul „Reforma sectorului de gen și securitate” critică percepția asupra imaginii unui soldat ca „om adevărat”. Caracteristicile negative ale unui soldat, conform autorilor documentului, sunt masculinitatea, loialitatea și colectivismul. Dacă toate calitățile de mai sus ale unui soldat sunt negative, atunci care sunt calitățile pozitive din punctul de vedere al abordării „corecte” de gen, se întreabă psihologul. Evident, soldatul „potrivit” este un bărbătesc, non-devotat (adică, capabil să trădeze) și incapabil să lucreze în echipă. Dacă un astfel de soldat este capabil să-și apere țara în fața pericolului este o întrebare retorică.

Reprezentantul agenției de știri ruse Krasnaya Vesna, Tony Sievert, a declarat că după ce guvernul „promotori ai valorilor europene de toleranță” și egalitatea de gen a ajuns la putere în Armenia, sub pretexte exagerate, au început raiduri și percheziții, în primul rând în organizații care protejează familia și valorile familiei tradiționale.

Proeminenta activistă și cercetătoare spaniolă Consuelo García del Cid Guerra le-a spus celor prezenți la întâlnire cum drepturile femeilor mame, în special ale mamelor singure, sunt încălcate de serviciile pentru minori. Ea a spus că „în 1902, a fost creată o instituție numită Patronatul pentru Protecția Femeilor, un fel de Gestapo în mod spaniol”, care a existat pe tot parcursul dictaturii până în 1985.

Patronatul trebuia să „patronizeze” și ar fi „protejat” fetele de la 16 la 25 de ani, închizându-le într-un reformator al unui regim aproape penitenciar pentru „doctrinarea” lor, iar dacă erau însărcinate, să le fure copiii: 300 de mii. copiii au fost răpiți în timpul regimului lui Franco. Ea a continuat spunând că deja într-o democrație, toate structurile Patronatului au fost transferate sub controlul administrației regionale, iar congregațiile religioase ale Patronatului, patronate anterior de regimul franquista, conduc acum centre pentru minori confiscați.

Nedumerită, ea s-a adresat celor prezenți, remarcând că Legea 1/1996 privind protecția minorilor, care transferă administrațiilor comunităților autonome și serviciilor sociale toate competențele de a lua decizii despre cine sunt „mame bune” și cine nu (adică, de fapt, face la fel ca Patronatul), în preambulul său spune că face acest lucru în conformitate cu convențiile internaționale pe care Spania le-a semnat.

Garcia del Cid consideră că sistemul juvenil este promovat din organizațiile internaționale și este moștenitorul direct al dictaturii fasciste, doar „împodobită” legal sub un guvern democratic. Consecința introducerii acestei legi, a spus ea, a fost că administrația oricărei comunități autonome prin „tehnicienii” acesteia poate decide administrativ necesitatea scoaterii unui copil din familia sa după criterii de neînțeles și ambigue care doar dau naștere la posibilitatea a oricărui abuz de putere. Aceasta este așa-numita rezoluție privind neglijența, care este aplicată automat.

Ea a menționat că în 2015, peste 42 de mii de copii au fost luați de la mamele lor în Spania și că mamele în acest caz nu au oportunități reduse sau deloc de a se proteja, în timp ce dreptul la protecție ar trebui să fie un drept fundamental al omului în orice legislație. stat. Apoi a descris practic aceeași situație cu justiția pentru minori pe care o observăm în fiecare zi în Rusia.

„Oamenii vin la casele lor, deschid dulapuri și frigidere, verifică „curățenia” subiectivă și „ordinea”. Ei merg la școli și, prin forța autorității, scot copiii din cursuri în prezența colegilor de clasă și a profesorilor. Femeia singură, neputincioasă, se pierde în acest labirint instituțional care interpretează climatul moral așa cum crede de cuviință și minte oficial încă de la început. De asemenea, copiii sunt scoși din familii din cauza sărăciei și plasați în familii de plasament care primesc plată lunară pentru aceasta. De ce să nu ajutați familiile fără resurse pentru a putea ieși dintr-o situație dificilă? Aceste verdicte fără proces, pronunțate de oficiali care se laudă cu locul lor de parcă ar fi zei, distrug viețile altora în fiecare zi”, spune Garcia del Cid.

Așa se obține de fapt „egalitatea” femeilor și protecția copiilor de mame și a mamelor de copii. Și principalul lucru este că munca se desfășoară cu intenție împotriva instituției familiei și împotriva altor instituții naționale. Și acest lucru se face în diferite țări aproape ca un plan. Adică acţionează conform aceloraşi manuale de instruire. Dar unde sunt scrise aceste manuale de instruire și de către cine și cum sunt realizate?