Cine a hrănit pe cine în URSS

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Fostele republici sovietice credeau că hrănesc „Rusia fără fund”. Și când Uniunea s-a prăbușit, toată lumea și-a dat seama că este exact invers.

DESCOMPUNEREA CA O INEVITABILITATE?

În fiecare august după 1991, ne amintim de Comitetul de Stat de Urgență, de „putsch” eșuat, de Mihail Gorbaciov, de prăbușirea ulterioară a Uniunii Sovietice și ne întrebăm: a existat o alternativă la prăbușirea marii țări?

Nu cu mult timp în urmă am dat peste o carte sovietică de basme ale popoarelor URSS, cu o imagine remarcabilă pe copertă. Un băiat rus cântă la acordeon, iar copiii din diferite națiuni au început să danseze. Putem spune că toate naționalitățile dansează pe acordeonul rusesc. Și poți privi altfel, în timp ce toată lumea se distrează, rusul lucrează.

„Politica națională a lui Lenin” a construit relații politice, culturale și economice în URSS în așa fel încât, mai ales, au început să semene cu proverbul „unul cu bipied și șapte cu lingură”.

Mai mult, nu a fost vorba despre o greșeală întâmplătoare, nu despre o părtinire, ci despre politica deliberată a bolșevicilor, care credeau că este necesar să umilească poporul rus pentru a-i ridica pe alții în detrimentul „marii puteri” lor urate.. Chiar și șeful guvernului sovietic, Rykov, a fost demis din funcție după ce a declarat că „el consideră inacceptabil ca alte popoare să trăiască din mujicul rus”.

TREISprezece CU LINGURĂ

Până în 1990, în URSS se dezvoltase o situație cu distribuția contribuției la producție și distribuția veniturilor între republici, ceea ce a fost reflectat în tabelul publicat. Doar două republici - RSFSR și Belarus - erau „cu bipod” și produceau mai mult decât consumau. Celelalte treisprezece „surori” se plimbau cu o lingură.

Cineva a avut o lingură mică - Ucraina, și înțelegem că estul Ucrainei a produs, și chiar din abundență, dar vestul a consumat și, în același timp, a fost dornic să fie independent.

Republicile din Asia Centrală au produs foarte puțin, dar au consumat și relativ puțin, deși doar în Kârgâzstan nivelul de consum a fost puțin mai scăzut decât în RSFSR.

Republicile baltice au produs mult, dar au consumat mult mai mult; de fapt, liderii sovietici au încercat să le mituiască cu un nivel de trai extrem de ridicat pentru URSS.

Dar Transcaucazia s-a trezit în cea mai izbitoare poziție. Cu o producție relativ modestă - un volum uriaș de consum, care a frapat și vizual pentru cei care trebuiau să viziteze Georgia - case particulare, mașini, covoare, ospețe cu grătar și toasturi nesfârșite…

În același timp, în toate aceste republici le plăcea să speculeze că ei erau cei care hrănesc „Rusia fără fund” și restul paraziților unei mari ferme colective sovietice. Și de îndată ce se vor despărți, se vor vindeca și mai bogat.

ULTIMUL ÎN LINIA PENTRU ALIMENTATORUL

De fapt, tot acest banchet magnific a fost plătit de un țăran, muncitor și inginer rus. Fiecare dintre cei 147 de milioane de locuitori ai RSFSR a dat de fapt 6 mii de dolari anual pentru a acoperi diferența dintre producția și consumul locuitorilor altor republici. Întrucât erau mulți ruși, era suficient pentru toată lumea, deși pentru o viață cu adevărat veselă republica trebuia să fie mică, mândră și să urăască cu pasiune „invadatorii ruși beți și leneși” pentru ca tovarășii din Biroul Politic să aibă motive să toarne bani pe foc.

Mai era o problemă cu populația imensă a republicilor din Asia Centrală. Nu era deosebit de luxos, dar a crescut continuu. În același timp, productivitatea muncii în aceste republici practic nu a crescut. În interiorul URSS, propria sa Lume a Treia se umfla.

Rușii (și prin „ruși” mă refer, desigur, la toate popoarele care locuiesc în Rusia) care erau cea mai mare, cea mai educată, cea mai dezvoltată parte a populației URSS, au simțit o nemulțumire plictisitoare, deși nu au înțeles pe deplin. sursa acestuia. Dar, în mod constant, confruntat cu faptul că locurile în restaurante, toate primele locuri la rând pentru Volga, sunt ocupate de reprezentanți ai altor națiuni, iar dacă sunteți rus, atunci sunt necesare privilegii suplimentare din partea partidului și a guvernului pentru a accesa cele prețuite. jgheab, rușii au simțit din partea sistemului sovietic tot disconfortul tot mai mare. Avea sentimentul că ară și ară, dar nu pentru tine. Dar pe cine? În teorie, pentru stat, pentru binele comun, pentru viitorul socialism. În practică, s-a dovedit că viclenii breslei din Batumi și descendenții aroganți ai bărbaților SS din Jurmala.

Foto: Dmitry POLUKHIN

Plângere pentru parmezan și epoca sovietică

Sistemul sovietic a fost aranjat în așa fel încât să fie imposibil să se realizeze o revoluție națională în cadrul său, oferind poporului rus mai multă putere, oportunități și beneficii materiale. Era deja de neconceput desființarea republicilor în anii 1970 și 1980. Aceasta înseamnă că URSS a fost condamnată, pentru că să se clătinească fără nicio mulțumire și cu lovituri în spate (și care nu a trăit în 1989-91, nu își poate imagina ce fel de ură s-au confruntat adesea rușii în Georgia sau Estonia sau în vestul Ucrainei).) Rușii au fost de acord nu la infinit.

S-a încadrat prăbușirea Unirii și a fost extrem de disprețuitor și nu în avantajul nostru. Potrivit minții, era necesar să se creeze o uniune politică și economică a Rusiei, Belarusului, Ucrainei de Est și Kazahstanului, trimițându-i pe restul să caute fericirea într-o călătorie liberă. În schimb, țara a fost împărțită de-a lungul granițelor administrative sovietice, astfel încât poporul rus a fost tăiat în bucăți. Crimeea, centrele industriale din Donbass, șantierele navale ale lui Nikolaev și multe altele au fost îndepărtate de noi …

Dar să ne uităm la rezultatul egoist al consumatorului care a rezultat din această catastrofă. Pentru prima dată în istoria lor în zeci, poate sute de ani, rușii au început să lucreze pentru ei înșiși. Și odată cu apariția erei Putin, a început un adevărat boom de consum. Drept urmare, astăzi certam guvernul, stând la MacBook-uri noi-nouțe, blestemăm ambuteiajele din Moscova creându-le cu mașini străine scumpe, iar unii plâng amar pentru parmezan ars pentru o secundă, fără să se îndoiască de capacitatea lor de a-l cumpăra.

Da, acest consumerism a fost dezechilibrat, pentru că, în timp ce unii locuiau în vile luxoase de pe Rublevka, alții abia s-au strâns împreună pentru o ipotecă, dar toată lumea a obținut-o de la masa comună. Fără să-i hrănească pe cei „șapte cu o lingură”, rușii și-au putut permite, dacă nu o viață luxoasă, atunci cu siguranță una mai prosperă decât în periferia căzută.

Și aceștia, în cea mai mare parte, au căzut în iadul economic, social și politic. Chiar și țările baltice, unde o viață relativ decentă este oferită acum de subvențiile UE și, cel mai important, de o scădere rapidă a populației, consideră că a pierdut serios în comparație cu epoca sovietică. În cea mai mare parte, fostele republici depind în totalitate de alocațiile din Rusia sub formă de achiziții de bunuri sau bani trimiși de la moscoviții noștri de către muncitorii oaspeți.

PENTRU CĂ ȘI CRIMEA S-A ÎNTOARCE

Fie că îi place cuiva sau nu, prăbușirea URSS a dezvăluit în cele din urmă conducerea Rusiei și a poporului rus. S-a dovedit că fără noi - nicăieri. Sa dovedit că putem nu numai ușor, dar și mult mai plăcut să trăim fără alții, dar să încercăm să trăim fără noi? Dacă popoarele care au intrat cândva în țara noastră vor să trăiască bine, atunci trebuie să trăiască împreună cu rușii. Și, deja, în condițiile noastre.

Astăzi este deja evident că vin vremuri mai dificile pentru Rusia. Anii grasi ai consumismului general si a furtului birocratic par sa se apropie de sfarsit. Dar și atmosfera din Rusia s-a schimbat. De-a lungul anilor, am înțeles multe, am aflat prețul real atât pentru vecinii noștri, cât și pentru „partenerii respectați” mai îndepărtați și, cel mai important, pentru noi înșine.

Acesta este în mare măsură motivul pentru care am putut să ne întoarcem Crimeea. Dacă nivelul de trai în Rusia nu ar fi fost de două ori sau de trei ori mai mare decât în Ucraina, poate că Crimeii nu ar fi votat atât de masiv pentru întoarcerea lor în patria lor istorică.

Fostele republici sovietice au înțeles și ele totul clar. Dar conducerea unora dintre ei continuă să se comporte ca un bolșevic prin inerție. Hrănindu-se cu generozitatea Rusiei, în timp ce în același timp insufla popoarelor lor că rușii sunt principalii dușmani. Și conducând astfel țările lor într-o devastare din ce în ce mai mare și într-o fundătură politică din ce în ce mai explozivă.