De ce este digitalizarea periculoasă pentru societate?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Progresul tehnologic astăzi încetează să servească intereselor societății, devenind un instrument de îmbogățire din ce în ce mai puțin controlat pentru cele mai mari corporații. Mai mult, se transformă într-un mijloc ideal de control al populației. Experți și reprezentanți ai comunității de afaceri au vorbit ieri despre acest lucru la masa rotundă „Transformarea digitală: noi provocări și noi oportunități pentru societate” din Camera Publică.

Evenimentul a fost anunțat inițial sub titlul Sclavie digitală sau libertate digitală? Cum să depășești dependența de electronice?” Cu toate acestea, conducerea OPRF, evident, a decis să nu sublinieze atât de „radical” și a înmuiat agenda. Cu toate acestea, în ciuda absenței patrioților și conservatorilor evidenti la eveniment, s-a dovedit a fi interesant. Aproape toate aspectele periculoase ale digitalizării și internetizării, acoperite de Katyusha, au fost exprimate ieri de cetățeni destul de respectabili în costum, și nu de unii „marginați cu o varză în barbă”.

În cuvântul său de deschidere, Vyacheslav Laschevsky, moderator și prim-vicepreședinte al Comisiei pentru Dezvoltarea Comunității Informaționale, Media și Comunicații de Masă a PO a menționat că, conform Kaspersky Lab, 40% dintre copiii ruși sub vârsta de 10 ani au aproape 10 ani. permanent online. Și acest mediu nu este sigur, pentru care există multe dovezi astăzi. Noua generație are probleme cu comunicațiile sociale, construind relații normale în societate. Și toate acestea - pe fondul confortului utilizării diverselor servicii digitale.

Primul vorbitor, directorul executiv al departamentului de sănătate din Ipsos, Marina Bezuglova, a repetat practic cuvânt cu cuvânt raportul doctorului Kurpatov la micul dejun de afaceri Sberbank din Davos. Ea a menționat că reglementarea utilizării dispozitivelor digitale este necesară, cel puțin pentru grupurile vulnerabile ale populației.

„În URSS, de exemplu, a existat un număr mare de norme și reguli sanitare, totul era reglementat clar. În ce măsură este în prezent studiat impactul dispozitivelor digitale asupra oamenilor? Chiar acum este în derulare proiectul „școală electronică”. Cât timp poate un copil să lucreze cu aceste gadget-uri? A investigat cineva asta sau nu? Aceste întrebări sunt foarte importante acum. Pentru agenda publică, problemele activităților educaționale și de reglementare sunt în centrul atenției”, a întrebat Bezuglova.

Ei bine, publicația noastră a îmbrăcat deja multe dintre întrebările enumerate în declarații oficiale, iar astăzi putem spune cu siguranță (pe baza răspunsurilor oficiale ale autorităților, pe care le-am citat în mod repetat) că nici un singur studiu serios privind igiena digitală în același timp școlile a fost făcută publică. Există doar declarații nefondate ale oficialilor și angajaților organelor de control că asemenea studii ar fi fost efectuate.

Între timp, Bezuglova a subliniat că companiile de top din Silicon Valley, cum ar fi Apple și Google, încep deja să-și sfătuiască clienții-utilizatori să nu navigheze tot timpul pe internet, ci să limiteze timpul în fața ecranelor gadget - astfel încât epidemia de „autismul digital”, despre care dr. Kurpatov transmitea la Davos este realitatea noastră crudă.

Tema eliminării complete a vieții private în era electronică a fost abordată de profesorul, doctor în economie, șeful ANO „Centrul pentru protecția investitorilor și investitorilor” Artem Genkin.

„Se pune întrebarea: unde sunt limitele accesului societății la viața unui individ? Unde este linia de apărare a vieții private? La ce duc toate acestea? Prin diferitele sisteme de evaluare socială, acestea sunt foarte populare acum. China este astăzi principalul distribuitor. Toate informațiile despre un individ se încadrează într-o „cutie neagră”, rezultatul pentru el este apariția unei evaluări dinamice a încrederii în el, o evaluare a fiabilității sale. Și această evaluare în sine are de-a face cu dacă o persoană va avea acces la bunuri publice. În China, ratingul social a devenit un element al strategiei guvernamentale. A rezultat o ușurință maximă de viață pentru cei cu un nivel ridicat de încredere publică și dificultate maximă pentru cei cu un nivel scăzut. Acestea sunt noi principii ale stratificării sociale și ale inegalității.

Chinezii au lansat o aplicație care vă permite să determinați dacă ați comunicat cu un coronavirus infectat în ultima lună. Ce inseamna asta? Că mișcările fiecărei persoane sunt monitorizate în mod constant și că secretul medical nu este respectat - informațiile despre cetățenii bolnavi sunt la îndemâna tuturor. Această situație este neobișnuită pentru mentalitatea noastră.

Există planuri de a lega în continuare bazele de date cu orice informații despre activitățile unei persoane, iar bazele de date ale agențiilor de supraveghere din China sunt fuzionate cu bazele de date ale corporațiilor private. Un număr de companii își mențin, de asemenea, propriile baze de clienți cu propria lor evaluare personală (punctaj) și cooperează strâns cu statul - acesta este Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank , a spus Genkin.

Tema securității datelor cu caracter personal și amploarea uriașă a interferențelor în viața privată a fost abordată de copreședintele Comisiei OD pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal, redactor-șef al RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, la ședința parlamentară. audieri la Duma de Stat vara trecută. Totodată, au fost analizate în detaliu riscurile utilizării necontrolate a tehnologiilor de contabilitate și control total, problemele de securitate națională generate de acestea. Și acum pe site-ul OP auzim teze familiare - este evident că aceasta devine o tendință, încep să vorbească despre asta în toată lumea.

„În Europa și America, societatea este împotriva instalării unui sistem de camere pentru scanarea fețelor, în orice mod posibil, în favoarea reglementării în acest domeniu. În același timp, la Moscova au fost deja instalate peste 200.000 de camere - avem cel mai modern sistem din lume, comparabil doar cu același chinez. Și, în același timp, la noi, în principiu, nu există o mișcare publică care să discute dacă este necesar sau nu, bine sau greșit”, spune directorul pentru lucrul cu sectorul public al Mail.ru.

De fapt, există un bun public, dovadă fiind o sală plină (aproximativ 1000 de persoane) la conferința integrală rusească „Digitalizarea forțată a personalității sau a libertății umane” din 20 aprilie 2019, la care au participat cetățeni activi de la zeci. a regiunilor tarii. În urma evenimentului, a fost întocmită o rezoluție serioasă pentru autorități, aproape toate punctele care, din păcate, nu au fost încă puse în aplicare.

Ruslan Novikov, director general al Argumenty i Fakty, a remarcat pe bună dreptate că „combinarea tuturor datelor personale despre o persoană este benefică oricărei afaceri. Afacerile, în primul rând, sunt gata să investească în ea”. Desigur, afacerile nu dau doi bani pe confidențialitatea și securitatea datelor personale ale unei persoane, pentru el este doar un produs valoros din care poți obține un gesheft excelent.

Următorul expert din OP a remarcat pe bună dreptate că subiectul securității digitale este ridicat în mod constant în mass-media occidentală, iar toate procesele „inovatoare” sunt supuse unor critici dure acolo. De exemplu, CEO-ul Facebook Mark Zuckerberg și top managerii Google au fost recent în Comisia Europeană și au încercat să facă lobby pentru refuzul de a interzice tehnologia de recunoaștere facială, pe care oficialii UE vor să o îndure la cererea liderilor țărilor și a populației.

„Și avem un german solid pe Gref, Olga Uskova - adică dominată de tehnocraţi. La noi nimeni nu ridică o agendă critică în raport cu cifra. Toată lumea părea să se fi predat milei corporațiilor transnaționale. Dar cum rămâne cu Constituția? Dreptul la intimitate, acasă? De ce tehnocrații spun doar ce vor de la fiecare fier de călcat?

Toate proiectele economiei digitale pe care le-am menționat aici au consecințe la care nimeni nu s-a gândit sau nu a vorbit încă. De exemplu, un profil digital al unui cetățean. Acum îl creăm în toate felurile. Ministerul Telecom și Comunicații de Masă introduce cei 19 parametri ai săi (datele personale ale cetățenilor), Banca Centrală oferă proiectul său pilot - 53 de parametri care vor fi disponibile băncilor și companiilor digitale. Și Banca Centrală spune: și facem acest profil pentru a ne cunoaște mai bine clientul și a-i stabili mai exact dobânda la credite. Ce se va întâmpla în cele din urmă? Vor avea de suferit cei săraci - cele mai vulnerabile pături: persoane cu dizabilități, familii numeroase, pensionari. Ei au cel mai mare risc de delincvență. Bancherii le vor stabili imediat o dobândă protectoare, nu vor putea lua împrumuturi - și va apărea tensiune socială. Este impactul pe termen lung al proiectelor digitale pe care nimeni nu îl urmărește. Și ei vor…

În urmă cu 10 ani, am lansat proiectul UEC - un card electronic universal al unui cetățean al Federației Ruse. Și au fost oameni din rândul credincioșilor care au protestat, nu au vrut să se asocieze cu aceste chipsuri. Și ROC în sine nu a fost foarte explicit, dar i-a susținut. Și unde sunt acești credincioși astăzi? Nu le auzim sau nu le vedem. Dar ele există și vor apărea dacă situația începe să se clătinească cumva”, a menționat vorbitorul.

De fapt, situația a început de mult să se schimbe, iar autoritățile preferă să nu se ocupe de soluționarea problemelor acumulate - dimpotrivă, generează și cer în grabă adoptarea a tot mai multe legi digitale. Să luăm aceeași a doua lectură viitoare a PFZ „Cu privire la Registrul unificat al populației”, pe care OUZS o consideră necesar să o „încheie” cât mai curând posibil - și mii de concetățeni susțin activiștii publici (vezi exemplul de declarație la link-ul).

Camera Publică a reținut pe bună dreptate că este necesară o analiză sistematică a proiectelor digitale în interacțiunea lor, ceea ce încă lipsește. Mai mult, este necesar să luăm în considerare nu doar perspectiva socială, ci și securitatea informațiilor, substituția importurilor… Și nu doar, după cum ne place, să publicăm o listă de companii (a fost anunțat de ministrul Finanțelor Siluanov în decembrie anul trecut).), care ar fi trebuit să instaleze jumătate din software-ul lor până la sfârșitul acestui an, producția rusă. Cum va înlocui Aeroflot acest software dacă toate simulatoarele sale rulează pe software importat? Este imperativ să monitorizați cu atenție și sistematic consecințele pe termen lung.

Vorbitorii și-au amintit și de scandalosul 482-FZ despre colectarea biometriei de la populație, lansat de Banca Centrală împreună cu alte instituții de credit și Rostelecom. Ei au remarcat că „proiectul nu a mers bine” - cetățenii noștri nu se grăbesc să ia biometrie, în primul rând, din motive de securitate. Și totul pentru că legislația noastră este configurată astfel: nu există nicio pedeapsă pentru cei care au scurs date personale. Și s-a decis să lucrăm și la asta.

La sfârșitul discursului, moderatorul Laschevsky a decis să neteze marginile aspre și să „iasă ușor în apărarea noilor tehnologii”, dar, sincer, nu s-a dovedit prea convingător.

„Aceasta este realitatea noastră. Tehnocrații nu sunt învingători, ci progresul tehnologic. Acest proces este ireversibil. Trebuie să o acceptăm așa cum este, dar nu trebuie să lăsăm totul să-și urmeze cursul, trebuie doar să evaluăm riscurile… Vom lua doar notă de tot, vom lucra cu Ministerul Educației pentru ca acesta să înceapă cercetarea școlarilor. Vom pune întrebări, vom clarifica subiectul - și asta e bine. Dar trebuie să trecem de la extreme - și să nu negăm și să nu afirmăm direct că acest lucru ne va face fericiți. Vom continua cu siguranță această muncă…”, - a asigurat Laschevsky, și îmi doresc foarte mult ca toate acestea să nu rămână la nivelul cuvintelor.

Mulți vorbitori au vorbit despre lipsa de critică a proceselor digitale din mass-media, ceea ce cu siguranță nu se aplică publicației noastre. Și în spatele acestui buletin de știri al nostru se află mii de cetățeni indignați care cer desființarea digitalizării generale oarbe a țării și a oamenilor. Aceștia se unesc activ pe platforma Comisarului Public pentru Protecția Familiei, Comitetului pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal și a altor organizații publice, în comunitățile de asistență juridică din rețelele de socializare. Mișcarea antidigitală capătă putere și dacă autoritățile nu o aud, acest lucru nu este de bun augur pentru societate.