Unde sunt stocate toate amintirile noastre?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Creierul tău nu procesează informații, nu extrage cunoștințe și nu stochează amintiri. Pe scurt, creierul tău nu este un computer. Psihologul american Robert Epstein explică de ce conceptul creierului ca mașină este ineficient pentru dezvoltarea științei și nici pentru înțelegerea naturii umane.

În ciuda eforturilor lor, neurologii și psihologii cognitivi nu vor găsi niciodată copii ale Simfoniei a cincea a lui Beethoven, cuvinte, imagini, reguli gramaticale sau orice alte semnale externe în creier. Desigur, creierul uman nu este complet gol. Dar nu conține majoritatea lucrurilor pe care oamenii cred că le conține - chiar și lucruri atât de simple precum „amintiri”.

Concepțiile noastre greșite despre creier sunt adânc înrădăcinate în istorie, dar inventarea computerelor în anii 1940 ne-a derutat în special. Timp de o jumătate de secol, psihologii, lingviștii, neurofiziologii și alți experți în comportamentul uman au susținut că creierul uman funcționează ca un computer.

Pentru a înțelege cât de frivolă este această idee, luați în considerare creierul bebelușilor. Un nou-născut sănătos are mai mult de zece reflexe. Își întoarce capul în direcția în care i se zgârie obrazul și aspiră orice îi intră în gură. Își ține respirația când este scufundat în apă. El prinde lucrurile atât de strâns încât aproape că își poate susține propria greutate. Dar, poate cel mai important, nou-născuții au mecanisme puternice de învățare care le permit să se schimbe rapid, astfel încât să poată interacționa mai eficient cu lumea din jurul lor.

Sentimentele, reflexele și mecanismele de învățare sunt ceea ce avem de la bun început și, dacă te gândești bine, asta este destul de mult. Dacă ne-ar lipsi oricare dintre aceste abilități, probabil că ne-ar fi greu să supraviețuim.

Dar în asta nu ne aflăm încă de la naștere: informații, date, reguli, cunoștințe, vocabular, reprezentări, algoritmi, programe, modele, amintiri, imagini, procesoare, subrutine, codificatoare, decodore, simboluri și buffere - elemente care permit calculatoarele digitale se comportă oarecum inteligent. Nu numai că aceste lucruri nu sunt în noi de la naștere, ci nu se dezvoltă în noi în timpul vieții noastre.

Nu stocăm cuvinte sau reguli care ne spun cum să le folosim. Nu creăm imagini ale impulsurilor vizuale, nu le stocăm într-un buffer de memorie pe termen scurt și nu transferăm apoi imaginile pe un dispozitiv de memorie pe termen lung. Nu preluăm informații, imagini sau cuvinte din registrul de memorie. Toate acestea sunt realizate de computere, dar nu de ființe vii.

Calculatoarele procesează literalmente informații - numere, cuvinte, formule, imagini. În primul rând, informațiile trebuie traduse într-un format pe care un computer îl poate recunoaște, adică în seturi de unu și zero („biți”), asamblate în blocuri mici („octeți”).

Calculatoarele mută aceste seturi din loc în loc în diferite zone ale memoriei fizice, implementate ca componente electronice. Uneori copiază seturile, iar uneori le transformă în diverse moduri – să zicem, când corectezi greșelile într-un manuscris sau retușezi o fotografie. Regulile pe care le urmează un computer atunci când se mută, copiază sau lucrează cu o serie de informații sunt, de asemenea, stocate în interiorul computerului. Setul de reguli se numește „program” sau „algoritm”. O colecție de algoritmi care lucrează împreună pe care îi folosim în scopuri diferite (de exemplu, pentru a cumpăra acțiuni sau întâlniri online) se numește „aplicație”.

Acestea sunt fapte cunoscute, dar ele trebuie spuse pentru a fi clar: computerele operează pe o reprezentare simbolică a lumii. Ei chiar stochează și recuperează. Ei chiar procesează. Au memorie fizică. Ele sunt într-adevăr guvernate de algoritmi în orice, fără excepție.

În același timp, oamenii nu fac nimic de acest fel. Deci, de ce atât de mulți oameni de știință vorbesc despre performanța noastră mentală ca și cum am fi computere?

În 2015, expertul în inteligență artificială George Zarkadakis a lansat In Our Image, în care descrie șase concepte diferite pe care oamenii le-au folosit în ultimii două mii de ani pentru a descrie modul în care funcționează inteligența umană.

În cea mai veche versiune a Bibliei, oamenii au fost creați din lut sau noroi, pe care un Dumnezeu inteligent le-a impregnat apoi cu spiritul său. Acest spirit ne „descrie” și mintea – cel puțin din punct de vedere gramatical.

Invenția hidraulicii în secolul al III-lea î. Hr. a adus popularitatea conceptului hidraulic al conștiinței umane. Ideea a fost că curgerea diferitelor fluide din corp - „fluide corporale” - a reprezentat atât funcțiile fizice, cât și cele spirituale. Conceptul hidraulic există de peste 1600 de ani, ceea ce face dificilă dezvoltarea medicinei.

Până în secolul al XVI-lea, au apărut dispozitive alimentate de arcuri și roți dințate, ceea ce l-a inspirat pe Rene Descartes să creadă că omul este un mecanism complex. În secolul al XVII-lea, filozoful britanic Thomas Hobbes a sugerat că gândirea are loc prin mișcări mecanice mici în creier. Până la începutul secolului al XVIII-lea, descoperirile în domeniul electricității și chimiei au dus la apariția unei noi teorii a gândirii umane, din nou de natură mai metaforică. La mijlocul secolului al XIX-lea, fizicianul german Hermann von Helmholtz, inspirat de cele mai recente progrese în comunicații, a comparat creierul cu telegraful.

Matematicianul John von Neumann a afirmat că funcția sistemului nervos uman este „digitală în absența dovezilor contrare”, făcând paralele între componentele mașinilor computerizate ale vremii și părți ale creierului uman.

Fiecare concept reflectă cele mai avansate idei ale epocii care i-au dat naștere. După cum v-ați putea aștepta, la doar câțiva ani după nașterea tehnologiei informatice în anii 1940, s-a susținut că creierul funcționează ca un computer: creierul însuși a jucat rolul de mediu fizic, iar gândurile noastre au acționat ca software.

Acest punct de vedere a fost cultivat în cartea din 1958 Computer and the Brain, în care matematicianul John von Neumann a afirmat cu tărie că funcția sistemului nervos uman este „digitală în absența dovezilor contrarii”. Deși a recunoscut că se cunosc foarte puține lucruri despre rolul creierului în activitatea inteligenței și a memoriei, omul de știință a făcut paralele între componentele computerelor din acea vreme și părți ale creierului uman.

Odată cu progresele ulterioare în tehnologia computerelor și cercetarea creierului, s-a dezvoltat treptat un studiu interdisciplinar ambițios al conștiinței umane, bazat pe ideea că oamenii, ca și computerele, sunt procesoare de informații. Această lucrare include în prezent mii de studii, primește finanțare de miliarde de dolari și face obiectul multor lucrări. Cartea lui Ray Kurzweil How to Create a Mind: Uncovering the Mystery of Human Thinking, lansată în 2013, ilustrează acest punct, descriind „algoritmii”, metodele de „procesare a informațiilor” ale creierului și chiar modul în care arată ca un circuit integrat în structura sa..

Conceptul de gândire umană ca dispozitiv de procesare a informațiilor (OI) domină în prezent în conștiința umană atât în rândul oamenilor obișnuiți, cât și în rândul oamenilor de știință. Dar aceasta, în cele din urmă, este doar o altă metaforă, ficțiunea, pe care o trecem drept realitate, pentru a explica ceea ce nu înțelegem cu adevărat.

Logica imperfectă a conceptului OI este destul de ușor de articulat. Se bazează pe un silogism defectuos cu două presupuneri rezonabile și o concluzie greșită. Ipoteza rezonabilă # 1: Toate computerele sunt capabile să aibă un comportament inteligent. Ipoteza de sunet # 2: Toate computerele sunt procesoare de informații. Concluzie incorectă: toate obiectele capabile să se comporte inteligent sunt procesoare de informații.

Dacă uităm de formalități, atunci ideea că oamenii ar trebui să fie procesatori de informații doar pentru că computerele sunt procesoare de informații este o prostie totală, iar când conceptul de OI va fi abandonat în sfârșit, istoricii vor fi cu siguranță considerați din același punct de vedere ca și acum. conceptele hidraulice și mecanice ni se par ca o prostie.

Încercați un experiment: trageți din memorie o bancnotă de o sută de ruble, apoi scoateți-o din portofel și copiați-o. Vedeți diferența?

Un desen realizat în absența originalului este probabil să fie teribil în comparație cu un desen făcut din viață. Deși, de fapt, ați văzut acest proiect de lege de peste o mie de ori.

Care este problema? Nu ar trebui „imaginea” bancnotei să fie „pastrată” în „registrul de memorie” al creierului nostru? De ce nu ne putem „îndrepta” spre această „imagine” și să o înfățișăm pe hârtie?

Evident că nu, și mii de ani de cercetare nu vor permite determinarea locației imaginii acestei facturi în creierul uman pur și simplu pentru că nu este acolo.

Ideea, promovată de unii oameni de știință, că amintirile individuale sunt cumva stocate în neuroni speciali, este absurdă. Printre altele, această teorie aduce problema structurii memoriei la un nivel și mai insolubil: cum și unde, atunci, este stocată memoria în celule?

Însăși ideea că amintirile sunt stocate în neuroni separați este absurdă: cum și unde pot fi stocate informații într-o celulă?

Nu va trebui niciodată să ne îngrijorăm că mintea umană scăpa de sub control în spațiul cibernetic și nu vom putea niciodată să atingem nemurirea prin descărcarea sufletului pe alt mediu.

Una dintre predicțiile pe care futuristul Ray Kurzweil, fizicianul Stephen Hawking și mulți alții le-au exprimat într-o formă sau alta, este că, dacă conștiința unei persoane este ca un program, atunci ar trebui să apară în curând tehnologii care să permită descărcarea lui pe un computer, înmulțind astfel. capacitatea intelectuală și făcând posibilă nemurirea. Această idee a stat la baza intrigii filmului distopic „Supremacy” (2014), în care Johnny Depp a jucat rolul unui om de știință precum Kurzweil. Și-a încărcat mintea pe Internet, ceea ce a provocat consecințe devastatoare pentru umanitate.

Din fericire, conceptul de OI nu are nimic de-a face cu realitatea, așa că nu trebuie să ne îngrijorăm că mintea umană va scăpa de sub control în spațiul cibernetic și, din păcate, nu vom putea niciodată să atingem nemurirea prin descărcarea sufletului. alt mediu. Nu este vorba doar de absența unor software în creier, problema este și mai profundă - să-i spunem problema unicității și încântă și deprimantă în același timp.

Deoarece creierul nostru nu are nici „dispozitive de memorie”, nici „imagini” de stimuli externi, iar pe parcursul vieții creierul se modifică sub influența condițiilor externe, nu există niciun motiv să credem că doi oameni din lume reacționează la același lucru. impact în același mod. Dacă tu și cu mine participăm la același concert, schimbările care apar în creierul tău după ascultare vor fi diferite de schimbările care au loc în creierul meu. Aceste modificări depind de structura unică a celulelor nervoase, care s-a format pe parcursul întregii vieți anterioare.

De aceea, așa cum scria Frederick Bartlett în cartea sa din 1932 Memory, doi oameni care aud aceeași poveste nu o vor putea repovesti exact în același mod și, în timp, versiunile lor ale poveștii vor deveni din ce în ce mai puțin asemănătoare.

În opinia mea, acest lucru este foarte inspirator, pentru că înseamnă că fiecare dintre noi este cu adevărat unic, nu numai în setul de gene, ci și în modul în care creierul nostru se schimbă în timp. Cu toate acestea, este și deprimant, deoarece face ca munca deja dificilă a neuroștiinței să fie practic insolubilă. Fiecare modificare poate afecta mii, milioane de neuroni sau întregul creier, iar natura acestor modificări în fiecare caz este, de asemenea, unică.

Mai rău, chiar dacă am putea înregistra starea fiecăruia dintre cele 86 de miliarde de neuroni din creier și am putea simula totul pe un computer, acest model uriaș ar fi inutil în afara corpului care deține creierul. Aceasta este poate cea mai enervantă concepție greșită despre structura umană, căreia îi datorăm conceptul eronat de OI.

Calculatoarele stochează copii exacte ale datelor. Ele pot rămâne neschimbate mult timp chiar și atunci când alimentarea este oprită, în timp ce creierul ne menține inteligența doar atâta timp cât rămâne în viață. Nu există comutator. Ori creierul va funcționa fără oprire, ori vom fi plecați. Mai mult, așa cum a subliniat neurologul Stephen Rose în The Future of the Brain în 2005, o copie a stării actuale a creierului poate fi inutilă fără a cunoaște biografia completă a proprietarului său, inclusiv a contextului social în care persoana a crescut.

Între timp, se cheltuiesc sume uriașe de bani pentru cercetarea creierului bazată pe idei false și promisiuni care nu vor fi îndeplinite. Astfel, Uniunea Europeană a lansat un proiect de cercetare a creierului uman în valoare de 1,3 miliarde de dolari. Autoritățile europene au crezut că promisiunile tentante ale lui Henry Markram de a crea până în 2023 un simulator de creier funcțional bazat pe un supercomputer, care să schimbe radical abordarea tratamentului bolii Alzheimer și alte afecțiuni și a oferit proiectului finanțare aproape nelimitată. La mai puțin de doi ani de la lansarea proiectului, acesta s-a dovedit a fi un eșec, iar lui Markram i s-a cerut demisia.

Oamenii sunt organisme vii, nu computere. Accepta asta. Trebuie să continuăm munca grea de a ne înțelege pe noi înșine, dar să nu pierdem timpul cu bagaje intelectuale inutile. Pentru o jumătate de secol de existență, conceptul de OI ne-a oferit doar câteva descoperiri utile. Este timpul să faceți clic pe butonul Ștergere.