Cine are nevoie de șablonul media „fanii vor spune adevărul și Occidentul ne va iubi din nou”?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În ultimele zile, în bloguri, ziare și la televizor au fost publicate sute de evaluări ale Cupei Mondiale FIFA 2018, a căror esență a fost exprimată cel mai viu pe 6 iulie de jurnalistul Andrei Medvedev: „Sute de mii de fani au venit la noi - și în loc de Mordor moscovit au văzut o țară destul de ospitalieră unde sunt bineveniți… Am văzut orașe confortabile, ne-am văzut fetele. Și așa am învins prostula propagandă occidentală, care acum este nevoită să scrie ceva de genul „pai, da, au putut să țină campionatul, dar mai au un dictator”. Am deschis Rusia către lume”.

Pe 11 iulie, materialul Sylvanei Menjusic a fost difuzat cu gânduri asemănătoare: „În ultimele zile, practic nu există mijloace de presă unde să nu publice o analiză politică a succeselor lui Putin și unde să nu ajungă la concluzia că președintele rus. este câștigătorul absolut al acestui campionat. De la „Uită ce se întâmplă pe teren – există un singur campion” până la „Tacticile Kremlinului în acest campionat dă roade” – toate răspunsurile sună la unison. „Toate acestea se fac astfel încât, când ne întoarcem acasă, să spunem cât de fantastică este țara Rusia și ce organizator impecabil este Vladimir Putin”, mi-a spus unul dintre colegii mei de călătorie în Rusia în urmă cu zece zile. Văzând partea mai bună a Rusiei, [oamenii] se vor întoarce în Anglia, Belgia, Franța sau Spania, uitând de Crimeea, de încălcarea drepturilor omului și a drepturilor comunității LGBT, de asasinatele liderilor opoziției, de prizonierii politici și conducerea autocratică a președintelui”.

Închis în patos și declarația scandaloasă publicată anterior a secretarului de presă al președintelui Dmitri Peskov. După meciul dintre naționala Rusiei și naționala Spaniei, ziarul britanic „The Independent” a scris că țara noastră „nu cunoștea un asemenea triumf din 1945”. Este clar că aceasta este atât o minciună, cât și o batjocură, dar Peskov a comentat în acest fel: „Astfel de evaluări epice entuziaste ale acestui triumf sunt de înțeles din punct de vedere emoțional. Probabil, dacă te uiți la multe străzi ale orașelor rusești ieri, inclusiv Moscova, în multe privințe era comparabilă cu cronica din 9 mai 1945, cu excepția poate fără artificii. Dar acesta nu este un război, este un sport și unește oamenii.”

Igor Shishkin, director adjunct al Institutului Țărilor CSI:

Cred că afirmația lui Peskov este deja pur și simplu dincolo de linia binelui și răului. A compara victoria într-un meci de fotbal cu Victoria în Marele Război Patriotic este absolut dincolo de limitele moralității. În niciun caz nu cred că domnul Peskov este un prost. El știe perfect ce face. Vorbește doar despre modul în care funcționează actuala propagandă rusă. Autoritățile trebuie acum să-și promoveze imaginea prin orice mijloace și acum - nu mai puțin decât o încercare de a se prezenta în rolul de organizator al unui eveniment egal cu Victory. Ei bine, să rămână pe conștiința secretarului de presă - ca să spunem așa.

Dar, după părerea mea, există un subiect mult mai serios în povestea reflectării Cupei Mondiale. Și acest subiect este direct legat de securitatea Rusiei. Deși declarația lui Peskov, desigur, spune multe despre guvernul nostru și, în consecință, despre securitatea țării noastre. Dar acum mă refer doar la o campanie isterică în aproape toate mass-media - și asta nu înseamnă o unanimitate uimitoare a jurnaliștilor, ci o campanie de informare. O campanie de entuziasm de vițel pentru faptul că mii și mii de străini au venit la noi. Acești străini au văzut adevărata față a Rusiei, se vor întoarce în ei înșiși, în Europa, în America, iar atitudinea Occidentului față de Rusia se va schimba. Cred că această jurnalism nemoderat de entuziasm este la egalitate cu celebra scenă care a făcut mult zgomot în toată Rusia. Mă refer la aplauzele deputaților Dumei de Stat către senatorii din Statele Unite - asta cred că este pe buzele tuturor. Au urmat o mulțime de acuzații împotriva deputaților, s-a aruncat mult fulger. Ce nu s-a spus despre ei – cum au umilit țara etc. Dar! Să fim conștienți de faptul că poveștile de pe toate canalele TV, de pe toate mediile electronice și din ziarele influente că „Occidentul a văzut adevărata față a Rusiei” nu diferă fundamental de scena umilitoare din Duma de Stat. Aceasta provine din aceeași sursă - dorința de a deveni parte a Occidentului prin orice mijloace. Îți amintești de celebra frază: „Lasă-l pe Dunka să intre în Europa”? Așadar, suportul informațional al Cupei Mondiale în acest sens arată cât de mare este numărul acestor Dunk-uri în Rusia și cât de mult controlează acești Dunk-uri spațiul informațional al țării noastre. Și acesta nu este deloc un lucru sigur, deloc.

Acum sunt multe publicații cu prognoze: cum va merge finalul întâlnirii dintre Putin și Trump? Unii nu spun nimic, alții sunt plini de entuziasm. Alții, deoarece există și astfel de publicații (apropo, a existat o publicație foarte bună a lui Nagorny în Zavtra pe această temă), se tem că această întâlnire de la Helsinki nu va deveni o nouă Malta. Este vorba despre o întâlnire între Gorbaciov și Reagan, la care, se pare, nu s-a convenit nimic concret. Dar tocmai acea întâlnire a pus în mișcare mecanismul de distrugere a Uniunii Sovietice. Știm foarte bine cum a ieșit pentru noi toți. Și există publicații că așa ceva, în principiu, se poate întâmpla la Helsinki. Dar să fim conștienți de faptul că niciun Gorbaciov nu ar fi putut face ceea ce a făcut, dacă nu pentru sprijinul nu numai al vârfului imediat al partidului și al forțelor de securitate, în primul rând KGB (care a decis să răstoarne Uniunea Sovietică pentru a „intra Civilizația occidentală”, pentru a deveni parte a elitei occidentale, apucând proprietatea socialistă în buzunare), dar și o parte foarte mare a stratului activ al societății sovietice la acea vreme. Vă veți aminti ce atitudine euforică a fost față de Occident. Occidentul era ca un ideal. Totul ar putea fi făcut de dragul dobândirii acestui ideal. Permiteți-mi să vă reamintesc că Moscova și alte câteva orașe mari ale actualei Federații Ruse au votat într-un referendum memorabil împotriva conservării Uniunii Sovietice. Și ceea ce se întâmplă acum, după părerea mea, arată cât de puternice sunt încă aceste sentimente în așa-numitul strat creativ al Rusiei.

Să ne uităm la două povești - o ovație în picioare din partea deputaților și o încântare de vițel că „au văzut adevărata față a Rusiei”. Pentru deputați. Da, există multe explicații în spiritul că o scenă atât de incomodă s-a întâmplat din cauza unei încălcări a protocolului - „eram confuzi, scuze, nu a funcționat”. Dar sala de conferințe nu stătea pe ambalaje de bomboane. Deputaților noștri le place să reprezinte ca o grămadă de oameni nu tocmai echilibrați, dar nu există ambalaje goale. Aceștia sunt oameni care au trecut prin cel mai serios ecran de selecție și se luptă pentru scaun. Aceștia sunt oameni care știu să ia un pumn. Ei pot avea scopuri diferite, valori morale diferite etc. Dar acestea nu sunt ambalaje de bomboane, pe care le puteți dizolva într-un eveniment neașteptat, ci experți buni în politică. De data asta. Al doilea. Adesea, scuzele spun că parlamentarii pur și simplu nu au avut prea mult succes în a arăta dorința Rusiei pentru relații bune cu Statele Unite. Ai milă! În acest caz, deputații ar trebui considerați idioți. Și nu sunt. Apropo, printre deputați există un număr mare de oameni care au ieșit din afaceri. Și ei știu cu siguranță că dacă vrei să închei o înțelegere cu cineva, atunci sări de încântare și să strigi cât de important este pentru tine înseamnă să cumperi acest produs de 3 ori mai scump decât costă de fapt. Este elementar. Dacă doriți să stabiliți relații cu aceiași senatori americani, atunci nu trebuie să strigați de încântare la simpla lor vedere. Și au aplaudat - și au făcut ovație în picioare.

Acum să revenim la a doua poveste, aparent nu foarte legată de prima. Pornim pe orice canal: în toate mesajele despre fotbal, pe lângă cine a marcat ce gol cui, principala temă transversală, linia roșie este „încântare că străinii experimentează din perspectiva Rusiei”. Sunt intervievați, spun cum vor veni la locul lor, spun tuturor ce este adevărata Rusia - și totul, totul, totul se va schimba. Și aici, să ne gândim din nou din punctul de vedere al bunului simț. Jurnaliştii cu studii superioare fac la fel. Aceste povești sunt publicate de editori, oamenii cu experiență nu sunt eleve entuziaste. Așadar, cineva care este sincer în mintea sa și memoria sobră poate spune că Occidentul se comportă față de noi așa cum se comportă, ia politica pe care o întreprinde - pentru că nu înțelege Rusia? Pentru că ei chiar nu știu ce se întâmplă în țara noastră?

Acum să derulăm puțin înapoi și se dovedește că tema „Occidentul nu ne înțelege” este eternă pentru occidentalii ruși. Pentru că întotdeauna, spre deliciul lor de vițel, de acolo s-au urmat acțiuni absolut pragmatice în concordanță cu propriile interese naționale ale țărilor occidentale. Și aveam nevoie de o explicație: de ce s-a întâmplat, de ce politica pro-occidentală s-a dovedit a fi eșecuri pentru țara noastră, să spunem ușor? Răspunsul occidentalilor ruși: „Ei bine, pur și simplu nu ne-au înțeles, nu ne cunosc”. Așadar, vă reamintesc că pe la mijlocul secolului al XIX-lea, cel mai mare geopolitician rus Nikolai Danilevsky a scris pe această temă despre aceleași declarații ale presei de atunci complet pro-occidentale ruse. În secolul al XIX-lea, era și complet pro-occidentală, așa cum este acum. La fel ca și cultura în ansamblu - din cauza căreia, de fapt, mișcările rusești The Mighty Handful și Wanderers au apărut ca rezistență, ca un act de ispravă artistică. Deci, Danilevsky a scris: „Nu vă mai înșelați pe tine și pe societatea rusă -” Occidentul înțelege greșit ceva, nu știe ceva.” Occidentul a descoperit secretele universului, structura universului, Occidentul a învățat structura celulei. Dar Occidentul nu știe că urșii nu se plimbă pe străzile orașelor rusești și că oficialii ruși nu mănâncă copiii servitorilor lor la micul dejun.” A fost scris la mijlocul secolului al XIX-lea, iar acum aceeași temă rulează pe toate canalele.

Și, desigur, ultima inconsecvență a acestei campanii. Crede cineva cu sinceritate că, chiar dacă toate aceste mii și mii s-ar întoarce și ar spune ceva bun, ar putea influența politica Occidentului? Continuă cineva să creadă sincer că democrația occidentală este domnia poporului? Amintiți-vă, odată ce am avut o afirmație foarte bună că în anii 90 ne-am dat seama că propaganda sovietică mințea mult despre ceea ce se întâmpla în interiorul țării. Dar, după cum s-a dovedit după căderea Cortinei de Fier, ea a spus adevărul și numai adevărul despre ce este o societate capitalistă. Așa că, din nou, în afară de școlari entuziaste și oameni dezechilibrati, toți adulții normali care se ocupă de subiecte politice știu perfect că în Occident politica nu este determinată de mulțimi, că democrația nu este domnia poporului. Democrația este un sistem de putere care asigură puterea marilor afaceri. Și pentru ca acești fani să nu se gândească acolo, dacă politica pe care o duc acum Occidentul în raport cu Rusia este benefică pentru adevărații stăpâni ai statelor occidentale, ea va fi urmată. Cei care conduc campania de informare nu pot să nu înțeleagă și să nu știe acest lucru - există și ambalaje de bomboane acolo, precum și în sala de ședințe a Dumei de Stat.

Acum să ne gândim de ce se întâmplă toate acestea? Dacă ceva absolut nu corespunde bunului simț și în același timp este făcut de oameni care pentru un minut nu pot fi bănuiți de prostie și necunoaștere a subiectului, există un singur motiv. Și se rezumă la următoarele. Există o expresie „un om care se îneacă se apucă de un pai”. Înțelegem că, din punctul de vedere al bunului simț, nu poți fi salvat prin prinderea unui pai. Și cel care se îneacă înțelege și el - dar apucă. Aceasta este probabil cea mai bună explicație pentru comportamentul unora dintre deputați (subliniez, nu toți deputații, ci unii dintre deputați) și campania de informare care se desfășoară acum în presa rusă.

De la mijlocul anilor 1980, ceea ce se numește acum elita s-a format în sistemul nostru informațional, la putere. Ea este absolut pro-occidentală - elita, pentru care Occidentul a fost lumina din fereastră, pentru care simbolul succesului a fost un cont bancar elvețian, un castel în Marea Britanie, iar pentru fericirea completă există și o „casă” pe Coasta de Azur. Și nici măcar nu contează că doar câțiva și-ar putea permite chiar acest castel din Marea Britanie și un iaht în Marea Mediterană. Un număr mare dintre cei care nu ar putea niciodată să facă bani din lux și știu asta. Dar pentru ei acesta este un vis de neatins, pentru care trebuie să te străduiești. Aici este - Occidentul, aici suntem - acolo. Iar cei mai de succes l-au implementat deja. Au bani acolo, familiile lor acolo, copiii primesc educație acolo, nepoții acolo, cetățenia acolo. Totul este deja construit. Și dintr-o dată - o criză în relațiile cu Occidentul. Pentru ei, este o catastrofă a întregii lor vieți: „Cum? Noi mergem acolo. Și deodată Occidentul este ostil Rusiei. Și ce să faci? În Occident, încep să pună mâna pe socoteală - deocamdată doar câteva, dar încă înțeleg că asta poate continua. Lacătele pot fi închise, și chiar dacă nu, dacă alergi pe acolo - scuze, pentru ce ai cumpărat aceste încuietori? Pradă aici. Vă va permite cineva în Marea Britanie să jefuiți populația britanică pentru a vă menține castelul? Întreaga strategie de viață a oamenilor noștri bogați a fost construită pe ideea de prosperitate - acolo, astfel încât familiile, clanurile, generațiile să fie acolo și au fost hrănite în detrimentul „vitele” - aici. Și deodată această lume se prăbușește. Da, avem o verticală destul de rigidă. Și doar câțiva îndrăznesc să se opună deschis cursului de stat. Restul sunt nevoiți să dea vina, să povestească acum pe toate canalele, când sunt intervievați (sau jurnaliștii înșiși fac povești), despre „ce Occident groaznic”. Dar înăuntru, ei sunt chiar Dunks care visează să meargă în Europa…

Și deodată a apărut speranța, deodată senatorii americani au intrat în sala de conferințe! Asta înseamnă și că există șansa ca idolii să recunoască că suntem ai noștri, burghezi, suntem ai noștri, occidentali.

Au sosit mii și mii de fani? Ei vor aduce la sine informația că avem „orașe europene curate”. Cum spune primarul ce a făcut de la Moscova? oras european. Cred că după capturarea Moscovei, ca european direct, Napoleon ar fi transformat Moscova într-un oraș european mai consistent. Ca să nu mai vorbim de Hitler. Europenii înșiși știu cumva să facă ceva european mai bun. Nu a spus că a făcut un oraș rusesc minunat. El nu pronunță cuvântul rusesc. Nu a spus că a făcut un oraș rusesc minunat. El a spus despre o realizare: „Fau un oraș european minunat”. Toți sunt mental, cu ficat - acolo. Iar pentru ei conflictul actual dorește atât de mult să se prezinte și să explice ei înșiși și altora, ca un lanț de neînțelegeri și accidente. Că cineva, undeva, cineva a înțeles greșit. Ivan Ivanovici și Ivan Nikiforovici tocmai au avut o ceartă.

Dar această dorință absolut irațională de a se apuca de paie poate explica ce se întâmplă acum în mass-media, această încântare de vițel că „europenii au venit și au văzut cât de buni suntem, ce suntem noi înșine europeni”. Și acesta nu este doar un diagnostic al stratului care controlează mass-media și controlează în mare măsură guvernul. Aceasta este o amenințare foarte serioasă la adresa securității naționale. Nu știm acum cum se va încheia întâlnirea de la Helsinki. Cred că sunt doar doi oameni care știu ce vor să negocieze - Putin și Trump. Dar nici Putin și Trump nu știu despre ce pot fi de acord. Este inutil să ghicești acum. La fel ca este inutil să strigi: "Totul este pierdut!" În orice caz, până acum nu a existat niciodată o situație în care Putin să fi renunțat la interesele de stat ale Rusiei. Știu că alții pot avea puncte de vedere diferite, iar acum îmi exprim punctul de vedere. Dar ceea ce este important acum nu este ceea ce este în capul unui anume Putin, chiar și al președintelui. Povestea din Duma de Stat și campania pe toate canalele, apropo, nu numai federale, sunt importante. La fel este și în media electronică, este și în rețelele sociale. Prin urmare, occidentalismul a izbucnit nu numai pentru că li s-a ordonat de sus să-l planteze. Campania din presă arată cât de puternic este mediul pe care s-a bazat Gorbaciov, trădând Uniunea Sovietică, și cât de numeros este în vârful societății ruse de astăzi.