Suprapopularea este un mit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

… Imaginează-ți că fiecărei familii de pe Pământ, repet, fiecăreia i s-a dat o casă și o grădină cu gard și poartă. În acest caz, ne vom încadra cu toții pe teritoriul, să zicem, a unui stat precum Texas. Unu. Tot…

Oamenii au început să vorbească despre suprapopulare nu cu mult timp în urmă. Primul care a făcut acest lucru în 1798 a fost vicarul englez Thomas Robert Meltes (noi îl numim Malthus), care și-a imaginat că este matematician și a scris un întreg eseu pe acest subiect. El a considerat că redundanța în producție nu duce la creșterea nivelului de trai, ci prostește la creșterea numărului de mâncători. Concluzia pe care a făcut-o nu este mai puțin tristă: până în 1890, lumea va ajunge cu mâncare. Prin urmare, și-a continuat gândirea progresivă, înainte de a fi prea târziu, este necesar să scăpăm de balastul uman (ceea ce acum este la modă să-l numim „biomaterial”, deși înțelepții moderni au înțeles biometrie, dar ei bine). Secolul al XX-lea a venit, dar mâncarea nu s-a terminat…

Dar nici ideea nu a murit…

În 1968, steagul luptei împotriva umanității a fost ridicat de această dată de un om de știință „american” pe nume Paul și pe nume Erlich (mama lui era Rosenberg, totuși, Ruth, scriu cărți de referință), care a fost profesor de biologie la Universitatea Stanford. Apropo, el este încă în viață. Apoi a concluzionat că o cincime din umanitate va muri (sau trebuie să moară dacă restul lumii vrea să trăiască) de foame până la sfârșitul anilor 1970. După cum se spune, așteptăm, domnule…

Ambele aceste izbucniri de groază au dus la… donații uriașe către diferite fundații de ciuperci pentru reproducere, controlul nașterii, avort și altele asemenea.

Să ne abatem pentru o clipă de la excursia noastră în istoria teoriei suprapopulării și să privim realitatea din jurul nostru. Despre care, în mod ciudat, nu avem nici cea mai mică idee. Aici sunt cateva exemple.

Să presupunem că suntem într-adevăr 7.000.000.000 de noi. Este mult sau puțin? Ai fost la Moscova? Poate ai chiar imprudența să trăiești în ea? Atunci îți este mai ușor să-ți imaginezi ce voi spune acum: dacă Moscova este împărțită în metri pătrați (adică poți sta pe asta și te așezi confortabil dacă vrei), atunci 10.000.000.000 de oameni se pot încadra cu ușurință pe șoseaua de centură a Moscovei. Cu alte cuvinte, cu 3 miliarde mai multe decât viețile în întreaga lume, conform informațiilor înfricoșătoare, nu se știe cum și cine i-a considerat pe „oamenii de știință”. Dacă aveți nevoie de o scară diferită pentru a înțelege inconsecvența ideilor noastre cu realitatea, imaginați-vă că fiecare familie de pe Pământ, repet, fiecăreia i s-a dat o casă și o grădină cu gard și poartă. În acest caz, ne vom încadra cu toții pe teritoriul, să zicem, a unui stat precum Texas. Unu. Tot.

Acum să încercăm să gândim. Adică cu capul meu. De unde suprapopularea, sau chiar acea creștere groaznică cu care ne înspăimântă constant, obligându-ne să mâncăm tot felul de chimie, „pentru că natura nu poate hrăni suficient pentru toată lumea”?

Barbatii nu stiu sa nasca. Până acum, doar femeile sunt capabile să nască. Asta înseamnă că numai pentru a menține populația în starea în care nu scade, fiecare - auzi, fiecare - femeie ar trebui să nască doi copii, pentru ea și pentru acel tip. Cunoști multe femei astăzi care au copii? Nu, desigur, există două, și chiar mai multe, dar în cel mai bun caz cu unul, sau chiar cu un iPhone în loc de o familie.

În sfârșit, dacă ați citit până aici, atunci, ca ultim argument în sprijinul opiniilor ciobanilor noștri cu bătăi și câini, veți spune, ei bine, da, probabil, noi murim aici, în Europa (apropo, vecinii nu se sting, spun ei, doar Albania), dar există o Asia uriașă, chinezii sunt diferiți, indienii, ei fac acolo doar că se nasc…

Ai fost în China? Sunt mulți oameni acolo? Se pare că da. Orice oraș mare este ca Moscova, scuze pentru comparație. 11-12 milioane de locuitori. Grozav, dar există doar zece astfel de orașe în China. Ei bine, să fie mai mult de o duzină. Și să aibă fiecare nu 12, ci toți cei 20 de milioane de locuitori. O operație aritmetică simplă arată că suma este de numai 200 de milioane. Nu a fost, chiar 250! Unde sunt restul? In sat? Te vei grăbi prin China cu trenul și vei vedea singur. Veți găsi multe sate acolo? Nu este nimeni acolo. Ferma este la cel mai bun moment. Chinezii, desigur, nu vor respinge niciodată miturile cu privire la numărul lor mare - sunt atât de calmi: lasă tot felul de maimuțe europene să creadă că hoarda va veni și le va uda cu pălării. Nu există hoardă. Nu acum, nici atunci, în secolul al XIII-lea.

Mai mult, dacă nu mă credeți, dar tot credeți că estul nu este doar o chestiune delicată, ci și una de amploare, uitați-vă la statisticile oficiale. Astăzi, în ciuda tovarășilor Meltes și Erlhu, mamele și tații de acolo costă în medie doi copii și jumătate pe familie de mai bine de o duzină de ani. Prin comparație, în anii 1960, Bangladesh era considerată cea mai prolifică țară asiatică, cu cei cinci copii și jumătate. Astăzi sunt ferm în pas cu India și China - doi copii și jumătate și nu jumătate mai mult. În același timp, speranța lor de viață a crescut peste tot de la 50 la 70 de ani, în medie.

Atunci te poți răsfăța în războaie lungi despre motivele unor astfel de tendințe, pentru a realiza că noii feudali conduc oamenii în orașe în care nu există loc sau natură, unde este înghesuit și nu bogat, unde cu trei copii, poate tu. se va întoarce, dar cumva nu vreau, așa că indicatorii se târăsc în jos. Aceasta nu este sarcina mea. Am vrut doar să demonstrez aproape pe degete că realitatea din jurul nostru nu este deloc ceea ce ne este atrasă, ci mai bine sau mai rău și de ce, să decidă fiecare singur. Ei bine, cineva al cărui iPhone este stricat sau i se întrerupe electricitatea și are timp să se gândească.