Ei bine, ai sfinți, Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

La deschiderea unui monument adus prințului Vladimir la Moscova.

Pe 4 noiembrie, de sărbătoarea îndoielnică a inexistentei unități „rusilor”, a fost dezvelit la Moscova un monument al Prințului Vladimir, Botezătorul. Dacă prințul ar fi un favorit popular, piața ar fi plină de mulțimi de oameni fericiți care se roagă pentru idolul lor. Dar autoritățile, ținând cont de mitingurile de protest împotriva monumentului de pe Vorobyovy Gory, au curățat întregul centru, au scos oameni și transport din casa lui Pașkov, de pe Podul de Piatră. Oamenii de la această acțiune au fost periculoși. „Oamenii” au fost reprezentați exclusiv de înalții oficiali verificați ai statului – nu există încredere în alți cetățeni.

Monumentul este ridicol din punct de vedere estetic. Un bloc negru de 25 de metri atârnă amenințător peste strălucitorul Kremlin, acoperă cu umbra sa strălucitoare casa Pașkov, ca și cum ar bloca lumina cunoașterii Bibliotecii Principale a Rusiei cu o cruce neagră uriașă. Monumentul nu se încadrează deloc în ansamblul arhitectural din Piața Borovitskaya, pare să roadă, tăie imaginea familiară. Vladimir este descris ca fiind extrem de agresiv, cu o privire pătrunzătoare de animal. Sculptura radiază cruzime și răutate. Ce simbolizează crucea și sabia în mâinile prințului? Pe de o parte - atac și violență, pe de altă parte - protecție, pare să fie acoperit cu un toiag și o sabie. Sculptura este într-adevăr, într-o oarecare măsură, un simbol al creștinismului, care a izbucnit în lumea antică rusă, pe care baptiștii au distrus-o, au distrus valorile, sanctuarele vechilor slavi, le-au luat viața, au șters trecutul. În același timp, creștinizarea a întâmpinat întotdeauna rezistență, a durat mult timp și dureros. Astăzi nu face excepție, ci mai degrabă rezultatul creștinismului milenar - din ce în ce mai puțini oameni manifestă interes pentru el și tot mai mulți critică biserica și religia.

Arhitecții de la Moscova s-au opus unei statui atât de înalte în centru - sparge ansamblul istoric armonios al pieței. Arhitecții nu s-au dat de opinie. Autoritățile au nevoie de un „orteză”.

Actualul guvern al Federației Ruse cu „brete” este foarte rău, deoarece o figură atât de dezgustătoare a fost aleasă ca atare. Creștinismul este introdus cu forța ca o „legătură” spirituală a poporului rus, care ar fi dat bazele moralității și eticii.

La deschiderea monumentului, prezentatorul F. Bondarchuk a transmis ceva diferit: abia din 988 ne numărăm națiunea, țara și chiar cultura noastră. Oh, mama lui Skobtsev nu l-a învățat pe băiat Fedya că minciuna nu este bună. Și ea nu a predat deloc istorie.

În ciuda încercărilor de a prezenta botezul drept începutul statului rus, în ciuda încercărilor de a ascunde trecutul precreștin, apar tot mai multe dovezi că înainte de adoptarea creștinismului în Rusia exista o limbă și o cultură scrisă, existau tradiții și obiceiuri înalte..

Îi cinstim pe istorici: „De multă vreme noi, grecii, i-am numit pe acești eroi Rossichi, sau Rus. Bărbații ruși sunt războinici viteji. În timpul raidurilor, este posibil să luați câțiva sclavi de la acești slavi și toți preferă moartea în captivitate.”

Zaharie, retor (secolul al V-lea d. Hr.)

„Ei (sciții, alanii) habar nu aveau de sclavie, fiind toți de aceeași origine nobilă și încă aleg ca judecători oameni care s-au distins de multă vreme prin isprăvile militare”.

Ammianus Marcellinus, istoric roman antic

„Triburile slavilor și anteților (slavilor) sunt aceleași atât în ceea ce privește modul lor de viață, cât și în morala lor; liberi, ei nu sunt în niciun fel înclinați să devină sclavi sau să se supună, mai ales în propria lor țară. Sunt numeroase și rezistente, suportă cu ușurință căldura, frigul, ploaia, goliciunea corpului și lipsa hranei. Sunt amabili și prietenoși cu străinii care vin la ei… Nu-i țin în captivitate la nesfârșit, ca și restul triburilor, ci, după ce le-au stabilit ora exactă, le asigură la discreția lor: fie doresc. să se întoarcă acasă pentru o răscumpărare, sau vor rămâne acolo ca oameni liberi și prieteni. Au o mare varietate de animale și cereale stivuite în stive. Soțiile lor sunt caste dincolo de orice natură umană, astfel încât mulți dintre ei consideră moartea soților lor ca pe propria lor moarte și se sugrumă de bunăvoie, fără să socotească viața în văduvie.”

Mauritius, împărat bizantin (secolul VI)

Dar, chiar și admitând că creștinismul i-a făcut pe slavi mai respectabili, plini de compasiune, evlavioși, așa cum spun bisericii, a fost necesar să se introducă iluminarea prin crimă și violență? Oare, pentru a ajuta oamenii să devină mai spirituali și mai morali, este necesar să le tăiem istoria, să exterminăm oameni nevinovați, să ardem monumente și altare, să desfigurezi limba, să interzică obiceiurile, tradițiile, eradicarea numelor autohtone din viața de zi cu zi? Creștinizarea a tăiat complet un strat de istorie de mai multe mii de ani și a făcut din marea civilizație rusă un fel de anexă a Bizanțului, instituind un nou sistem de guvernare piramidal de elită a mulțimii, bazat pe sclavie, necunoscut anterior slavilor.

Să ascultăm ce a spus președintele Putin la dezvelirea monumentului.

„Noul monument este un omagiu adus strămoșului nostru remarcabil, în special veneratul sfânt, om de stat și războinic, fondatorul spiritual al statului rus”.

„El a pus bazele morale și valorice care ne definesc viața până astăzi”.

„Societatea rusă trebuie să se confrunte cu provocările și amenințările moderne, urmând preceptele spirituale ale prințului Vladimir”.

Oamenii s-au grăbit să afle ce fel de legăminte spirituale le-a recomandat Președintele să urmeze. Și apoi a ieșit rău: prințul avea 7 soții și, în afară de asta, „Prințul era nesătuos în curvie, aducându-i soții căsătorite și fete corupătoare” - așa scria călugărul-cronicar despre baptist în secolul al XI-lea..

Puteți citi despre „legămintele spirituale” ale „marelui baptist” de la Nevzorov. Și nu vă lăsați păcăliți că autorul este un liberal. Structurile de putere mint atât de mult încât liberalii au intrat într-o epocă de aur - a devenit profitabil pentru ei să spună adevărul.

„Toate monumentele lui Vladimir de la Kiev îl înfățișează întotdeauna pe „Baptist din Rus” într-o statică solemnă, deși prințului i s-ar potrivi o ipostază complet diferită. Cert este că a fost cel mai mare maestru al violenței sexuale… Rogneda, în vârstă de 12 ani, a fost violată de Vladimir în prezența părinților și rudelor ei. Desigur, strâns legat. Probabil, la un moment dat, prințului situația i s-a părut că nu era suficient de picant, iar el a ordonat chiar acolo, în fața ochilor fetei violate, să-și măceleze tatăl și frații. Ceea ce s-a făcut.

Violul soției însărcinate a fratelui său Yaropolk a fost nu mai puțin pitoresc mobilat de Botezătorul Rusiei. A fost efectuată și în fața soțului ei și a fost însoțită și de înjunghierea unui observator. Aproximativ pe același principiu, prințul și-a format „curțile poftitoare”. Acolo „soțiile și fetele” erau alungate acolo cu forța și bătăile din orașele și satele din jur. Potrivit estimărilor cronicarilor, numai în Vyshgorod, Belgorod și Berestovo, cel puțin 800 de femei au fost ținute simultan în sclavie sexuală de către baptist. Desigur, în „curțile poftitoare” Vladimir a avut ocazia să violeze soțiile și fiicele altora în mod gânditor și aproape „fără nicio piedică”, deoarece soții și tații umiliți și bătuți plângeau „în spatele tynomului”, adică în spatele gardului… Actualul sistem juridic al Federației Ruse i-ar putea oferi lui Vladimir Svyatoslavich doar închisoare pe viață, precum și titlul de recidivător deosebit de periculos, maniac sexual și criminal în serie, al cărui loc este alături de Gacy, Chikatilo și Jack Spintecătorul.

Acest citat eficient rătăcește de la articol la articol.

S-ar putea continua să descrie predilecțiile sexuale patologice ale „sfântului” baptist al Rusiei, dar ele nu reflectă plenitudinea fundamentelor sale spirituale „înalt moral”. Informațiile zgârcite și complet smulse din contemporane despre prințul Vladimir, care cu greu a supraviețuit până în prezent, aruncă o lumină adevărată asupra misterului originii sale și asupra crimelor cinice, în urma cărora Vladimir, „Soarele Roșu”, a uzurpat ilegal tron princiar în Rusia Kievană prin înlocuirea unei vechi familii slave a dinastiei Rurik cu un clan de extratereștri de origine dubioasă. Acest lucru a avut consecințe geopolitice semnificative pentru istoria ulterioară a Rusiei.

Adevărata apoteoză a decăderii morale și morale a impostorului Vladimir a fost genocidul în masă al populației indigene ruse pe care acesta l-a declanșat, în urma căruia peste 9 milioane de ruși, susținători ai viziunii tradiționale vedice a Rusiei, au fost torturați sau brutal. ucis.

Merită să reamintim că, în conformitate cu normele juridice internaționale actuale, genocidul nu are termen de prescripție - a se vedea „Convenția privind inaplicabilitatea statutului de prescripție a crimelor de război și crimelor împotriva umanității” - Adoptată prin Rezoluția 2391 (XXIII) a Adunarea Generală a ONU din 26 noiembrie 1968. Prin urmare, pentru „Soarele Roșu” ar fi mai potrivit nu un monument, ci un tribunal.

Botezul a adus în Rusia dispariția, sărăcirea și degradarea. Acest lucru se poate observa dintr-o comparație a descrierii Rusiei și a influenței sale asupra Bizanțului de către autorii bizantini în secolele al X-lea și al XII-lea, din documentele vamale privind comerțul cu Rusia de către arabi în secolele X și XII, din cuvintele unui arab. istoric despre o sută de orașe rusești în secolul al X-lea (mai mult, după el, în Bizanț existau doar 3 așezări care puteau fi numite oraș). Numele scandinav al Rusiei - Gardarika (țara orașelor) este, de asemenea, indicativ, în timp ce mongolii au găsit în secolul al XIII-lea un pământ fragmentat, depopulat, devastat de lupte civile constante. Mai mult, în acea perioadă nu existau dușmani externi în Rusia, doar botezul a fost tragedia venirii unei credințe străine în Rusia.

Vezi lucrările lui L. Prozorov „Păgânii Rusiei botezate. Povestea Anilor Negri”.

Și astăzi Rusia, de o mie de ani ținându-se de „fundamentele valorice” ale creștinismului ca purtător de moralitate, cultură, sursă de forță, putere etc., s-a transformat într-un stat dărăpănat, cu dominația sărăciei, a alcoolismului, dependenţa de droguri şi cel mai înalt grad de degradare morală. Rusia de astăzi este un haz de râs, care în epoca înaltelor tehnologii cade în obscurantismul medieval, este o țară din care pur și simplu fug tinerii calificați.

În total, legământul spiritual al prințului, pe care președintele își propune să-l urmeze - a ucide, a viola, a rupe vechiul mod de viață al poporului? În total, bazele morale, valorice care ne determină viața au fost puse de către criminal, violator, sadic - el este strămoșul nostru remarcabil. Este cumva incomod să trăiești într-o stare cu astfel de „fundații”.

Cine a scris discursul președintelui? Inamicul lui personal? Inamicul Rusiei, cine pregătește Maidanul? Desigur, mulțimea de liberali a apucat de absurditatea discursului prezidențial. Pentru ei, toată povestea cu acest monument este doar un klondike.

De ce nu-l infirmă funcționarii Bisericii Ortodoxe Ruse pe Nevzorov și pe alți autori care povestesc despre artele prințului? Nu au ce să argumenteze, cu excepția celei mai stupide fraze pe care a transformat-o minunea botezului prințului? Deci, dacă botezi un criminal, el va fi automat transformat într-un sfânt? Clericii susțin că miracolul botezului a provocat renașterea spirituală a prințului, iluminarea lui, iar acesta i-a schimbat modul de viață. O astfel de idee este falsă și dăunătoare în esență, deoarece crede că criminalul, violatorul, ucigașul, tiranul își ispășește vinovăția prin pocăință, și nu prin acțiuni. Iar cel care se pocăiește poate fi iertat pentru tot felul de atrocități. Așa se insuflă ideea de a sustrage responsabilitatea prin sacramentele Bisericii. Nu este o idee rea, bandiților de azi le va plăcea.

În general, puteți înțelege dragostea muncitorilor ROC pentru prinț - el a creat o afacere în Rusia care îi hrănește atât de satisfăcător. Chiril l-a înălțat pe prinț până la cer.

„El a fost întotdeauna din toată inima și sincer”.

„Vladimir în mintea populară era Soarele Roșu - acesta este numele dat doar celor care sunt foarte iubiți. Nu i-a fost frică să schimbe drastic direcția de dezvoltare a societății, pentru că iubea oamenii și credea că ei îl vor înțelege și îl vor urma.”

Și principala perlă: „Un monument al tatălui poate fi oriunde locuiesc copiii lui”.

În total, Cyril i-a înregistrat pe toți rușii drept copii ai unui violator și ai unui criminal, fără să întrebe dacă și-ar dori să aibă un astfel de tată?

Văduva rusofobului Soljenițîn s-a oferit să fie fotografiată la monument pentru a aprecia cum arătăm pe fundalul prințului? Cu alte cuvinte, un personaj istoric dubios este strecurat în „rușii” de astăzi ca standard, deși poporul rus nu are nevoie de idoli cu o reputație dubioasă impusă de sus, nu trebuie să perpetueze memoria personalităților imorale care au s-au pătat cu crime împotriva umanității.

Cine a inițiat realizarea unui monument pentru un personaj atât de dezgustător, declarându-l sfânt? Cu siguranță - cei mai mari dușmani ai Rusiei, pentru că monumentul ucigașului pentru sadic, violator și chiar deschis de înalți oficiali ai statului este o insultă pentru fiecare rus care își cunoaște și își respectă istoria, aceasta este o lovitură pentru reputatia internationala a tarii. Ce fel de Rusia este în ochii lumii întregi, dacă este gata să se calce în picioare, să-și înece poporul în sângele botezului? Rusia apare lumii ca o țară barbară care îi onorează pe tiranii propriului popor îndelungat de suferință. Monumentul creează o imagine atât de respingătoare a Rusiei, venerând un criminal ca sfânt, încât s-ar putea crede că ideea acestui monument a luat naștere în CIA. Țara, care are astfel de apostoli, mulți vor dori să distrugă, să bombardeze… O mare de minciuni se transformă de obicei într-o mare de sânge.

Nu ți-e rușine, Rusia, să ai asemenea sfinți? Nu ești înfiorător?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionova