Rusia are nevoie de istoria Rusiei

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În martie 2013, președintele rus Vladimir Putin a aprobat ideea creării unui manual despre istoria militară a Rusiei. S-ar părea că oameni dedicați, oameni care posedă informații care diferă de cele cu care am fost umpluți cu voi în școli și universități, trebuie doar să ne bucurăm.

Cu toate acestea, această bucurie destul de firească este imediat împiedicată de conștientizarea că însăși crearea unui astfel de manual va ajunge din nou în mâinile retrogradilor, care au slujit și continuă să servească versiunile clericale ale trecutului nostru. Versiunile clerului, care de secole au distrus documente istorice autentice care mărturisesc măreția trecutului nostru, joacă în mâinile Occidentului, unde de secole se cultivă și ura față de ruși.

În Runet, am găsit o publicație interesantă a lui Konstantin Polovnev, care are opinii diferite asupra istoriei Rusiei.

Am fost mituit de afișarea rigidă și consecventă a acestor opinii, sper că cititorii care nu sunt indiferenți față de trecutul Rusiei Antice nu vor rămâne, de asemenea, indiferenți față de notele acestui autor. Acesta este ceea ce el, în special, scrie.

Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și cu succes. Desigur, nu pe câmpurile de luptă, unde i-am lovit mereu pe toată lumea și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat și continuă să câștige - în războaiele informaționale. Scopul principal este de a demonstra locuitorilor țării noastre că sunt o vite proastă, fără creier, nici măcar de mâna a doua, dar undeva în categoria 6-7, fără trecut și viitor. Și practic a dovedit că până și autorii multor articole patriotice sunt în totalitate de acord cu această abordare. Exemple? Cu plăcere!

Exemplul 1. Am sărbătorit recent aniversarea a 1000 de ani a Rusiei. Și când a apărut de fapt? Prima capitală (doar capitala unei țări mari!), orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î. Hr. (3099 după crearea lumii); sursă de informare - cronica Mănăstirii Servitorului de pe râul Mologa, cronograful academicianului MN Tikhomirov, „Însemnări despre Moscovia” de S. Herberstein, „Legenda Sloveniei și Rusei”, care are o largă circulație și a fost consemnată de multi etnografi. Deoarece se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, i-am supărat pe arheologii de frunte, cât de plauzibil este. Literal, ei mi-au răspuns așa: „Cine naiba știe. Am săpat deja până la siturile paleolitice de acolo”.

Exemplul 2. Este general acceptat că undeva în secolul al VIII-lea, slavi sălbatici, fără creier și fără valoare, turme rătăcitoare prin păduri, l-au chemat pe vikingul Rurik și i-au spus: „Preluează-ne, o, marele supraom european, altfel noi, idioții., noi înșine nu putem face nimic”. (Prezentarea gratuită a unui manual de istorie). De fapt, Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang mai mic. A fost chemat împreună cu frații săi, deoarece toți cei patru fii ai lui Gostomysl au murit sau au pierit în războaie. A fost acceptat prin acord cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rusia. Sursa: Cronica lui Joachim, istoria Rusiei dupa Tatishchev, „Brockhaus si Efron” si asa mai departe.

Exemplul 3. Opinia este larg răspândită că Imperiul Roman, model de legalitate și moralitate, a fost aproape singura civilizație din trecut. În general, că bătăliile de gladiatori de la Roma, că îngăduința modernă a tâlharilor din Irak - un câmp de fructe de pădure. Morala lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și încă îi dezgustă pe „sălbatici”…

Istoria oficială: marea, frumoasa și puternica civilizație romană a căzut sub loviturile sălbaticilor mirositori și zbuciți. De fapt, tocilarii care se săturaseră de toată lumea (cum sunt americanii acum) au fost igienizați de vecini mai cumsecade. Infanteria romană cu fundul gol și cu picioarele goale, prost înarmată (deschideți un manual despre istoria lumii antice și admirați-i pe legionari) a fost uzată de cataphraktarii, îmbrăcați în oțel de la vârfuri până la copitele cailor. Principala sursă de informare este „Catafractele și rolul lor în istoria artei militare”, A. M. Khazanov. (Nu îmi amintesc de restul, dar cei care doresc pot trece singuri prin căutarea automată. Există o mulțime de material - pur și simplu nu-l lasă în școli. „Dăunător”).

Cel mai interesant - de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, regiunea Ural, regiunea Azov… Morminte cu armament parțial de catafracte au fost găsite și în Daghestan. Voi, tovarăși patrioți, v-ați uitat îndelung pe hartă? Deci, de unde au plecat hunii la Roma? De ce „Rusia sălbatică” în Europa a fost numită Gardarik - Țara orașelor? Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim 1000 de ani de Rusia cu căni vesele, îl considerăm pe Rurik a fi maestrul venit din Norvegia, care a fondat Rusia și chiar, se pare, suntem mândri de o astfel de poveste. Patru milenii au fost trimise la scurgere… Și nici măcar un câine nu a chicotit. 1: 0 în favoarea Occidentului.

În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului. Este greu de afirmat că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, în secolele următoare, sclavia pe termen lung a fost planificată pentru Rusia. Invazia mongolo-tătarilor și 3 secole de ascultare și smerenie. Ce marchează această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol, dar… De îndată ce a devenit cunoscut în Rusia despre existența Hoardei de Aur, tinerii s-au dus imediat acolo pentru a… jefui pe mongolii care au venit din China bogată în Rusia. Cel mai bine sunt descrise incursiunile rusești din secolul al XIV-lea. În 1360, flăcăii din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Jukotin (Dzhuketau, lângă orașul modern Chistopol). După ce au confiscat bogățiile nespuse, ushkuinikii s-au întors și au început să „bea zipuns” în orașul Kostroma.

Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt campanii majore pe Volga de mijloc, fără a lua în calcul raiduri mici. În 1374, novgorodienii au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Sarai - capitala marelui han. În 1375, băieții Smolensk în șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorilor Prokop și Smolyanin s-au mutat în josul Volga. Prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult decât atât, conducătorii Bolgarului, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala hanului, Sarai, a fost luată cu asalt și jefuită. În 1392, ushkuyniks au luat din nou Jukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a condus 250 de ușku la Volga și Kama. Și, în general, a-i învinge pe tătari, în Rusia, a fost considerat nu o ispravă, ci o meserie.

În timpul „jugului” tătarilor, rușii mergeau la tătari la fiecare 2-3 ani, Sarai a fost concediată de zeci de ori, femeile tătare au fost vândute în Europa în sute. Ce au făcut tătarii ca răspuns? Am scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Robitorii” nu puteau face nimic altceva. Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov.

Încă nu ne pot ierta pentru aceste vizite! Și la școală încă mai povestesc cum bărbații ruși cu picioare cenușii plângeau și și-au dat fetele în robie - pentru că erau vite supuse. Iar tu, urmașii lor, pătrunzi și tu cu acest gând. Avem vreo îndoială cu privire la realitatea jugului?

2: 0 în favoarea Occidentului. În secolul al XVI-lea, Ivan cel Groaznic a ajuns la putere. În timpul domniei sale în Rusia. - Am introdus un proces cu juriu. - Invatamant primar gratuit (scoli bisericesti). - Carantina medicala la frontiere. - Autoguvernarea aleșilor locali, în locul guvernatorului. - Pentru prima dată a existat o armată regulată (și prima uniformă militară din lume - la arcași). - Raidurile tătarilor au fost oprite. - Sa stabilit egalitatea între toate segmentele populației. Știți că iobăgia la acea vreme nu exista deloc în Rusia? Țăranul era obligat să stea pe pământ până când îi plătea chiria și nimic mai mult. Și copiii lui au fost considerați liberi de la naștere, în orice caz! - Munca de sclavi interzisă (sursa – legea lui Ivan cel Groaznic). - Monopolul de stat asupra comerțului cu blănuri, introdus de Grozny, a fost anulat cu doar 10 (zece!) ani în urmă.

- Teritoriul țării a fost mărit de 30 de ori! - emigrarea populației din Europa a depășit 30.000 de familii (cei care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya li s-a plătit o ridicare de 5 ruble per familie. S-au păstrat carnetele de cheltuieli). - Creșterea bunăstării populației (și a impozitelor plătite) în timpul domniei s-a ridicat la câteva mii (!) La sută. - Pe toată perioada domniei nu a existat o singură persoană executată fără judecată și anchetă, numărul total al „reprimaților” a variat între trei și patru mii. (Și vremurile erau fulgerătoare - amintiți-vă de noaptea Sfântului Bartolomeu în Europa).

Acum îți amintești ce ți s-a spus despre Grozny la școală? Că a fost un tiran sângeros și a pierdut Războiul Livonian, în timp ce Rusia tremura de groază?

3: 0 în favoarea Occidentului. Apropo, despre americanii care sunt proști ca urmare a propagandei. Deja în secolul al XVI-lea, în Europa au fost publicate multe broșuri pentru fiecare om fără creier de pe stradă. Acolo scria că țarul rus era un bețiv și un lasciv, iar toți supușii săi erau aceiași ciudați sălbatici. Și în instrucțiunile adresate ambasadorilor s-a indicat că țarul este un abstinat, neplăcut de inteligent, nu poate suporta categoric oamenii beți și chiar a interzis să bea alcool la Moscova, drept urmare nu se poate îmbăta decât în afara orașului, în așa-numitele „lichioruri” (locul în care sunt turnate) …

În general, manualele noastre pornesc de la principiul că tot ce se spune despre Rusia abominabilului este adevărat. Tot ceea ce se spune bun sau inteligibil este o minciună. Un exemplu. În 1569 Groznîi a venit la Novgorod, care avea aproximativ 40.000 de locuitori. Acolo era o epidemie și mirosea și a revoltă. Conform rezultatelor șederii suveranului, listele memoriale păstrate integral în sinodik marchează 2800 de morți. Dar Jerome Horsey în „Note despre Rusia” indică faptul că paznicii au masacrat 700.000 (șapte sute de mii de oameni!

Ghici care dintre cele două numere este considerat corect din punct de vedere istoric?

4: 0 în favoarea Occidentului.

Rușii sălbatici plâng și geme. Și sunt constant deturnați și împinși în sclavie de către basurmanii Crimeea. Și rușii plâng și plătesc tribut. Aproape toți istoricii arată cu degetul totușia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nu au putut face față nici măcar Crimeei împrăștiate. Și dintr-un motiv oarecare „uită” că nu a existat nici un hanat al Crimeei - a existat una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care erau garnizoane turcești și guvernatorul otoman stătea. Cine nu vrea să-i reproșeze lui Fidel Castro că nu a reușit să cucerească o mică bază americană de pe insula lui?

Imperiul Otoman, în acest moment, se extindea activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, întinzându-se din Iran (Persia) și înaintând spre Europa, apropiindu-se de Veneția și asediând Viena. În 1572, sultanul a hotărât să cucerească în același timp și sălbatica Moscova, așa cum asigurau broșurile europene. 120 de mii de soldați s-au mutat din Crimeea spre nord, sprijiniți de 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri. În apropierea satului Molodi, otomanii au întâlnit un detașament de 50.000 de oameni al voievodului Mihaila Vorotynsky. Și armata turcă a fost… Nu, nu a fost oprită - a fost complet tăiată!

Din acel moment, ofensiva otomană asupra vecinilor a încetat - dar încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta a fost aproape înjumătățită! Doamne ferește să te lupți singur cu vecinii. Ce știi despre această bătălie? Nimic? Asta e! Așteptați, în 20 de ani participarea rușilor la cel de-al doilea război mondial va fi, de asemenea, „uitată” în manuale. La urma urmei, toată „umanitatea progresistă” este cunoscută de mult și cu fermitate - Hitler a fost învins de americani. Și este timpul să corectăm manualele rusești „greșite” în acest domeniu. Informațiile despre bătălia de la Molodi pot fi, în general, clasificate ca fiind închise. Doamne ferește, vitele rusești vor învăța că se pot mândri cu faptele strămoșilor lor din Evul Mediu! El va dezvolta o conștiință greșită de sine, dragoste pentru Patrie, pentru faptele ei.

Și acest lucru este greșit. Deci, este dificil să găsiți date despre Bătălia de la Molodi, dar este posibil - în cărți de referință de specialitate. De exemplu, în „Enciclopedia Armamentului” a KiM sunt scrise trei rânduri. Deci, 5: 0 în favoarea Occidentului. Prostii ruși. Amintindu-mi de invazia mongolă, sunt mereu uimit - de unde au reușit să adune atâtea sabii? La urma urmei, sabiile au fost falsificate abia din secolul al XIV-lea și numai la Moscova și Daghestan, la Kubachi. Așa este ciudata furculiță - pentru totdeauna noi și daghestanii suntem în mod neașteptat la fel. Deși în toate manualele dintre noi există întotdeauna câteva state ostile. Nicăieri altundeva în lume nu au învățat să falsească - aceasta este o artă mult mai complexă decât ar părea.

Dar progresul urma, secolul al XVII-lea. Sabia a cedat loc altor arme. Înainte de nașterea lui Petru, a rămas foarte puțin. Cum era Rusia? Dacă credeți manualele, aproximativ la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru primul” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert…

Știați că Rusia a fost cea care a înarmat toată Europa cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau acolo sute de tunuri, mii de muschete și arme cu tăiș. Sursa – iată un citat din „Enciclopedia armelor”: „Este interesant că producătorii de tunuri de artilerie din secolele XVI-XVII nu erau doar tunurile suveranului, ci și mănăstiri. De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și la Mănăstirea Kirillovo-Belozersky. Deținea arme și folosea cu mare succes cazacii Don și Zaporozhye. Prima mențiune despre utilizarea armelor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516. În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, s-a format opinia că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar iată faptele: în 1646 fabricile Tula-Kamensk au furnizat Țărilor de Jos peste 600 de tunuri, iar în 1647 360 de tunuri de 4, 6 și 8 lire. În 1675, fabricile Tula-Kamensk au expediat în străinătate 116 tunuri din fontă, 43892 bile de tun, 2934 grenade, 2356 butoaie de muschetă, 2700 săbii și 9687 de lire de fier."

Atât despre Rusia sălbatică, înapoiată, despre care vorbesc la școală. 6: 0 în favoarea Occidentului. Din când în când întâlnesc rusofobi care susțin că toate cele de mai sus nu pot fi, din moment ce chiar și Anglia și Franța extrem de progresiste și dezvoltate au învățat să formeze fonta abia în secolul al XIX-lea. În astfel de cazuri, argumentez pentru o sticlă de coniac și duc o persoană la Muzeul de Artilerie din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile din fontă, turnate în 1600, stă întins acolo, pe un suport, pentru ca toată lumea să le vadă. Am acumulat deja 3 sticle de coniac în barul meu, dar ei încă nu mă cred. Oamenii nu cred că Rusia, de-a lungul istoriei sale și în toate privințele, a depășit Europa cu aproximativ două secole. Dar …

Descoperirile perdantului. Începând din anii de școală, ni se spune că întreaga noastră istorie este ca o groapă uriașă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent. Ori nu au existat victorii militare deloc, ori au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă precum codurile de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este duplicată de sloganul: Alexandru este jandarmul Europei). Tot ceea ce a fost inventat de strămoși este fie „adus la noi din Europa”, fie doar un mit fără temei. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni, iar dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, se transforma în sclavie. Și acum toată lumea din jur are dreptul istoric al rușilor de a ucide, jefui și viola. A ucide un rus nu este banditism, ci o dorință de libertate. Și soarta tuturor rușilor este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască. Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional - și un sentiment al propriei noastre inferiorități a fost deja semănat în noi toți. Suntem mai mult, ca strămoșii noștri, nesiguri de propria noastră neprihănire. Uite ce se întâmplă cu politicienii noștri: ei își caută în mod constant scuze…

De ce ar trebui Rusia să facă scuze? La urma urmei, ea are întotdeauna dreptate! Nimeni altcineva nu îndrăznește să spună asta. Te gândești – doar că politicienii actuali sunt atât de nehotărâți, dar în locul lor, aproape, vor veni și alții. Dar asta nu se va întâmpla niciodată. Pentru că sentimentul de inferioritate nu vine din postul de ministru de externe. Începe să fie crescut sistematic încă din copilărie, când copilului i se spune: bunicii noștri erau oameni foarte proști, proști, incapabili să ia deciziile cele mai elementare. Dar un unchi bun și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-i dețină și să-i învețe. El a creat un stat pentru ei, în care trăim.

Otrava, picătură cu picătură, se revarsă în suflet, iar când o persoană părăsește școala, se obișnuiește să privească Occidentul ca pe un maestru bun, mai inteligent și mai dezvoltat. Și la cuvintele „democrație” începe să stea reflexiv pe picioarele din spate. Ceea ce este cel mai bine în lumea occidentală este să ducă un război informațional. Lovitura a fost dată în locul pe care nimeni nu se gândise să-l apere – conform programului educațional. Și Occidentul a câștigat. Rămâne să arătăm puțină răbdare – iar copiii noștri înșiși se vor târî în genunchi în acea direcție și vor cere permisiunea cea mai mică să lingă pantofii proprietarilor. Deja se târăsc - am reușit să văd o bucată din programul „De ce are nevoie Rusia de propria sa monedă?” Dreapta. Apoi va fi: „De ce avem nevoie de o armată?” Apoi: „De ce este nevoie de statulitate?” Occidentul a câștigat. Transportul.

Ce să fac? Dacă nu vrei să faci sclavi din copii, nu trebuie să strigi că ne vom lupta când va veni ceasul, ci salvează-i chiar acum. A sosit deja ceasul, războiul aproape s-a încheiat pentru avantajul copleșitor al inamicului. Există o nevoie urgentă de a rupe cursul predării istoriei, schimbând accentul pe predare la unul pozitiv. Și chiar mai bine - să depună un proces împotriva Ministerului Educației cu privire la difuzarea de informații în mod deliberat false… A doua modalitate de a întări măcar puțin poziția pe fronturile războiului informațional este de a cere de la procuratori inițierea unui dosar penal asupra faptului de incitare la ură etnică prin predarea unor informații istorice false. Există o mulțime de exemple. Să ne amintim de jugul tătar. Ni se spune că tătarii i-au asuprit pe ruși, dar nu spun că rușii i-au jefuit pe tătari nu mai puțin faimos. Drept urmare, rușii au un resentiment față de concetățeni pe baza rasei. Mai mult, insulta este greșită. Suntem cu toții buni și ne-am comportat exact la fel.

Kazanul a sărbătorit (sau a încercat să sărbătorească) ziua de pomenire a tătarilor care au apărat orașul de trupele rusești. Există o confruntare clară pe bază de etnie. Deși, de fapt, orașul a fost luat nu de ruși, ci de trupele ruso-tătare (!). Cavaleria lui Shig-Alei a oferit acoperire pentru detașamentele streltsy - și dacă el este german, atunci sunt gata să mă recunosc ca Papă. Trupele ruso-tătare au luat Kazanul, eliminând influența Istanbulului asupra Volgăi și protejând civilii de raiduri de pradă și au eliberat zeci de mii de sclavi. Este suficient să recunoaștem participarea tătarilor la această cauză nobilă - și problema națională își pierde acuitatea. Dar nu sunt avocat și nu știu cum să fac o declarație în așa fel încât să nu fie eliminată și trimisă în iad.

Întregul curs al istoriei este plin de perle despre cum i-au atacat tătarii, cum i-au atacat rușii pe tătari etc. Dar nicăieri nu este indicat că tătarii sunt simbiotul nostru, poporul nostru însoțitor. Unitățile tătare au făcut întotdeauna parte din trupele ruse, au participat la toate războaiele rusești - atât intestine, cât și la lupte cu un inamic extern. Putem spune că tătarii sunt doar cavalerie ușoară rusă. Sau rușii sunt falși tătari. Tătarii au luptat împotriva lui Mamai pe câmpul Kulikovo împreună cu armata Moscovei, tătarii au fost primii care au atacat inamicul în războaiele suedeze și livoniene; în 1410, lângă Grunwald, armata combinată polono-ruso-tătară i-a învins complet pe cruciați, rupând spatele Ordinului teutonic - în plus, tătarii au fost cei care au luat prima lovitură.

Uneori sunt întrebat de ce nu pomenesc de lituanieni. Așa că menționez - ruși. Marele Ducat al Lituaniei era un stat rus, cu o populație rusă care vorbea rusă, și chiar și munca de birou se desfășura în limba rusă. Credeai că o mică țară rasistă de pe coasta Mării Baltice a fost cândva un mare stat? 7:0 în favoarea Occidentului…

… După cum ați văzut, notele sunt polemice, dar destul de sunet. Autorul are dreptate: nu trebuie să ne descurajăm, ci să ținem un curs spre pozitiv.

Astăzi este un moment critic: societatea pestriță „istorică” este dornică să participe la scrierea manualului. După cum știți, istoricii sunt o formațiune de clan. Prin urmare, fiecare dintre ei va elabora ideologia clanului. Dacă echipa include un istoric cu o îngăduință ortodoxă, atunci istoria Rusiei va fi unsă gras cu grăsime bisericească. Dacă un pan-europeanist intră în colectiv, atunci din istoria Rusiei vor rămâne doar monumente închinate lui Napoleon și Hitler, exprimate în cuvântul rus. Dacă „liberalii” - nepoții și strănepoții revoluționarilor sângerosi precum N. Svanidze - vin, atunci istoria Rusiei nu își va mai vedea latura adevărată.

Prin urmare, nu este nevoie să vă grăbiți pentru a termina de scris un manual de istorie în doar un an. Să ne amintim că într-un an nici măcar nu am putut fi de acord cu ora de vară. Este necesar să scrieți un manual pe capitole și să introduceți un capitol în educație. Discutarea acestor capitole nu într-o comisie pentru drepturile omului finanțată de Departamentul de Stat și nici într-o sinagogă finanțată de la bugetul rus.

Oameni. Poporul rus este cel care trebuie, fiecare cu vocea sa unică, să aprobe fiecare rând din acest manual. Și aceste alegeri deosebite pentru Rusia sunt mult mai importante decât alegerile prezidențiale.

Andrei Tyunyaev