Salvarea planetei prin economisirea apei de toaletă nu va funcționa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

De ce pădurile nu sunt plămânii verzi ai planetei și cine beneficiază de poveștile despre încălzirea globală? Interviu cu Yuri Shevchuk, președintele consiliului public de mediu sub guvernatorul regiunii Leningrad, șeful organizației publice de mediu de nord-vest „Crucea Verde”.

Sunt pădurile atât de importante pentru producerea de oxigen?

De fapt, plantele terestre aflate în proces de fotosinteză produc aproximativ la fel de mult oxigen cât consumă apoi ele însele. Majoritatea lui O₂produc alge oceanice microscopice - fitoplancton, care produce de zece ori mai mult oxigen decât are nevoie. O altă sursă este disocierea moleculelor de apă sub influența radiației solare.

Deci, chiar dacă toate pădurile dispar de pe suprafața planetei, acest lucru nu va afecta conținutul de oxigen din atmosferă. La urma urmei, cândva nu existau păduri pe Pământ - și era chiar mai mult oxigen decât acum. Pădurea este foarte importantă pentru curățarea aerului de praf, saturându-l cu fitoncide - substanțe cu acțiune antimicrobiană. Pădurile oferă adăpost și hrană multor animale și păsări și oferă oamenilor plăcere estetică. Dar a le numi „plămâni verzi” este cel puțin analfabet.

Va contribui un individ la o ecologie mai bună plantând singur un copac?

Nu sunt deloc împotriva plantării de copaci: oricât de inutilă ar fi această afacere la scară planetară, este nobilă și la nivel local chiar îmbunătățește mediul. Dar aceasta nu este altceva decât o faptă bună. Plantarea copacilor nu va ajuta împotriva emisiilor de dioxid de carbon, deoarece tot gazul absorbit de copaci este returnat în atmosferă toamna, cu frunziș putrezit și ramuri căzute, iar apoi, după moartea copacului, cu oxidarea principalului. trompă. Adică, plantarea copacilor va lăsa, în cel mai bun caz, nivelurile de oxigen și dioxid de carbon din atmosferă la aceleași niveluri. Sau, dimpotrivă, va crește cantitatea de CO₂- depinde de ce specie de arbori și în ce zone climatice să plantezi.

Economiile de resurse și reciclarea materialelor sunt benefice?

Aici apare ciocnirea: pentru cine economisește societatea apă, electricitate și combustibili fosili atunci când executivul și corporațiile gestionează surplusul? Până la urmă, faptul că am economisit resursele economiei comunale nu a ușurat natură, doar că ne-a scăzut factura pentru locuințe și serviciile comunale. Am redus consumul de apă de la robinet - le-au dat dezvoltatorilor posibilitatea de a construi o altă casă. Pentru că înainte rețelele de alimentare cu apă nu puteau să-l tragă, dar chiriașii s-au restrâns - și gata. Metodele de economisire a energiei nu vor presupune nici o scădere a producției de energie electrică, iar aceasta este tocmai o contribuție reală la protecția mediului. Jumătate din energia electrică din regiunea Leningrad este furnizată de o centrală nucleară. Credeți că va fi închis dacă cererile sunt reduse? Mai degrabă, lângă ea va fi instalată o topitorie de aluminiu „pentru consumul de resurse energetice în exces”.

Oricât de mult deșeuri de hârtie am preda, defrișările nu vor scădea. Iar copacii vor fi folosiți, dacă nu pentru hârtie, atunci pentru peleți. Același lucru este și cu utilizarea plasticului reciclat: nu reducem producția de plastic primar. Ele nu se înlocuiesc între ele și sunt folosite pentru a produce diferite bunuri. Poate că doar utilizarea secundară a metalelor servește cu adevărat la cauza protecției naturii, reducând extracția primară a minereului.

Este atât de greu să găsești surse alternative de energie?

Astăzi, pompele de căldură care folosesc căldura naturală din interiorul pământului sunt utilizate pe scară largă ca sursă alternativă de încălzire în lume. Aceasta este o soluție bună pentru o casă individuală, care este alimentată cu energie electrică. Dacă trebuie să încălzim un sat întreg, putem folosi straturile mai adânci ale Pământului pentru a genera căldură.

Pentru regiunea Leningrad, o sursă potențială de energie este hogweed care crește aici, pentru prelucrarea căreia oamenii de știință ruși au primit deja un brevet. Planta conține în medie 24% zaharuri, ceea ce este comparabil cu trestia de zahăr, care a fost folosită de mult timp în Brazilia pentru fabricarea combustibilului pentru motor.

Pentru camerele cazanelor, pe lângă turbă, pot fi potrivite așchii de combustibil și peleți de lemn, dar sunt destul de scumpe. Acum, în districtul Kingiseppsky din regiunea Leningrad, sunt create plante pentru producerea de biochar din reziduurile de tăiat și aceeași hogweed. Energia solară și eoliană este deja folosită în regiunea noastră pentru iluminarea stațiilor de autobuz.

Una dintre sursele de energie promițătoare poate fi biogazul generat în timpul descompunerii deșeurilor solide municipale. Spre deosebire de tehnologiile de incinerare a deșeurilor solide, producerea și utilizarea biogazului este o tehnologie prietenoasă cu mediul.

Într-adevăr, vehiculele electrice dăunează mai puțin mediului?

Acesta nu este absolut cazul. În etapa de producție a unui vehicul electric, se consumă aceeași cantitate de energie electrică ca cea eliberată la arderea a 10 mii de litri de benzină. O mașină obișnuită din clasa de mijloc consumă această cantitate de combustibil pe toată durata sa de viață. În plus, bateriile pentru vehiculele electrice sunt scumpe și otrăvitoare, majoritatea dintre ele nu pot dura mai mult de cinci ani. Desigur, pot fi reciclate, dar acesta este un proces mult mai consumator de energie decât producția primară de materiale.

Da, vehiculele electrice nu emit CO₂, dar asta o fac centralele termice care alimentează vehiculele electrice cu energie. Se pare că mașinile electrice funcționează cu aceeași energie din combustibili fosili arși ca și mașinile convenționale. Pentru ca vehiculele electrice să devină cu adevărat „curate”, acestea trebuie să fie alimentate de surse „curate”. În stadiul actual de dezvoltare a științei și tehnologiei, acest lucru este cu siguranță imposibil.

Care este daunele reale asupra mediului cauzate de vehicule?

Se crede că mașinile sunt responsabile pentru cel puțin 80% din poluarea aerului din orașele mari. Dar aceste cifre sunt complet greșite. Statisticile nu țin cont de emisiile din surse interne - de exemplu, sobele cu gaz de bucătărie, care sunt responsabile pentru emisia a 21% de monoxid de carbon și 3% de oxizi de azot. De asemenea, sunt ignorate emisiile de dioxid de carbon din „surse biologice” - oameni, animalele lor de companie, copaci.

Mai mult, uităm că omenirea este responsabilă pentru doar 25% din poluarea aerului atmosferic. Restul de 75% este cauzat de cauze naturale precum erupțiile vulcanice, furtunile de praf, incendiile de pădure, praful de origine spațială etc. Astfel, evacuarea vehiculelor nu este cea mai mare amenințare pentru atmosferă.

Este dificil să organizezi colectarea separată a deșeurilor la nivel federal?

Colectarea separată este o metodă bună de pregătire a deșeurilor pentru reciclare, dar acum este aplicabilă doar în suburbiile joase unde locuiește „clasa de mijloc”. Nu poți sorta gunoiul într-o bucătărie comună pentru opt familii. Nu poți alerga în curte de la etajul cincisprezece cu saci diferiți, e mai ușor să cobori totul împreună în toboganul de gunoi. Dar nu aceasta este problema aici: este necesar să începem eliminarea deșeurilor odată cu crearea de întreprinderi de prelucrare a materiilor prime secundare, și nu cu achiziționarea de containere multicolore pentru colectarea selectivă a deșeurilor. Ce rost are ele dacă un camion de gunoi vine să ridice conținutul?

Are loc încălzirea globală și în ce măsură este omul de vină pentru asta?

Unii cercetători au ajuns la concluzia că regatul gheții va veni în câteva decenii. Perioadele de încălzire pe Pământ sunt în mod regulat înlocuite cu perioade de răcire de zece ori mai lungi. Iar perioada actuală de încălzire, contrar stereotipului larg răspândit, se apropie deja de sfârșit.

Clima planetei se schimbă, dar omul nu este implicat în asta. Așa-numitele fundamente științifice ale teoriei încălzirii globale nu rezistă bunului simț. Presupusul eveniment este pus pe seama emisiilor de dioxid de carbon din surse create de om. Dar emisia anuală de dioxid de carbon din oceane este de 100 de ori mai mare decât cea antropică.

Cine beneficiază de răspândirea miturilor despre „cauzele antropice ale încălzirii”? Cred că celor care sunt ajutați de aceste mituri să se țină de putere. Cei care în acest fel inspiră masele cu ideea că guvernele țărilor lor pot controla literalmente totul. La urma urmei, dacă o catastrofă climatică este cauzată de oameni, înseamnă că stă în puterea lor să o prevină. Dar, în realitate, toate încercările noastre de a schimba obiceiurile planetei par jalnice și zadarnice.

Adică nici adoptarea unei politici unice de mediu de către toate statele nu va fi benefică?

Este puțin probabil ca o astfel de fuziune să se poată produce deloc, deoarece deciziile importante pentru mediu, de regulă, afectează interesele economice. Dar ar trebui să se bazeze pe fapte, nu pe iluzii. Acum auzim, de exemplu, că topirea gheții de mare va duce la creșterea nivelului Oceanului Mondial - iar aceasta, permiteți-mi să vă reamintesc, este o negare a legii lui Arhimede. Atâta timp cât omenirea este dominată de stereotipuri, este chiar mai neputincioasă decât este în realitate.

Se dovedește că o persoană nu poate ajuta natura deloc?

Nu deveni pesimist. Da, lupta împotriva inevitabilității este stupidă, iar salvarea planetei prin economisirea apei în toaletă nu va funcționa. Dar există multe lucruri pe care le putem face pe baza propriei noastre înțelegeri a faptelor bune. Puteți să plantați un copac în grădina dvs. sau să lucrați într-un adăpost pentru animale fără adăpost, să hrăniți păsările din parc iarna. Este imposibilitatea corectării situației într-un sens global care ne spune să acționăm conform conștiinței noastre. În plus, nu ne mai rămâne nimic.

Nu ar fi conștientizarea neputinței tale un motiv pentru a opri orice încercare de a îmbunătăți lumea din jurul tău și de a deveni egoist?

Știi, sunt oameni care, în adolescență, își dau seama de inevitabilitatea morții și decid că vor muri tineri. Dar nu sunt foarte mulți, nu-i așa? Deci este aici. Dacă nu poți salva umanitatea, începe cu tine însuți - încearcă doar să trăiești conform conștiinței tale.