Serviciile de informații romane sau modul în care funcționa inteligența Romei antice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-15 07:56

De-a lungul istoriei sale, statul roman s-a confruntat cu dușmani, externi sau interni, care au amenințat dinspre mare sau de pe uscat. Ca și în aer, avea nevoie de sisteme complexe de fortificații și de armate mobile puternice.

Cu toate acestea, fie că era o perioadă de prosperitate sau perioade de criză, statul și conducătorii trebuiau să dedice timp ceva fără de care toate cele de mai sus s-ar prăbuși rapid, iar ambițiile ar fi rămas vise - organizarea serviciilor de informații. Dar despre totul în ordine…

Precautia este ca o inarmare

Un exemplu izbitor de importanță și utilitate a subiectului de prezentare este cucerirea Galiei de către Cezar, deoarece a fost rezultatul nu numai al puterii superioare organizatorice și de luptă a legiunilor, ci și al folosirii cu pricepere a inteligenței. S-au depus multe eforturi pentru a culege informații despre regiune și economia ei, caracteristicile tribale și conflictele. Generalul roman a folosit cu rece și cinism slăbiciunile galilor: lăudăroșia lor, volatilitatea, lipsa de stabilitate etc. Pe lângă recunoașterea strategică, Gaius Julius s-a bazat și pe un sistem tactic de recunoaștere dezvoltat și organizat, folosind unități de recunoaștere mici și mijlocii pentru a investiga situația din fața legiunii care înainta (la o distanță de până la treizeci de kilometri), precum și pentru a recunoașteți teritoriul și locația inamicului în timpul campaniei. În cartea a patra din Note, Cezar povestește ce au reușit să afle cercetașii săi despre situația din triburile germanice de pe cealaltă parte a Rinului. Le-a studiat cu scrupulozitate obiceiurile, hrana, viața și îmbrăcămintea și din toate observațiile a putut trage concluzii specifice și utile despre rezistența și rezistența soldaților germani. Aceste date sunt acum de mare valoare în întrebările despre vechii germani.

Dar nu Cezar a inventat sistemul de informații roman, a fost produsul a câteva sute de ani de experiență militară, iar sistemul nu a fost construit imediat, ci pe propriile sale greșeli sângeroase. Titus Livy(istoricul roman antic, autor al cărții „Istoria de la întemeierea orașului; 59 î. Hr. - 17 d. Hr.) scrie că romanii au început să înțeleagă importanța inteligenței abia după ce au trecut printr-o școală grea de lupte cu Hannibal (în armata de la Cartagina, inteligența era mult mai dezvoltată). În mod ironic, până și galii, indignum, aveau în acel moment propriul lor sistem de inteligență și semnalizare! Prima dovadă că romanii au început să folosească sistemul de semnalizare în informațiile militare pot fi găsite în Livy, în relatarea sa despre modul în care consulul Fabius a capturat orașul Arpa din Apulia. Trei războaie punice sângeroase au confirmat adevărul: nu te lupta prea des cu un inamic, altfel îl vei învăța cum să lupte. Putem spune că Hannibal a fost cel care a învățat Roma să folosească inteligența la maximum.

În pregătirea pentru invazia Italiei peste Alpi, Hannibal a trimis agenți în toată Galia, ceea ce a adus majoritatea triburilor galilor de partea lui Hannibal înainte ca romanii să știe ceva despre ceea ce se întâmpla. Potrivit lui Appian, Hannibal a trimis cercetași în Alpi pentru a supraveghea trecătorii care urmau să fie trecute

Nu fără împrumuturi extinse. Asa de Polibiu (istoric antic grec, om de stat și conducător militar, 206-124 î. Hr.), care a studiat anterior organizarea sistemului de informații în statele Diadochi și care a avut ocazia să studieze sistemul direct la fața locului Filip V (rege al Macedoniei în 221 - 179 î. Hr.) în timpul războaielor sale, a ajutat activ și în orice mod posibil cu sfaturi Scipio african … Din analiza campaniilor reiese că câștigătorul lui Hannibal a folosit metodele serviciului de comunicații persan în informațiile militare.

Dezvoltarea rapidă a sistemului de informații roman datează din secolul I. î. Hr., când puterea și influența Romei s-au extins pe vaste teritorii ale Orientului elenistic. În această perioadă, romanii au avut ocazia să învețe din prima mână despre diversele metode de informații militare și politice și despre metodele de transmitere a informațiilor. Desigur, cu cât legiunile mergeau mai departe, cu atât sistemul de informații și informații s-a îmbunătățit. Pământurile cucerite au fost pline de negustori romani, vameși, agenți. În mod grăitor, inițial, rețeaua de spionaj din Asia Mică a fost asigurată de persoane private, deoarece interesul acestora s-a suprapus cu cel al statului. Cred că iubitorii istoriografiei sovietice și-au bătut deja în cap imaginea condiționalului Flavius, mâzgălind un denunț, care inevitabil te face să zâmbești. Totuși, fenomenul are loc.

Ceea ce pur și simplu nu înveți la forum.

Declinul sistemului de informații roman cade în secolul al IV-lea. de la R. Kh. când eficiența activităților informațiilor militare romane în general a scăzut. Potrivit lui V. A. Dmitriev, acesta a fost unul dintre motivele eșecurilor militare și politice ale Romei în perioada analizată și în viitorul apropiat.

Am avut 2 echipe de exploratori, 75 de traducători…

Deja până la începutul războaielor galice în secolul I î. Hr., a apărut o listă destul de exhaustivă de termeni, aplicați diferitelor categorii de forțe de recunoaștere. Să ne oprim asupra lor mai detaliat:

Cavalerie romană ușor înarmată

Procuratori (lat. conductori) - detașamente de avans ușor, curieri și agenți secreti. Judecând după declarația lui Plutarh despre Marcellus: „care a murit de moartea nu a unui comandant, ci a unui soldat din detașamentul de frunte sau a unui spion”, ei aveau suficientă forță pentru a se apăra în cazul unei ciocniri cu cavaleria inamică, din care se poate concluziona că au fost folosite nu numai în rol de recunoaștere, ci și pentru a iniția bătălii de avangarda.

Când a început invazia romană a Parthiei (53 î. Hr.), procursatores au format avangarda celor șapte legiuni ale lui Marcus Licinius Crassus. După ce au trecut Eufratul, procursatores au fost dislocați pentru a clarifica traseul de est către Carras: au găsit urma unui număr mare de cai care se întorceau de la romani, dar nu au întâlnit oameni.

(Plut. Crass. 20.1)

O trăsătură caracteristică este că procuratorii nu au acționat fără aroganță. De exemplu, E. A. Razin, în Istoria artei militare, îi critică pentru măsurile de informații neglijente. Recunoașterea a fost adesea efectuată în luptă, bazându-se pe războinici bine antrenați. Și uneori acest lucru a dus la victime stupide, când comandantul, ca în exemplul de mai sus, putea muri într-o astfel de operațiune.

• Speculatori(Investigatorii / cercetașii latini) sunt unități militare care au efectuat inițial misiuni de spionaj, i.e. erau spioni. Speculatorii romani au acționat noaptea pentru a avertiza cu privire la o schimbare a dispoziției inamicului. În consecință, de la recruți erau cerute calități speciale: viziune bună pe timp de noapte, capacitatea de a naviga pe lângă stele etc. În plus, speculatorii au servit adesea ca executori ai execuțiilor.

  Deși, cercetătorul Le Boeck Yang consideră că sarcina inițială a speculatorilor a fost tocmai protecția și escorta comandanților, iar mai târziu aceștia au îndeplinit sarcini de informații, iar apoi de curier și de judecată. Deja în secolul I. de la R. Kh. în multe privințe s-au îndepărtat de informațiile militare și au devenit asociate cu spionajul politic.

Fapt interesant:conform lui ES Danilov, corpurile cerești înseși, momentele corelării figurative a constelațiilor cu comploturile mitologice puteau fi ușor percepute și utilizate în scopuri practice (recunoaștere nocturnă) de către reprezentanții cercurilor militare romane, inclusiv speculatorii.

Miniatura cu cercetași romani

• Mensores și Mentores (lat. ingineri) - acești termeni erau folosiți în antichitate pentru a defini tribunii și centurionii, care marcau locul pentru tabără. Mai târziu a fost realizată prin tehnici care poartă același nume. Relativ mai târziu (de la Dioclețian) ei sunt definiți ca intendenți imperiali.
• Exploratores (lat. cercetași) - unități montate de informații militare, a căror dimensiune variază de la 20 la 200 de persoane. Aceasta este partea cea mai numeroasă, ariergarda, care desfășura activități de recunoaștere. Până în secolul al II-lea nu a constituit o unitate permanentă, apoi, poate, a intrat permanent în legiunea cu propriul comandant. Potrivit lui Vegetius, comandantul a ales personal exploratori dintre cei mai vicleni și circumspecți războinici.

Funcția principală și originală a exploratores este legată de sarcinile tactice ale armatei. Gama activităților lor era largă: atragerea dezertorilor și dezertorilor din partea inamicului, obținerea de informații pentru elaborarea unui plan al zonei de-a lungul pe care urma să se deplaseze armata, livrarea de ghizi locali și supravegherea acestora (judecând după inscripția despre cariera lui Tiberius). Claudius Maximus). Până în secolul I d. Hr., exploratorii și-au continuat serviciul pe câmpul de luptă, spre deosebire de speculatori.

Fapte interesante

1. Legendele exploratores sunt asociate cu numeri și se disting în 2 tipuri: exploratores et numerus și numerus exploratorum. În acest sens, în istoriografie există două direcții care determină relația lor. Callis, Mann, Rowell consideră exploratores și numerus ca fiind două formațiuni diferite, iar Stein, Nesselhauf, Vac, Vigels includ atât numerus, cât și exploratores în aceeași categorie.

2. Se știe că a existat o așa-numită „cunună de explorare” - corona exploratoria … A fost prezentată ca o explorare de succes și a fost decorată cu soare, lună și stea stilizate.

În plus, legiunea a avut întotdeauna servicii speciale, în diferite grade, asociate cu activitățile de informații: interpretează - traducători, de asemenea chestionarii - chinuitorii/călăii care au fost implicați în procesarea prizonierilor (captivi) în toate modurile disponibile. Nu mai puțin activ a fost rolul dezertorilor - transfugae, deși au fost tratați cu mare prudență; de obicei erau acceptați în armată, la fel ca Pompei și Octavian. În mod grăitor, numărul imens de dezertori a fost cel care i-a oferit lui Augustus o superioritate covârșitoare în confruntările cu Marcu Antoniu.

Pe lângă prizonieri, dezertori și civili, oamenii cunoscători sunt întotdeauna purtătorii informațiilor necesare. E. S. Danilov le împarte în patru grupuri condiționale:

1. "Expert" … Aceasta este o persoană ale cărei cunoștințe profesionale și contacte oferă îndrumări de primă clasă cu privire la problema în curs de dezvoltare. Vă permite să aruncați o privire nouă asupra problemei existente, oferă materiale de bază, duce la surse necunoscute de informații.
2. „Informator intern” … Aceasta este o persoană din grupul inamic, recrutată și furnizând date din diverse motive pentru el.
3. „Informator frivol” … Aceasta este orice persoană informată care spune fapte interesante într-o conversație de afaceri, prietenoasă, sociabilă sau intima. Un mesaj care clipește din întâmplare poate fi extrem de valoros.
4. „Sursă aleatorie” … Uneori se întâmplă ca un individ care nu este considerat complet ca un potențial informator, să se dovedească brusc un purtător de informații unice.

„Plătirea unui spion britanic, nordul Angliei, secolul I d. Hr.” Angus mcbride

De asemenea, merită adăugat că romanii au folosit în mod activ informațiile provenite din inteligența aliaților - socii, informatori locali - indiciprecum Caesar, atât la nivel tactic, cât și la nivel strategic. Potrivit lui Polibiu, în perioada republicii, consulii au numit doisprezece prefecți pentru a comanda aliații. Acești prefecți au luat o treime din cavalerie și o cincime din infanterie - extraordinarii … Șase sute de călăreți ai Extraordinarilor s-au deplasat în formație liberă și au efectuat recunoașteri. Senatul a folosit și aliați. În multe țări au existat agenți ai influenței sale, clienți și ospitalieri ai cetățenilor romani, particulari aliați nerostiți … Unul dintre aceștia a fost Callicrate, care a contribuit la creșterea influenței romane în Uniunea Aheilor.

Uneori, însă, liderii militari incompetenți ignorau informațiile venite de la aliați. Cel mai faimos și teribil exemplu de astfel de neglijență este înfrângerea din pădurea Teutoburg.

În plus, există dovezi înregistrate de Ammianus Marcellinus, pe baza cărora se poate concluziona că au fost trimiși și agenți ca contrainformații. Aceasta este o referință din 368 despre desființarea unei astfel de instituții de către Teodosie:

„Clasa de oameni care există de multă vreme, despre care am povestit ceva în „Istoria lui Constant”, a devenit treptat coruptă și, ca urmare, el [Teodosie] i-a alungat din posturile lor. Li s-a dezvăluit că ei, în sete de profit în diferite momente, au trădat dușmanilor tot ce s-a întâmplat în țara noastră, în timp ce datoria lor era să fie pretutindeni în toate ținuturile îndepărtate pentru a informa conducătorii militari despre răscoalele dintre popoarele vecine."

De la Ammianus, știm despre satrapul Corduenei, Jovinian, aliatul secret al romanilor. Se pare că au apelat la el pentru informații exacte despre pregătirile militare ale perșilor.

Recrutare

Zboară în unguent într-un butoi cu miere

Desigur, sistemul de informații roman a evoluat de-a lungul timpului, dar a avut și un defect semnificativ, datând de la Cezar. Gaius Julius a fost cel care a instituționalizat unele dintre cele mai importante caracteristici ale informațiilor, în special dreptul de acces direct al ofițerilor de informații personal la comandant. Astfel, agenții erau întotdeauna cu comandantul sau comandantul și mergeau adesea la recunoaștere cu el, ceea ce, pe de o parte, creștea semnificativ eficiența și, pe de altă parte, îl expunea unui risc constant.

În cele din urmă, criza imperiului din secolele III-IV a necesitat prezența aproape constantă a unuia dintre comandanții șefi (și până atunci erau doi sau mai mulți) cu o armată la graniță pentru a respinge atacurile. Astfel, în 378 d. Hr. la Adrianopol a condus armata romana Valens IIse pregătea să respingă asaltul goților de la Limes Dunărea, care este tipic pentru exploratoria raportat corect puterea și locația inamicului. Și apoi secole de practică a tandemului comandantului și cercetașilor săi s-au întors să bântuie. Rezultatele bătăliei s-au dovedit a fi monstruoase: armata Romei de Est a fost complet învinsă, iar împăratul a murit, imperiul era pe punctul de a se prăbuși.

Magister Militum și Bucellaria ei, secolul al IV-lea d. Hr. Artă de Jose Daniel.

Spionii prin voința sorții

Războiul și banii merg întotdeauna mână în mână. Că negustorii romani sunt mercatores puteau fi spioni în același timp, toți vecinii Romei înțelegeau bine și, pe bună dreptate, se fereau de ei, punând tot felul de cadre în activitățile lor, iar în caz de război chiar începeau să-i omoare în masă, așa cum s-a întâmplat., de exemplu, în timpul războaielor lui Mithridate. Corporațiile comerciale foloseau toate mijloacele disponibile pentru a lupta împotriva concurenților, posedau atât o rețea largă de informatori, cât și toate calitățile potrivite mai mult unui spion decât unui comerciant. Au existat și dezavantaje: comercianții sunt mereu lacomi și acționează doar în folosul lor, iar informațiile de la aceștia nu erau întotdeauna adevărate, de multe ori fiind doar zvonuri. Cu toate acestea, această calitate a fost, de asemenea, utilizată în mod activ, trimițând zvonuri de sperietoare. Comercianții puteau face și recunoaștere tactică. Acest lucru s-a explicat prin nevoia banală de vânzare a pradă militară și de achiziție a lucrurilor necesare armatei, așa că primul îl însoțea pe cel din urmă în campanii.

În „Istoria războaielor civile”, Appian ne oferă informații despre modul în care Marc Antoniu, chiar înainte de cearta cu Octavian, încearcă să-și submineze autoritatea în rândul plebei. Ca răspuns la aceasta, Augustus trebuie să-și folosească agenții, trimițându-i sub pretextul unor negustori în tabăra lui Antony. Poate că aceasta este prima dovadă a muncii frumentarii ca agenti politici. Appian din Alexandria susține că o astfel de propagandă a fost suficient de eficientă încât a fost imposibil să distingem negustorii cinstiți de spionii deghizați.

Frumentarii - (lat. frumentarii, din frumentum - cereale) - în Roma antică, inițial personal militar care se ocupa cu aprovizionarea cu pâine pentru armată, iar apoi slujitori, înzestrați cu funcții de investigație politică.

Soldații romani culeg pâinea pe câmp. Relief din Columna lui Traian

Drept urmare, o astfel de utilizare originală a aparent neimplicată direct în caz a transformat un simplu serviciu de livrare de provizii și scrisori într-un întreg serviciu de supraveghere și spionaj. S-a ajuns la punctul în care, în secolul al II-lea d. Hr. deja fiecare legiune avea propriul detaşament de Frumentarii.

Frumentarii a împărtășit funcțiile de poliție cu ofițerii de informații, de exemplu, căutarea și urmărirea tâlharilor, ținerea prizonierilor în custodie etc. În timpul persecuției creștinilor, Frumentarii i-au spionat și au făcut arestări. Mai mult, împărații recurgeau constant la ajutorul lor în problemele de supraveghere și control al subordonaților lor. Împăratul Hadrian s-a remarcat mai ales în acest sens. Premiat de natură cu o curiozitate și suspiciune ireversibilă, el a strâns informații despre viața personală a anturajului său, uneori chiar efectuând o perlustrație de scrisori. Frumentarii erau adesea folosiți pentru a elimina persoanele deosebit de neplăcute.

Nu este greu de ghicit la ce a dus un astfel de abuz asupra „cuătorilor”. Până în secolul al treilea, Frumentarii dobândiseră o reputație atât de groaznică încât împăratul Dioclețian a fost nevoit să desființeze complet serviciul. Râsul este cauzat de faptul că, după un timp, a creat și un serviciu similar - Agenti in rebus (lat. «cei care se ocupă de afaceri”) sau în maniera grecească magistrianoi, care era în departamentul Master of Office (șeful administrației palatului) și îndeplinea în esență aceleași funcții. În mod grăitor, magistrații au existat în această formă până în secolul al VIII-lea.

Guy Aurelius Valerius Diocletian, împărat roman între 284 și 305 de la R. Kh.

Aeternum institutum

Sistemele, însă, nu se schimbă prea mult decât dacă circumstanțele se schimbă, iar în cele cinci secole ale măreției Imperiului Roman, au existat puține schimbări în sistemul de informații. Pe parcursul întregii perioade, recunoașterea s-a efectuat cu ureche și vedere, oral sau în scris, cu o viteză nu mai mare decât cea a calului cel mai rapid. Ceea ce era familiar Romei va rămâne, aproximativ în aceeași formă, pentru lume în următorii 1500 de ani.

Prăbușirea Imperiului de Apus în secolul al V-lea d. Hr. a presupus, de asemenea, prăbușirea serviciilor de informații organizate și a multor alte servicii suport, precum cartografia (deși hărțile romane ni se par ciudate, întrucât de obicei luau forma unor trasee), dispariția lor a reprezentat o pierdere serioasă pentru generațiile următoare). Dar asta e cu totul alta poveste…