Clasificarea persoanelor în funcție de gradul de nerezonabilitate

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

I. Starea actuală

După cum am scris deja în articolul „Despre nerezonabilitate și valori interioare”, aproape 100% dintre oamenii moderni sunt nerezonabili. Totuși, prostia lor nu este aceeași. Diferiți oameni nerezonabili diferă între ei în ceea ce privește gradul de raționalitate, caracterul adecvat al percepției situației și disponibilitatea pentru schimbare. Să luăm în considerare clasificarea persoanelor nerezonabile mai detaliat.

Să împărțim condiționat persoanele nerezonabile în 2 grupuri. În primul grup, să fie cei care aderă la stereotipurile unei societăți moderne, construite după modelul european, care reprezintă o astfel de societate și canoanele ei ca o variantă firească și nu înțeleg inevitabilitatea morții ei. În al doilea grup vor fi cei care au o bază de viziune asupra lumii, cel puțin parțial, situată în afara cadrului unei societăți europenizate și a paradigmei sale inerente de viață.

Deci primul grup.

1) Gravitarea către o percepție rațională a lumii (TPM) … Am scris deja despre ele în articolul „Percepția rezonabilă a lumii ca realitate”. Acestea sunt cele mai avansate dintre nerezonabile.

TPM sunt rare. Spre deosebire de restul nerezonabilului, ei tind să se gândească la lucruri, să apeleze la rațiune în acțiunile lor zilnice, pentru a lua orice decizie, sunt capabili să-și exprime clar și rezonabil gândurile și să perceapă în mod adecvat argumentele rezonabile ale celorlalți. Nivelul relativ ridicat de inteligență al TPM are un impact asupra personalității lor. De exemplu, de obicei au tendința de a căuta dreptate, insistă să găsească o soluție adevărată, nu de compromis, nu sunt predispuși la ipocrizie și înșelăciune și spun deschis ce cred despre oameni. Oamenii care gravitează spre o viziune rațională au doar un pas pentru a deveni cu adevărat raționali, pe care, totuși, nu îl pot face. Gravitația către comportamentul rațional în TPM este o consecință a unei anumite înclinații intuitive a acestora, și nu a unei poziții clar percepute. Prin urmare, TRM-urile apără și definesc pentru ei înșiși drept convingeri corecte unele idei, decizii, a căror corectitudine le înțeleg, totuși, nu apără niciodată o abordare rezonabilă de la sine și nu încearcă să caute și să apere deciziile corecte, o alegere rezonabilă în orice fel. situatie. Dimpotrivă, aderând la deciziile corecte și la o abordare rezonabilă într-un anumit domeniu, ei pot adera la stereotipuri, dogme, cu încăpățânare, ca toți oamenii cu minte emoțională, să se ghideze după preferințe emoționale și etichete evaluative, experimentând lene uimitoare și evitând cele mai mici încercări. a înțelege lucrurile în altul. Adesea, TPM pur și simplu nu vrea să se aprofundeze în lucruri, dacă acest lucru poate zdruncina ideile familiare, ridică din umeri întrebările de neînțeles pentru el, ignoră corect, dar cumva nu-i plac ideile, intercalează constant deciziile rezonabile cu cele iraționale și chiar uneori încearcă să le facă în mod activ. selectați aceste decizii iraționale.justificare falsă, presupusă „rațională”. Deși TPM este capabil să acționeze rațional, abordarea rațională și stilul de gândire și abordarea și stilul de gândire caracteristice oamenilor cu minte emoțională sunt amestecate într-un morman și el nu face distincție între ele, acționând pe principiul „Vreau să fac. în mod inteligent, dar vreau să nu o fac”.

TPM are și alte calități negative. De obicei sunt mult mai deștepți decât majoritatea celor din jur, ceea ce îi înțeleg perfect și nu numai că înțeleg, ci și se obișnuiesc. Acest lucru îi încurajează adesea să-și reevalueze propriile idei și gânduri și, în loc să le testeze constructiv sau să le dezvolte sau să le demonstreze altora, așa cum ar face o persoană rezonabilă, să ia poziția unei persoane încăpățânate care își urmează întotdeauna doar propriile idei și gânduri în principiu.. Din acest motiv – intoxicare excesivă cu propria minte și intelect – TPM, oricât de ciudat ar părea, este adesea mult mai dificil de comunicat și de găsit un limbaj comun între ei decât cu oamenii mai puțin inteligenți.

2) Pseudo-intelectuali … Ele au fost parțial discutate în același articol. Pseudo-intelectualii se consideră inteligenți, dar în realitate, spre deosebire de TPM, nu sunt. Practic nu au gânduri proprii, în cel mai bun caz, ceea ce sunt capabili să genereze este o compilație de idei și teorii ale altor autori deja cunoscuți de ei. Diferența pozitivă dintre pseudo-intelectuali și următorul grup de oameni normali cu minte emoțională este, practic, doar că ei încă recunosc importanța inteligenței, a rațiunii, a gândirii și a diverselor idei. Ei sunt de obicei gata să discute ideile altora, deși nu sunt capabili de discuții constructive, în timp ce oamenii obișnuiți cu minte emoțională sunt în general indiferenți la diverse idei. Spre deosebire de TPM, pseudo-intelectualii nu sunt capabili să-și exprime în mod adecvat și rezonabil gândurile și să perceapă argumentele adversarilor. Baza poziției lor nu sunt propriile lor gânduri, ci dogme gata făcute asimilate. În esență, întreaga lor „minte” este cunoașterea teoriilor create de TPM, prin urmare, pseudo-intelectualul se referă întotdeauna la autoritate ca ultim argument.

3) Normal cu minte emoțională … Pseudo-intelectualii sunt oameni pentru care mintea face parte din imagine. Aceasta este de obicei o consecință a faptului că au primit o educație destul de bună și o gamă largă de cunoștințe în diverse domenii, care, după absolvirea unei universități etc., nu au fost complet uitate de ei. Extragând asocieri din aceste cunoștințe și găsind teze potrivite, este capabil să le insereze în discuții pe diverse teme. Spre deosebire de pseudo-intelectualii, gândirea emoțională normală de tot felul de inutile, din punctul lor de vedere, cunoștințele, nu caută să păstreze în memorie, decât, poate, cunoștințe legate direct de profesia lor. Ei nu se străduiesc să pară inteligenți, să participe la un fel de discuții pe diverse teme etc., din punctul lor de vedere, atunci când iau decizii, este suficient un simplu bun simț de zi cu zi. La baza comportamentului oamenilor obișnuiți cu mentalitate emoțională se află acest bun simț, preferințele lor emoționale și etichetele evaluative general acceptate. Oamenii obișnuiți cu mentalitate emoțională se mulțumesc cu acest set, neîncercând să găsească nicio justificare rațională sau argumente în favoarea poziției lor. Diferența pozitivă dintre oamenii obișnuiți cu mentalitate emoțională, în contrast cu următorul grup de oameni obișnuiți, este însă că prioritățile și atitudinile lor de viață sunt destul de stabile. Oamenii obișnuiți cu mentalitate emoțională tind să-și apere valorile și nu gravitează către relativismul moral. Ei vor condamna în mod constant actele și fenomenele condamnate în general public și vor susține ca oamenii să adere la anumite principii de comportament și norme morale. În plus, oamenii obișnuiți cu mentalitate emoțională nu se caracterizează de obicei prin vanitatea hipertrofiată, care este caracteristică minerilor, și tendința de a-și introduce evaluarea peste tot, de a folosi orice șansă de a se arăta. De obicei, sunt destul de buni și vă recunosc sincer că nu înțeleg vreo problemă, dacă într-adevăr nu o înțeleg.

4) Plebei … Oamenii de rând au fost deja discutați în articolul „Despre oamenii de rând”. Principalele trăsături ale orășenilor sunt egoismul lor, nesocotirea fundamentală a rațiunii, prioritatea intereselor personale asupra oricăror nevoi și norme sociale. Spre deosebire de acest din urmă grup, care s-au degradat, pentru locuitori, însă, încălcarea normelor sociale de către acestea este de natura „în măsura în care”, adică sunt încălcate pentru că locuitorul realizează un câștig personal printr-o astfel de încălcare. Laicul nu aderă la poziția de principiu „Nu-mi pasă de normele sociale” și de obicei își justifică comportamentul prin imperfecțiunea societății din jurul său, ordinea existentă, care ea însăși îl împinge să acționeze în acest fel. Laicul nu are propria sa pozitie valorica, el este mereu condus doar de mici interese personale si se adapteaza sa joace acel rol, sa imbrace forma care i se pare cea mai benefica. Mirenul consideră că este destul de normal și justificat să se comporte, ceea ce constă în dorința de a smulge tot ceea ce poate, în primul rând, pentru sine personal, să tragă beneficii personale din orice situație, fără să se gândească dacă va avea dreptate sau greșit., indiferent dacă va acționa corect sau nu. Dacă îi dai omului de pe stradă, el își va da seama, fără nici cea mai mică rușine, de cele mai stupide și excentrice motive ale lui, care nu au nici cea mai mică logică și nu urmăresc niciun scop semnificativ și util, în timp ce își declară cu voce tare drepturile și acuzând și insultând în mod flagrant pe toți cei din jur. Reacția orășenilor la orice idei este, de asemenea, caracteristică - dacă oamenii obișnuiți cu minte emoțională pur și simplu nu manifestă suficient interes față de ei, oferind aprecieri care sunt departe de esență din punctul de vedere al bunului simț cotidian, atunci orășenii atacă cu bucurie. autorul, încearcă să ridiculizeze totul, își ridică propria stima de sine în detrimentul criticii absurde și așa mai departe. Numai după ce i-a lenevit pe orășeni și i-a împins într-un anumit cadru, se poate conta pe faptul că vor aduce cel puțin unele beneficii pentru societate.

5) Degradat … Degradat - acesta este ultimul și cel mai mare grup în ceea ce privește caracterul nerezonabil. Când vezi la televizor minori criminali care sunt judecați pentru tâlhărie și crimă și care zâmbesc și se comportă sfidător în instanță, aceștia sunt reprezentanți tipici ai acestui grup. Cei degradați nu au standarde morale și nici măcar nu au aparența respectării lor. Ele sunt rezultatul final al degradării și decăderii societății moderne, expresia cristalizată a tuturor viciilor ei. Oamenii degradați nu se tem deloc de mecanismele moderne de reglementare și protecție a ordinii publice și nu sunt deloc îngrijorați de condamnarea celorlalți membri ai societății, cei degradați înțeleg mai bine decât alții toată slăbiciunea și imperfecțiunea mecanismelor sociale care ar putea interfera. cu activitățile lor distructive și caută activ noi oportunități pentru asta, pentru a le deplasa și a le distruge. Cei degradați nu au obiective constructive de viață. Scopurile lor se bazează pe egoism pur și vizează implementarea impulsurilor și impulsurilor primitive, haotice, pervertite, dintre care cele mai absurde și stupide le pun mai presus de orice considerații rezonabile și norme morale. Dimpotrivă, orice standarde morale la care aderă restul este, din punctul lor de vedere, slăbiciunea acestor ceilalți, dovada inferiorității lor, o neînțelegere a adevăratelor legi ale vieții. Spre deosebire de locuitorii dispersați, degradați nu pot fi îndepărtați, rămășițele lor mizerabile ale minții lor nu se pot trezi decât sub influența forței, amenințărilor și presiunii fără compromisuri.

A doua grupă.

1) Oameni tradiționali … În diferite părți ale Pământului, între diferite popoare, încă din cele mai vechi timpuri, au apărut și s-au format diverse norme și tradiții care au guvernat viața în comunitățile lor. De asemenea, au determinat valori specifice, viziune asupra lumii, principii de viață. În multe privințe, ei au fost mai armoniosi, mai umani și înțelepți decât cei care sunt caracteristici civilizației occidentale moderne. În t. N. În țările „dezvoltate”, viziunea tradițională asupra lumii și modul tradițional de viață au fost aproape complet distruse într-o ciocnire cu civilizația industrială modernă. În Rusia, viziunea tradițională asupra lumii și modul de viață au fost, de asemenea, în mare măsură distruse, suferind multe lovituri de-a lungul istoriei noastre de la prințul Vladimir, de la Petru cel Mare, de la bolșevici etc.etc., iar ultimul, cel mai distructiv – de la liberali. Cu toate acestea, în multe țări „în curs de dezvoltare” din Asia, Africa și America Latină, situația rămâne diferită. Modelul occidental european rămâne în multe privințe o suprastructură asupra societății și doar o anumită elită urmează valorile europene și viziunea asupra lumii, în timp ce în cadrul societății însăși, tradițiile și normele locale, specifice joacă un rol semnificativ. Aceste ordine și valori tradiționale ale lor sunt ca iarba proaspătă tânără, gata să crească și să crească înverzit sălbatic de îndată ce vegetația pe moarte de anul trecut este îndepărtată de sus. Principala caracteristică a viziunii tradiționale asupra lumii este că, deși nu-și face purtătorii inteligenți, le oferă o anumită autosuficiență, posibilitatea unui punct de referință propriu atunci când se uită la viața și evenimentele din lume, o mai mare adecvare și integritate a idei la nivel de bun simţ simplu. Viziunea tradițională asupra lumii este în mare măsură liberă de povara stereotipurilor false și a concepțiilor greșite acumulate de civilizația occidentală, așa că se va dovedi mult mai viabilă în condiții noi și potrivită pentru a-i insufla idei noi.

2) Fanatici … Fanaticii este un nume convențional pentru un grup de oameni care nu digeră organic civilizația occidentală, sunt încrezători în declinul acesteia și lucrează pentru a o distruge, în timp ce principala trăsătură distinctivă a viziunii lor asupra lumii este aderarea lor la o anumită ideologie nouă menită să înlocuiască model vest-european. Reprezentanții tipici ai acestui grup sunt membri ai organizațiilor islamice radicale. O viziune asupra lumii bazată pe ideologie islamică sau similară, desigur, nu este un substitut pentru viziunea asupra lumii a civilizației moderne occidentale, ci o prezintă cu un fel de contrabalansare, o anumită bază și scop, în contrast cu cea goală care nu oferă altceva decât fără sens. consumul şi degradarea culturii occidentale moderne.

3) Migranti … Civilizația occidentală modernă continuă să se degradeze și să-și urmeze calea predeterminată în abis. Formarea unui model și a unei structuri de societate, în care locurile auxiliare care nu necesită calificări înalte sunt, de fapt, locuri pentru oameni care servesc locuitorilor mai bogați, indigeni ai așa-numiților. Țările „dezvoltate”, ocupate de migranți, este unul dintre cele mai clare semne ale acestui proces. Majoritatea migranților moderni nu percep cultura occidentală, viziunea asupra lumii și principiile de viață, ei rămân dedicați tradițiilor care le sunt mai familiare. Dar, în același timp, migranții pretind deja și în multe feluri dobândesc drepturile și statutul populației indigene. În viitor, ei pot prelua complet controlul asupra țărilor occidentale.

4) barbarii … Barbarii sunt denumirea convențională pentru locuitorii zonelor în care guvernul central s-a prăbușit sau este efectiv inactiv și orice legi stabilite și norme civilizate nu sunt respectate, dar unii mici lideri militari locali conduc de fapt (ceva de genul „comandanți de teren”, etc..).) Ca exemplu, putem cita Afganistanul din perioada recentă și, de altfel, din perioada modernă, Somalia sau chiar Cecenia din anii '90. Acum, astfel de zone abia încep să apară, dar în viitor, pe măsură ce civilizația occidentală se prăbușește, care încă își păstrează în principal influența globală, numărul lor se va extinde semnificativ, iar rolul și influența barbarilor pot crește semnificativ.

II. Perspectivă

Nu există nicio îndoială, iar acest lucru a fost deja spus în conceptul de 4 niveluri al dezvoltării civilizației și în articolul „Scenariul viitorului cel mai apropiat al civilizației”, că civilizația modernă merge direct în noul Ev Mediu. Despre motivele unei astfel de campanii am mai scris mult și în repetate rânduri. Modelul modern al structurii societății și-a epuizat deja resursele, sistemul modern de valori și viziunea emoțională asupra lumii care a dominat lumea de aproape 2 mii de ani nu mai poate susține existența stabilă și dezvoltarea progresivă a societății, vechiul mecanismele de autoreglare nu mai funcționează. În cadrul unei viziuni emoționale asupra lumii, o abordare caracteristică minții emoționale, este imposibil să găsești soluții la problemele mereu agravante ale societății moderne, este imposibil să oprești procesul mereu adunat al degradării acesteia. Pentru a face față acestor fenomene și a reorganiza societatea, evitarea unui declin îndelungat al civilizației și culturii și scufundarea în haos este posibilă numai pe baza unei abordări rezonabile și a unei viziuni asupra lumii. Din păcate, acest fapt rămâne pentru reprezentanții civilizației moderne, în ciuda faptului că situația este în continuă agravare, dincolo de capacitatea lor de înțelegere. Acest lucru este valabil și pentru grupul TPM, care, după prăbușirea civilizației occidentale, la fel ca „ultimul roman” Boethius, se va întreba retoric „Cum s-a întâmplat ca eu, o persoană atât de inteligentă și educată, să fiu executat mâine de un neînțelegere stupidă din partea barbarilor ignoranți? Dimpotrivă, mulți dintre ei sunt încă sub influența iluziilor false care au apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, că progresul uman se accelerează, că va câștiga din ce în ce mai mult avânt, că tehnologia este pe cale să aducă umanitatea.” epoca de aur „și alte gunoaie.

Civilizația occidentală și, odată cu ea, Rusia, în care este instalat modelul occidental, se degradează rapid. Nu are sens să dăm numeroase exemple de fenomene nesănătoase și pur și simplu șocante din societate, care practic nu existau în ea acum vreo 20-30 de ani. Nivelul moral și intelectual al populației este în scădere rapidă, care trece din ce în ce mai mult de la grupa a 3-a la a 4-a și de la a 4-a la a 5-a. False modele și valori occidentale, cultura occidentală corodează și distruge în mod persistent societatea noastră din interior. Continuarea tendinței existente va duce inevitabil la distrugerea țării noastre și a poporului nostru, care vor rămâne doar în istorie, precum grecii antici, romanii, celții etc. Continuarea existenței în cadrul unei viziuni emoționale asupra lumii fără fundătură. iar lipsa de dorință de a ne trezi propria minte nu se poate termina cu nimic bun.

III. Soluţie

Soluția, care singură poate împiedica distrugerea țării noastre și căderea ei în noul Ev Mediu, nu poate fi decât reorganizarea societății pe principiile unei viziuni rezonabile asupra lumii și a unui nou sistem de valori. Pentru a realiza o astfel de reorganizare, este necesar, în primul rând, unirea celor mai adecvati și rezonabili oameni, crearea unei organizații, partid, mișcare și elaborarea și implementarea unui plan de introducere a unei viziuni rezonabile asupra lumii și a trecerea la o societate rezonabilă. Trebuie să începeți acest lucru imediat. Dacă nu doriți prin inacțiunea voastră să predați țara și civilizația în mâinile barbarilor, să permiteți declinul, degradarea și dezintegrarea ei și să vă plonjați în noul Ev Mediu, vă propun să participați la implementarea unui astfel de plan. și, împreună cu mine, participă la propaganda și diseminarea ideii de tranziție la o societate rezonabilă, căutând oameni cu gânduri asemănătoare și creând o organizație, discutând probleme legate de introducerea unei viziuni rezonabile asupra lumii și construirea unei societate rezonabilă și elaborarea unui program și plan de acțiune. Nu există pe cine să spere, soarta civilizației depinde de alegerea ta!