Stalin este susținut în continuare de majoritatea democratică. Și numai democrații, dimpotrivă, contrar numelui lor, nu sunt mulțumiți de asta.
Am observat de mai multe ori că liberal-democrații pro-occidentali urăsc de fapt democrația. În Crimeea-Donbass, majoritatea democratică este pentru Rusia și împotriva lui Bandera-Obama. Dar democraților nu le place, își calcă gâtul propriului cântec și din anumite motive susțin autoritățile și opinia minorității. Adică, în realitate sunt antidemocratici.
În Bandero-ucropia democratică, nu a fost organizat un singur referendum, dar guvernul a fost răsturnat cu forța cu un an înainte de următoarele alegeri. Pe de altă parte, referendumurile democratice au fost organizate în Crimeea-Donbass, nedemocratică pro-Putin. Dar, democrații s-au opus ferm și nu au recunoscut rezultatele Referendumurilor.
Image
Pentru mai multe informații despre Crimeea-Donbass, aici am adunat video-declarații publice ale democraților celebri pe site-uri anti-ruse de la Nemțov către cei mai renumiți jurnaliști israelieni că, într-adevăr, în Crimeea-Donbass, ratingurile Rusiei și lui Putin se apropie de 100%.
Dar asta e în Ucraina. La fel este și în Rusia. Evaluarea lui Putin este mai mică decât în Ucraina, dar, cu toate acestea, este și uriaș - 90%. Dar democrații „nu observă” acest lucru și pledează din nou pentru antidemocrație, călcând în picioare propriul principiu și propriul nume. Este ca, de exemplu, leniniştii ar fi împotriva lui Lenin, creştinii împotriva lui Hristos, astronauţii împotriva explorării spaţiului, jucătorii de şah nu ar şti să joace şah.
Dar, cel mai interesant pentru mine este ratingul democratic al principalului inamic al democraților - Stalin. Mai mult decât atât, explicația mega-popularității lui Stalin în rândul bandenroabamiților este complet absurdă. Ei spun că generația mai în vârstă îl iubește pe Stalin doar pentru că erau tineri pe vremea lui Stalin și un membru a fost ultima dată pe vremea lui Stalin. Dar tinerii îl iubesc pe Stalin pentru că nu au trăit cu el, nu știu nimic, cât de groaznic a fost, înfricoșător și dezgustător să trăiești cu el.
Dar, ei „nu observă” principalul lucru - toată lumea îl iubește pe Stalin. Și bătrâni și tineri și de vârstă mijlocie. Inclusiv cei care au avut un membru ultima dată sub democratul Hrușciov, sub democratul Gorbaciov, sub democratul Elțin și prim-ministrul său Nemțov. Și unde sunt membrii crescuți pentru Hrușciov, Gorbaciov, Elțin?
În ceea ce privește ratingul mare al lui Putin, democrații germani spun că de vină este televizorul rus (deși tinerii nu se uită la televizor, ei îl aleg pe Putin). Dar, televizorul cu siguranță nu îl laudă pe Stalin, iar ratingul este scandalos.
Uneori, democrații neagă ratingul ridicat al lui Stalin. Se presupune că un rating ridicat este doar pe site-urile în care staliniștii sunt grupați, prin urmare, selecția este părtinitoare în avans.
Prin urmare, atenție! Vă prezint un rating de la o comunitate imparțială în colegii de clasă, pe care l-am observat întâmplător chiar astăzi. Acesta este un grup de iubitori de umor și divertisment fără nicio semnificație politică. Sunt glume pe orice subiect, animale, pisici, tot felul de glume, glume.
Aruncă o privire la captura de ecran de aici
Image
Până astăzi, când scriu asta, pe 25 octombrie 2015, 13.000 de oameni de limbă rusă au votat nu numai din Rusia, ci din toată lumea, iar ratingul pozitiv a fost de 90% și doar 6% negativ. Restul de 4% sunt neutri față de Stalin.
Image
Subliniez cel mai important lucru - este nu o resursă politică, nu stalinistă, nu comunistă, nu a lui Putin. Doar distractiv și, prin urmare, rezultatul sondajului este obiectiv.
Există un punct foarte important într-un rating atât de mare. O astfel de evaluare a lui Stalin sugerează că în realitate nu au existat represiuni în masă. Toate acestea sunt minciuni.
Dacă într-adevăr au existat zeci de milioane de oameni reprimați și executați, așa cum susțin democrații de la Soljenițîn, atunci cum ar putea surorile, frații, copiii și nepoții celor care îl votează în masă pentru Stalin.cine a fost crud pedepsit de ucigașul stalinist al terorii roșii sângeroase? Nicio propagandă nu ar putea convinge că Stalin era bun dacă o persoană știa personal sau din cuvintele propriei sale mame că un tiran crud cu mustață a comunicat nu doar undeva acolo, ci personal fratele, tatăl, bunicul-bunica lui
În plus, mai multe valuri de propagandă de porc au măturat numele și memoria lui Stalin. În primul rând, sub Hrușciov la cel mai înalt nivel la Congresul 20 al PCUS, tovarășul Hrușciov a turnat o găleată de slops asupra lui Stalin, iar după el Soljenițîn și alți politicieni și scriitori celebri, apoi sub Gorbaciov toate mass-media de la ziare la televiziuni.
Același lucru este valabil și sub Elțin și chiar sub Putin. Dacă nu ar fi apărut internetul, atunci tot nu aș fi știut adevărul și aș fi fost și un antistalinist, ceea ce am fost înainte de Maidan. Am crezut serios în „milioanele de victime ale Gulagului”. Tocmai am auzit ce spunea televizorul și nu am înțeles de ce a mințit dacă nu era plătit pentru asta.
Nevinovăția mea este confirmată de comentariile urătorilor lui Stalin la acest articol al meu. Un urator de aici pe blog este Vladimir Shulaev, al doilea din VKontakte este Lydia Konyukhova.
Ambii susțin că au rude reprimate. Sunt aproximativ 6% dintre ei. Sau 1 din 17.
Vladimir Shulaev, la sfârșitul fluxului său fără sens de prostii despre Stalin, care nu are legătură cu articolul meu, declară:
Anti-stalinista Lydia Konyukhova a scris un lucru similar în contact:
Nu mă crezi? Aici este un link direct către site-ul Echo of Moscow, există și un fișier de sunet cu acest program. Și aceasta nu este o lapsăre a limbii. Începe să emită mega-numere în minutul 6. El chiar e nenorocit. Prezentatorul a încercat să-l corecteze dacă a fost o scăpare a limbii - nu era acolo. El insistă pe o cifră nebună, științific, este de un miliard și jumătate, adică de 10 ori mai mult decât trăiau toți oamenii atunci în Uniunea Sovietică. Toți au fost reprimați de 10 ori.
Antistaliniştii ucraineni fac şi ei progrese mari în matematica Bandera. Iată principalul site de propagandă Information Resistance (Information Opir):
Image
În 1931, în URSS erau mai mulți ucraineni decât ruși. 55 de milioane au dispărut în șase ani
Urătorii lui Stalin au cel puțin un număr pe cap. Am scris în acest articol de mai sus răspunsul la argumentul fals imbecil potrivit căruia oamenilor le era frică să admită că cineva a fost întemnițat sau împușcat cu ei sub Stalin, pentru că era periculos să vorbești într-o țară totalitară. Răspunsul meu în acest articol este (mă citez):
mai multe valuri de propagandă de porc au măturat numele și memoria lui Stalin. În primul rând, sub Hrușciov la cel mai înalt nivel la Congresul 20 al PCUS, tovarășul Hrușciov a turnat o găleată de slops asupra lui Stalin, iar după el Soljenițîn și alți politicieni și scriitori celebri, apoi sub Gorbaciov toate mass-media de la ziare la televiziuni
Dar antistalinistul Vladimir Shulaev scrie din nou un comentariu la articolul meu, de parcă nu mi-ar fi citit argumentul. Il citez pe Shulaev:
… când întreabă rudele celor reprimați, mulți nu vorbesc cu voce tare despre asta, în primul rând… Dar aceste stră-străbunici au vrut și le-a plăcut să vorbească despre ce s-a întâmplat cu fiii, soții, tații lor? si alte rude? Desigur că nu, eram speriati!link pentru a comenta
Ei bine, domnul Shulaev este doar cu pietre. Probabil un mare proto-ukr. Sub Hrușciov, le-a fost frică în timpul dezghețului Hrușciov, în epoca dezmințirii cultului personalității lui Stalin la cel de-al XX-lea Congres al PCUS în ziare și în cărțile lui Soljenițîn? Sub Gorbaciov-Elțin, când Stalin a fost stropit cu slop, nu numai radioul, televizorul și ziarele, ci chiar și pisicile și câinii de pe străzi au lătrat și miaunat „Stalin este un tiran!”, „Călăul”. De cine ai putea să-ți fie frică?
O sursă
Subiecte asemănătoare:
Îl urăsc pe Stalin, nu pot să mănânc. A luptat pe glob, reprimat din portret!
Antistaliniştii numesc desene fotografii. Schizofrenie sau minciună?
În secolul al XIX-lea, s-a găsit mult aur în regiunile de graniță ale Chinei și Rusiei. De jure, acest teritoriu era chinez, dar nu exista putere acolo - taiga. Și destul de curând a apărut acolo un adevărat stat republican
Ați văzut vreodată oameni care determină gradul de corectitudine al acțiunilor lor printr-o serie de indicii externe precum numerele pe care le văd, combinații de litere sau alte semne care însoțesc momentul ales?
Și din nou, dragii noștri cititori, în emisiune - rubrica „Inovație pentru frați” și eroul său invariabil Elon Musk! De data aceasta nu vă vom povesti despre fabrici de ciocolată, hyper, sorry, lupe, aruncătoare de flăcări zombie și proiectul Pravda, ci ceva cu adevărat interesant. Stai pe loc, pregătește-te să fii îngrozit
Timpul este o cantitate care eluda înțelegerea umană. Abia în secolul al XX-lea au început să apară teorii care încercau să descrie esența timpului. Prin urmare, munca privind studiul acestei mărimi fizice este întotdeauna învăluită într-un văl de mister. Nikolai Aleksandrovich Kozyrev este unul dintre acei oameni care încearcă să pătrundă în esența acestui fenomen
Voi observa că „rușinea”, conform dicționarului lui Dahl, este „un spectacol care apare ochiului”. Dacă este în acest sens să citesc gândul meu în titlul articolului, se va dovedi literal: „Rusia a devenit un paradis pentru elită! Nu este vina lui Putin, acesta este un spectacol demonstrat de puterea lui prezidențială”
