Tomsk Pisanitsa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

O mică trecere în revistă a faptelor și o încercare de a înțelege ce sa întâmplat de fapt…

La sfârșitul lunii septembrie, eu și însoțitorii mei am avut norocul să vizităm un loc minunat: „Tomsk Pisanitsa”. Îmi doream de mult să văd picturi rupestre antice. Vremea a fost pur și simplu fabuloasă, mulțumesc! M-am uitat și vreau să vă împărtășesc ceea ce am văzut.

Pentru început, aș dori să-mi exprim profunda recunoștință guvernatorului regiunii Kemerovo, Aman Tuleyev, pentru acest loc cu adevărat iubit.

Totul a fost făcut corect și sănătos, excursiile sunt bine organizate și artefactele interesante sunt adunate într-un singur loc.

Dar scopul postării mele nu este o reclamă pentru rezervă, ci o încercare de a înțelege umplutura și miturile istoriei noastre siberiene.

Mitul 1: „Tomsk Pisanitsa” nu are acum o legătură directă cu orașul Tomsk. Dar este direct legat de râul foarte frumos Tom. Paradoxul situației este că în regiunea Tomsk râul a devenit puțin adânc și practic și-a pierdut canalul.

Dar în amonte, e în regulă. Pe el se află orașele mari din regiunea Kemerovo: Yurga, Kemerovo, Novokuznetsk.

Așa arată frumusețea noastră - râul Tom din vârful stâncii, pe care sunt aplicate picturi rupestre.

Așa arată stânca în sine

Mitul 2: Am auzit un ghid spunându-le școlarilor (am numărat aproximativ 400-500 de școlari în acea zi) că niște șori antici au luat pietre în mâini în urmă cu câteva mii de ani și au ciocănit cu ele alte pietre. Așa au apărut picturile rupestre ale oamenilor antici…

Crezi? Ne uităm atent.

Îmi voi permite să vă atrag atenția nu numai asupra desenelor frumoase, ci și asupra unor fleacuri. Ce vedem? Elan sau cerb siberian minunat? Cine e?

Cine e? Nu arată ca un cal sau un măgar? Și ce fel de roți?

Și aceasta nu este o mamă cu un pui, care aleargă cu bucurie către?

În alte chestiuni, nu contează. Alt lucru este important! Încercați să bateți o piatră cu o piatră. Ce se va bloca? Dreapta! Pietrele vor crăpa. Încercați o daltă de metal, un ciocan-pilot. Poți să desenezi așa? Cred că nu. Dreapta! Am selectat chenarul zonei care a fost prelucrat special pentru desen. Săgeata din stânga arată vena ca diferență, iar săgeata din dreapta arată o tăietură clară. Trecând peste. Prim-plan al suprafeței tratate.

Acum cu grijă. Vezi un cuplu (subliniat)?

Interesant? Să aruncăm o privire mai atentă.

Cine este acest cuplu? Oameni? O mamă cu un copil? Un cuplu îndrăgostit? Adam si Eva? Și cine este următorul (în dreapta, sub ei)? Sunt de origine pământească? Și ce fel de civilizație sunt ei? Sincer să fiu, îmi doream foarte mult să umez suprafața pentru ca desenele să devină mai contrastante. Dar tânărul Kemerovo milzaner mă privea cu atenție și nu îndrăzneam…

Ne uităm mai departe, poate că deja ne așteaptă răspunsurile… Vedere asupra râului. Ne mișcăm privirea de jos în sus.

Evident, rămășițele fie ale fundației, fie ale unui fel de structură

Ţărm. Nu îți amintește de pași?

Iar puntea de observare este atât de prelucrată de natură sau…

Puțin mai departe, totul este clar topit.

Și ce este această tăietură dreptunghiulară în stâncă?

Cum să explic asta?

Acesta este cel mai înalt punct cu imagini. Cred că vreo 6 metri.

Este aproape.

Și un pic mai mult

La ce ajung? Mi-am format clar parerea ca CINEVA suficient de rezonabil a vrut sa ne transmita cateva informatii cu ajutorul pozelor. Totodată, EL dispunea de tehnologia de prelucrare a pietrei (suprafețe aproape perfecte) și de gravare pe piatră (desene) cu laser, ultrasunete, altceva… Din anumite motive, a pictat o mulțime de animale (păsări, plante) și doar doi oameni? De ce animalele sunt mari, iar omuleții și nu chiar ca omuleți? Dacă aș fotografia de pe marginea râului, dintr-un elicopter, și nu de jos în sus, ar fi clar că înălțimea de la platformă până la procesarea de sus este de aproximativ 4-6 metri, stânca în sine este și mai mare. În consecință, pot presupune că EL care (care) a desenat ASTA avea o înălțime de 3, 5-5 metri și poate chiar mai mare. În general, stânca arată ca un supraviețuitor după un efect termic foarte puternic (explozie nucleară? Explozii? Război? Ce fel de arme de distrugere și distrugere în masă?), în timp ce, personal, părerea mea este că desenele au fost făcute înainte de distrugere. de stâncă, și nu după.

În plus, personal înțeleg că ghizii umani sunt roboți care memorează texte și distribuie texte privind în fața lor și nu văd nimic în jur. Nu știu dacă au propria părere despre desene, dar le oferă copiilor și adulților o poveste, și nu realitate trecută.

Mitul 3: Oameni înalți. Ne uităm mai departe la fotografiile locuințelor șoriștilor care au locuit în ele în urmă cu aproximativ 150-200 de ani.

Chiar și cu ochiul liber este clar că înălțimea oamenilor care locuiau în aceste locuințe este de 0,9-1,5 metri, nu mai mult. Mai mult, erau foarte dezvoltați fizic și le-au crescut brațele din locul potrivit.

Acum, cum comparați giganții care ar putea lucra pietre, roci întregi și Shors pipernici? Sau poate ACEASTA este o dovadă directă că în urmă cu puțin mai mult de două sute de ani au existat oameni cu adevărat înalți și foarte dezvoltați care au construit Hermitage, vehicule zburătoare și au posedat superputeri. Am trăit într-o atmosferă mai densă, cu multipli de presiune mai mare față de a noastră. Apoi a avut loc o catastrofă, care a schimbat radical aspectul pământului, flora și fauna. Oamenii care au supraviețuit și-au amintit încă de tehnologia, dar nu au mai putut-o restaura. Aveau o statură mică - un indicator al presiunii atmosferice scăzute, totul în jur a devenit puțin adânc, iar copacii și păsările, animalele. Poți să visezi mult timp, dar există încă mai multe întrebări decât răspunsuri. Ai vreo idee? Hai sa le discutam…

Mulțumesc, „Tomskaya Pisanitsa”!