TOP 7 mituri despre investițiile străine în Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Tema investițiilor străine este una dintre principalele subiecte din mass-media.

Când astfel de investiții sunt turnate în țară (cum a fost cazul, de exemplu, în perioada de dinainte de 2008), atunci jurnaliştii noștri (și în același timp cu ei mulți economiști „profesioniști”) se bucură ca niște copii și se așteaptă în cel mai scurt timp posibil. timp construirea unui „capitalist ușor al viitorului”.

Când fluxul de investiții străine se usucă și/sau investitorii părăsesc țara, se simt trist și încep să scandeze mantre pe tema: „trebuie să îmbunătățim climatul investițional”, „trebuie să creăm condiții favorabile pentru investitorii străini”, „ trebuie să atragem capital străin” etc. etc.

Într-un cuvânt: „în străinătate ne va ajuta”, iar fără ea vom vegeta pe marginea progresului mondial. Se pare că în aproape două decenii de triumf al „libertăţii de exprimare” mass-media şi-a făcut fapta murdară. Dar eu, din câte pot, încerc să explic sensul clișeelor și cum stau lucrurile cu adevărat cu investițiile străine. În total, există aproximativ o duzină de astfel de clișee sau mituri cele mai semnificative. Vreau să dezvălui înțelesul acestor mituri utilizatorilor de internet curioși.

Primul mit

Acest mit poate fi formulat cam așa: „Investițiile străine contribuie la rezolvarea problemelor structurale ale economiei noastre”. Înseamnă că investițiile merg, în primul rând, în sectorul real al economiei și contribuie la dezvoltarea bazei materiale și tehnice a industriei prelucrătoare (reconstrucția întreprinderilor existente, extinderea capacităților de producție, introducerea de noi tehnologii în vederea creșterea eficienței producției, crearea de industrii intensive în știință etc.)).

Și, de-a lungul timpului, acest lucru ne va permite să ne transformăm dintr-o țară bazată pe resurse într-o țară industrială care exportă mașini și echipamente și alte produse intensive în știință.

Din păcate, dorința este pretinsă drept reală. Da, cu ajutorul investițiilor străine în decurs de zece ani, poți realiza o industrializare cu drepturi depline!

Cu toate acestea, trebuie să-i dezamăgesc pe cititorii noștri. Aproape 90 la sută din toate împrumuturile străine au fost acordate pentru investiții în așa-numitele „active financiare”, adică. în tranzacţiile cu valori mobiliare. Iar pentru investițiile în active fixe (active fizice) doar aproximativ 10 la sută.

Cititorul caustic va spune: poate chiar acele investiții financiare sunt investiții pe termen lung în acțiuni și obligațiuni ale întreprinderilor și, în cele din urmă, sunt destinate „industrializării noastre capitaliste”? Încă o dată, trebuie să-i întristesc pe cititori: aproape toate împrumuturile (aproximativ 98 la sută) sunt destinate „investițiilor financiare pe termen scurt”.

Se numește așa în limba oficială. Și în limbajul „de zi cu zi”, acestea sunt banale speculații financiare care nu numai că nu ajută sectorul real al economiei, ci, dimpotrivă, îi împiedică dezvoltarea, pentru că provoacă urcușuri și coborâșuri periodice în cotațiile de piață ale acestor întreprinderi, introducând dezorganizare completă în producție și conducând chiar și întreprinderile profitabile la faliment.

Pentru a oferi unui cititor nepregătit o idee mai clară despre ce este „investiția financiară”, voi da un exemplu: în 1997-1998. în Rusia a avut loc un boom pe piața valorilor mobiliare numită GKO (Ministerul Finanțelor).

Acest boom s-a terminat prost - cu o criză. Dar investitorii străini și-au încălzit foarte bine apoi mâna pe speculații cu GKO-uri, retrăgând din țară zeci de miliarde din banii noștri câștigați cu greu (rambursarea GKO-urilor s-a efectuat de la bugetul de stat).

Al doilea mit

„Investitorii străini investesc în active fixe și, prin aceasta, contribuie la dezvoltarea producției, progresul tehnic, reînnoirea produselor etc. etc.”.

Dacă ne întoarcem la statistici, care este scara reală a investițiilor străine în active fixe (de ex.clădiri, structuri, mașini, echipamente, vehicule și alte proprietăți caracterizate prin perioade lungi de utilizare). Se pare că se obține și mult (deși cu un ordin de mărime mai mic decât investițiile în speculații financiare).

Dar adevărul este că majoritatea covârșitoare a așa-numitelor „investiții în active fixe” nu creează acest capital (active fixe), ci duc doar la tranziția obiectelor deja create anterior (în perioada sovietică a istoriei) de la unul. sursă către alta.

Întreprinderile au devenit obiectul operațiunilor speculative, iar noii lor proprietari nu se gândesc la îmbunătățirea producției, ci la cum să crească (folosind tehnologii financiare) cotațiile de pe piață ale întreprinderii achiziționate și să o revândă mai profitabil.

Anterior, speculau cu grâu, petrol, aur și alte bunuri, acum speculează în întreprinderi mari. Întreprinderile noastre de astăzi nu sunt conduse de muncitori de producție, ci de genii financiare.

O consolare: asta se întâmplă în toată lumea. Potrivit estimărilor experților, în ultimul deceniu, doar 1 din 5 dolari de investiții directe (investiții în active fixe care dau investitorului controlul asupra întreprinderii) a fost direcționat către crearea de noi obiecte, iar 4 dolari au fost folosiți pentru cumpărarea existente. cele.

Astfel, investiția străină în active fixe nu înseamnă dezvoltarea economică a țării, ci cumpărarea întreprinderilor acesteia și stabilirea controlului asupra economiei de către corporațiile transnaționale. Iar economiștii „profesioniști” creează un „paravan de zgomot” care permite acoperirea intervenției investiționale a capitalului străin în țară.

Al treilea mit

„Investițiile străine sunt bani care vin din străinătate”. Uneori, investiția străină este într-adevăr mișcarea banilor dintr-o țară în alta cu scopul de a investi în active financiare sau nefinanciare în aceasta din urmă. Dar nu întotdeauna și nu în toate țările.

Da, la un moment dat, banii intra într-adevăr în țară, trecând granița acesteia (uneori virtuale, deoarece astăzi decontările și plățile internaționale sunt transmisia unui semnal electronic). Și atunci investitorul străin poate exista deja în țara gazdă destul de autonom, extinzându-și operațiunile în detrimentul profitului primit în țara gazdă. El poate face noi investiții prin reinvestirea profiturilor.

Acum să trecem la datele statistice. - investițiile în capitalul fix al organizațiilor cu participarea capitalului străin cu peste 60% sunt asigurate în detrimentul profiturilor primite pe plan intern și doar 40% datorită afluxului de capital nou în țara noastră din străinătate.

Cu alte cuvinte, investitorii străini se consolidează în țara noastră prin exploatarea resurselor naturale și umane ale propriei țări. Mai putem spune: cu averea și munca noastră, îi ajutăm pe străini să prindă rădăcini și mai adânci în economia noastră. Iar statisticile noastre iau în considerare sursele interne de finanțare a întreprinderilor cu capital străin ca „investiții străine”. Pe hârtie, se dovedește că „străinătatea ne ajută”, dar în realitate este opusul: ne ajutăm să ne îmbogățim în străinătate în detrimentul poporului nostru:

strămoșii noștri (munca trecută încorporată în active fixe create în anii industrializării), generația actuală (muncă vie), copiii și nepoții noștri (resurse naturale și datorii la împrumuturile de astăzi).

Al patrulea mit

„Prezența capitalului străin în țara noastră este mică și, prin urmare, nu reprezintă nicio amenințare pentru economie și securitate în general”. Acest mit este necesar pentru a oferi o acoperire ideologică agresiunii investiționale în curs, care duce la întărirea rapidă a poziției capitalului străin în țară.

Ponderea întreprinderilor cu capital străin (cele la care străinii dețin controlul) în valoarea totală a capitalului total autorizat al tuturor sectoarelor economiei este de 25%. Nu știu despre tine, dar această cifră mă impresionează.

Deși este clar că aceasta este „temperatura medie din spital”. Să aruncăm o privire asupra sectoarelor și industriilor selectate. Această pondere a străinilor („nerezidenți”) în minerit este de 59%! Noi spunem că suntem o țară cu materie primă. Poate, dar extracția materiilor prime și a mineralelor nu mai este în mâinile noastre. Mai departe.

Pentru toate ramurile industriei prelucrătoare, indicatorul pe care îl luăm în considerare a fost de 41%! Și ce se ascunde în spatele acestei cifre medii? În industria alimentară, ponderea străinilor în capitalul autorizat a fost de 60%, în industria textilă și de îmbrăcăminte - 54%, în comerțul cu ridicata și cu amănuntul - 67%. Deci situația este critică și chiar catastrofală.

În aproape multe industrii, nu mai deținem nimic. Cred că situația reală este mult mai gravă chiar și decât cea prezentată de statistici.

Pentru că multe așa-numite companii „interne” sunt de fapt conduse de firme offshore, care pot fi susținute de corporații multinaționale și bănci. Din anumite motive, nici guvernul, nici parlamentul nu discută datele pe care le-am furnizat. Mai mult, aceste autorități de stat continuă să emane în mod constant diverse tipuri de inițiative privind „atragerea investitorilor străini” în țară.

Împrumuturile și împrumuturile fac parte și astăzi din categoria „investițiilor”. Nu mă voi opri asupra amenințării amenințării tot mai mari a datoriei externe generate de împrumuturile și creditele occidentale, deoarece totul pare să fie clar aici.

Al cincilea mit

„Investitorii străini trebuie să creeze diverse privilegii și beneficii, astfel încât să aibă condiții egale cu cele ale investitorilor autohtoni”. De fapt, multe țări ale lumii nu ezită să ofere preferințe propriilor investitori autohtoni. Dar, ei bine.

Autoritățile noastre „înalt morale” pretind că le pasă de „egalitatea universală și deplină” pretutindeni și în orice. Dar, în acest caz, ei trebuie să aibă grijă să pună pe picior de egalitate investitorul autohton, care are încă drepturile unui copil neiubit. Există multe motive pentru această inegalitate (nu în favoarea investitorului autohton).

De exemplu, un investitor autohton nu poate folosi resurse financiare ieftine pe care un investitor occidental le poate obține din multe surse diferite.

Dar poate cea mai importantă preferință pentru investitorii străini în spațiul nostru economic este cursul de schimb subevaluat al monedei locale față de dolar și alte valute de rezervă. Aceasta înseamnă că un investitor străin poate achiziționa activele noastre în condiții foarte favorabile. Nu vreau să intru mai departe în complexitatea cursului de schimb. Cred că cititorul a înțeles deja că guvernul nostru pentru investitorii autohtoni conștiincioși este ca o mamă vitregă rea.

Al șaselea mit

„Avem nevoie de investiții străine pentru că țara nu are suficiente resurse proprii”.

Cei care au stăpânit cel puțin elementele de bază ale economiei știu că produsul social brut (produsul intern brut) produs în țară, din punctul de vedere al utilizării acestuia, este împărțit în două mari părți:

a) consumul curent (ce se mănâncă, se bea, se uzează, se consumă într-un an dat);

b) restul, care se numește economii și care este destinat utilizării în viitor.

A doua parte a PIB-ului este sursa de investiții care vizează crearea de noi, extinderea și îmbunătățirea industriilor existente. Unele țări aproape complet „își mănâncă” PIB-ul creat și le mai rămâne puțin pentru investiții (sau investițiile sunt făcute prin împrumut extern).

Și în unele țări se economisește o parte foarte semnificativă din PIB, ceea ce le oferă posibilitatea de a face investiții la scară largă.

Dar dacă ne întoarcem la aceleași statistici, vom vedea că în realitate aproximativ jumătate din partea economisită este cheltuită pe investiții în active fixe. Și unde a dispărut cealaltă jumătate? A mers pentru a finanța economiile altor țări, aproape exclusiv țări dezvoltate economic. Cum arată în viața reală?

Banca centrală, gestionând rezervele valutare, le plasează în Occident, acordând împrumuturi la o rată scăzută a dobânzii (și adesea - ținând cont de inflație și de modificările cursului de schimb - la o rată a dobânzii negativă) economiilor altor țări.

Astfel, jumătate din potențialul investițional este folosit pentru a „ajuta” Occidentul, care nu restricționează „cei dragi” în consum. De fapt, acest „ajutor” poate fi privit ca un tribut pe care țara noastră este nevoită să-l plătească stăpânilor planetei, în primul rând Americii. Apropo, o parte din acest „ajutorul” nostru ne este returnat „de peste deal” sub formă de împrumuturi de pradă. Cu propriile noastre mâini ne ducem în robia datoriilor!

Luând ca exemplu acest mit, suntem din nou convinși că într-o situație economică reală totul este exact „opusul” în comparație cu ceea ce ne sugerează economiștii „profesioniști” și mass-media „internă”.

Al șaptelea mit

„Investițiile străine reprezintă un flux de resurse financiare din alte țări către țara noastră”. Multe mituri se bazează pe faptul că jumătate din adevăr este spus, iar cealaltă jumătate este tăcută.

Acest lucru se vede clar în exemplul acestui mit. Da, investiția străină este mișcarea resurselor financiare „de acolo” în direcția „aici”. Dar am observat deja mai sus (mitul trei) că o parte semnificativă a investițiilor străine „se hrănește” mai degrabă cu resurse interne decât externe (reinvestirea veniturilor întreprinderilor cu participarea capitalului străin).

În plus, creatorii noștri de mituri ocolesc întotdeauna cu atenție o problemă atât de neplăcută precum transferul de venituri de către investitorii străini în străinătate.

Aceste venituri constau în dobânzi la împrumuturi, dividende, chirii și plăți de franciză etc. Deci, suma totală a veniturilor din investiții retrase de străini din țara noastră s-a ridicat la o sumă gigantică, depășind valoarea tuturor rezervelor de aur și de schimb valutar de astăzi.

Astfel, investițiile străine sunt ca o pompă aruncată de corporațiile occidentale în economia noastră. Investitorii occidentali „s-au grăbit”, au participat activ la achiziționarea activelor noastre pentru o mizerie și au lansat „pompa financiară”, care sângerează în mod regulat țara noastră și prelungește viața Occidentului.

În acest moment, am încheiat temporar enumerarea și dezvăluirea miturilor legate de tema investițiilor străine. Există multe alte mituri, dar toate se rezumă la fraza unuia dintre eroii lui Ilf și Petrov: „În străinătate ne va ajuta”.

Am încercat să nu intru în multe subtilități care sunt interesante doar pentru economiștii și finanțatorii profesioniști. Problemele pe care le-am luat în considerare, desigur, au și o dimensiune politică, socială, juridică și spirituală și morală. De exemplu, este necesar să înțelegem de ce oamenii noștri de astăzi plătesc în mod voluntar acea „frânghie” (cumpărarea de active în detrimentul fondurilor proprii), de care mâine aceiași „investitori străini” îi vor convinge să se spânzure (și voluntar).

Statisticile și categoriile economice nu pot explica acest lucru. Motivele se află în domeniul spiritual.