De ce este îndoielnică otrăvirea cu Novichok?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Alexei Navalny și-a revenit în fire după otrăvire, despre care în Germania se crede că este cauzată de armele chimice dezvoltate de sovietici. Cu toate acestea, o analiză atentă a datelor disponibile în literatura științifică deschisă ridică îndoieli cu privire la faptul că acesta este originalul Novichok. Această situație seamănă mai mult cu încercarea de a pretinde că este el.

Trebuie să spun, aceasta este o veste foarte bună: dacă „Novichok” ar fi real, fiecare dintre noi ar fi în orice moment sub o amenințare iluzorie de a fi victima unei astfel de arme. Să încercăm să ne dăm seama ce este exact în neregulă în versiunile de otrăvire cu această armă chimică.

Ce este „Newbie”?

Primul lucru cu care trebuie să începem este că nicăieri nu există o formulă specifică pentru „Novichok” care a fost testată la sfârșitul erei sovietice. Da, Vil Mirzayanov, care a fost responsabil pentru păstrarea informațiilor despre această armă chimică și, în cele din urmă, a transmis-o însuși serviciilor speciale occidentale, a susținut în repetate rânduri că ar fi publicat în literatură formule specifice ale compușilor familiei Novichok.

Dar, de fapt, nu există nicio confirmare a cuvintelor sale. În 2019, la sesiunea Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice, substanțele grupului Novichok au fost incluse în listă (la numerele 13 și 14) interzise - dar, din nou, fără formulele lor exacte, doar pe baza prezența anumitor fragmente în compoziția lor.

De ce nu a putut Mirzayanov să publice formula completă și exactă în tipărire? La dezvoltarea familiei „Novichok”, una dintre sarcini a fost obținerea unei substanțe foarte toxice, dar în același timp ușor de fabricat. Imaginează-ți consecințele publicării formulei sale exacte. Este cunoscut faptul că teroriștii din întreaga lume au la dispoziție fonduri uriașe, transferate în mod regulat, de exemplu, din mai multe țări din Golful Persic.

Deci, conform lui Vil Mirzayanov, arata ca formula A-234, unul dintre compușii familiei Novichok. Din fericire, de fapt, încercarea de a sintetiza o substanță după această formulă este practic inutilă, iar acest lucru este bine: altfel teroriștii ar fi folosit-o masiv împotriva noastră cu mult timp în urmă / © Vil Mirzayanov

Ar fi firesc să ne așteptăm ca ei să încerce să reproducă o astfel de armă. Apoi, tot ce rămâne este să cumperi mai multe drone de pe Ali Express pentru 300 de dolari, să aștepți evenimente în masă într-una sau mai multe țări din lumea occidentală și apoi să pulverizezi substanța rezultată de la înălțime.

Aici trebuie luată în considerare ordinea numerelor. Potrivit estimărilor din literatura occidentală, doza letală de Noviciok sovietic este de aproximativ două miligrame. Nu este atât de greu să aduci o parte deghizată în altceva. Să presupunem că vor fi pulverizate 20 de kilograme - adică zece milioane de doze letale - și 99,9% din această substanță va ajunge undeva, dar nu în corpul victimelor. Drept urmare, zeci de mii de oameni pot muri.

Se pare că „Novichok” este o modalitate ușoară și simplă de a aranja un atac terorist la o scară mai mare decât distrugerea Turnurilor Gemene și a Beslanului împreună. În același timp, nimic nu-i împiedică pe teroriști să folosească nu 20 de kilograme, ci mai multe chintale din aceeași substanță.

A face un „novice” după o formulă gata făcută poate chiar și într-o țară în care, în principiu, nu există oameni de știință de talie mondială. Evident, nimeni nu s-ar duce să-i publice formula exactă. Chiar dacă lui Mirzayanov i-ar fi venit o idee atât de sălbatică, serviciile speciale occidentale nu i-ar fi permis-o.

Și nu sunt doar teroriști: lucrările asupra substanțelor familiei Novichok au fost înregistrate în 2012 în Iran - o țară, ne amintim, capabilă să lanseze sateliți în spațiu. Ce s-ar fi întâmplat dacă Teheranul, cu arsenalul său larg de rachete, ar fi avut acces la astfel de arme? La urma urmei, are rachete balistice cu focoase care cântăresc până la o tonă cu cinci blocuri separabile. Când este încărcat cu Novichok, efectul unui astfel de atac cu rachetă va fi comparabil cu cel al bombelor nucleare timpurii. Cum ar putea, atunci, Statele Unite să conducă izolarea în regiune?

Datorită formulei necunoscute de „Novice”, această denumire poate fi folosită pentru a desemna aproape orice substanță care conține anumite fragmente recunoscute drept „noi veniți” de către Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice. Și dacă da, nimeni nu are ocazia să verifice în mod direct fiabilitatea declarației „Așa și așa a fost otrăvit de un Novichok”. Cu toate acestea, atunci când nu există oportunități directe, există întotdeauna și cele indirecte.

Pentru a afla dacă o persoană a fost otrăvită de Novicik sovietic original, se poate încerca să folosească logica. Asta vom face.

Din punct de vedere al istoriei: cum au lichidat oamenii serviciile speciale sovietice?

URSS a folosit în mod activ o varietate de substanțe chimice pentru a aborda probleme sensibile cel puțin din anii 1930. Generalul alb Yevgeny Miller a fost drogat cu droguri la Paris, iar apoi adus în URSS în 1937 (doi ani mai târziu, a fost executat), cu 83 de ani înainte de presupusa otrăvire a lui Navalny.

Din același 1937, laboratorul toxicologic de la Institutul de Biochimie All-Union al Academiei Ruse de Științe a fost transferat la NKVD. Apoi a devenit laboratorul de toxicologie al NKGB, apoi din nou NKVD, apoi MGB și (după cum ați putea ghici) a supraviețuit cu succes până astăzi.

Acest laborator funcționa deja la un nivel foarte bun la acea vreme. De exemplu, în 1947, Ministerul Securității Statului, prin ordin de sus, l-a lichidat pe Theodore Romzhu, episcopul Bisericii Greco-Catolice, pe care Moscova l-a considerat vinovat de cooperare cu detașamentele armate ale OUN din Ucraina de Vest (războiul în curs de desfășurare). acolo în acei ani a dat organelor de drept pierderi egale cu primul cecen).

În 2001, răspunzând cu întârziere la publicarea memoriilor lui Sudoplatov, Vaticanul l-a clasat pe Romzhu printre cei binecuvântați / © Wikimedia Commons

Uciderea deschisă a episcopului a fost nepractică: în schimb, au simulat un jaf cu un rezultat fatal accidental - un eveniment tipic din acei ani în Ucraina de Vest, plin de oameni înarmați care erau în conflict cu autoritățile. Cu toate acestea, atacul trebuia să înceapă cu o lovitură de un camion și nu a putut ucide persoana potrivită - episcopul a fost doar rănit și a mers la spital.

După cum mărturisește generalul-maior Pavel Sudoplatov, după aceea, șeful laboratorului de toxicologie, Mairanovski, a livrat otravă de la Moscova în Ucraina de Vest, pe care Romzhe i-a fost injectată de un agent MGB care a intrat în spital. Compoziția reală a otravii Sudoplatov nu dezvăluie, numind-o „kurare”.

Dar această afirmație ar trebui considerată dezinformare clară cu o încercare de a ascunde adevărul: curare provoacă pierderea mobilității și moartea prin sufocare. Astfel de simptome i-ar fi îngrijorat fără îndoială pe medicii curant, iar operația, la fel ca toate astfel de acțiuni, a fost efectuată în mare secret.

De altfel, otrava din care a murit Romzha a avut un efect extrem de neobișnuit asupra lui: deși respirația nu i s-a oprit nici măcar în stare foarte gravă, o autopsie a scos la iveală urme de embolie a uneia dintre arterele părților vitale ale creierului. „Substanța creierului este edematoasă, există mai multe hemoragii pe suprafața și secțiunea cerebelului”, spune expertul criminalist D. N. Lyubomirov în custodie din 2 noiembrie 1947. Cauza morții, care este firească pentru o astfel de imagine, a fost recunoscută drept „edem cerebral cu hemoragie subarahnoidiană… ca urmare a rănilor suferite într-un accident”.

Ce rezultă din această poveste? Faptul că în urmă cu multe decenii, securitatea locală a statului putea ucide o persoană cu o astfel de otravă încât nici măcar un expert criminalist nu ar crede că ceva nu este în regulă.

Bineînțeles, multor oameni le place să adauge după aceasta: dar la sfârșitul anilor 1950, URSS a decis să nu mai elimine persoane care nu îi plăcea, pe care să otrăvească oamenii inutile în țară și în străinătate. Această ipoteză îndrăzneață se bazează exclusiv pe declarațiile oficialilor sovietici și, prin urmare, nu poate fi luată în serios.

Să ne amintim faptele: în 2002, teroristul Khattab a fost ucis cu ajutorul unei scrisori otrăvite, pe care a deschis-o personal. La fel ca otrăvirea lui Romzha în 1947, s-a întâmplat pe teritoriul țării noastre. În 2004, trei reprezentanți ai serviciilor speciale ruse (afilierea lor departamentală a fost recunoscută de ministrul de externe Ivanov) l-au eliminat pe teroristul Yandarbiev din Emiratele Arabe Unite. Se pare că refuzul de a lichida în Rusia și în străinătate a avut loc în principal în declarațiile oficialităților interne: viața reală sugerează contrariul.

Și ar fi ciudat dacă lucrurile ar fi altfel. CIA a condus un întreg program de dezvoltare a otrăvurilor (inclusiv pentru eliminarea liderilor străini) și a armelor biologice pentru operațiunile sale, iar dacă nu ar fi fost o scurgere accidentală, nimeni nu ar fi știut detaliile acesteia. Organizația a ținut chiar și otrava acasă, în ciuda interdicției directe a președintelui SUA, ceea ce este logic: președinții vin și pleacă, dar CIA rămâne. De ce ar refuza colegii săi ruși lichidarea cu ajutorul otrăvurilor?

Dar este important de înțeles: nu vom ști niciodată nimic despre majoritatea acestor lichidări cu ajutorul otrăvurilor - fie din partea rusă, fie din partea americană. Știm despre același Romzhe doar pentru că Pavel Sudoplatov a fost foarte jignit de autoritățile ruse, motiv pentru care a considerat posibil pentru el însuși să-și scrie memoriile în anii 1990.

În majoritatea covârșitoare a cazurilor, persoanele implicate în lichidarea cu otrăvuri nu scriu memorii - și dacă încearcă, dintr-un motiv oarecare le apare imediat un accident.

Și medicii nu ne vor spune despre astfel de lichidări. Pentru că sunt organizate în mod deliberat în așa fel încât să facă moartea să pară complet „naturală”. Dacă cineva vrea să omoare un politician din opoziție, astfel încât moartea lui să arate așa, atunci nu este nimic deosebit de dificil. Otrava, care imită în mod fiabil problema cardiovasculară de natură naturală, a fost testată de laboratorul MGB încă din zilele lui Theodor Romzha.

Un lucru este sigur: nu există dovezi sigure că serviciile speciale interne au ucis vreodată oameni folosind conexiuni care indică inevitabil țara de origine „Rusia”. Pentru că este același lucru cu comiterea unei crime secrete și scrisul asupra victimei: „KGB ucis”.

Dar ce zici de Skripali?

Povestea Skripalilor din Marea Britanie este un exemplu tipic de situație în care toate problemele evidențiate mai sus nu lasă cineva să creadă că cineva din Moscova plănuia serios să-l omoare pe Serghei Skripal cu otravă de Noviciok. În primul rând, cel mai puternic agent de război chimic din istoria omenirii nu a putut ucide persoana țintă. Este exact același, „cel mai mortal”, sau meșteșugul cuiva, cu fragmente comune, dar fără eficacitatea originalului „Novice”?

Militari britanici pe străzile din Salisbury / © TASS

Dar această substanță a ucis în mod neașteptat un locuitor fără adăpost din Salisbury, care nu avea nimic de-a face cu ea. Se presupune că a folosit un recipient cu otravă. Adică spionajul militar rusesc ia și aruncă, ca gunoiul, containerele cu cel mai periculos BOV din istoria pământenilor? Dar cum, cu o asemenea nerespectare a măsurilor de siguranță, nu au ucis încă jumătate din populația Moscovei și pe ei înșiși în plus?

În sfârșit, cea mai presantă întrebare. De ce ar comite serviciile speciale ruse o crimă cu o substanță care cu siguranță va fi legată de Rusia? Să ruineze întreaga operațiune și să provoace o intensificare bruscă a contrainformațiilor britanice? Dar de ce? La această întrebare, ca și celelalte două de mai sus, nimeni nu a oferit vreodată un singur răspuns rațional.

Acum să luăm și să comparăm evenimentele din 2018: dacă credeți în presa occidentală, în acea primăvară, informațiile militare ruse au încercat să îndepărteze o persoană inutilă, nu au putut, a ucis un civil al Marii Britanii, a provocat un scandal diplomatic major și a dat dovadă de neprofesionalism care sfidează orice. explicație rațională. Ce ar trebui să se întâmple cu ea după aceea? Așa este: unii dintre liderii săi trebuie înlăturați, pentru că consecințele sunt deja foarte flagrante, iar scopul operațiunii clar nu a fost atins.

Ce vedem în practică? În toamna lui 2018, la centenarul de informații militare, președintele rus îi întoarce numele GRU, atât de îndrăgit în departament, pe care l-a pierdut sub Serdyukov.

Ce este asta? Cunoscând mentalitatea angajaților acestei organizații, se poate răspunde cu un singur cuvânt - o recompensă. Putin i-a premiat pe toți angajații GRU după ce, potrivit presei britanice, aceștia au înscenat un eșec colosal și vizibil în loc de o lichidare reușită și liniștită.

„În calitate de Comandant-Șef Suprem, desigur, vă cunosc, fără nicio exagerare, capacitățile unice, inclusiv în desfășurarea operațiunilor speciale, apreciez foarte mult informațiile și materialele analitice și rapoartele care sunt pregătite pentru conducerea țării. în Direcția Generală a Statului Major”.

Președintele Rusiei în toamna lui 2018, vorbind cu ofițerii de informații militare.

Nu este nevoie de un geniu pentru a înțelege ce înseamnă toate acestea. Indiferent ce plănuia cu adevărat GRU în 2018 în Marea Britanie, cu siguranță nu a fost asasinarea lui Skripal.

Toată această poveste cu difuzarea ulterioară a lui „Petrov” și „Boshirov” la televizor nu a fost altceva decât o acoperire informațională zgomotoasă pentru o operațiune complet diferită care avea loc în vecinătatea „încercării asupra lui Skripals” care distrage atenția. Și judecând după revenirea organizației la numele său istoric, planificarea a avut mai mult sau mai puțin succes. Aparent, distragerea complotului Skripalilor a reușit cu adevărat.

Este posibil un scenariu în care Navalny a fost otrăvit de Novicik?

Pentru a analiza întreaga gamă de posibilități care descriu ceea ce sa întâmplat cu Navalny, trebuie să încercăm să construim o situație în care liderul opoziției a fost într-adevăr otrăvit de cel mai puternic agent de război chimic de pe planetă.

Pentru a face acest lucru, este necesar ca persoanele interesate de moartea lui să fie din serviciile speciale interne, dar în același timp au vrut să-l lichideze pe politician fie tare și demonstrativ, fie să nu presupună că îi vor fi eliberate probe de corp sau de sânge. Tarile vestice.

Serviciile speciale, care lucrează cu cel mai periculos agent de război chimic din lume cu atâta nepăsare, seamănă cu o persoană care, atunci când lucrează cu compuși toxici, își îmbracă un costum de protecție și ochelari, dar și-a lăsat mâinile descoperite. Acest lucru este posibil, dar pare… nu prea convingător / © Boris Pelcer

Este posibil? Desigur ca da. De ce, în ciuda acestui fapt, politicianul a fost dus în străinătate? Nu s-au propus încă răspunsuri raționale la această întrebare. Aparent, singurul lucru care rămâne nu este în întregime rațional, și anume neglijența colosală și prost-conceperea întregii operațiuni.

Pentru a înțelege pe deplin amploarea acesteia, ar trebui să ne amintim: după ce a fost internat în spital, lui Navalny i s-a administrat atropină, un compus care ar putea fi un antidot pentru Novichok. Rezultă că lichidatorii nu au pus la punct acțiunile în cazul în care opoziționalul a ajuns la spital. Nu s-au deranjat - spre deosebire de lichidarea lui Theodore Romzhi în 1947 - și i-au trimis un bărbat cu o seringă, după care politicianul ar muri de o embolie sau de altceva care părea destul de firesc.

Din păcate, chiar dacă un astfel de scenariu ar fi o realitate, nu vom putea să aflăm niciodată despre el. Cert este că autoritățile germane au refuzat cererea autorităților ruse cu privire la ce detalii din analizele de sânge ale lui Navalny indică otrăvirea de către Novichok, invocând faptul că astfel de detalii sunt secrete.

„Informații suplimentare despre rezultatele cercetării pot permite tragerea de concluzii cu privire la abilitățile și cunoștințele specifice ale Bundeswehr în legătură cu substanțele în cauză. Într-o zonă atât de sensibilă, acest lucru este inacceptabil din motive de securitate și interesele Republicii Federale Germania"

Din punct de vedere logic, acest lucru nu are niciun sens. Rusia, nu Germania, a creat Novichok, iar Germania de fapt nu are secrete cu privire la această legătură pe care să le păstreze de Rusia. Dar judecând după reacția Berlinului, logica și chimia nu prea funcționează aici.

„Novice”: mercurul roșu al zilelor noastre?

În general, toată această poveste cu BOV-ul presupus folosit pentru crime amintește din ce în ce mai mult de vechiul merișor perestroika despre „mercurul roșu” - un merișor despre care cel de-al patrulea canal de stat britanic a filmat odată două documentare serioase simultan (Trail of Red Mercury și Pocket neutron)… Ei au descris în detaliu forma minunată a mercurului, care avea o densitate de o dată și jumătate mai mare decât de obicei și a făcut posibilă realizarea unei arme neutronice (sau chiar nucleare) extrem de compacte.

A existat o singură problemă majoră cu aceste filme TV britanice: de fapt, erau fictive. Din punct de vedere științific, nu există mercur roșu și nu a fost niciodată. Să încercăm să citim despre presupusele sale proprietăți:

Una dintre formele de iodură de mercur (II), din fotografia din dreapta, este într-adevăr despre roșu, dar nu are nici densitatea osmiului, nici radioactivitate, nici alte proprietăți atribuite acestuia / © Wikimedia Commons

„Mercurul roșu este un compus chimic care este o sare a acidului mercur… Este folosit în sistemele electronice de ghidare pentru rachete și torpile. Singurul zăcământ din lume se află în URSS, „undeva în nord”: acolo, sub presiune foarte mare în faliile tectonice, mercurul se poate combina cu antimoniul.

Nikolai Ponomarev-Stepnoy, director adjunct al Institutului Kurchatov, și Anatoly Senchenkov, șeful departamentului institutului, au declarat corespondentului Kommersant că KGB-ul este într-adevăr interesat de mercurul roșu. Ei au confirmat că la institut au studiat problema creării acestei substanțe, dar nu s-au angajat în producerea acesteia și nu au astfel de instalații.”

Tot ce este citat mai ales seamănă cu clasica acțiune de dezinformare a serviciilor speciale ruse. Este greu de imaginat că directorul adjunct al Institutului Kurchatov nu ar putea cunoaște chimia și fizica în așa măsură încât să creadă în depozitele din faliile tectonice, unde mercurul se poate combina cu antimoniul - și în toată această poveste cu „utilizarea în rachete”. și torpile” de mercur roșu inexistent. Poate directorului adjunct i s-a cerut să „ajute” „tovarășii potriviți”?

De ce KGB-ul sovietic avea nevoie de toate acestea nu este atât de ușor de înțeles. Potrivit uneia dintre versiuni, o substanță misterioasă, dar inexistentă, a fost folosită spre vânzare teroriștilor care încercau să găsească componente cu adevărat periculoase pentru armele de distrugere în masă. Este clar că educația bună, de înaltă calitate și teroriștii provin, în mod normal, din diferite domenii ale vieții.

Prin urmare, ei, spre deosebire de Ponomarev-Stepnoy, au crezut cu ușurință în puterea compusului inventat. Și dezvăluindu-și interesul față de subiect, serviciile speciale ar putea lucra mai departe cu astfel de oameni. Așa este sau nu, dacă KGB-ul a stat în spatele mitului mercurului sau a fost inventat de altcineva - astăzi este foarte greu de stabilit.

Un lucru este sigur. Presa britanică a vorbit deja despre misteriosul și de neînțeles - formulele de mercur roșu, precum Novichok, nu au fost niciodată văzute - dar despre o amenințare extrem de periculoasă din partea Rusiei. A fost spus în urmă cu aproape 30 de ani și chiar și atunci aceste povești contraziceau atât bunul simț, cât și fizica și chimia.

Nu suntem pe deplin siguri că poveștile actuale despre otrăvirea unei personalități politice proeminente de către cele mai eficiente (dar din anumite motive nu își ucid victimele) BWA din istoria omenirii nu aparțin aceluiași domeniu de „documentar” ca „roșu”. mercur” de pe vremuri.