Cărțile antichități profunde sunt false! Dovada si justificare

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Capacitatea științei academice de a acoperi absurditățile din istoria oficială este pur și simplu uimitoare. Oriunde sapi fals peste tot … Același lucru s-a întâmplat cu istoria apariției cărților.

Conform versiunii oficiale, la început cărțile arătau ca niște tăblițe de lut. Apoi s-au folosit suluri de papirus. Cu toate acestea, papirusul nu a crescut peste tot, iar treptat sulurile de papirus au fost înlocuite de pergament (piele fină).

Se presupune că forma modernă a cărții a apărut deja în Roma antică - "Cod" (tradus din latină înseamnă trunchi de copac, buștean, bloc). A continuat să existe timp de 1,5 mii de ani, împreună cu sulurile. Toate acestea au fost scrise de mână în mod natural, înainte de apariția tipografiei lui Gutenberg în secolul al XV-lea. În același timp, hârtia devine din ce în ce mai răspândită. Ei bine, după dezvoltarea rapidă a tipografiei, sulurile au devenit în sfârșit un lucru din trecut, iar cărțile au căpătat forma familiară.

Și care este captura aici?

Prinderea înăuntru lipsa totală de relație logică … Toate cele de mai sus nu corespund deloc cu viața reală, cu capacitățile și nevoile umane și, cel mai important, cu tehnologia. Și acum o vom vedea.

Ce este mai convenabil - un sul sau o carte?

Astăzi, aproape toată lumea este convinsă că forma modernă a cărților este mai convenabilă decât un sul. Și aceasta este o concepție greșită gravă. Suntem obișnuiți cu felul în care arată. Dacă aruncați o privire imparțială, puteți vedea cu ușurință că derularea ocupă mai puțin spațiu, protejează textul mai fiabil și este de sute de ori mai avansată tehnologic decât o carte în ceea ce privește crearea bazei și scrierea textului scris de mână. Chiar și astăzi, cusătura și decuparea unei cărți acasă este o provocare.

Este mai ușor cu sulurile … Papirusul a fost țesut din benzi de fibre de stuf cu o panglică de orice lungime. Pergamentul, desigur, nu poate fi foarte lung, dar a fost cusut cu succes în suluri. Torul nostru „iubit” este un bun exemplu.

În general, toate materialele din foi moi gravitează în mod natural către depozitarea și transportul rolelor.

Chiar dacă luați chiar acel pergament, atunci, în stare liberă, se rulează treptat într-un sul. Acest lucru este natural pentru piele, deoarece este format din straturi care se micșorează în moduri diferite odată cu schimbările de umiditate și temperatură. De aceea, foile vechilor cărți de pergament erau legate într-un cadru masiv de lemn (de unde traducerea latină a cuvântului „Cod” - din lemn). Erau neapărat elemente de fixare pe cadru, dar deloc pentru frumusețe și nici pentru a bloca textul de la cei neinițiați.

Pur și simplu, dacă nu fixați foile de pergament în stare presată, acestea vor începe să se ondula. Adică, în legarea cărții, pergamentul nu are voie să ia forma sa naturală (nu sunt dispuși), ceea ce duce la acumularea de tensiuni interne în material.

Acest lucru nu este grozav, deoarece este inevitabil duce la distrugerea mai rapidă a materialului.

Dar simplitatea fabricării și depozitării nu este principalul avantaj al unui sul față de o carte. Este mult mai important ca informațiile să poată fi obținute din scroll într-un flux continuu. Cartea o da pe bucati, se împarte în fragmente egale cu dimensiunea paginii. La fiecare trecere de la o pagină la alta are loc o încărcare suplimentară a memoriei pe termen scurt, cu reținerea informațiilor curente. Acest lucru este enervant.

Până la urmă, încă din copilărie, a trebuit să ne ocupăm doar de forma cărții și nu o observăm. Dar în secolul al XVIII-lea, o întrerupere a fluxului de informații era o problemă serioasă pentru cititori. Apoi s-a decis să tipăriți ultimul cuvânt din pagina anterioară la începutul următoarei, pentru a ajuta cititorul să nu se piardă pe gânduri.

De ce sulurile au căzut din uz

Cred că este destul de clar că scroll-ul este superior formatului de carte din toate punctele de vedere. Așadar, de ce a renunțat omenirea la sulurile confortabile în favoarea cărților incomode? Un oficial coerent Nici un raspuns.

Doar falsificatori ai istoriei (în continuare - pervertitorii) nu sunt atât de puternice în minte și viziune. Istoria a fost rescrisă când cărțile erau deja în circulație, iar acesta era și un format familiar pentru distorsiuni. Ei bine, ei nu credeau că tehnologia tipăririi cărților are limitări.

Cât de interesant ar putea fi Gutenberg în presa lui replica sulurile? Gândiți-vă singur: presa de tipar a lui Gutenberg este o presă cu șurub.

Presa are limitări în ceea ce privește puterea presiunii și dimensiunea zonei de lucru. Nu puteți pune o rolă de tapet acolo și obțineți textul pe toată lungimea sa într-o singură imprimare.

Presa de tipar vă permite să instalați un clișeu cu text și să imprimați câteva zeci de printuri identice la rând. Apoi clișeul este schimbat și pagina următoare este tipărită. În același timp, pe același loc se pune de fiecare dată pergament sau hârtie. Se bazează strict pe margini, altfel totul va fi imprimat strâmb. Pentru a face acest lucru, trebuie să aveți foi uniforme, identice, corespunzătoare puterii presei. Mai mult, imediat după imprimare, foaia trebuie să treacă la uscare.

Cum să intrați în acest proces, de exemplu, cincizeci de suluri de zece metri, care de fiecare dată trebuie să fie împinse în zona de presă și stivuite exact în același mod, reușind să nu murdărească fragmentele anterioare ale sigiliului?

Este destul de clar că sulurile nu au putut fi reproduse pe echipamentul de tipărire al lui Gutenberg. Nu puteau fi decât scris de mana … Ei bine, din moment ce materialele tipărite au devenit mai ieftine și mai accesibile decât cele scrise de mână, atunci sulurile au căzut din uz. Da, sulurile scrise de mână erau este mai bine, dar cărți tipărite - mai ieftin … Și nu vedem oare același lucru astăzi, când bunurile de consum chinezești ieftine inundă piața…

Cine a inventat cartea și de ce?

Totul pare a fi clar și logic. Dar aici începe distracția. O singura data cartea nu are avantaje înainte de pergament, pervertitorii au trebuit să inventeze un motiv pentru apariția ei. Pentru uz general, se propune următoarea versiune: Se presupune că papirusul a fost folosit pentru scris doar pe o față, iar foile de pergament erau mai dense pe ambele părți. Prin urmare, pergamentul a început să fie pliat în jumătate sub forma unui caiet și, ulterior, a devenit o legare cu drepturi depline.

Și, desigur, mintit … Nu a existat niciodată un motiv ca utilizarea unilaterală a papirusului și nepotrivirea acestuia pentru cărți. Iată ce scriu despre papirus:.

Adică l-au folosit liber în diferite variante. Mai mult, mai târziu, papirusul a fost folosit cu succes și în afacerea cărții:

În înțelegerea mea personală, atât papirusul, cât și pergamentul în general au existat întotdeauna In acelasi timp … Doar că papirusul este un material mai ieftin și mai puțin durabil pentru scrisul de zi cu zi, iar pergamentul a fost folosit pentru o muncă mai amănunțită. Acest lucru, desigur, nu exclude deloc existența unor texte semnificative serioase pe papirus, precum și caiete de pergament pentru note unice.

Se spune că Ceaikovski, când i-a venit inspirația, a scris muzică chiar și pe șervețele de masă. Numai utilizarea în masă, direcționată, contează, dar cam atât. nimeni nu vorbeste … Disponibilitatea materialului pentru diferite zone afectează, de asemenea. Legăturile comerciale asigurau livrarea papirusului în Europa, dar puteau apărea lipsuri temporare.

Acesta este motivul oficial al apariției formatului de carte - încețoșat și insuportabil.

Atunci, cine și de ce, de fapt, ar putea inventa cartea în forma ei modernă? Nu este cel care a dezvoltat tehnologia de imprimare în sine? Și dacă gloria invenției tiparului este creditată Gutenberg, atunci aceasta este singura persoană pentru care a fost de o importanță vitală adaptarea foilor tipărite dreptunghiulare individuale pentru citirea și stocarea mai mult sau mai puțin comodă a textelor lungi. Doar că mașina lui nu avea alte posibilități, deși chiar și-a dorit.

Pentru a oferi produselor sale proprietăți acceptabile de consum, lui Gutenberg a venit cu ideea de a cusă foile într-o singură carte. Ei bine, înțelegi deja cum a apărut cartonatul.

Dacă primul tipograf nu ar fi putut să vină cu o legare decentă, atunci singurele sale produse ar fi rămas indulgențele papale de o pagină, cu care, de altfel, a început. Deci, se dovedește că Gutenberg a inventat pentru prima dată tehnologia IMPRIMURIsi numai atunci tipografie (tiparire si legare).

Dacă altcineva se îndoiește de acest lucru, atunci voi da un exemplu modern. Toată lumea știe că bărbații se bărbiereau cu aparatele de ras. Unii chiar și acum îl consideră un șic deosebit. Într-adevăr, există mai multe avantaje în acest sens. Măcar că acest aparat de ras este etern, nu trebuie să fie cumpărat din nou în fiecare săptămână.

Dar la un moment dat, tehnologia a fost inventată pentru ascuțirea în masă ieftină a plăcilor de metal ascuțite și subțiri. Și nu s-ar fi bărbierit niciodată cu aceste lucruri dacă nu ar fi fost inventată o mașină convenabilă cu lame de ras. Adică lanțul este așa: o nouă tehnologie de ascuțire - lame ieftine de unică folosință - un aparat de ras de siguranță. Tehnologia dictează forma produsului și nimic altceva.

Deci ce este? Poate că fierarii harnici cu secole în urmă, în timpul lunilor lungi de iarnă, au forjat aparate de ras complexe, iar bărbați severi și răbdători au încercat să bage acolo tot felul de obiecte ascuțite, unele o bucată de cuțit de bucătărie și altele o bucată de damă a bunicului, și răzuit. fețele lor cu ei?

Și toate acestea au continuat până când marele pionier a eliberat pe toată lumea de chin, inventând o lamă standard de unică folosință? Ar putea fi asta? Improbabil.

Sau o altă fantezie … Imaginați-vă că lăptatoarea principală din Ryazan, Agafya, la sfârșitul secolului al XIX-lea, brusc, fără motiv, a vrut brusc să toarne laptele în recipiente separate, dozându-l cu precizie în litri, cu posibilitatea de depozitare pe termen lung.

În același timp, și-a propus să creeze un astfel de recipient pentru produsul ei, astfel încât să fie convenabil pentru transport, să nu se reverse și să se potrivească cât mai strâns posibil în volumul de cutii pătrate identice, pe care a conceput să le pună pe un cărucior la transportul laptelui la bazar. Pentru prima dată, ea a decis să vândă lapte împreună cu recipientul, făcându-l de unică folosință. Oala de lut, desigur, nu a îndeplinit aceste cerințe ridicate.

Pentru a-și realiza ideea, întreprinzătoarea Agafya a cumpărat carton subțire în oraș, l-a tăiat după șabloane, a sudat pe pastă și a lipit cutii dreptunghiulare identice. Apoi a încălzit ceara și a acoperit recipientul cu ea din interior, făcându-l impermeabil.

În ultima etapă, Agafya și-a consolidat avantajele competitive ale invenției sale pictând manual fiecare cutie sub Khokhloma. După o turnare strict măsurată de lapte, gâtul cutiei a fost pliat și încălzit cu un fier de călcat suflat pe cărbuni pentru a sigila rostul cu ceară.

Așa că lăptașa Agafya a inventat tetrapak-ul și l-a folosit cu succes, împingându-și rivalii cu până la 2 contoare. Apoi s-a răspândit invenția, iar în nopțile întunecate de iarnă, la lumina unei torțe, lăptătoarele au continuat să taie, să lipească și să picteze cutiile. Chinul lor a durat până în 1946, când inginerul suedez (primul lăptar) Harry Erund a inventat mașina de ambalat.

Aceasta este, desigur, o prostie.… Forma containerului și cartonul special au fost dezvoltate special pentru tehnologia de ambalare a mașinilor.

Dar diferența tehnologică dintre un sul și o carte (copertă cartonată cu încuietori, un pachet de coli tăiat, pagini numerotate și un cuprins) nu este mai mică decât între un borcan de lapte și un tetrapak.

Cu toate acestea, suntem cu voi cu încăpăţânare credem în prostii, despre care ni se spune despre cărțile scrise de mână din perioada pre-presa! Rușinându-ne de noi, suntem atât de ușor înșelați. Oamenii spun - altă simplitate este mai rea decât furtul. Să aruncăm o privire mai atentă.

Dar mostrele de cărți antice scrise de mână?

Dar cum rămâne cu scribii harnici care rescriu o carte timp de câțiva ani? Este o carte, nu un sul. Așa că Vasnețov și-a pictat tabloul „Nestor Cronicarul” - scribul stă în picioare, în fața lui este o carte deschisă cu foi goale, aceste foi sunt înțepate și el, știi, scrie acolo.

Dar cum rămâne cu „Codicele” romane, cărți vechi atât de mici de acum două mii de ani? Și, cel mai important, cum rămâne cu acele „cele mai de încredere” cărți scrise de mână care datează din secolul al IX-lea… al XII-lea, pe care este pietruită versiunea oficială a istoriei?

Dar în niciun caz - nu are sens … Sensul apare atunci când pui totul la locul lui.

Desigur, ar fi putut exista o asemenea perioadă de timp în care tipăritul începuse deja să înlocuiască sulurile, legatoria de cărți se răspândise, dar tipărirea nu satisfacea încă toate nevoile. Apoi, unele cărți scrise de mână ar fi putut fi scrise folosind foi standard sau chiar „spate libere” legate. Cu toate acestea, nu de obicei, dar ca o excepție.

Sau erau note personale, așa cum facem acum în caiete, caiete și agende. Asemenea cărți nu pot fi numite principalul produs al tehnologiilor informaționale ale vremii. Este un produs secundar al perioadei de tranziție.

Codurile romane, destul de ciudat, sunt cel mai ușor de explicat. Totul devine clar dacă iubitorii de carte romane au trăit deja după secolul al XV-lea și a folosit materiale tipărite. Există o mulțime de dovezi în acest sens, chiar și fără raționamentul nostru. Astazi acest lucru este necunoscut doar celor lenesi. Deci, doar un alt cerc de fier de nituit pe puntea funerară cu istoria oficială a Romei antice.

Nu este greu să te ocupi de altarul musulmanilor - o carte uriașă a Coranului. În general, merită o considerație separată, deoarece toată scrierea arabă se dovedește a fi rusă, dacă luați versiunea originală și o citiți corect - de la stânga la dreapta. Arabii citesc de la dreapta la stânga N-A-R-O-K, si acesta narc, chiar are sens pentru un fel de instrucție.

Dar acum ne interesează doar forma acestui document. Este o carte de pergament scrisă de mână în format mare, care conține peste 300 de coli. Se crede că a fost scrisă în secolul al VII-lea, după moartea profetului Muhammad (Magician-o-honey; magician vindecător).

Și acum, dacă comparăm faptele despre Hristos-Radomir din secolul al XI-lea și, în consecință, apariția ulterioară a islamului (ca ramură a creștinismului), cu momentul apariției tipăririi cărților, atunci forma documentului devine logică.. Ce ni se arată cum au fost făcute primele copii ale Coranului din secolul al VII-lea nu mai devreme de secolul al XV-lea … Și aceasta s-a făcut într-adevăr, la ceva timp după moartea profetului.

După cum puteți vedea, până acum totul merge logic.

„Voninka” ei este ca o zmeură

Este deosebit de interesant să luăm în considerare cărțile noastre scrise de mână în limba rusă. Dintre acestea, se remarcă așa-numita Evanghelie a lui Ostromir:

(aici este o pagină din ea).

Este numită o capodoperă a artei antice a cărții rusești. Evanghelia conține 294 de pagini de pergament.

La sfârșitul cărții, un anume scrib Grigorie relatează: (Traducere de N. N. Rozov).

După cum putem vedea, „Scribe Gregory” în capodopera sa scrisă de mână mințit de trei orică el a fost cel care a scris această Evanghelie. Cu toate acestea, cercetătorii paleografi au stabilit altfel:

(S. M. Ermolenko; jurnal „Studii istorice la școală”, 2007, nr. 2 (5); citat - Lyovochkin I. V. „Fundamentele paleografiei ruse”. - M.: Krug, 2003. S. 121).

În astfel de circumstanțe, desigur, apar suspiciuni legitime cu privire la autenticitatea acestei cărți și a altor cărți scrise de mână din perioada pre-presă. Merită să aruncați o privire mai atentă la ce și cum ar fi putut scrie totul. Prin urmare, apelăm la specialiști în fonturi scrise de mână vechi.

Există o carte minunată "Cursiv"; manual pentru studenții universităților de tipografie și de artă, autor N. N. Taranov; Lvov, editura „Vysshaya Shkola” 1986 (în continuare extrase din această sursă).

Oferă informații complete despre principalele 18 fonturi scrise de mână, din romană, europeană și care se termină cu slavă. Sunt descrise pixurile cu care sunt scrise toate acestea, pentru fiecare font sunt date caracteristicile de scriere, unghiurile de înclinare ale stiloului.

Și asta nu este tot - în fiecare caz, este afișată o mostră dintr-un document istoric real scris cu acest font, se oferă o textură mare, unde toate literele cu particularități sunt desenate cu atenție și conductă, adică mod de a scrie, în care sunt trasate succesiunea și direcția de scriere a liniilor din fiecare literă.

După ce am citit această carte, mi-am dat seama că crearea unui text scris de mână este un proces destul de laborios, dar bine dezvoltat, care a fost format dintr-un motiv. Și sub influența anumitor cerințe. Textul scris de mână trebuie să fie în primul rând lizibil … Prin urmare, semnele trebuie să fie bine recognoscibile, să fie amplasate cât mai uniform și cu un pas cât mai ritmat, pentru a nu perturba viteza de percepere a textului.

Pentru a nu reinventa de fiecare dată roata, în momente diferite au fost dezvoltate fonturi, stabilirea modalităților de scriere a scrisorilor. Fontul are și propriile cerințe. Dacă este scris de mână, atunci ar trebui să fie efectuat cu cel mai mic efort din partea scribului, ținând cont de capacitățile instrumentului de scris și ale materialului. În același timp, desigur, ar trebui să arate frumos și ușor de citit.

De exemplu, iată cum este afișat un font scris de mână rustic (roman).

Font eșantion real,

font de conductă și

textura acestuia.

Și iată fragmente din descrierea lui:

Totul este logic și rezonabil. Și așa cu toate fonturile, cu excepția slavei. Cum se presupune că au scris în Rusia? În cazul nostru, Evanghelia Ostromir este scrisă într-un font numit „ Cartă . Cartea își arată textura

și un exemplu istoric.

Dar ducta (mod de a scrie) nu deloc. De ce, devine clar din descriere:

(adică prin colorarea artistică cu pricepere a fiecărei litere).

(interesant este că nu vedem niciun arc în mostre și textura charterului, peste tot sunt triunghiuri cu laturile drepte).

Ei bine, ce fel de conductă poate fi? Autorii manualului pur și simplu nu pot arăta grafic cu săgeți cum a fost scrisă în mod specific fiecare literă, deoarece, în același timp, mâna nu avea o înclinare constantă, ci făcea întoarceri și înclinări complexe, cu periodice. finisare.

Acesta este un fel de obsesie. De ce, din nou, nu suntem ca oamenii? Toate au fonturi scrise de mână concepute pentru scris și aici doar pentru desen. Din nou, ei vor să-i înfățișeze pe strămoșii noștri ca suboameni și masochiști. Dar să rezumăm, poate că problema nu este deloc în noi?

Deci, cărțile scrise de mână din perioada pre-presă în Rusia au fost scrise printr-o cartă (mai târziu printr-o semicartă etc.). În scris, era un tip de literă complex și greu, și anume:

· Scrisorile nu erau scrise, ci desenate;

· Serifurile și terminațiile triunghiulare au fost realizate prin desen;

· Litera M era complexă la contur;

· Textul scris de cartă este greu de citit;

· Desenele literelor H și I sunt foarte puțin distinse.

Concluzie: Carta, spre deosebire de toate celelalte fonturi (non-slave), nu satisface deloc cerințele pentru fonturile scrise de mână, deoarece greu de scris si in care greu de citit … Cu astfel de neajunsuri, este complet indiferent cât de maiestuos arată totul. El inutilizabil pentru tehnologia scrisului de mână.

Este de neînțeles diferența dintre scrierea tehnică și desenul priceput? Dacă corespondența Evangheliei în grafie gotică durează 1-1,5 luni, atunci tragerea în carte este de 10-12 luni. Un astfel de font poate fi folosit pentru a șlefui mai multe cărți, dar în mintea ta sănătoasă nu îl poți folosi timp de secole.

Font Cartă - aceasta nu este o capodopera maiestuoasa, ci pur si simplu fals antic mediocru … Sunt false și toate cărțilescris de el.

Necesitatea și modalitățile de a contraface fonturile scrise de mână

În urmă cu doar câțiva ani, deputatul Dumei de Stat din cadrul Partidului Comunist al Federației Ruse Viktor Iliukin (memoria sa binecuvântată) a scos la lumină o poveste murdară despre falsificarea documentelor din cel de-al Doilea Război Mondial. În special, au vorbit despre Katyn și ofițerii polonezi executați, dar, în general, despre întregul laborator, în care se lucrează la făcând o poveste falsă URSS sub formă de scrisori, ordine, ordine etc.

Au lucrat specialiștii scalei de stat, cu furnizare de cea mai înaltă calitate. Totuși, și acum, cel mai probabil, funcționează. Aparent, avem o idee slabă despre amploarea activităților acestui laborator, deoarece la doar câteva luni după indiciu de expunere, Viktor Ivanovich Ilyukhin a murit brusc.

De îndată ce autoritățile de ocupație încep să remodeleze istoria pentru ele însele, apariția unui astfel de laborator este inevitabilă. La urma urmei, oamenii pur și simplu nu cred, au nevoie de dovezi. Iar cea mai simplă și eficientă dovadă a unor evenimente inexistente este document falsificat.

La fel este și cu cărțile noastre scrise de mână. A existat o putere de ocupație sub Petru 1. A existat un ordin de a rescrie istoria. Au fost invitați experți Bayer, Schlözer, Mayer. În acest moment (secolul al XVIII-lea), în diverse moduri complexe și complicate, multe surse scrise presupuse antice au fost aruncate publicului, pe care s-a construit o istorie falsă. Evanghelia lumii Ostrom este doar una dintre ele. Cum se poate pune la îndoială existența unui laborator pentru falsificarea documentelor istorice la Academia de Științe de atunci?

Se pune întrebarea: de ce atunci inventăm un font inexistent? Nu este suficient să distorsionezi sau falsificăm documentele vechi existente? Dar totul este destul de rațional aici.

Amploarea falsului este strict în concordanță cu amploarea distorsiunii istoriei și nici măcar nu suntem pe deplin conștienți de aceasta. Probabil, totul s-a schimbat atât de radicalcă documentele antice originale erau mai ușor de distrus complet decât de schimbat. Acest lucru s-a întâmplat de fapt (confiscarea și distrugerea în masă a cărților sub Petru 1).

A fost necesar să se ascundă faptul unității recente a culturii mondiale (vorbire, scriere) și faptul că cultura rusă a stat la baza ei. Cu cât textele originale sunt mai vechi, cu atât mai multe mai multă asemănare va fi descoperit de un cercetător curios. Prin urmare, fonturile reale nu erau potrivite pentru contrafacere. Amintește-ți de câte ori chinezii și-au modificat hieroglifele până când nu mai arată ca runele noastre.

Cum creezi un font scris de mână fals? Cum diferă fonturile în general?

Diferențele semnificative sunt unghiul de înclinare al stiloului, care dă diferite grosimi ale liniilor, și forma serif-urilor. În imagine, puteți vedea 30 de tipuri diferite de serif.

Acesta este un decor de font. Toate sunt obținute cu o mișcare scurtă, fără ambiguitate, a unui stilou cu vârf lat. Interesant este că printre ele nu veți găsi serifurile triunghiulare „charter”.

La urma urmei, așa cum am înțeles deja, astfel de serifi nu pot fi obținute cu o simplă mișcare a stiloului. De ce au folosit falsificatorii doar un astfel de element?

Faptul este că în arta noastră ornamentală nativă (de exemplu, sculptura în piatră), au fost folosite litere.

Complex, grațios, bogat în informații, precum puzzle-urile moderne, pur și simplu încântă.

Aceste serif-uri triunghiulare sunt luate de acolo, astfel încât memoria noastră ancestrală să răspundă măcar puțin la citirea unui font fals. Dar cărți întregi nu au fost scrise în ligatură, așa că un astfel de element este destul de acceptabil acolo, dar în scris de mână este ridicol.

De asemenea, ligatura se caracterizează printr-o modificare arbitrară a grosimii liniilor, deoarece aceasta este una dintre modalitățile de a umple modelul. Și imitând acest lucru, „carta” a introdus o grosime de linie variabilă a literelor, ceea ce este teribil de incomod pentru un font scris de mână. În general, nu s-au deranjat multă vreme, doar au smuls unele dintre elementele de pe ornamentele noastre și au numit-o „charter”. Și apoi au desenat câte cărți „vechi” au putut. Aparent, deja desenând falsuri cu statutul lor, falsificatorii și-au dat seama ce inconvenient au creat. Și treptat au trecut la semicharter simplificat.

Cărțile scrise de mână sunt scrise pentru ultima pagină

Tehnica fraudei nu s-a schimbat fundamental în ultimele secole. Ca și atunci și acum, magicienii și escrocii lucrează pe același principiu - distragerea atenției. Deci este aici. S-a scris o carte întreagă. Conținutul său este atractiv, dar nu are valoare practică, este doar fragmente din Evanghelie concepute colorat. A cel mai important este scris într-un mic, dar foarte informativ post-scriptum pe ultima pagină a cărții:

(Trad. N. N. Rozov)

Aceasta se numește o scurtă istorie cu datarea exactă a evenimentelor. Mai mult, acest certificat a fost dat nu la timpul prezent, în numele unui martor ocular la aceste evenimente, ci în trecut, și anume, cum referință istorică (contăm pe adecvarea traducerii lui N. N. Rozov). Și acesta nu este deloc un caz izolat de entuziasm al unui scrib individual:

(Doctor în filologie, profesor la Universitatea de Stat din Novosibirsk, profesor de literatură la Gimnaziul Ortodox în numele Sfântului Serghie din Radonezh L. G. Panin; revista „Studii istorice în școală”, 2007, nr. 2 (5)).

Ca aceasta. În mod tradițional, se cerea să-l laude pe clientul cărții, adică să-i perpetueze memoria (degeaba a plătit bani) și să-și ceară scuze pentru inexactități. Și asta e tot. Dar „cărturarii noștri” sunt pe cale amiabilă și izbitor de diferiți de scribii din întreaga lume. Nu numai că le place să deseneze litere în loc de scrisul obișnuit de ani de zile, ci sunt și pline de „organizarea istorică a gândirii” și „un simț special al timpului”.

Desigur, strămoșii noștri nu sufereau de tulburări mintale ciudate și nu se puteau comporta atât de inadecvat. Altfel, statul nostru nu ar mai exista de mult timp pe harta lumii. Evident, toate aceste referințe istorice, care nu au legătură cu textul cărții, aceasta este esența falsuluiorganizat de laboratorul de falsificare a documentelor de la Academia de Științe Petrovsk.

Concluzie

Să rezumam. Întreaga umanitate a fost încă o dată înșelată vorbind despre practica răspândită de a rescrie manual cărțile cu un mileniu înainte de inventarea tehnologiei tipăririi. De fapt, forma cărții în sine nu a fost inventată decât după inventarea tehnologiei tipăririi.

Povestitorii sunt nevoiți să spună astfel de povești, deoarece unele fragmente reale din trecutul nostru sunt atribuite de ei aproape unui mileniu în trecut. Cu toate acestea, dovezile scrise recunoscute ale acestor evenimente sunt sub formă de cărți, cum ar fi Coranul.

Noi, rușii, am fost înșelați mai ales cu insolență, ascunzând aproape complet sistemul de scriere dezvoltat care a existat în perioada noastră pre-presă, care consta din simboluri cu scop și scriere diferite și, în plus, fonturi. Astfel, au ascuns faptul că runele noastre au devenit baza scrierii egiptene și chineze.

De exemplu, Cartea Schimbărilor din China este scrisă în hexagrame misterioase, care în realitate nu sunt altceva decât un sistem de notație special caracteristici și tăieturi, care a existat în Rusia. Și ni se spune că trăsăturile și tăieturile sunt atunci când un slav ghinionist zgârie peretele cu un cui. În loc de toată această bogăție, au venit cu un font scris de mână cu defecte, „cartă”, care a fost folosit pentru a ne desena „trecutul antic” în valoare de câteva zeci de cărți.

S-a întâmplat această rușine nu mai devreme de secolul al XVIII-leacând înlocuirea trecutului nostru cu folosirea textelor false a fost pusă pe o bază științifică și organizată la scară de stat. Paraziții acționează în modurile lor obișnuite.

Ne-am confruntat cu aceeași abordare pe scară largă a înlocuirii trecutului nostru acum câțiva ani, când a existat o scurgere de informații despre laborator special, angajat în falsificarea documentelor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Deputatul Dumei de Stat Viktor Ivanovici Iliukin a plătit apoi cu viața pentru că a făcut publică această informație.

Scandalul a stins și ce se întâmplă acolo astăzi, nu știm. Prin urmare, este prea devreme pentru a ne relaxa. Se poate foarte bine ca în curând să vedem noi documente „autentice” referitoare la vremurile perestroikei și chiar a anilor 2000, conform cărora suntem din nou viciați și datorăm cuiva o viață întreagă.

Alexey Artemiev, Izhevsk, 20.02.2013