Dovada marelui fals - rămășițe regale false

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Genetica japoneză a dovedit 100% că examinarea efectuată în 1998 de echipa lui Nemtsov a fost pur hack. Dar analiza ADN-ului efectuată de japonezi este doar o verigă într-un întreg lanț de dovezi că rămășițele din Ekaterinburg nu au fost implicate în familia lui Nicolae al II-lea.

Publicarea de către geneticienii japonezi a rezultatelor unui studiu asupra rămășițelor umane, pe care autoritățile oficiale ruse le-au recunoscut drept rămășițe ale familiei lui Nikolai Romanov, a făcut mult zgomot. După ce a analizat structura ADN-ului rămășițelor din Ekaterinburg și le-a comparat cu analiza ADN-ului fratelui lui Nicolae al II-lea, Marele Duce Georgy Romanov, nepotul împăratului Tihon Kulikovsky-Romanov, și ADN-ul prelevat din particulele de transpirație din hainele imperiale, profesor la Institutul de Microbiologie din Tokyo Tatsuo Nagai a ajuns la concluzia că rămășițele descoperite în apropiere de Ekaterinburg nu aparțin lui Nikolai Romanov și membrilor familiei sale.

Aceasta a dat o importanță deosebită argumentelor acelui grup de oameni de știință, istorici și geneticieni, care sunt siguri că în 1998, în Cetatea Petru și Pavel, sub masca unei familii imperiale, rămășițele complet străine au fost îngropate cu mare pompa. De aproape zece ani, profesorul Academiei Ruse de Istorie și Paleontologie Vadim Viner se ocupă de problema găsirii și identificării rămășițelor familiei lui Nikolai Romanov, împușcată în 1918 la Ekaterinburg. În acest scop, a creat chiar și un Centru special pentru investigarea împrejurărilor morții membrilor familiei Casei Romanov, al cărei președinte este. Wiener este încrezător că declarația oamenilor de știință japonezi ar putea provoca un nou scandal politic în Rusia dacă decizia comisiei speciale a guvernului rus, care recunoaște „rămășițele Ekaterinburg” drept Romanov, nu este anulată. Într-un interviu cu corespondentul Viktor Belimov, el a vorbit despre principalele argumente pe această temă și despre ce interese s-au împletit în „cazul Romanov”.

Vadim Alexandrovich, ce motive are Rusia să aibă încredere în Tatsuo Nagai?

- Sunt destui. Se știe că pentru o examinare la acest nivel ar trebui să luăm nu rudele îndepărtate ale împăratului, ci cea mai apropiată relație. Adică surori, frați, mamă. Ce a făcut comisia guvernamentală? Ea a avut o relație îndepărtată, veri secunde ai lui Nicolae al II-lea și o relație foarte îndepărtată prin Alexandra Feodorovna, acesta este prințul englez Philip. Având în vedere că există posibilitatea de a afla structura ADN-ului rudelor apropiate: există relicvele Elisabetei Feodorovna, sora împărătesei, fiul surorii lui Nikolai al II-lea, Tihon Nikolaevici Kulikovsky-Romanov. Între timp, comparația s-a făcut pe baza analizelor rudelor îndepărtate și s-au obținut rezultate foarte ciudate cu afirmații precum „sunt coincidențe”. Coincidența în limbajul geneticienilor nu înseamnă deloc identitate. În general, toți coincid. Pentru că avem două brațe, două picioare și un cap. Acesta nu este un argument. Japonezii, în schimb, au făcut teste ADN de la rude apropiate ale împăratului.

Al doilea. S-a consemnat un fapt istoric absolut clar că, atunci când Nikolai, încă țarevich, a mers odată în Japonia, acolo a fost lovit în cap cu o sabie. Au fost provocate două răni: occipito-parietal și fronto-parietal, de 9, respectiv 10 cm. În timpul curățării celei de-a doua plăgi occipito-parietale, a fost îndepărtată o așchie de os gros ca o foaie obișnuită de hârtie de scris. Acest lucru este suficient pentru a lăsa o crestătură pe craniu - așa-numitul calus, care nu se dizolvă. Pe craniu, pe care autoritățile Sverdlovsk, și mai târziu autoritățile federale, l-au dat drept craniul lui Nicolae al II-lea, nu există un astfel de calus. Atât Fundația Obrechenie, reprezentată de domnul Avdonin, cât și Biroul de Medicină Legală Sverdlovsk, reprezentată de domnul Nevolin, au spus orice au vrut: că, spun ei, japonezii s-au înșelat, că rana ar putea migra de-a lungul craniului și curând.

Ce au făcut japonezii? Se pare că, după vizita lui Nikolai în Japonia, i-au păstrat eșarfa, vesta, canapeaua pe care stătea și sabia cu care l-au lovit. Toate acestea se află în muzeul orașului Otsu. Oamenii de știință japonezi au studiat ADN-ul sângelui care a rămas pe eșarfă după rănire și ADN-ul din oasele tăiate găsite în Ekaterinburg. S-a dovedit că structurile ADN-ului sunt diferite. Asta a fost în 1997. Acum, Tatsuo Nagai a decis să rezumă toate aceste date într-un singur studiu cuprinzător. Examenul lui a durat un an și a fost finalizat destul de recent, în iulie. Geneticienii japonezi au dovedit 100 la sută că examinarea efectuată de grupul domnului Ivanov a fost pur hack. Dar analiza ADN-ului efectuată de japonezi este doar o verigă într-un întreg lanț de dovezi că rămășițele din Ekaterinburg nu au fost implicate în familia lui Nicolae al II-lea.

În plus, voi reține că examinarea a fost efectuată după aceeași metodologie de un alt genetician, președintele Asociației Internaționale a Medicilor Legali, domnul Bonte din Dusseldorf. El a dovedit că rămășițele și dublurile găsite ale familiei lui Nikolai al II-lea Filatov sunt rude.

De ce sunt atât de interesați japonezii să demonstreze greșeala guvernului rus și a geneticienilor ruși?

- Interesul lor aici este pur profesional. Au un lucru care este direct legat nu numai de memoria Rusiei, ci și de întreaga situație controversată. Adică o batistă cu sângele regelui. După cum știți, geneticienii au fost împărțiți în această problemă, la fel ca și istoricii. Japonezii au susținut grupul care încearcă să demonstreze că acestea nu sunt rămășițele lui Nicolae al II-lea și ale familiei sale. Și au susținut-o nu pentru că și-au dorit-o, ci pentru că rezultatele lor însele au arătat incompetența evidentă a domnului Ivanov, și cu atât mai mult incompetența întregii comisii guvernamentale, care a fost creată sub conducerea lui Boris Nemțov. Concluziile lui Tatsuo Nagai sunt ultimul, foarte puternic argument care este greu de respins.

Au existat răspunsuri la declarațiile lui Nagai din partea adversarilor tăi?

- Au fost țipete. Din latura aceluiasi Avdonin. De exemplu, ce legătură are cu vreun profesor japonez, dacă ne-a susținut guvernatorul regiunii Sverdlovsk, Rossel. Apoi s-a spus că a fost inspirat de niște forțe întunecate. Cine sunt ei? Din câte se pare, sunt mulți dintre ei, începând cu Patriarhul Alexie al II-lea. Pentru că Biserica nu a acceptat inițial punctul de vedere al autorităților oficiale.

Ai spus că analiza ADN-ului este doar o verigă în lanțul probelor. Ce alte argumente există pentru a demonstra că nu există rămășițe ale ultimei familii imperiale din Cetatea Petru și Pavel?

- Există două blocuri de argumente. Primul bloc este medicamentul intravital. Inițial, Nikolai Alexandrovich și familia sa au fost deserviți de 37 de medici. Desigur, dosarele medicale au fost păstrate. Aceasta este cea mai ușoară examinare. Iar primul argument pe care l-am găsit se referă la discrepanța dintre datele înregistrărilor de viață ale medicilor și starea scheletului nr. 5. Acest schelet a fost dat drept scheletul Anastasiei. Potrivit notelor medicilor, Anastasia avea o inaltime de 158 cm in timpul vietii, era scunda si plinuta. Scheletul care a fost îngropat are 171 cm înălțime, iar acesta este scheletul unui bărbat subțire. Al doilea este calusul, pe care l-am menționat deja.

Al treilea. În jurnalele lui Nicolae al II-lea, când se afla la Tobolsk, există o intrare: „Să așezat la dentist”. O serie de colegi istorici și cu mine am început să căutăm cine era atunci medic dentist în Tobolsk. El, sau mai bine zis ea, era singurul pentru tot orașul - Maria Lazarevna Rendel. Și-a lăsat fiul cu note despre starea dinților lui Nicolae al II-lea. Ea a spus ce fel de umpluturi a pus. Am cerut medicilor legiști să vadă ce obturații sunt pe dinții scheletului. S-a dovedit că nimic nu se potrivește. Biroul de științe criminalistice a reiterat că Rendel a greșit. Cât de greșit a greșit dacă, scuzați-mă, i-a tratat personal dinții?

Am început să căutăm alte discuri. Și am găsit în Arhivele de Stat ale Federației Ruse despre Bolshaya Pirogovskaya, 17 ani, înregistrările medicului șef Evgeny Sergeevich Botkin. Într-unul dintre jurnale există o frază: "Nicolas al II-lea s-a urcat fără succes pe un cal. A căzut. Un picior rupt. Durerea este localizată. S-a aplicat un gips". Dar pe scheletul, pe care încearcă să-l dea drept scheletul lui Nicolae al II-lea, nu există nicio fractură. Și am făcut-o cu costuri minime. Anchetatorul Procuraturii Generale Solovyov, care s-a ocupat de acest caz, nu a avut nevoie să călătorească în străinătate și să cheltuiască bani de la buget, așa cum a făcut cu bucurie. A fost suficient să cercetăm arhivele de la Moscova și Sankt Petersburg. Dar asta nu înseamnă reticență, ci că autoritățile au dorit foarte mult să ignore aceste argumente și documente.

Al doilea bloc de argumente este legat de istorie. În primul rând, am pus întrebarea dacă nota lui Yurovsky, pe baza căreia autoritățile căutau un mormânt, era autentică. Și așa colegul nostru, doctor în științe istorice, profesorul Buranov, găsește în arhivă o notă scrisă de mână scrisă de Mihail Nikolaevici Pokrovsky, și în niciun caz Iakov Mihailovici Yurovsky. Acest mormânt este clar indicat acolo. Adică nota este a priori falsă. Pokrovsky a fost primul director al lui Rosarkhiv. A fost folosit de Stalin atunci când a fost necesar să rescrie istoria. Are o expresie celebră: „Istoria este politică întoarsă spre trecut”. Nota lui Yurovsky este un fals. Deoarece este un fals, atunci nu puteți găsi mormântul din el. Aceasta este acum o întrebare dovedită.

Demolarea casei lui N. N. Ipatiev. Sverdlovsk, septembrie 1977

Are si o latura legala…

„Și ea este plină de ciudatenii și absurdități. Am solicitat inițial ca toate acestea să fie scoase la marginea dreaptă. În 1991, Avdonin, care a găsit mormântul, a apelat la Departamentul de Afaceri Interne al districtului Verkh-Isetsky din Ekaterinburg cu o declarație despre descoperire. De acolo apelează la parchetul regional, iar un control al procurorului este numit. Mormântul a fost deschis. Nu este clar mai departe. Nu se deschide dosar penal, dar în cadrul acestei verificări se desemnează o examinare a procurorului. Aceasta este deja o contradicție clară. Adică ar fi trebuit să deschidă un dosar penal în legătură cu găsirea rămășițelor care prezentau semne de moarte violentă. Articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse. Ca urmare, se deschide dosar penal în temeiul articolului 102. Omor săvârșit de un grup de persoane într-o conspirație preliminară. De aici a început adevărata politică. Pentru că apare o întrebare simplă: dacă luați cazul pe baza circumstanțelor morții familiei regale, atunci pe cine ar trebui să implicați ca suspecți în crimă? Sverdlov, Lenin, Dzerjinski - orașul Moscova? Sau Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - acesta este Uralsovet, Ekaterinburg. Cui ai de gând să aduci cazul dacă toți sunt morți?

Adică a priori cazul este ilegal, și nu a avut o perspectivă judiciară. Dar în conformitate cu articolul 102 este mai ușor să dovedești că acestea sunt rămășițele familiei Romanov sau, mai degrabă, este mai ușor să nu observăm argumentele. Cum era necesar să se acționeze dacă totul s-a făcut conform legii? Trebuie să stabiliți un termen de prescripție, să aflați că nimeni nu poate fi adus în fața justiției. Dosarul penal trebuie închis. Apoi, trebuie să duceți cazul în instanță, să acceptați o hotărâre judecătorească pentru a stabili identitatea unei persoane și apoi să decideți problema înmormântării. Dar nu a fost profitabil pentru Parchetul General. Ea a cheltuit banii guvernamentali făcându-și o activitate intensă. Adică a fost politică pură. Având în vedere că în această afacere au fost aruncate sume uriașe de bani de la bugetul federal.

Parchetul General inițiază un dosar în temeiul articolului 102 și îl închide din cauza faptului că rămășițele au aparținut lui Nicolae al II-lea. Aceasta este aceeași diferență ca între acru și sărat. Mai mult, decizia cu privire la rămășițe nu a fost luată de instanță, ci de guvernul Federației Ruse în epoca Cernomyrdin. Guvernul decide prin vot că acestea sunt rămășițele familiei regale. Este aceasta o judecată? Normal că nu.

Mai mult, Parchetul General, reprezentat de Solovyov, urmărește extragerea unui certificat de deces. o voi cita: „Certificat de deces eliberat lui Nikolai Alexandrovici Romanov. Născut la 6 mai 1868. Locul nașterii necunoscut. Educație necunoscută. Reședința necunoscută înainte de arestare. Locul muncii necunoscut înainte de arestare. Cauza morții – execuție. Locul morții este subsolul unui clădire rezidențială din orașul Ekaterinburg”.… Spune-mi, cui i se eliberează acest certificat? Știi unde s-a născut? Nici nu știi că a fost împărat? Aceasta este aceeași batjocură adevărată!

-26 iulie 1975 Președintele KGB Andropov a făcut apel la Comitetul Central al PCUS cu o propunere de a demola conacul Ipatiev din Sverdlovsk: „Cercurile antisovietice din vest instigă periodic diferite tipuri de campanii de propagandă în jurul familiei regale Romanov… de curând specialiștii străini au început să facă vizitează Sverdlovsk. în viitor, cercul străinilor se poate extinde semnificativ, iar casa IPATIEV va deveni obiectul atenției lor serioase …"

Care este poziţia Bisericii?

- Ea nu recunoaște aceste rămășițe ca fiind autentice, văzând toate aceste contradicții. Biserica a împărțit inițial două probleme - rămâne separat și nume separat. Și apoi, realizând că guvernul va îngropa aceste rămășițe, Biserica ia singura decizie corectă din seria „Dumnezeu le știe numele”. Iată un paradox. Biserica îngroapă sub deviza „Dumnezeu le știe numele”, Elțîn, sub presiunea Bisericii, îngroapă câteva victime ale războiului civil. Întrebarea este: pe cine îngropăm deloc?

Care crezi că a fost scopul întregii aventuri? Argumentul pentru a călători „în străinătate” este încă slab. Nivelul jocului este încă ceva mai ridicat…

- Fara indoiala. Am menționat doar ce se află la suprafață. Există mai multe tipuri de argumente. Primul tip se bazează pe fraza preferată a guvernatorului Rossel „intra în istorie”. Esența acestui argument este să se arate pe fundalul capetelor încoronate.

Dar motivul banal este pe cealaltă parte. Când ați devenit interesat de Romanov? A fost atunci când Leonid Ilici Brejnev, apoi Mihail Sergheevici Gorbaciov, au încercat să îmbunătățească relațiile cu Palatul Buckingham. Majestatea Sa Regina Elisabeta a II-a a spus că nu va veni în Rusia până când nu i-au cerut scuze pentru soarta lui Nicolae al II-lea. Nicolae al II-lea și tatăl ei sunt veri. Și s-a dus abia după ce i-au cerut scuze. Adică, toate etapele apariției și studiului acestor rămășițe sunt strâns legate de evenimentele politice.

O autopsie a rămășițelor a avut loc cu câteva zile înainte de întâlnirea dintre Gorbaciov și Thatcher. Cât despre Marea Britanie ca atare, acolo, în banca fraților Baring, zace aurul, aurul personal al lui Nicolae al II-lea. Cinci tone și jumătate. Ei nu pot da acest aur până când Nicolae al II-lea nu este declarat mort. Nici măcar nu lipsesc. Pentru că nimeni nu a depus o listă de urmăriți. Prin urmare, el nu lipsește. Potrivit legislației britanice, absența unui cadavru și absența documentelor căutate înseamnă că persoana este în viață. În această situație, în speranța aparent că va fi posibilă procesarea unor rude, autoritățile decid să caute rămășițele și să efectueze un control de proastă calitate.

Dar după aceea, banca fraților Baring nu a emis aur…

- Nu întâmplător Parchetul General a eliberat un certificat de deces. Și un grup de cetățeni a solicitat bani la bancă. Dar banca nu recunoaște acest document. Ei cer decizia instanței ruse că Nicolae al II-lea a murit și că acestea sunt rămășițele sale.

Și de ce sunt gata rudele să se închine mormântul altcuiva, dacă doar li s-ar fi dat aur?

- Pentru majoritatea rudelor, desigur, găsirea unui mormânt adevărat este mai importantă decât aurul. Încercau să-i tragă în acest joc murdar. Mulți au refuzat, dar unii dintre Romanov au venit totuși la Ekaterinburg pentru înmormântare.

Ce vă propuneți să faceți acum, când în aliații voștri au apărut oameni atât de influenți precum oamenii de știință japonezi?

- Să întoarcem cazul strict în domeniul juridic. Să o ducem în instanță. Instanța va respinge sistemul de evidență al Parchetului General. Deoarece există deja două hotărâri judecătorești în Germania care recunosc rămășițele din Ekaterinburg ca rude ale lui Filatov. Adică, mai trebuie să stabiliți ale cui sunt rămășițele și să le predați rudelor, să le lăsați să decidă unde să le îngroape. Adică procedura de îndepărtare a rămășițelor din Catedrala Petru și Pavel se găsește.

Știi ale cui sunt rămășițele?

- Dacă îi credeți pe oamenii de știință germani, acestea sunt rămășițele soților Filatov, dublii lui Nicolae al II-lea. Și Nicolae al II-lea a avut șapte familii de duble. Acesta este, de asemenea, un fapt binecunoscut. Sistemul dublu a început cu Alexandru I. Când tatăl său, împăratul Paul I, a fost ucis în urma unei conspirații, i s-a temut că oamenii lui Pavel îl vor bătu. El a dat comanda să ridice trei duble. Din punct de vedere istoric, se știe că au fost două atentate la viața lui. De ambele ori a rămas în viață, pentru că dublei au murit. Alexandru al II-lea nu a avut dublu. Alexandru al III-lea a avut duble după celebrul accident de tren din Borki. Nicolae al II-lea a avut dublu după Duminica Sângeroasă din 1905. Mai mult, acestea erau familii special selectate. Abia în ultimul moment un cerc foarte restrâns de oameni știa pe ce rută și în ce trăsură va merge Nikolai al II-lea. Și așa a avut loc aceeași plecare a tuturor celor trei trăsuri. În care dintre ele stătea Nicolae al II-lea nu se știe.

Documente despre aceasta se află în arhivele celui de-al treilea departament al biroului Majestății Sale Imperiale. Și bolșevicii, după ce au confiscat arhiva în 1917, au primit în mod firesc numele tuturor dublelor lor. În plus, Berezkin Sergey Davydovich apare în Sukhumi, în mod ideal similar cu Nicolae al II-lea. Soția sa este Surovtseva Alexandra Feodorovna, o copie a împărătesei. Iar copiii lui sunt Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. L-au acoperit pe rege.

Când s-a aflat despre ei?

- Au început să vorbească despre Berezkin din 1915. De asemenea, a trăit în Sukhumi în perioada sovietică. A murit în 1957. KGB-ul l-a folosit pentru a lucra cu populația cu minte monarhică. Au mers la el ca la Nicolae al II-lea, iar autoritățile au aflat cine s-a dus, de ce s-au dus. Problema dublului chiar există. Acolo, doar copilul care l-a portretizat pe Alexei Nikolaevici nu avea hemofilie.

Cum s-au format familiile?

- Au fost atât familii reale, cât și echipe. Problema gemenă trebuie identificată și studiată. Parchetul a spus „amin” acestei versiuni. Am spus deja că nu a ținut cont de nicio dovadă care să contravină punctului de vedere oficial.

Există vreo dovadă că Filatovii au urmat până la Tobolsk, la Ekaterinburg?

- Încă nu știm asta. Ai întrebări. Nu ni se dau încă aceste documente. Traseul duce la clădirea FSB. De acolo, la timp, în 1955, s-au scurs informații că mormântul de lângă Ekaterinburg a fost deschis în 1946. Deși există și concluzia doctorului în științe medicale Popov că mormântul are 50 de ani, nu 80. După cum spunem, în cazul Romanov a răspuns la o întrebare - mai erau 20. Cazul este atât de complicat. Este mai curat decât asasinarea lui Kennedy. Pentru că informațiile sunt strict măsurate.

Ce rost avea să intri în acest mormânt în 1946?

- Poate că a fost creat în acel moment. Amintiți-vă că în 1946, un rezident al Danemarcei, Anna Andersen, a încercat să obțină aurul regal. După ce a început al doilea proces de recunoaștere a ei însăși ca Anastasia. Primul proces nu s-a încheiat cu nimic, a durat până la mijlocul anilor '30. Apoi a făcut o pauză și în 1946 a intentat din nou un proces. Stalin, se pare, a decis că este mai bine să facă un mormânt unde să zacă „Anastasia”, decât să explice cu Occidentul aceste probleme. Există planuri de anvergură, multe dintre care nici măcar nu știm. Putem doar ghici.

Traiau pe vremea aceea sotii Filatovi?

- Nu știu. Urma lui Filatov s-a pierdut.

Și cu ce rude a comunicat omul de știință Bonte?

- A vorbit cu Oleg Vasilevici Filatov. Acesta este fiul lui Filatov, care, potrivit unor surse, l-a portretizat pe Nikolai însuși, conform altora - Alexei. Evident, Oleg însuși a auzit soneria, dar nu știe unde se află. Germanul și-a comparat analizele cu rudele germane ale soților Filatov și cu rămășițele din Ekaterinburg. Și a primit o potrivire 100%. Nimeni nu neagă această expertiză. Ei tac despre ea. Deși în Germania are statut judiciar. Nimeni nu a vorbit vreodată despre dublu. M-am bâlbâit cumva într-un interviu, mi-au spus că sunt nebun, deși ridic o problemă care chiar exista.

Ce ai de gând să faci în viitor?

- Am dori să creăm un fel de club de discuții, să organizăm o serie de conferințe pe internet. Celebrul om de știință-istoric Vladlen Sirotkin urmează să sosească la Ekaterinburg în septembrie. El strânge documente cu privire la creanțele Rusiei la datoriile Occidentului. Potrivit lui, nu doar noi datorăm Occidentului, ci și Occidentul ne datorează. Suma datoriilor este de 400 de miliarde de dolari. Datorim Republicii Cehe, Anglia, Franta, America, Japonia, Germania, Italia. În Occident au fost trimiși mulți bani pentru achiziționarea de arme în timpul Primului Război Mondial. Acestea au fost angajamente pentru livrări viitoare. Dar nu existau provizii. Proprietatea noastră este acolo. Iată prețul problemei care stă cu adevărat în spatele tuturor acestor lucruri. Trebuie să arătăm că problema are mai multe fațete. Este foarte important pentru noi că am mers împotriva guvernului, a autorităților oficiale, inclusiv a guvernului regiunii Sverdlovsk. Am fost persecutați de dragul stabilirii adevărului istoric.