Mituri despre bătălia de gheață

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Pentru mulți, bătălia, conform cronicilor care a avut loc la 5 aprilie 1242, nu diferă cu mult de fotografiile din filmul lui Serghei Eisenstein „Alexander Nevsky”. Dar chiar așa a fost?

Bătălia de pe gheață a devenit într-adevăr unul dintre cele mai rezonante evenimente ale secolului al XIII-lea, reflectat nu numai în „domestic”, ci și în cronicile occidentale.

Și la prima vedere se pare că avem un număr suficient de documente pentru a studia temeinic toate „componentele” bătăliei.

Dar, la o examinare mai atentă, se dovedește că popularitatea intrigii istorice nu garantează deloc studiul său cuprinzător.

Astfel, cea mai detaliată (și cea mai citată) descriere a bătăliei, înregistrată „fierbinte pe traseu”, este cuprinsă în Prima cronică din Novgorod a ediției mai vechi. Și această descriere are puțin peste 100 de cuvinte. Restul referințelor sunt și mai concise.

Mai mult, uneori acestea includ informații care se exclud reciproc. De exemplu, în cea mai autorizată sursă occidentală - Elder Livonian Rhymed Chronicle - nu există niciun cuvânt despre faptul că bătălia a avut loc pe lac.

Viețile lui Alexandru Nevski pot fi considerate un fel de „sinteză” a referințelor cronice timpurii la coliziune, dar, potrivit experților, acestea sunt o operă literară și, prin urmare, pot fi folosite ca sursă doar cu „mari restricții”.

În ceea ce privește lucrările istorice din secolul al XIX-lea, se crede că ele nu au adus nimic fundamental nou în studiul Bătăliei de gheață, în principal reluând ceea ce a fost deja declarat în anale.

Începutul secolului al XX-lea s-a caracterizat printr-o regândire ideologică a bătăliei, când s-a evidențiat sensul simbolic al victoriei asupra „agresiunii germano-cavalerești”. Potrivit istoricului Igor Danilevsky, înainte de lansarea filmului lui Serghei Eisenstein „Alexander Nevsky”, studiul Bătăliei de pe gheață nici măcar nu a fost inclus în cursurile universitare.

Mitul Rusiei unite

În mintea multora, Bătălia de gheață este o victorie a trupelor ruse unite asupra forțelor cruciaților germani. O astfel de idee „generalizatoare” a bătăliei s-a format deja în secolul XX, în realitățile Marelui Război Patriotic, când Germania era principalul rival al URSS.

Cu toate acestea, acum 775 de ani, Bătălia de Gheață a fost mai degrabă un conflict „local” decât național. În secolul al XIII-lea, Rusia trecea printr-o perioadă de fragmentare feudală și era formată din aproximativ 20 de principate independente. Mai mult, politicile orașelor care aparțineau oficial unui teritoriu ar putea diferi semnificativ.

Deci, de drept, Pskov și Novgorod erau situate în ținutul Novgorod, una dintre cele mai mari unități teritoriale ale Rusiei la acea vreme. De facto, fiecare dintre aceste orașe era o „autonomie”, cu propriile interese politice și economice. Acest lucru se aplică și relațiilor cu cei mai apropiați vecini din Marea Baltică de Est.

Unul dintre acești vecini a fost Ordinul Catolic al Spadasinilor, după ce a fost înfrânt în Bătălia de la Saul (Siauliai) în 1236, a fost alăturat Ordinului Teutonic ca Stăpân al Pământului Livonian. Acesta din urmă a devenit parte din așa-numita Confederație Livoniană, care, pe lângă Ordin, includea cinci episcopii baltice.

Într-adevăr, Novgorod și Pskov sunt țări independente, care, în plus, sunt în dușmănie între ele: Pskov a încercat tot timpul să scape de influența lui Novgorod. Nu se poate vorbi despre vreo unitate a ținuturilor rusești în secolul al XIII-lea

- Igor Danilevsky, specialist în istoria Rusiei Antice

După cum a remarcat istoricul Igor Danilevsky, principalul motiv al conflictelor teritoriale dintre Novgorod și Ordin au fost pământurile estonienilor care locuiau pe malul vestic al lacului Peipsi (populația medievală a Estoniei moderne, în majoritatea locuințelor de limbă rusă). cronici figurate sub numele „Chud”). În același timp, campaniile organizate de novgorodieni practic nu au afectat în niciun fel interesele altor ținuturi. Excepție a fost „granița” Pskov, care a fost supusă în mod constant raidurilor de represalii ale livonienilor.

Potrivit istoricului Aleksey Valerov, tocmai nevoia de a rezista simultan atât forțelor Ordinului, cât și încercărilor regulate ale lui Novgorod de a încălca independența orașului a fost cea care ar putea forța Pskov în 1240 să „deschidă porțile” livonienilor.. În plus, orașul a fost serios slăbit după înfrângerea de la Izborsk și, probabil, nu a fost capabil să reziste pe termen lung la cruciați.

După ce a recunoscut puterea germanilor, Pskov a sperat să se apere de pretențiile lui Novgorod. Cu toate acestea, predarea forțată a lui Pskov este dincolo de orice îndoială.

- Alexey Valerov, istoric

În același timp, potrivit Cronicii rimate livoniene, în 1242 nu exista în oraș o „armata germană” cu drepturi depline, ci doar doi cavaleri Vogt (însoțiți probabil de mici detașamente), care, potrivit lui Valerov, efectuau judiciar. funcţionează pe terenurile controlate şi a urmărit activităţile „administraţiei locale din Pskov”.

Mai departe, după cum știm din cronici, prințul Novgorod Alexandru Yaroslavich, împreună cu fratele său mai mic Andrei Yaroslavich (trimis de tatăl lor, prințul Vladimir Yaroslav Vsevolodovich) i-au „expulzat” pe germani din Pskov, după care și-au continuat campania, mergând „ la chud” (adică e. în ţinuturile stăpânului Livonian).

Unde au fost întâlniți de forțele combinate ale Ordinului și ale episcopului Dorpat.

Mitul amplorii bătăliei

Datorită Cronicii din Novgorod, știm că 5 aprilie 1242 a fost sâmbătă. Orice altceva nu este atât de simplu.

Dificultățile încep deja atunci când se încearcă stabilirea numărului de participanți la luptă. Singurele cifre pe care le avem la dispoziție ne vorbesc despre pierderile din rândurile germanilor. Așadar, prima cronică din Novgorod relatează despre 400 de uciși și 50 de prizonieri, cronica rimată livoniană - că „douăzeci de frați au rămas uciși și șase au fost luați prizonieri”.

Cercetătorii cred că aceste date nu sunt atât de controversate pe cât par la prima vedere.

Considerăm că la evaluarea critică a numărului de cavaleri uciși în timpul Bătăliei de Gheață, raportat în Cronica rimată, trebuie avut în vedere că cronicarul nu vorbește despre pierderile armatei cruciate în general, ci doar despre numărul de „frați cavaleri” uciși, adică despre cavaleri - membri cu drepturi depline ai ordinului

- din cartea „Surse scrise despre bătălia de gheață” (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Istoricii Igor Danilevsky și Klim Jukov sunt de acord că câteva sute de oameni au participat la bătălie.

Deci, din partea germanilor, este vorba de 35-40 de frați cavaleri, aproximativ 160 de bnechtes (în medie, patru servitori per un cavaler) și mercenari estonieni („chud fără număr”), care ar putea „extinde” detașamentul cu altul. 100-200 de soldati… În același timp, conform standardelor secolului al XIII-lea, o astfel de armată era considerată o forță destul de serioasă (se presupune că, în perioada de glorie, numărul maxim al fostului Ordin al Purtătorilor de Spadă, în principiu, nu depășea 100-120). cavaleri). Autorul Cronicii rimate din Livonian s-a plâns, de asemenea, că existau de aproape 60 de ori mai mulți ruși, ceea ce, potrivit lui Danilevsky, deși este o exagerare, sugerează totuși că armata lui Alexandru a depășit semnificativ forțele cruciaților.

Deci, numărul maxim al regimentului orașului Novgorod, al trupei princiare a lui Alexandru, al detașamentului Suzdal al fratelui său Andrei și al pskoviților care s-au alăturat campaniei a depășit cu greu 800 de oameni.

Știm și din cronici că detașamentul german a fost construit de un „porc”.

Potrivit lui Klim Jukov, acesta nu este cel mai probabil un porc „trapezoidal”, pe care suntem obișnuiți să-l vedem pe diagramele din manuale, ci unul „dreptunghiular” (deoarece prima descriere a unui „trapez” în sursele scrise a apărut doar în secolul 15). De asemenea, potrivit istoricilor, dimensiunea estimată a armatei livoniene dă motive să se vorbească despre construcția tradițională a „gogiului de gonfalon”: 35 de cavaleri, alcătuind „pana de gonfalon”, plus unitățile lor (până la 400 de oameni în total).

Cât despre tactica armatei ruse, Cronica rimată menționează doar că „rușii aveau mulți pușcași” (care, se pare, constituiau prima formație), și că „armata fraților era înconjurată”.

Nu știm mai multe despre asta.

Toate considerentele despre modul în care Alexandru și Andrei și-au construit echipa sunt speculații și ficțiuni care vin din „bunul simț” al celor care scriu

- Igor Danilevsky, specialist în istoria Rusiei Antice

Mitul că un războinic din Livonian este mai greu decât unul din Novgorod

Există și un stereotip conform căruia ținuta militară a soldaților ruși era de multe ori mai ușoară decât cea livoniană.

Potrivit istoricilor, dacă diferența de greutate era, aceasta era extrem de nesemnificativă.

Într-adevăr, de ambele părți, la luptă au participat exclusiv călăreți puternic înarmați (se crede că toate ipotezele despre infanteriști sunt transferul realităților militare din secolele următoare la realitățile secolului al XIII-lea).

În mod logic, chiar și greutatea unui cal de război, excluzând călărețul, ar fi fost suficientă pentru a sparge gheața fragilă de aprilie.

Deci, avea sens în astfel de condiții să se retragă trupele la el?

Mitul bătăliei pe gheață și al cavalerilor înecați

Să dezamăgim imediat: nu există nicio descriere a modului în care cavalerii germani cad prin gheață în niciuna dintre cronicile timpurii.

Mai mult, Cronica Livoniană conține o frază destul de ciudată: „De ambele părți, morții au căzut pe iarbă”. Unii comentatori cred că acesta este un idiom care înseamnă „a cădea pe câmpul de luptă” (versiunea istoricului medieval Igor Kleinenberg), alții - că vorbim despre desișuri de stuf care și-au făcut loc de sub gheață în apă puțin adâncă, unde bătălia a avut loc (versiunea istoricului militar sovietic Georgy Karaev, afișată pe hartă).

În ceea ce privește cronica menționează că germanii au fost conduși „pe gheață”, cercetătorii moderni sunt de acord că Bătălia de pe gheață ar putea „împrumuta” acest detaliu din descrierea bătăliei de la Rakovorskoy (1268). Potrivit lui Igor Danilevsky, rapoartele conform cărora trupele ruse au condus inamicul la șapte mile („până la coasta Subolichi”) sunt destul de justificate pentru amploarea bătăliei Rakhor, dar arată ciudat în contextul bătăliei de pe lacul Peipsi, unde distanța de la coastă la coastă este în locul presupus în care bătălia nu este mai mare de 2 km.

Vorbind despre „Piatra Corbului” (un reper geografic menționat în unele dintre cronici), istoricii subliniază că orice hartă care indică un anumit loc de luptă nu este altceva decât o versiune. Unde a avut loc exact masacrul, nimeni nu știe: sursele conțin prea puține informații pentru a trage vreo concluzie.

În special, Klim Jukov se bazează pe faptul că, în timpul expedițiilor arheologice din regiunea lacului Peipsi, nu a fost găsită nici măcar o înmormântare „confirmatoare”. Cercetătorul asociază lipsa dovezilor nu cu natura mitică a bătăliei, ci cu jefuirea: în secolul al XIII-lea, fierul era foarte apreciat și este puțin probabil ca armele și armurile soldaților morți să poată rămâne în siguranță până astăzi.

Mitul semnificației geopolitice a bătăliei

În opinia multora, Bătălia de Gheață „stă singură” și este aproape singura bătălie „plină de acțiune” din timpul său. Și a devenit într-adevăr una dintre bătăliile semnificative ale Evului Mediu, care a „suspendat” conflictul dintre Rusia și Ordinul Livonian timp de aproape 10 ani.

Cu toate acestea, secolul al XIII-lea este bogat în alte evenimente.

Din punctul de vedere al ciocnirii cu cruciații, ei includ bătălia cu suedezii de pe Neva din 1240 și deja amintita bătălie de la Rakovor, în timpul căreia armata unită a șapte principate nord-rusești s-a opus stăpânirii teritoriale a Livoniei și Danezei. Estland.

Cronicarul din Novgorod nu a exagerat când a descris Bătălia de la Rakovorsk din 1268, în care forțele combinate ale mai multor țări rusești, suferind ei înșiși pierderi grele, au provocat o înfrângere zdrobitoare germanilor și danezilor: „bătălia a fost îngrozitoare, ca și cum niciunul dintre părinți nu a avut loc. nici bunicii nu văzuseră"

- Igor Danilevsky, „Bătălia de gheață: schimbarea imaginii”

De asemenea, secolul al XIII-lea este momentul invaziei Hoardei.

În ciuda faptului că bătăliile cheie ale acestei epoci (bătălia de la Kalka și capturarea Ryazanului) nu au afectat direct nord-vestul, ele au influențat semnificativ structura politică ulterioară a Rusiei medievale și a tuturor componentelor sale.

În plus, dacă comparăm amploarea amenințărilor Teutonice și Hoardei, atunci diferența se calculează în zeci de mii de soldați. Deci, numărul maxim de cruciați care au participat vreodată la campanii împotriva Rusiei a depășit rareori 1000 de persoane, în timp ce numărul maxim estimat de participanți la campania rusă din Hoardă a fost de până la 40 de mii (versiunea istoricului Klim Jukov).