Cine și de ce i-a ucis pe Stalin și pe Beria

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cunoscutul cercetător modern Yuri Ignatievici Mukhin în celebra sa carte Uciderea lui Stalin și Beria a demonstrat cu brio că, cu puțin timp înainte de moartea sa, Stalin a făcut o nouă încercare de a tăia democrația de partid de la putere, de la conducerea statului.

Analiza detaliată a tuturor cauzelor

Prima încercare, întreprinsă în 1937, s-a încheiat cu un eșec și un bacanal de represiuni provocate de democrația de partid ca răspuns la încercarea lui Stalin, prin alegeri directe, secrete, pe o bază alternativă, de a produce rotația, deja necesară, a elitei conducătoare.

A doua încercare, întreprinsă de Stalin după război, a dus la asasinarea acestuia ca urmare a unei conspirații a partocrației. Acesta este principalul motiv (intern) al crimei.

Și ceea ce este cel mai îngrozitor, s-a întâmplat în strictă conformitate cu prevederile fundamentale ale „clasicilor banditismului întemeiat științific” la scară mondială. Ei au această expresie exterioară aparent pur politico-economică: „Împreună cu abilitatea de a deține o marfă ca valoare de schimb sau valoarea de schimb ca marfă, trezește lăcomia sau auri sacrafames”, blestemata sete de aur, „ca romanul antic. a spus poetul Virgil”.

Între timp, în sfera politicii, alături de capacitatea de a păstra puterea (bunurile) ca valoare de schimb (adică ca o oportunitate de a „stăpâni” statul, și de a nu fi responsabil pentru nimic, dar având privilegii fără precedent), lăcomia, identic cu „setea blestemata de aur”, se trezește sub forma „LIBIDO DOMINANTI”, adică sub forma „PASIUNEA PENTRU DOMINAȚIE”.

Cauzele tragediei din 22 iunie 1941

Când partocrația și-a dat seama că Stalin a decis din nou să-l smulgă de la putere în stat, apoi, amintindu-și de 1937, a înnebunit literalmente. După aceea, lui Stalin nu mai avea mult de trăit. Și deși acesta este principalul motiv al crimei, acesta este doar unul dintre cele patru motive, în plus, de ordine interioară.

Apropo, încă un motiv, dacă nu în statutul principal, atunci foarte aproape de o astfel de definiție, este strâns legat de acesta. Cert este că, după război, Stalin a reluat o investigație intensă asupra cauzelor incredibilei tragedie din 22 iunie 1941 pentru a stabili atât esența tragediei, cât și, cu atât mai mult, vinovații specifici. După război, Stalin a reluat o anchetă intensă asupra cauzelor incredibilei tragedie din 22 iunie 1941.

Mulți sunt probabil foarte conștienți de cuvintele lui Stalin că „învingătorii pot și trebuie judecați, pot și ar trebui criticați și testați… va fi mai puțină aroganță, mai multă modestie”. Adesea, aceste cuvinte ale lui Stalin sunt legate de cazul mareșalului Jukov, mai ales că au fost rostite și în 1946, când comandantul a fost aproximativ „biciuit” pentru nemodestie disperată și și-a atribuit aproape toate meritele militare ale armatei sovietice. Acest lucru este parțial adevărat, dar doar parțial și într-o doză foarte mică.

De fapt, Stalin a însemnat o investigare amănunțită a cauzelor tragediei din 22 iunie 1941, pe care a început-o în profund secret la începutul războiului și care, în principiu, nu a încetat niciodată - doar de ceva vreme activitatea procesului. a fost redus.

După război, Stalin a reluat o investigație intensă asupra cauzelor incredibilei tragedie din 22 iunie 1941

Până la sfârșitul anului 1952, Stalin finalizase practic această investigație - sondajul generalilor supraviețuitori care comandau unități în districtele de graniță de vest în ajunul războiului fusese deja finalizat. Și acest lucru i-a alarmat foarte mult pe generalii de vârf și pe mareșal. Mai ales același Jukov. Nu este o coincidență că au mers atât de vioi de partea lui Hrușciov și puțin mai târziu l-au ajutat să efectueze o lovitură de stat la 26 iunie 1953.

Distructivitatea mortală a materialelor acestei investigații pentru generali și mareșal a fost mare. În 1989, celebrul Voenno-Istoricheskiy Zhurnal a început să publice unele dintre materialele acestei anchete, în special rezultatele unui sondaj efectuat de generali de Stalin - când au primit un avertisment cu privire la un atac al Germaniei.

Apropo, toată lumea a arătat că în perioada 18-19 iunie și numai generalii Districtului Militar Special de Vest au scris în alb și negru că nu au primit nicio instrucțiune în acest sens, iar unii chiar au aflat despre război din discursul lui Molotov. Deci, de îndată ce a început publicarea, redacția VIZH a primit o astfel de mână încât tipărirea materialelor a fost imediat oprită.

Se pare că și atunci aceste materiale erau periculoase pentru generali și mareșal. Ele nu au fost publicate integral până în prezent. Prin urmare, ele sunt încă o amenințare. Totuși, și pentru autorități, pentru că publicarea integrală a acestor materiale va provoca o explozie termonucleară în toată știința istorică, pentru că va răsturna literalmente totul și va trebui să vă cereți iertare în genunchi înaintea mormântului lui Stalin pentru toată calomnia. și murdărie care a plouat asupra lui după 5 martie 1953 a anului.

Care nu este motivul crimei? Obiectiv, el a consolidat interesele egoiste ale ambelor părți ale complexului militar-partid. Stalin plănuia să lovească în două direcții deodată: asupra partocrației, pe care intenționa să o retragă pentru totdeauna din guvern și asupra celor mai înalți generali și mareșali - pentru edificarea viitorilor comandanți. Pentru că pentru acele sacrificii incredibile pe care le-a suferit poporul sovietic, a trebuit să răspundă.

Stalin și-a recunoscut în mod deschis vinovăția, ceea ce este binecunoscut. Mai mult, el intenționa în general să se pocăiască deschis în fața poporului pentru greșelile pe care le-a făcut, mai ales înainte de război. Apropo, și asta a înspăimântat foarte mult pe partocrație, pentru că ea își cunoștea vinovăția sângeroasă în fața oamenilor, o, știa, deoarece, de altfel, știa și că sub Stalin va trebui să răspundă pentru toate crimele.

Stalin a văzut și a înțeles perfect că, în anii de război, conducerea partidului și cei mai înalți generali s-au înrădăcinat atât de mult pe muntele URSS încât deja, ca complex militar-partid, reprezentau o amenințare colosală la adresa însăși existenței URSS - să Cauza vieții a lui Stalin. Ceea ce, în general, a fost confirmat în 1991.

Subminarea standardului de aur

Așa că generalii de vârf și mareșalul au fost și ei interesați de moartea lui Stalin, nu toți, desigur, ci o parte semnificativă condusă de Jukov. Vă atrag din nou atenția asupra acestui lucru, deoarece acest grup a trecut instantaneu de partea lui Hrușciov și, sub conducerea sa generală, a dat o lovitură de stat la 26 iunie 1953, în timpul căreia Lavrenty Pavlovici Beria a fost ucis (împușcat în propria sa persoană). casa) fara judecata sau ancheta.

Între timp, L. P. Beria, se pare, în acel moment era singura persoană din elita de atunci care, după moartea lui Stalin, a concentrat în mâinile sale materialele acestei anchete elocvente asupra cauzelor tragediei din 22 iunie. Ca să nu mai vorbim de faptul că de fapt a investigat complet cazul uciderii lui Stalin.

Pe ordinea de zi era problema arestării principalilor vinovați - ucigașii lui Iosif Vissarionovici - fostul ministru al Securității Statului Ignatiev și Hrușciov, care era responsabil de organele de securitate a statului. La 25 iunie 1953, Beria a cerut oficial autorizarea Comitetului Central și a Biroului Politic pentru a-l aresta pe Ignatiev, iar la ora prânzului din 26 iunie a fost împușcat de armată.

Apropo, armata, condusă de Jukov, a organizat nu doar o lovitură de stat folosind forțele armate, ci tocmai conform scenariului lui Tuhacevsky - adică în conformitate cu scenariul său de tanc pentru o lovitură de stat …

Dar iată ce este interesant în continuare. În prezent, putem vorbi cu încredere de un cvartet de motive reale pentru asasinarea lui Stalin. Este izbitor, dar adevărat că trei dintre ele sunt asociate cu cele mai secrete proiecte antisovietice și rusofobe ale Occidentului. În consecință, o singură concluzie se sugerează: a existat o consolidare obiectivă a intereselor partocrației (inclusiv ca componentă integrantă a complexului militar-partid) cu interesele globale ale Occidentului.

Mai rău decât atât. Nu este deloc exclus, dar cel mai probabil, ca această consolidare a intereselor să fi fost discutată anterior. Judecă singur.

La 1 martie 1950, ziarele sovietice au publicat o Rezoluție a Guvernului URSS cu următorul conținut: „În țările occidentale s-a produs și continuă deprecierea monedelor, ceea ce a dus deja la devalorizarea monedelor europene. În ceea ce privește Statele Unite, creșterea continuă a prețurilor bunurilor de larg consum și inflația continuă pe această bază, după cum au afirmat în mod repetat de către reprezentanții responsabili ai guvernului SUA, au dus și la o scădere semnificativă a puterii de cumpărare a dolarului.

În legătură cu circumstanțele de mai sus, puterea de cumpărare a rublei a devenit mai mare decât rata sa oficială.

Având în vedere acest lucru, guvernul sovietic a recunoscut necesitatea creșterii cursului de schimb oficial al rublei, iar calculul cursului de schimb al rublei nu ar trebui să se bazeze pe dolar, așa cum a fost stabilit în iulie 1937, ci pe un aur mai stabil. baza, în conformitate cu conținutul de aur al rublei.

Pe baza acestui fapt, Consiliul de Miniștri al URSS a decis:

1. Să oprească, de la 1 martie 1950, determinarea cursului de schimb al rublei în raport cu valutele străine pe baza dolarului și să se transfere la o bază de aur mai stabilă, în conformitate cu conținutul de aur al rublei.

2. Setați conținutul de aur al rublei la 0, 222168 grame de aur pur.

3. Să se stabilească, de la 1 martie 1950, prețul de cumpărare al Băncii de Stat pentru aur la 4 ruble 45 copeici pe 1 gram de aur pur.

4. Stabiliți de la 1 martie 1950 cursul de schimb în raport cu valutele străine, pe baza conținutului de aur al rublei, stabilit la paragraful 2:

RUB 4 pentru un dolar american în loc de cele 5 ruble existente 30 de copeici.

11 ruble 20 copeici pentru o liră sterlină în loc de cele 14 ruble existente 84 de copeici.

5. Solicitați Băncii de Stat a URSS să modifice în mod corespunzător cursul de schimb al rublei în raport cu alte valute străine.

În cazul unor modificări ulterioare ale conținutului de aur al valutelor străine sau ale modificărilor cursurilor acestora, Banca de Stat a URSS stabilește cursul de schimb al rublei în raport cu valutele străine, ținând cont de aceste modificări."

„Gândiți-vă la ce a încălcat Stalin”, subliniază Yu. I. Mukhin, „la sfântul sfintelor Statelor Unite, la baza lor parazită, la dolar! Într-adevăr, datorită faptului că în comerțul internațional dolarul este moneda universală (la acea vreme a devenit - AM), Statele Unite au posibilitatea de a impune lumii hârtie colorată cu portrete ale președinților săi în loc de valori reale.

Iar Stalin nu numai că a refuzat să folosească dolarul în comerțul internațional în continuă expansiune al URSS, ci chiar a încetat să evalueze mărfurile în dolari. Poate exista vreo îndoială că pentru SUA (și pentru Marea Britanie - AM) a devenit cea mai urâtă persoană?"

De fapt, Stalin a subminat pur și simplu sistemul standardului de aur al dolarului stabilit după război, bazat pe schema de 34,5 dolari per uncie troy de aur (31,103477 g), în baza căruia yankeii au produs la nebunie o emisie frenetică de ambalaje de bomboane verzi..

furia lui Charles de Gaulle

Mai figurat, esența problemei este transmisă de exemplul care s-a întâmplat cu președintele francez de Gaulle. În 1964, ministrul francez de finanțe i-a spus generalului de Gaulle povestea modului în care s-a conturat sistemul financiar internațional de dinainte de război și apoi de după război.

El a dat un exemplu ca acesta:

De Gaulle s-a înfuriat, a strâns 750 de milioane de dolari de hârtie în toată Franța și în 1967, în timpul unei vizite oficiale în Statele Unite cu un scandal sălbatic, dar a schimbat hârtia cu aur, de atunci SUA au păstrat etalonul de aur. De Gaulle s-a întors la Paris cu aproape 66,5 tone de aur la bordul avionului său (în 1967 prețul mediu al unei uncie troy de aur era de 35,23 de dolari).

- Unde este trucul? întrebă de Gaulle.

„Smecheria este”, a răspuns ministrul de Finanțe, „că yankeii au așternut o sută de dolari și, de fapt, au plătit trei dolari, pentru că costul hârtiei pentru o bancnotă de o sută de dolari este de trei cenți…”

Adică toată bogăția lumii, tot aurul ei curgea în schimbul cărților verzi! Anterior, înainte de război, lira sterlină a jucat același rol.

După aceea, De Gaulle a trăit doar doi ani, iar în anul următor, în mai 1968, i s-au pus în scenă, după cum se spune acum, celebrele revolte studențești, în urma cărora a fost nevoit să demisioneze. Și deja în 1969, Franța cu lacrimi în ochi și-a luat rămas bun de la marele ei compatriot. Stalin, pe de altă parte, după aproape aceeași acțiune - cu excepția faptului că nu a schimbat direct dolari pe aur - a trăit exact trei ani.

Deci, de ce nu este acesta un motiv pentru crimă - Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS din 1 martie 1950?! Când vine vorba de aur, Occidentul nu se oprește la nicio crimă. Apropo, acordați atenție faptului că în toate studiile despre moartea lui Stalin este clar indicat că necazul cu Iosif Vissarionovici a avut loc în noaptea de 1 martie. Între timp, de multă vreme, de la moartea lui Ivan cel Groaznic, istoria a consemnat manierul anglo-saxon murdar în același timp de a fi implicat - direct sau indirect - în moartea marilor suverani ai Rusiei - chiar de la început. inceputul lunii martie…

Operațiunile „Cross” și „Grave”

În ceea ce privește introducerea etalonului de aur al rublei și calcularea cursului de schimb al rublei, pe această bază se învecinează, de fapt, povestea polițistă.

Faptul este că, potrivit profesorului Vladlen Sirotkin:

„Stalin a refuzat să caute „aur țarist”, împreună cu aliații săi din coaliția anti-Hitler, nu și-a trimis reprezentanții în Statele Unite în iulie 1944 la Conferința Financiară Internațională de la Bretton Woods, unde au fost FMI și Banca Mondială. creat (și totul a fost transferat în capitalul lor autorizat.” aur fără proprietar „- nazist,” evreu „, țarist etc.), iar dolarul a devenit după aceea cea mai sigură unitate monetară internațională postbelică”.

Stalin și-a început căutarea „aurului țarist”, inclusiv aurului familiei ultimului împărat rus, pe cont propriu. Pentru aceasta a fost elaborat planul „Cruce”. Apropo, o operațiune similară a fost efectuată înainte de război.

Americanii nu au fost mulțumiți de o astfel de acțiune. Prin urmare, în 1946, „Anastasia falsă” apare din nou - același Anderson. Ca răspuns, Stalin a dat instrucțiuni în același 1946 să construiască un „mormânt” lângă Ekaterinburg al familiei țariste executate, încheind întrebarea Anastasiei.

Apropo, Operațiunea „Momântul” a fost atât de serioasă încât VM Molotov a supravegheat personal construcția acesteia (așa cum a remarcat profesorul Sirotkin, „Dumnezeu știe ce oase au fost îngropate în ea”).

Din anumite motive, după moartea lui Stalin, Operațiunea Cruce a fost oprită. Materialele ei sunt încă sigilate cu șapte sigilii în arhivele FSB.

Chestia este că Statele Unite, precum și Marea Britanie, au furat o cantitate gigantică de aur din Rusia. Sub țar, aproximativ 23 de vapoare încărcate cu aur au navigat în Statele Unite sub un pretext născocit și impus personal de Witte. Cel puțin o mie de tone. De asemenea, Lenin a trimis o cantitate similară de aur în SUA (pentru mai multe detalii, vezi cartea mea „Cine a condus războiul în URSS?”, Moscova, 2007).

Aurul și bijuteriile personale ale ultimului țar rus, pe care le-a transportat din neatenție în Anglia, au fost însușite cu obrăznicie de familia regală britanică și încă nu le dă deoparte. Mai rău decât atât. Marea Britanie și Franța și-au însușit și aurul colateral pe care guvernul țarist l-a păstrat în băncile occidentale în ajunul primului război mondial.

Cu o singură lovitură de stilou, la 1 august 1914, a fost introdus un moratoriu bancar asupra operațiunilor cu aur rusesc. Ei bine, după două „revoluții” în Rusia, nu a fost nimeni care să ceară aur înapoi. Aurul, care era în băncile germane, a fost furat, inclusiv cel pe care Lenin l-a scos în baza celui de-al doilea Tratat de la Brest-Litovsk.

În total, aurul furat în modul de mai sus este de peste 610 de tone. Deci reticența furioasă de a da aurul furat, mai ales în astfel de cantități, este mai mult decât un motiv serios pentru asasinarea lui Stalin. Mai ales când s-a știut că a început să desfășoare operațiunile „Cross” și „Grave”.

„piața comună” a lui Stalin

Și care nu este motivul uciderii lui Stalin, care a fost descoperit de unul dintre cercetătorii epocii staliniste, Alexei Cicikin, care și-a publicat descoperirea în lucrarea „Ideea uitată fără prescripție”. Potrivit acestuia, în aprilie 1952, la Moscova a avut loc o întâlnire economică internațională, la care URSS, țările din Europa de Est și China au propus să creeze o zonă comercială alternativă la dolar. Mai mult, și alte țări au manifestat un interes extraordinar pentru acest plan: Iran, Etiopia, Argentina, Mexic, Uruguay, Austria, Suedia, Finlanda, Irlanda, Islanda.

La întâlnire, Stalin a propus să-și creeze propria „piață comună”. În plus. Întâlnirea a exprimat, de asemenea, ideea introducerii unei monede de decontare interstatale. Având în vedere că Uniunea Sovietică a fost inițiatorul ideii de a crea o alternativă la zona comercială a dolarului, de fapt, o „piață comună” transcontinentală, atunci moneda de decontare interstatală într-o astfel de „piață comună” a avut toate șansele să devenit tocmai rubla sovietică, a cărei stabilire a cursului de schimb fusese tradusă cu doi ani mai devreme.pe o bază de aur.

Pentru a fi mai clar pentru cititorul modern, permiteți-mi să vă reamintesc cum reacționează Statele Unite doar la o idee ipotetică a posibilității de a crea un analog gaz al OPEC condus de Rusia. Cu o singură umbră a acestei idei, yankeii intră deja în furie și amenință fără echivoc cu sancțiuni foarte dure, fără a ezita să spună nici măcar folosirea forței.

Vă puteți imagina cum s-au speriat yankeii (și nucleul anglo-saxon al Occidentului în general) când știrile despre această întâlnire și ideile care au fost exprimate la ea au ajuns la Washington?! Doar atât… La urma urmei, atunci situația era în multe privințe mai favorabilă pentru Uniunea Sovietică decât este acum pentru Rusia modernă. Numai numele lui Stalin le-a răcit imediat pe cele mai fierbinți capete din Occident - glumele și trucurile nu au funcționat cu Generalissimo. Mai mult, s-ar fi putut termina foarte prost pentru cei care ar îndrăzni să „glumeze” cu Uniunea Sovietică condusă de Stalin!

Priviți cronologia evenimentelor. În aprilie 1952, a avut loc o întâlnire economică internațională, ideile exprimate la care au provocat un răspuns larg în aproape toate continentele lumii. La mai puțin de un an mai târziu, Stalin a fost ucis…

În sfârșit, al patrulea motiv: Nimeni în lume nu se aștepta ca, după un război atât de extrem de distructiv, Uniunea Sovietică își va restabili economia în cel mai scurt timp posibil. De altfel, la începutul anului 1948 s-a încheiat etapa de restaurare care, de altfel, a făcut posibilă nu numai realizarea reformei monetare, ci și desființarea concomitentă a sistemului de raționalizare.

Pentru comparație. Marea Britanie, care a suferit disproporționat mai puțin în război, la începutul anilor 1950. nu-şi putea permite să renunţe la sistemul de raţionare pentru distribuirea alimentelor.

În general, trebuie remarcat faptul că primul plan de cinci ani postbelic, în ciuda tuturor dificultăților din această perioadă, a doborât literalmente toate recordurile. Comparaţie! Dacă chiar în primul plan cincinal sovietic o nouă întreprindere a fost pusă în funcțiune la fiecare douăzeci și nouă de ore, în a doua - la fiecare zece ore, iar în a treia, nefinalizată din cauza izbucnirii războiului - la fiecare șapte ore, atunci în perioada postbelică – la fiecare şase ore!

Ratele explozive de creștere ale economiei sovietice nu au trecut neobservate în Occident. Deja la începutul anilor 1950. Occidentul a început să înnebunească din cauza asta. Și dacă britanicii, de exemplu, s-au limitat practic la afirmația alarmantă a faptului - „Rusia se confruntă cu o creștere economică extrem de rapidă”, atunci yankeii, cu simplitatea lor inerentă, au concluzionat: „Provocarea economică sovietică este reală și periculoasă."

Mai mult, în URSS prețurile au fost reduse și de 2 ori pe an cu 10-20% (!!!) Lavrenty Beria: „Guvernul sovietic duce o politică de reducere sistematică a prețurilor la bunurile de larg consum. În luna martie a acestui an [1951], a avut loc o nouă, a patra în ultimii ani, reducerea prețurilor cu amănuntul de stat la alimente și bunuri industriale, care a asigurat o nouă creștere a salariilor reale ale muncitorilor și angajaților și o reducere a cheltuielilor țăranilor. pentru achiziționarea de bunuri industriale mai ieftine.”

De cât timp asistați, dragi cititori, la o scădere a prețurilor la bunurile de larg consum și cu atât mai mult la o scădere sistematică? Suntem din nou convinși că tovarășul Stalin, stabilind sarcina unei zile de lucru de 5 ore și o creștere a bunăstării materiale a oamenilor muncii, s-a bazat pe calcule destul de realiste. Printre altele, s-a planificat acest lucru prin reducerea costului de producție.

„În timp ce în lagărul capitalist canibalii imperialiști sunt ocupați să inventeze diverse mijloace „științifice” de exterminare a celei mai bune părți a umanității și de reducere a natalității, în țara noastră, așa cum a spus tovarășul Stalin, oamenii sunt capitalul cel mai de preț, iar bunăstarea și fericirea oamenilor sunt principala preocupare a statului.” Din raportul L. P. Beria la o reuniune ceremonială a Consiliului de la Moscova pe 6 noiembrie 1951.

Au trecut 60 de ani de la acest raport, iar situația nu s-a schimbat deloc. Canibalii imperialiști sunt încă angajați în dezvoltarea și implementarea mijloacelor „științifice” de reducere a natalității și exterminare a oamenilor, a OMG-urilor etc. Și cine poate învinovăți conducerea sovietică din acea vreme pentru că nu-i pasă de fericirea și bunăstarea oamenilor? Ce pot sa spun.

În același 1953, revista americană „National Business” în articolul „Rușii ne ajung din urmă…” nota că rata de creștere a puterii economice a URSS este înaintea oricărei țări. Mai mult, ritmul de creștere în URSS este de 2-3 ori mai mare decât în SUA. Cu atât mai mult. Candidatul american Stevenson a declarat public că, dacă ritmul de creștere a producției în Rusia lui Stalin continuă, atunci până în 1970 volumul producției rusești va fi de trei până la patru ori mai mare decât cel din America. Și dacă se va întâmpla acest lucru, consecințele pentru țările occidentale, în primul rând pentru Statele Unite, vor fi mai mult decât catastrofale.

Miliardarul japonez Heroshi Terawama a vorbit cel mai corect dintre toate: „Nu vorbești despre elementele de bază, despre rolul tău principal în lume. În 1939 voi, rușii, erați deștepți, iar noi, japonezii, eram proști. În 1949 ai devenit și mai deștept, iar noi eram încă proști. Și în 1955, am devenit mai înțelepți, iar voi v-ați transformat în copii de cinci ani. Întregul nostru sistem economic este aproape în totalitate copiat de al tău, cu singura diferență că avem capitalism, producători privați, și nu am realizat niciodată o creștere mai mare de 15%, în timp ce tu, cu proprietatea publică a mijloacelor de producție, ai ajuns la 30% sau Mai Mult. În toate firmele noastre sunt atârnate sloganurile tale ale epocii staliniste…”

Amenințare pentru Occident

În acest sens, aș dori să reamintesc unul dintre cele mai importante motive pentru venirea lui Hitler la putere și izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. Faptul este că „impulsul” lui Hitler spre putere a fost cauzat nu numai, și poate chiar nu atât de motive geopolitice, politice și ideologice, cât și de cele economice de o importanță colosală.

Până în 1932 (inclusiv) existau patru mari regiuni industriale în lume: Pennsylvania în SUA, Birmingham în Marea Britanie, Ruhr în Germania și Donețk (pe atunci făcea parte din RSFSR) în Uniunea Sovietică. La sfârșitul primului plan cincinal, li s-au adăugat Dneprovsky (în Ucraina) și Ural-Kuznetsky (în RSFSR).

Oricât de mult au criticat primul plan cincinal pentru orice excese, ea a fost cea care a provocat o schimbare tectonă în alinierea forțelor economice globale. Și, în consecință, a marcat aceeași schimbare esențial tectonică în alinierea forțelor geopolitice mondiale.

La urma urmei, există mai mult de doar șase regiuni industriale în lume. Doar că Occidentul l-ar suporta cumva. I-a devenit insuportabil de greu din alt motiv. Până în 1932, trei sferturi din zonele industriale ale lumii erau situate în Occident. De la sfârșitul anului 1932, exact jumătate din regiunile industriale de clasă mondială se aflau deja pe teritoriul URSS!

S-ar părea că o țară jefuită până la ultimul fir și aproape până la a-și pierde pulsul slăbită, în doar cinci ani, în principal de propriile forțe, nu numai că a răsturnat superioritatea absolută și, de asemenea, aparent de nezdruncinată, a Occidentului de pe piedestalul lui. Olimpul economic mondial, dar l-a prins și fundamental din urmă.

Dar nu era un secret că în regiunile nedezvoltate anterior ale Uniunii Sovietice, în viitorul apropiat, urmau să apară mai multe regiuni industriale mari de la nivel mondial. Mai mult de o treime din cel mai mare continent - Eurasia - s-a dovedit a fi o platformă gigantică pentru crearea, dezvoltarea și funcționarea cu succes a producției industriale mari. Anterior, bogăția practic neatinsă a părții sale centrale s-a dovedit a fi nu numai disponibilă pentru dezvoltare și utilizare, ci a fost pur și simplu implicată intens într-o cifră de afaceri economică activă.

Până atunci, doar geografic, în principal prin transportul feroviar, potențialul puterii geopolitice a Uniunii Sovietice a început să se umple rapid cu putere economică fără precedent și necunoscută Occidentului, a cărei transformare într-o putere militară impresionantă a fost o chestiune de scurtă durată. timp și, după cum se spune, a tehnologiei.

Adevărații conducători ai Occidentului au fost (și sunt) excelenți la principiile de bază ale economiei. Prin urmare, ei au înțeles perfect că suma fantastică obținută atât de repede se transformă într-o calitate fantastică într-un ritm și mai rapid, că Occidentul va trebui într-adevăr să „suporte toți sfinții” și să se predea milei socialismului în curs de dezvoltare. Și nu s-au înșelat dintr-o iotă.

De aceea Occidentul a refuzat criza mondială pe care o crease, supranumită „Marea Depresiune”. Întârzierea sa ulterioară era deja periculoasă pentru Occident. Și, în același timp, Hitler a fost adus la putere la sfârșitul primului - începutul celui de-al doilea plan cincinal.

Hitler, ca factor în război, a fost cel care a trebuit să întrerupă dezvoltarea progresivă a Rusiei, urâtă de Occident, chiar dacă atunci se numea Uniunea Sovietică. La vremea aceea, Occidentul nu putea inventa nimic altceva.

După război, în general, o situație care îngrijora Occidentul a fost extrem de alarmantă. S-a format un sistem de democrații populare, care includea gigantul demografic mondial China. Adică, în mâinile țărilor care au ales orientări socialiste de dezvoltare, s-au concentrat resurse gigantice, care, cu ajutorul Uniunii Sovietice, ar fi putut fi implicate în circulația economică, ceea ce, la rândul său, ar fi dus la un declin aproape complet al semnificația economică și, în consecință, politică a Occidentului.

Desigur, Occidentul s-a gândit cum să elimine o astfel de amenințare la adresa existenței lor. Pur și simplu, entitatea agresivă a preluat din nou controlul. Cu toate acestea, după război, soluția militară a problemei era deja nepotrivită. Uniunea Sovietică și-a demonstrat în mod convingător toate avantajele și a câștigat o victorie fără precedent în istorie.

Mai mult decât atât, deja pe frontul pașnic, URSS a prezentat ritmuri de dezvoltare în general incredibile, în urma cărora nivelul de dinainte de război a fost atins în doar doi ani. În consecință, era deja imposibil să se recurgă din nou la război pentru a întrerupe dezvoltarea URSS. Mai mult, spre deosebire de situația dinainte de război, Uniunea Sovietică avea acum aliați atât în Vest, cât și în Est.

Desigur, asta nu înseamnă deloc degenerarea Occidentului de la Saul la Pavel. Acest public nu este genul care să fie ghidat de considerații pașnice. Dimpotrivă, Occidentul, în special Statele Unite, a dat naștere întunericul a tot felul de planuri de a ataca URSS după război. Dar pur și simplu nu le-au putut realiza. La început, pentru că nimeni din lume nu ar înțelege Occidentul dacă ar îndrăzni să ridice mâna împotriva principalului câștigător al celui de-al Doilea Război Mondial.

Acum ei pretind că America și Anglia au contribuit la înfrângerea nazismului. Și atunci oamenii din întreaga lume știau perfect că, dacă nu ar fi Armata Roșie și nu Stalin, atunci toată lumea ar fi în sclavie brună, inclusiv nenorociți precum anglo-saxonii, pe care, în special britanicii, chiar naziștii. plănuit să fie evacuat din Insulele Britanice.

Și puțin mai târziu, Occidentul nu a putut face acest lucru din simplul motiv că URSS stăpânise secretele armelor atomice și ar fi fost pur și simplu inutil să-i vorbesc în limbajul forței, care a fost arătat clar de război. pe Peninsula Coreeană. Astfel de numere nu au funcționat cu Stalin. Generalisimo ar putea răspunde în așa fel încât Occidentul să se întoarcă cu susul în jos.

Unele „figuri cunoscute ale artei de televiziune” continuă să afirme că Stalin, presupus de frică, a fost distrus de Beria. Minciuni urâte! Beria, desigur, nu are nimic de-a face cu asta. Aici trebuie să căutăm mâna Occidentului. Pentru că, cu o conștientizare clară a faptului că este mai bine să nu vorbești cu Stalin în limba lui Marte („zeul războiului”), mai ales după 1949, când URSS a devenit o putere atomică, Occidentul era cu adevărat speriat de perspective de dominare reală în curând economică și politică a URSS (cu atât mai mult în fruntea unui întreg sistem de democrații populare).

Lavrenty Beria: „Tovarășul Stalin își pune o mare sarcină, să realizeze o zi de lucru de 5 ore. Dacă reușim acest lucru, atunci va fi o mare revoluție. La nouă s-a apucat de treabă, la ora 2 se terminase deja, fără pauză. Am luat prânzul și timpul este liber. Vom ocoli capitalismul pe acesta, ei nu pot face asta, le da un profit și le dau muncitori - dar cum pot rușii în 5 ore și să trăiască bine. Nu, dă-ne socialismul și puterea sovietică, și noi vrem să trăim ca oamenii. Aceasta va fi ofensiva pașnică a comunismului.”

„Comunismul este posibil dacă numărul comuniștilor crește în viață, nu de frică, nu de bonus, ci de conștiință, cei care sunt interesați să muncească și să trăiască, care știu să muncească și să se relaxeze, dar nu ca dansul, ci cu un suflet, astfel încât să se dezvolte”.

La urma urmei, ratele de creștere au fost de 2-3 ori mai mari decât cele americane. În combinație cu motivele indicate mai sus, tocmai aceasta a servit drept bază pentru decizia de a-l îndepărta pe Stalin în modul cel mai josnic, mai insidios, dar atât de caracteristic Occidentului: crima!

Rămâne doar să ghicim cum a reușit Occidentul nu atât să intre în contact cu niște ticăloși precum Hrușciov și Compania, ci să ajungă la înțelegere reciprocă și cu atât mai mult să ajungă la o înțelegere cu ei. Cu toate acestea, nici aici nu va fi nicio dificultate deosebită dacă analizați totul cu atenție și minuțios, dar acest lucru, din păcate, depășește cu mult scopul acestui articol. Acesta este un subiect pentru un studiu separat.

Cazul Leningrad ca precursor al prăbușirii URSS

în 1991 Un alt motiv pentru asasinarea lui Stalin de către Hrușciov și asociatul său, șeful MGB în 1950-53. Ignatiev - afacerea de la Leningrad din 1949, când conducerea partidului de la Leningrad a organizat congresul fondator al „Partidului Comunist Rus”, sub pretextul unei expoziții agricole, și liderul comitetului regional Leningrad Kuznetsov (proto Elțin).

Aș dori să menționez că prăbușirea URSS în timpul Perestroika a început și cu formarea structurilor paralele de partid sub forma Partidului Comunist al Federației Ruse și crearea postului de președinte al RSFSR în cadrul URSS, care a fost ocupat de Elţîn. Separatism pur! Kuznetsov a sugerat chiar mutarea capitalei la Leningrad.

Ei au făcut astfel de afaceri separatiste, desigur, sub un acoperiș securizat - Ignatiev, ca ministru al Securității de Stat și al 2-lea secretar al Belarusului, și Hrușciov, ca primul în Ucraina. Nimic nou: au vrut să împartă URSS în propriile lor feude și să devină primii regi. Kuznețov i-a promovat la un moment dat în funcțiile de conducere locale pentru a-și pune în practică scenariul - Kuznețov a organizat congresul de înființare al PCR la Leningrad, iar Hrușciov și Ignatiev cu cele mai puternice partide comuniste din URSS - ucraineană și belarusă - i-au susținut. RCP! Și atât, Unirea s-a terminat!

Dar planurile au fost dezvăluite - după execuția „Leningradelor” Hrșciov și Ignatiev s-au ascuns, dar când au aflat că ancheta se desfășoară în secret, au căzut în isterici. După care au decis să-l omoare pe Stalin. La sfârșitul lunii februarie 1953, la dacha lui Stalin, s-a discutat despre o nouă reformă a guvernului, iar o săptămână mai târziu, Beria, în calitate de ministru al Securității Statului, ar fi blocat toate abordările către Stalin, așa că hrușcioviții au fost nevoiți să se grăbească.

Apropo, de aceea i-au îndepărtat și pe oamenii loiali ai lui Stalin - Vlasik, Poskrebyshev și alții, pentru a avea acces la el. Ce este mai interesant - Churchill, la 2 săptămâni după crimă, a primit titlul de cavaler. Coincidență? Nu cred…

Martirosyan Arsen Benikovici- Scriitor rus. S-a născut în 1950 la Moscova. Fost ofițer KGB. Autorul unui număr de cărți despre istoria celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic - „Conspirația Mareșalilor. Informații britanice împotriva URSS "," 22 iunie. Adevărul generalisimului "," Tragedia din 22 iunie: Blitzkrieg sau trădare? Adevărul lui Stalin "," Cine a adus războiul în URSS?"

Membru al grupului de autori „Cazul lui Stalin”, organismul informațional al „Blocului multiregional al bolșevicilor ruși”.