Cine l-a ucis pe Igor Talkov. Recunoașterea senzațională a autorităților de anchetă

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Zilele trecute se împlinesc 27 de ani de la uciderea lui Igor Talkov de către evreul Shlyafman, care, aflându-se pe lista federală de urmărit, a fugit în Israel. În toți acești ani, ancheta a fost încetinită în mod deliberat, iar acum vor să schimbe vina. unei alte persoane.

Ancheta privind uciderea cântărețului, poetului și compozitorului Igor Talkov este reluată. Am sunat la redacția Agenției Federale de Investigații FLB.ru Irina Krasilnikova, secretar de presă Tatiana Talkova, văduva unui celebru poet, compozitor, cântăreț și actor Igor Talkov, ucis pe 6 octombrie 1991 la Sankt Petersburg în timpul unui concert. Ea a împărtășit că recent, multe instituții de presă au transferat vina pentru uciderea cântăreței asupra prietenului acum decedat al cântăreței Aziza - Igor Malahov, găsit nevinovat de anchetă.

Regizorul Igor Talkov, Valeria Shlyafman, care este recunoscut oficial drept singurul inculpat, este achitat în mod ciudat în numeroase articole și emisiuni TV. În legătură cu aceste împrejurări, reprezentanții Tatianei Talkova au decis să depună o petiție pentru reluarea anchetei preliminare privind uciderea soțului ei.

Am decis să aflu detaliile și am fost la o întâlnire cu Irina Krasilnikova și un avocat Nina Averina, care protejează interesele văduvei lui Igor Talkov. A avut loc o conversație, pe care o citez aproape fără tăieturi.

Direcția Principală de Investigații a Comitetului de Investigații al Federației Ruse a decis reluarea acțiunilor de investigație în cazul uciderii lui Igor Talkov

Discuția a fost începută de avocata Nina Averina. Ea a spus că la începutul lunii august a acestui an a solicitat la Departamentul de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse din Sankt Petersburg cu o cerere de recunoaștere a Tatyana Talkova ca victimă în cazul uciderii soțului ei, să reia procedurile în caz și oferă ocazia de a se familiariza cu materialele dosarului penal și de a desfășura o serie de acțiuni de anchetă. Conducerea Comisiei de anchetă a fost de acord cu necesitatea redeschiderii cercetării prealabile în legătură cu modificările aduse legislației procesuale penale, acordând părții vătămate mai multe competențe decât până acum, precum și posibilitatea examinării unui dosar penal în lipsa acuzat căutat.

Pe 4 septembrie, Departamentul Principal de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru Sankt Petersburg a dat un răspuns avocatului N. V. Averina:

În conversație a intrat secretarul de presă al văduvei cântăreței Irina Krasilnikova. Ea și-a amintit că de acum aproape 27 de ani, în timpul unui concert la Palatul Sportiv Yubileiny din Sankt Petersburg, un poet, cântăreț, compozitor și actor foarte faimos Igor Vladimirovici Talkov, iubit de oameni, a fost ucis cu câteva minute înainte de spectacol, Controversa continuă: cum s-ar fi putut întâmpla asta într-un complex sportiv păzit de polițiști și polițiști, cu o mulțime mare de oameni?

„În împrejurările expuse în materialele dosarului penal, Malakhov nu ar fi putut să-i provoace o rană mortală lui Talkov, fapt dovedit de combinația inseparabilă a următoarelor date: natura mișcării lui Malakhov la fața locului, postura controlată de cei în jurul lui în momentul rănirii lui Talkov, poziția mâinii lui Malahov cu o armă, tot timpul îndreptată în jos, poziția corpului lui Talkov, brațele în momentul primirii unei răni mortale, ghemuit, aplecat înainte cu un braț și palma întinsă, o distanță scurtă de lovitură de la 10 până la 15 cm de la mână și 40-60 cm până la suprafața frontală a pieptului."

„La început, totul s-a calmat puțin”, spune Irina Krasilnikova, „dar după 20 de ani fluxul de articole, talk-show-uri la televizor, videoclipuri și publicații pe internet, unde ideea principală este acum apărat - Shlyafman nu este vinovat, s-a intensificat. În același timp, repet, concluziile anchetei sunt complet ignorate, de parcă nu ar exista! Dar apar niște martori falși, niște personalități ciudate pretind a fi experți, deși acest lucru este pur și simplu indecent. Aceștia sunt Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), O dansatoare beată Kandaurova (!), Un actor cunoscut doar în cercuri foarte înguste, Nikolai Leshchukov (!), Un expert tehnic în accidente de avion (!) Antipov, un vârcolac în uniformă Lomov (!).

În curând au existat programe precum „Investigația a fost efectuată” cu Leonid Kanevsky „Igor Talkov: Glonț pentru un idol” (numărul nr. 6) din 03.03.2006, „Live with Mikhail Zelensky”, care a fost lansat pe 6 octombrie 2011., un film de Serghei Medvedev din seria Secretele secolului „Învins în luptă” și altele, - continuă Irina Krasilnikova. - Concluziile la care au ajuns jurnaliştii pot fi diferite, dar nu conţin informaţii obiective disponibile în materialele de caz. Acestea sunt doar speculații la care oamenii probabil au dreptul și ar trebui tratate ca reflecții pe un subiect liber, și nu ca fapte. Dar mai departe - mai mult! Brusc, au apărut texte cu titluri, la care este pur și simplu necesar să răspundem cumva: „Acum este sigur: împușcătura fatală a fost făcută de Igor Malakhov!” „ etc…

Cu cât mai departe, cu atât mai tare și mai îndrăzneț au început să spună că ancheta, spun ei, a făcut ceva greșit și greșit, iar unii dintre autorii unor articole sau participanți la talk show care sunt absolut departe de evenimente pur și simplu cred că concluziile lor sunt mai importante. decât concluziile anchetei”, spune purtătorul de cuvânt.

Continuând gândul Irinei Krasilnikova, aș dori să pun câteva întrebări. Ce se întâmplă? De ce vârcolaci în uniformă, artiști uitați care pur și simplu l-au cunoscut o dată pe Igor Talkov, apoi „prieteni și camarazi” mulți ani mai târziu au devenit „experți” în uciderea cântăreței? Se are impresia că telespectatorii și cititorii au început să impună ideea că opinia lor este corectă, iar concluziile investigației nu joacă niciun rol. Sau acum, când a murit Igor Malakhov și anchetatorul Valery Zubarev, care a fost implicat direct în cazul uciderii lui Talkov, a murit recent, poți face bani din așa-zisele „senzații” de la televizor?

De ce au zburat titlurile: „Ruleta rusă a funcționat”, „Talkov a murit din cauza prostiei masculine obișnuite” și așa mai departe? Apropo, titlul articolului „Igor Talkov a murit din cauza prostiei masculine obișnuite” sună destul de clar și se remarcă prin cuvintele fostului șef al departamentului de investigații Oleg Blinov, care, într-o conversație telefonică cu Irina Krasilnikova, a fost el însuși nespus de surprins de acest ziar „răță”. În gura lui, fraza suna astfel: „Igor Talkov a murit din cauza prostiei masculine obișnuite a lui Shlyafman”.

„Acesta este pur și simplu punctul său de vedere personal”, continuă Irina Krasilnikova, „având în vedere că nu l-a interogat pe Shlyafman nici ca martor, nici ca suspect și nici măcar, potrivit lui, nu l-a văzut în ochii lui, ci într-un interviu cu jurnalistul, a fost foarte respectabil. publicații, bazându-se pe materialele cazului, el a numit în mod clar numele criminalului - Shlyafman. Dar, dacă este așa, de ce au eliminat numele Shlyafman? Să se dovedească că prostia a fost Talkova? Ambii au fost revoltați: atât Krasilnikova, cât și Blinov. „Avem impresia că cineva a ordonat calomnie”, spune Irina Krasilnikova.

„Ultimul pahar din acest flux de „dezvăluiri” și senzații asurzitoare „pentru mulți oameni a fost programul „De fapt”, difuzat pe Channel One pe 8 mai 2018”, spune Irina Krasilnikova. „Pentru acest program“pentru orice bani „ei m-au invitat pe mine și pe Tatyana Talkova și Maria Berkova, designerul de costume al lui Igor Talkov, și Olga Zubareva, văduva anchetatorului în cazul crimei. Ea cunoștea acest caz de mare profil, în care era implicat soțul ei. Desigur, nu am mers, pentru că următorul joc din anchetă a fost organizat de notoria persecuție postumă a lui Talkov, un jurnalist cu numele de familie vorbitor Murga. Dar, așa cum era de așteptat, în acest program tot ceea ce provoacă indignare nu numai al meu, ci și al avocatului Nina Averina și Olga Zubareva și al oamenilor care gândesc.”

Purtătorul de cuvânt al văduvei lui Igor Talkov a împărtășit ceea ce a supărat cel mai mult în acel program:

Primul. Spectacol de „vârcolac în uniformă”, opera de la Departamentul de Investigații Criminale din Moscova de Serghei Lomov, care l-a „acoperit”, în special, pe Igor Malakhov, care era atunci membru al uneia dintre bandele criminale. Lomov în emisie în toată țara și-a exprimat opinia „senzațională” că un om ca Shlyafman nu l-ar putea ucide pe Igor Talkov. Că, se presupune că, după un timp, bețivul Malakhov i-a mărturisit bețivului Lomov când s-a întâlnit în restaurantul hotelului „Ucraina”, că la 6 octombrie 1991, din partea lui Malakhov, nu ar fi fost două împușcături, ci trei, și că poate acesta a fost un fel de mărturisire a vinovăției în uciderea lui Talkov…

„Nu este atât de ciudat pentru mine”, continuă Irina Krasilnikova, „că, se pare, pentru aceiași „orice bani” care ni s-au oferit, au pus un bărbat care și-a încălcat îndatoririle oficiale și a făcut dezonoare „bretelele de umăr”. Cum poate o persoană care și-a trădat jurământul să fie considerată un martor valoros? Doar dacă doar într-un talk-show în care prezentatorul spune în fiecare zi refrenul: „Mulțumesc, destule minciuni pentru azi!”

Al doilea. Poate de aceea fragmentul în care fostul agent de securitate al lui Igor Talkov Vladislav Chernyaev l-a întrebat pe Lomov, de ce, după ce a primit, de fapt, informații operaționale, nu a scris imediat un raport despre recunoașterea lui Malakhov în uciderea cântărețului, nu a merge la aer? Din nou, Irina Krasilnikova a aflat despre acest lucru direct de la Vladislav Chernyaev, care a adăugat că autorii programului l-au „tacat”, reproșându-i neprofesionalism, deși această întrebare i-a pus pe toți oamenii sănătoși.

Al treilea. În emisiunea acestui program, avocatul Yevgeny Kharlamov a amintit despre teleconferința cu Shlyafman, unde i-a adresat acestuia din urmă o întrebare: „Dacă nu ai ucis, ce te împiedică să vii în Rusia și să-ți dovedești nevinovăția?” La teleconferință, Shlyafman a răspuns fără echivoc studioului: "Nu voi merge în Rusia, nu am ce face acolo!"

Al patrulea. „Cea mai mare nedumerire este cauzată de finalul complet fără precedent al emisiunii „De fapt”, când gazda programului, Dmitry Shepelev, îl invită oficial pe acuzatul Valery Shlyafman la studio, care se presupune că „în care este imposibil să minți”, astfel încât „depune mărturie în aer și spune cum s-a întâmplat totul cu adevărat”, continuă Irina Krasilnikova și pune o întrebare rezonabilă: „Domnilor, despre ce vorbiți? Este postul TV o autoritate judiciară, unde se depun acum dovezile? Și legile? Și ce rămâne cu ancheta? Potrivit legii, Shlyafman, acuzat de o infracțiune, de îndată ce trece granița, trebuie reținut ca persoană ascunsă de anchetă și pe lista de urmăriți federale. Și al lui pe canalul federal? Prezentatorul „a făcut cu mâna fără să se uite”, înlocuind „lista de urmăriți federali” cu „canalul federal”! Spune-mi, de ce face Shepelev această propunere unui cetățean al unui stat străin acuzat de uciderea unui cetățean al Rusiei?.

Avocatul Nina Averina explică că o astfel de propunere către Shlyafman de a participa la un talk show difuzat în toată țara pe un canal federal este, din punct de vedere juridic, propagandă publică pentru nerespectarea Constituției Federației Ruse, ignorând penal și legislatia procesual penala. „Dacă avem acum programe TV care să înlocuiască totul: Constituția, parchetul, autoritățile de anchetă, instanța de judecată, organele care execută pedepse, atunci cetățenii Rusiei au o întrebare legitimă:” Ar trebui să existe o reacție a structurilor puterii de stat la asemenea trucuri?” Este înfricoșător să ne imaginăm dacă o poveste similară s-ar fi întâmplat pe canalul de stat al Israelului sau al Statelor Unite !!! „, - spune avocatul și adaugă că, potrivit legii, pentru Valery Shlyafman nu există termen de prescripție în acest caz până când acesta își depune mărturia în calitate de acuzat. Atata timp cat va fi pe lista de cautati, va ramane acuzat.

Recent, după o lungă boală, anchetatorul care a fost implicat direct în acest caz, Valery Zubarev, a murit. „I-a fost mai ușor să ajungă la concluzia că Igor Malakhov, și nu Shlyafman, a tras un foc fatal. Cert este că s-au exercitat presiuni fără precedent asupra anchetei pentru a-l aduce pe Igor Malahov la răspundere penală pentru uciderea lui Talkov. Valery Borisovich Zubarev mi-a spus asta personal de două ori într-o conversație. I s-au dat ordine ambigue: pe cine să interogheze - pe cine să nu interogheze, nu au fost alocate fonduri pentru călătorii de afaceri la Moscova, completate cu alte dosare penale pentru a întârzia ancheta etc. ", - spune Irina Krasilnikova și continuă:" Acest lucru este confirmat de văduva sa, Olga Vasilievna. Ea a spus că Valery Borisovich a fost amenințat la telefon. Și pentru prima dată în mulți ani de activitate de investigație și investiga cazuri descurajante, Zubarev a cerut să i se dea o armă pentru purtare constantă. Niciun argument „de sus” nu a funcționat asupra acestei persoane, deoarece principiul său era: „Nu bag oameni nevinovați în închisoare”. Apropo, în a lui nu există o singură crimă nerezolvată … Prin urmare, Olga Zubareva percepe ca o batjocură a amintirii binecuvântate a răposatului ei soț programele care îi anulează munca. În timp ce investiga asasinarea lui Igor Talkov, el a dat dovadă de dăruire față de profesie, curaj, onoare, și-a pierdut sănătatea, spre deosebire de „vârcolacul” în uniformă, care ne-a fost prezentat recent pe Channel One”.

Igor Talkov a văzut cine l-a împușcat

„Există câteva puncte care confirmă că Shlyafman a tras un foc asupra lui Talkov, nu într-o luptă”, explică avocatul Nina Averina. „În primul rând, nu a participat la luptă, nu a fost amenințat personal, nimeni nu l-a atacat. În al doilea rând, Malakhov stătea deja întins cu mâinile apăsate pe podea și nu putea să facă o singură mișcare, cu atât mai puțin să apese pe trăgaci. În acest moment, când Malakhov a fost complet neutralizat de gardieni, Shlyafman a început să-și ia revolverul.

Mai târziu, în interviurile sale, Shlyafman va spune că nu a ținut deloc un pistol în mâini. De fapt, aceasta nu este singura minciună a lui Valery Mikhailovici, nu vom enumera totul.

Rolul lui Aziza în această poveste este încă neclar, dar foarte interesant.

Mai este o nuanță care demonstrează asta Igor Talkov a văzut că un pistol era îndreptat spre el.

„În concluzia grupului de experți și studiul expertizei medico-legale a cadavrului s-a spus că există un singur canal de plagă care trece prin braț și intră în inimă”, continuă avocatul. - Adică rănile au fost cauzate de o singură lovitură. Igor Talkov și-a întins mâna în acest fel, iar acest lucru este confirmat de experimentele de investigație pentru a se proteja de o lovitură țintită, prin urmare, a văzut că botul revolverului era îndreptat tocmai spre el și și-a întins mâna astfel încât să se apere. Acest lucru se întâmplă involuntar la o persoană. Cu alte cuvinte, Igor Talkov a văzut cine trăgea în el. Și la sfârșit, așa cum a spus odată văduva lui Igor Talkov, cineva a fost Shlyafman a făcut un apel misterios cu cuvintele „Talkov a ucis”.

În căutarea ratingurilor, multe canale de televiziune, resurse de pe internet, alte instituții de presă, desigur, se străduiesc pentru senzații, dar de ce argumente inactiv, schimbări în mărturia pseudo-experților în emisie, articole ale unor jurnaliști, bazându-se uneori pe informații fără scrupule primite, au început să circule în ultima vreme? „Este timpul să oprim acest haos”, spun într-o singură voce secretarul de presă și avocatul, și continuă: „Să urmărim progresul anchetei, care va fi condusă nu de „experți în spectacol”, ci de profesioniști din domeniul lor. În acest caz - Departamentul Principal de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse din Sankt Petersburg. Doar că, în sfârșit, este necesar să se aducă în judecată cazul uciderii iubitului și venerat de poporul cântărețului rus Igor Talkov, care a scris peste 250 de cântece, dintre care majoritatea scoase din aer și nu au mai fost jucate de 27 de ani: „Rusia”, My Motherland "," Glob "," Metamorfoză "," Domnule Președinte "," Chistye Prudy-2 "," Fostul Polesaul "," Frunti bandajate "," Scenă "," Balul lui Satan "," Șapcă Dyadin "," Zidul Kremlinului "," Domnilor Democraților "," Soarele pleacă spre Occident "… Numai pentru unul dintre ei - cântecul "Rusia"- a intrat deja în istoria țării și a memoria genetică a oamenilor”.

„În Rusia, Igor Talkov a fost și rămâne cel mai iubit, de neuitat și venerat patriot și cântăreț al țării sale natale. Atunci de ce unele mass-media foarte respectabile, parcă prin clicul cuiva, formează o cu totul altă imagine, distorsionată de minciuni, imaginea unui alt Talkov. Acest lucru este foarte vizibil, mai ales recent, și nu ar trebui să ne gândim că oamenii nu reacționează la asta”, spune Irina Krasilnikova încântată și amintește că „cu ocazia împlinirii a 60 de ani a lui I. V. Talkov și la 25 de ani de la moartea sa prematură în ziarul „Buletinul Rusiei” nr. 25 pentru 2015, a fost publicată o scrisoare deschisă către Președintele Federației Ruse cu o cerere de a perpetua memoria poetului și de a elimina represiunea din partea sa. muncă. Scrisoarea a fost semnată de un număr mare de ruși. Semnăturile continuă să sosească. Recent, scrisoarea a fost trimisă președintelui Federației Ruse, Ministerului Culturii al Federației Ruse, Comisiei pentru Cultură a Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse.”

„Având în vedere că se reia activitatea la dosarul penal, iar toate astfel de declarații din presă, despre care s-a discutat mai sus, nu vor mai trece neobservate, pentru că nu sunt inofensive nu doar din punct de vedere moral, ci și juridic, noi vă rog să nu uitați de jurnaliști, angajați în răspândirea de senzații false că cazul este penal și nu este încheiat, și există toate motivele pentru a-l trimite în instanță și condamnat, - avertizează avocatul. - De asemenea, vă reamintim că, conform noii legislații a Federației Ruse, un proces este posibil chiar și în absența unui învinuit care se află pe lista de urmărire federală.

Desigur, numele slave se bazează și pe rădăcini slave. Citind cronicile, istoricii dau adesea peste nume cu rădăcini -world-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -love-, -neg- si altele… Deoarece majoritatea dintre ele sunt folosite de noi în viața de zi cu zi, prin urmare, la nivelul intuiției înnăscute, înțelegem semnificația numelor antice. De exemplu, Lyudmila înseamnă „dragă oamenilor”, iar Bogdan înseamnă „dăruită de Dumnezeu”. Este curios că astfel de nume omonime sunt încă păstrate printre diferitele popoare slave. De exemplu, în țările din Europa de Vest numele Voislav este popular (urlăt + glorie = războinic glorios), în timp ce navigatorul și geograful nostru rus din secolul al XIX-lea Rimski-Korsakov a purtat numele Războinic.

Dar au existat și unele preferințe în tradițiile numelor din diferite teritorii slave. Pentru poporul rus, au fost preferate nume cu rădăcinile -volod- și -vlad-, precum Vsevolod și Vladimir. Dar sârbii preferă numele cu rădăcina -mil-: Milava, Milos, Milica, Milodukh, Milodan.

Tradiții ale numelor princiare

Un copil care a apărut într-o familie princiară, iar numele ar fi trebuit ales exclusiv eufonic. Prin urmare, cunoaștem domnitori antici cu nume tradițional „prestigioase” și „pozitive”: în cronici îi întâlnim pe Vladimir, Vsevolod, Yaroslav, Vyacheslav. Tradițiile prescriu, de asemenea, moștenitorilor dinastiei conducătoare să folosească o rădăcină comună în nume. De exemplu, fiii prințului de Novgorod și Kiev Yaroslav cel Înțelept se numeau Izyaslav, Svyatoslav, Vyacheslav.

Dar nepotul său și fiul prințului de la Kiev Izyaslav Svyatopolk, deși nu a moștenit numele princiar (se spun că era ilegitim), nu a uitat să ia în considerare „rădăcina înaltă ereditară” din numele copiilor săi, și au primit numele de Sbyslav, Izyaslav, Predslav, Yaroslav, Mstislav și Bryachislav.

Cât de puternică este dorința prin numele de a-și declara drepturile la tronul Kievului! La urma urmei, inițial numele a servit drept nume de familie.

O altă tradiție curioasă care a supraviețuit până în zilele noastre este continuitatea numelor în aceeași familie. Numirea unui copil după un bunic sau bunică nu este doar un tribut adus strămoșilor, ci și ecouri ale credinței străvechi în capacitatea de a transmigra sufletele. I-au dorit copilului numai fericire, prin urmare l-au numit pe numele unei rude, crezând că toate calitățile bune ale strămoșului vor fi transmise reprezentantului noii generații.

Cum să protejezi un copil cu un nume

Atât în Rusia, cât și în multe alte culturi, a da mai multe nume unui copil deodată era considerată obligatorie. Logica este simplă: la oameni se folosește un nume, în timp ce restul rămân secrete. În consecință, forțele malefice nu-l cunosc și nu-i pot face rău. Dar uneori dorința de a induce în eroare spiritele a devenit oarecum ciudată după standardele moderne. Deci, copilul ar putea fi numit Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor.

Adică copilul a primit un nume în cinstea unui defect, deși în realitate s-ar putea să nu-l aibă. Vechilor slavi li s-a părut că entitățile dăunătoare nu vor contacta o astfel de persoană „răsfățată”. Filologii au chiar și un termen pentru astfel de nume - preventiv. De-a lungul timpului, din ele s-au format nume de familie, iar acum îi puteți întâlni pe Nekrasov, Bessonov și Gryaznov. Deci un astfel de nume de familie nu este un indicator al inferiorității strămoșilor, ci un fel de amuletă.

O altă opțiune de a arăta spiritelor rele că acest copil nu trebuie atins este să pretinzi că copilul nu aparține acestui clan-trib. Nou-născuții au primit numele Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Astfel, părinții au crezut că forțele neplăcute lansate pe un traseu fals nu vor putea face nimic rău copilului. Interesant este că tații și mamele moderne ar folosi astfel de metode de protecție împotriva deochiului și a daunelor?

Un loc special în cartea de nume slavă a fost ocupat de numele derivate de la animale totem. În cele mai vechi timpuri, se credea că un copil cu un astfel de nume va absorbi virtuțile sfântului patron al tribului, deoarece animalele sălbatice în conceptele lor posedau abilități mistice. Așadar, ursul a fost întotdeauna asociat cu o forță fără precedent, lupul a fost înzestrat cu agilitate, curaj și devotament față de camarazi. Și chiar și un iepure de câmp putea „a da” nume copiilor, pentru că era un simbol al vitezei, inventivității și fertilității. Un alt argument în favoarea numelui-totem a fost credința că un prădător nu atacă un bebeluș care este „de același sânge cu el”. Deci, chiar și acum în Serbia puteți găsi o persoană cu numele Vuk (Lupul).

Ulterior, astfel de nume au fost luate ca bază pentru multe nume de familie comune rusești: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovievs etc.

Spre deosebire de nume-amuletele, slavilor le place încă să folosească nume care reflectă calitățile pozitive ale unei persoane: Radmila (grijuitoare și dulce), Rada (bucurie, fericire), Slobodan (liber, dăruitor de libertate), Tikhomir (liniștit și pașnic), Yasna (clar). Părinții care își numesc copiii astfel speră probabil că copiii lor vor crește chiar așa.

O porecla este un semn de personalitate

Dacă acum prezența unei porecle este de obicei ceva ofensator, atunci printre vechii slavi nu exista o diferență specială între un nume și o poreclă. Numele de mijloc, care indică o anumită personalitate a proprietarului, era de obicei dat pe măsură ce copilul creștea și era folosit în mod egal cu numele la naștere.

Avea o semnificație aparte: după porecla era ușor de înțeles despre ce fel de persoană vorbim, ce trăsături de caracter sau aspect are. De exemplu, în istorie există mulți prinți pe nume Vsevolod. Dar când analele spun despre Vsevolod Cuibul Mare, devine imediat clar că acesta este marele conducător Vladimir, fiul lui Iuri Dolgoruky (un excelent războinic, „culegător de pământuri”), care a avut opt fii și patru fiice. Înțelept, Bogolyubsky, Profetic, Krasno Solnyshko, Grozny, Nevsky, Donskoy etc. - toate acestea sunt porecle curajoase și impunătoare ale vechilor prinți ruși.

Cu toate acestea, nu existau nici astfel de porecle „curajoase”. De exemplu, un copil obraznic ar putea fi numit mai târziu Prokud, un bebeluș plinuț - Kvashnya, cu deficiențe de vorbire - Shevkun, iar un copil cu cap mare ar putea deveni Golovan pe viață. Să nu credeți că prinții nobili au evitat poreclele ofensive. Deci, țarul Vasily al II-lea a fost numit Întuneric - la sfârșitul vieții a trebuit să lupte cu înverșunare pentru putere cu un alt Vasily - Kosy. Iar Ivan al III-lea, conform istoricului Karamzin, a fost numit de oameni Chinuitorul.

Adesea, o poreclă indică o ocupație. De exemplu, bunicul Shchukar din povestea lui Mihail Sholokhov a fost probabil un pescar. Carasul, Platica, Somnul sunt alte porecle.

De ce Dobrynya nu este neapărat amabil și alte caracteristici ale numelor slave

În literatura rusă veche, era obișnuit să se folosească atât numele complete, cât și versiunile lor diminutive. Basmele în care personajele principale sunt numite Dobrynya Nikitich și Alyosha Popovich pot fi un exemplu izbitor. Numele Dobrynya este destul de probabil format din vechiul rus Dobroslav și nu înseamnă deloc dulce și cald, așa cum ați putea crede, ci puternic și sănătos. Multe nume sub formă scurtă s-au redus la cartea de nume modernă. De exemplu, Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

O altă caracteristică a numelor slave este reflectarea în numele situației în care s-a născut copilul. Deci, numele de familie comun Tretyak provine dintr-un nume care înseamnă că acest copil a fost al treilea pentru părinți. Iar nume precum Frost sau Yarets puteau spune pe ce vreme s-a născut copilul.

Cum a afectat sosirea unei noi religii tradițiile nominale ale slavilor

Integrarea în cultura europeană, care a avut loc odată cu apariția creștinismului, a adus schimbări în moda numelor. Deci, multe nume grecești, ebraice și romane s-au răspândit. Vasily, Yuri (George), Alexander, Peter și alte nume au devenit populare.

Unii au găsit o traducere în limba rusă - Photinia greacă a fost transformată în „lumina pământului” - Svetlana. Acum, dintre numele antice slave, doar câteva sunt cele mai des folosite și, în cea mai mare parte, acestea sunt nume de prinți. Și totul pentru că cartea de nume slavă a fost înlocuită cu Sfântul Tsesles - calendarul ortodox, în care fiecare zi a anului este dedicată amintirii unuia sau altuia sfânt. Prin urmare, doar numele conducătorilor slavi canonizați au ajuns acolo.