Verticala lumii din culise

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În perioada 24-25 august, în orașul american Jackson Hole, a avut loc o întâlnire a șefilor băncilor centrale din diferite țări. Desigur, o ședință închisă. Jurnaliştii nu aveau voie să participe. Doctor în economie, profesor MGIMO Valentin KATASONOV este cunoscut pentru expunerea bancherilor internaționali.

Cum ne controlează? Care este scopul lor? Care lider este principalul adversar al planetei din culise - rus, chinez sau american? Există o mână în culise în evenimentele din Ucraina și terorismul musulman? De ce este Chubais inviolabil?

Stăpânii banilor

- Au bancherii lumii influența pe care le-o atribuie zvonul din bucătărie?

- Este evident. Axiomă, fapt medical, de două ori doi este patru. Principalii acționari ai Rezervei Federale SUA, de fapt banca centrală a țării, sunt proprietarii banilor. Ei nu pot fi numiți încă stăpânii întregii lumi, dar acesta este scopul lor final - puterea. Rothschild a mai spus: dă-mi ocazia să tipărim bani, și atunci nu-mi pasă cine scrie ce legi. Bancherii înșiși au declarat în mod repetat cu cinism că au o oportunitate unică de a se ridica deasupra societății și de a o controla.

Puteți numi acești oameni după nume de familie?

- Mulți experți încearcă să determine componența acționarilor Fed, dar acest lucru este extrem de dificil: structura sa include aproximativ 10 mii de bănci. Printre proprietarii acestor bănci nu există doar persoane fizice, ci și persoane juridice - se pare că trebuie să le săpați și așa mai departe. Teoretic, sarcina este fezabilă, dar practic nimeni nu a făcut față încă.

La începutul acestui deceniu, Institutul de Tehnologie din Zurich a realizat un studiu care vizează identificarea nucleului financiar al economiei mondiale și a identificat nucleul a 147 de instituții. Și apoi s-a dovedit că erau controlați de doar 20 de clanuri mondiale.… Aceste nume, de regulă, nu apar în ratingurile revistei Forbes. Aceiași Rothschild, de exemplu, nu strălucesc. Există multe moduri de a face acest lucru. Cel mai de înțeles pentru cetățeanul nostru este să deturneze bani în trusturi nedeclarate, de fapt - companii offshore interne sau fundații de caritate.

La momentul creării FRS în 1913, proprietarii săi erau cunoscuți: principalii erau Rothschild, apoi Morgan, Rockefeller, Schiff și alții. Americanii au fost învățați că Fed este o instituție națională, dar în realitate este privată. Îți voi spune o poveste amuzantă. Când, în 1990, ținând o prelegere la Universitatea din California din Berkeley, am atras atenția studenților asupra faptului că Banca Centrală din URSS este de stat, iar în SUA este privată, publicul mi-a răspuns cu un zumzet ușor, nedumerire. S-a dovedit că studenții Facultății de Economie de la Universitatea din Berkeley, care a fost întotdeauna în primele cinci sau zece, în cea mai mare parte nu știau acest lucru. Unul dintre elevi a sugerat să folosească agenda telefonică, iar Fed-ul a fost găsit în el la secțiunea de organizații private, nu publice (râde). Publicul a fost șocat. Și e nefericită.

Bancherii dețin majoritatea proprietăților lumii?

- Da, chiar dacă nu direct. Bancherii dețin întregul glob și, în plus, dobânda, care nu este de unde să ducă (râde). Garanțiile că creditorul va rambursa împrumutul sunt garanții și active. Întreaga economie reală, întreaga planetă este însăși garanția care stă la baza piramidei datoriilor. Vă rugăm să rețineți: crizele bancare apar la intervale regulate, iar acesta nu este misticism, este matematică. Bancherii acordă împrumuturi atâta timp cât există garanții. Când oamenii nu au nimic de ipotecat, cămătătorii încetează să împrumute și cer bani înapoi. Întrucât clienții nu pot returna banii, bancherii preiau garanția, adică proprietatea. Garanția este întotdeauna evaluată la o reducere bună (diferența dintre valoarea reală și valoarea nominală. - nota editorului), prin urmare, creditorii în general nu sunt nici măcar interesați de rambursarea exactă a obligațiilor de către clienți - este mult mai interesant să mănânci garanția.

Cam așa s-a petrecut celebra criză ipotecară din 2008 în Statele Unite, care s-a răspândit în lume…

„A fost un caz special. Nici măcar retragerea imobilelor de la clienți nu acoperea obligațiile acestora față de bănci, iar în locul lor s-a făcut de bugetul american, adică de contribuabili, plătind trilioane de dolari de stat către bănci. Apoi a fost o poveste care era tabu. Un fel de senzație se va întâmpla în lumea modernă, se discută energic timp de o lună, un an - și ei uită. Dar nu am uitat, și încă aștept ca conducerea Fed să dea un răspuns articulat la întrebarea: din ce motive a acordat împrumuturi bancherilor în perioada 2008-2010 la o rată de 0,1% în suma de peste 16 trilioane de dolari (mai mult decât PIB-ul anual al Statelor Unite)? Reprezentanții poporului din Congres au fost revoltați și pentru prima dată în o sută de ani au luat o decizie privind un audit parțial al FRS, dar doar unul parțial - doar pentru a afla cui și de ce au fost emise asemenea sume de bani astronomice.. Rezultatele auditului publicate sunt o listă de 25 de destinatari principali. Există Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, germană Deutsche Bank și franceză Societe General. Prezența băncilor străine, non-americane pe această listă, desigur, i-a înfuriat cel mai mult pe deputații poporului. Au existat apeluri în Congres pentru arestarea și judecata președintelui Fed, dar, după cum vă puteți imagina, nimeni nu a fost pedepsit. Povestea a fost tăcută. De fapt, această listă oferă un răspuns indirect la întrebarea dvs. despre cine deține Fed. Acţionarii principali au dat bani celor dragi.

Apropo, recent a avut loc un plen extraordinar al Clubului Bilderberg (o conferință anuală închisă a 130 de oameni de afaceri și politicieni influenți, în principal din SUA și Europa de Vest, unii dintre delegați variază. - nota editorului). Nu întâmplător glumesc, ședința amintea foarte mult de plenul Comitetului Central al PCUS, s-a auzit o întrebare cu formularea „un raport despre activitatea administrației Trump” (râde). Aici se adună stăpânii lumii.

Ei scriu că rușii au luat parte și la reuniunile Clubului Bilderberg: G. Yavlinsky, S. Guriev (economist șef al băncii BERD din Londra, care este angajată în „sprijinirea economiei de piață și a democrației” în diferite țări), L Shevtsova (politolog, cercetător al instituțiilor occidentale, care a numit Rusia agresor în Ucraina), A. Mordashov (principalul acționar al companiei internaționale de exploatare a aurului „Nordgold” cu unul dintre Morgan ca șef) și de două ori - poporul favorit A. Chubais

- Da, o confirmare vizibilă a faptului că Chubais este „supraveghetorul” cămătăriei mondiale. A vizitat și conducerea băncii americane GP Morgan Chase (în 2013 a fost înlocuit de G. Gref. - nota editorului). Desigur, acesta este un agent tipic de influență, care desfășoară în mod deschis activități subversive. Prin urmare, nu-l pot atinge - are imunitate, imunitate.

Spirit, nu sânge

- Cred că mulți cititori anticipează sau așteaptă cu indignare când vă voi întreba: vorbind de cămătăria mondială, vorbim despre evrei?

- Inclusiv despre evrei, dar nu numai. Totul este simplu aici. În Europa medievală, cuvintele „evreu” și „cămătar” sunau ca sinonime. Europa era creștină și pentru creștini era interzisă cămătăria, așa cum musulmanilor nu li se permite credința lor. În consecință, evreii care trăiau în Europa au dobândit bune abilități în această chestiune. (Apropo, cămătarii care au vrut să iasă din subteran au fost cei care au pregătit acele transformări pe care noi le numim revoluții burgheze. Din anumite motive, majoritatea istoricilor pierd din vedere acest fapt: după revoluțiile burgheze, imediat au fost create băncile centrale.) Dar nu evreii au inventat cămătă. Locuitorii Iudeii erau angajați în agricultură, meșteșuguri, comerț. Apoi o parte semnificativă dintre ei a ajuns în captivitatea babiloniană și a fost acolo, în Babilon, în această întruchipare a tuturor relelor, și a învățat cămătăria. Când regele persan Cirus cel Mare i-a eliberat pe evrei de sub stăpânirea regelui babilonian Nebucadnețar al II-lea, mulți dintre ei nu s-au întors în patria lor, ci au rămas în Babilon sau s-au răspândit de-a lungul întregii țărmuri mediteraneene - de-a lungul civilizației de atunci.

Adică sunt cosmopoliți care au divorțat de oamenii lor. Este clar că ei beneficiază personal de ordinea mondială financiară, nu un instalator din Birobidzhan sau un portar din Tel Aviv

- Sunt cu adevărat cosmopoliți și aproape că nu a mai rămas sânge evreiesc în ei (râde). La urma urmei, mai există o ramură a cămătăriei - cea protestantă. Filosoful și economistul german Max Weber a scris cartea „Etica protestantă și spiritul capitalismului” la începutul secolului al XX-lea. El a susținut că capitalismul, inclusiv cămătăria, este rezultatul religiei protestante. Un alt filozof și economist german, Werner Sombart, care a trăit în același timp, a scris o carte pe aceeași temă - „Evreii și viața economică”, unde a susținut că drojdia capitalismului era încă evrei. Dar aici nu văd nicio contradicție. Mi-a plăcut formula plină de spirit a unui autor: protestantismul a apărut din curvia catolicismului și iudaismului. Noul Testament îi menționează adesea pe farisei și saduchei (oponenții lui Hristos. - nota editorului), și astfel evreii Rothschild sunt ramura fariseică a cămătărilor, iar anglo-saxonii Rockefeller sunt saducheii. Aici contează spiritul, nu sângele.

Putere totala

- Vedeți și mâna cămătăriei mondiale în ceea ce s-a întâmplat cu Ucraina?

- Desigur! Procesele care au loc în Ucraina sunt controlate de Washington. Formal, deciziile sunt luate de președintele american, dar s-a observat că Obama a urmat instrucțiunile deținătorilor de bani. Noul președinte Trump încearcă să-și pună în aplicare propriile decizii și vedem ce rezultă din asta. Exemplul lui Trump arată că președintele Statelor Unite este o cifră nominală. Singurul care a încercat să îndeplinească o linie independentă în secolul al XX-lea a fost John F. Kennedy și, după cum știți, a fost ucis. În secolul al XIX-lea, desigur, a fost mai ușor - l-aș evidenția pe președintele Andrew Jackson, care a mers la vot cu un slogan laconic: „Andrew Jackson, and no Central Bank!” Viața lui a fost încercată de mai multe ori, dar în zadar. A reușit să învingă bancherii în acea perioadă de timp. Nu e de mirare că chiar nu le place Jackson. Sub Obama, s-a decis reproiectarea bancnotelor. Jackson, pus pe o bancnotă de douăzeci de dolari la începutul secolului trecut, vrea să fie înlocuită de o anumită femeie de culoare care a luptat pentru drepturile populației negre în timpul Războiului Civil și este cunoscută doar de un cerc restrâns de istorici.

Valentin Iurievici, nu te consideri un teoretician al conspirației? Dovezile influenței bancherilor asupra întregii politici mondiale sunt mai mult indirecte decât directe, nu? Se face totul în culise, în secret?

- Desigur, în secret. Trebuie să vă spun, deținătorii de bani fie păstrează tăcerea asupra adversarilor, fie îi ridiculizează. O modalitate de a ridiculiza și de a râde este să acuzi de conspirație. Să ne amintim primul sens al cuvântului conspirație - „secret”. Aș dori să întreb: băncile au operațiuni neclasificate? (Râde.)

Cum mă influențează bancherii lumii în mod specific pe tine sau pe mine?

- În toate privinţele, cuprinzător. Totul este sub controlul lor. Și cea mai mare media, și sistemul de învățământ. Nu aparțin celor care trag un semnal de alarmă, pentru că monopolul atotcuprinzător al cămătarilor se va prăbuși în timp util, dar aceasta este o mare conversație separată. Mulți oameni nu folosesc împrumuturi și spun cu mândrie că nu hrănesc bancherii. Aceasta este o iluzie. În calitate de contribuabili, cu toții acoperim costurile cămătătorilor. Să luăm, de exemplu, mult mediatizatul program anti-criză rusesc din 2015: din suma de peste două trilioane de ruble, partea leului - 1,6 trilioane - a mers în sprijinul băncilor noastre. Sau, mai degrabă, nu al nostru (râde). Acești bani au plecat din Rusia. Sau un exemplu mai simplu, adevărat, de la Moscova: tarifele pentru locuințe și serviciile comunale includ costul împrumuturilor luate de utilitățile publice. Apropo, am intervievat aproximativ o duzină de cunoscuți de afaceri, iar trei dintre ei mi-au mărturisit că principalele costuri pentru ei nu sunt salariile, nu chiria terenului sau spațiilor, ci împrumuturile de deservire. Ei hrănesc în primul rând bancherii, nu angajații lor.

Ai spus „nu băncile noastre”. Dar sunt controlați de Banca Centrală a Rusiei

- Da, Banca Centrală a Rusiei, care, la fel ca Fed, precum băncile centrale ale majorității țărilor, nu este o agenție guvernamentală. Timp de zece ani am lucrat la Banca Centrală, ocupându-mă indirect de problema ratei de refinanțare (procentul la care Banca Centrală emite împrumuturi altor bănci, afectând astfel costul împrumuturilor acestora către populație. - nota editorului), continui să monitorizez situația. Și trebuie să spun că nu au existat încercări de a influența rata de refinanțare din partea statului și încă nu există încercări. Cred că nu este nevoie să explic mai în detaliu. Există o verticală rigidă a puterii: Banca Centrală Rusă se află sub controlul Fed și al Trezoreriei SUA.

Banca centrală este un dăunător

Băncile noastre sunt îndatorate față de cele occidentale?

- În general, toate băncile sunt în primul rând debitoare ale clienților lor. Ce este o bancă? Din punct de vedere economic, aceasta este o instituție cu acoperire incompletă a obligațiilor. Pur și simplu, nu își poate îndeplini obligațiile - nu vor fi suficienți bani. Dacă, de exemplu, o firmă de construcții sau, să zicem, o firmă agro-industrială are obligații care sunt de cel puțin o ori și jumătate mai mari decât costul resurselor sale lichide, o astfel de societate poate fi declarată falimentară. Iar pentru bănci, gradul de acoperire a pasivelor este de doar… câteva procente! Fiecare bancă este, prin definiție, falimentară, încă de la început. Ce fel de instituții sunt acestea? Cum reușesc ei să existe? Este foarte simplu: ei fac bani din aer. Universitățile învață că o bancă este un intermediar financiar, iar imaginea următoare se naște în capul unui student: o persoană îi dă bancherului 10 ruble pentru păstrare și le dă unei alte persoane cu dobândă. De fapt, acesta nu este cazul. Sub aceste 10 ruble, el poate emite împrumuturi pentru cel puțin 100 de ruble. Se dovedește că orice bancă acționează ca o instituție emitentă (emisia este eliberarea de bani noi în circulație. - nota editorului). În manualele despre bănci, acesta se numește „multiplicator de bani”. Un student poate să asculte un curs timp de șase luni și să nu înțeleagă nimic, pentru că toate acestea sunt farfurie, în spatele cărora se află o simplă esență: contrafacerea. Doar un sfert din masa monetară a Rusiei cade pe mijloacele reale de plată emise de Banca Centrală, iar restul de trei sferturi sunt bani aerieni „produși” de băncile comerciale.

Fără a aștepta recunoașterea formală a falimentului lor, bancherii retrag banii dați de oameni pentru păstrare, adică, de fapt, efectuează delapidare pe scară largă. Acum Nabiullina retrage licențe de la bănci. Am retras deja trei sute de licențe. Acesta este un proces teribil! De regulă, la momentul retragerii, totul era deja măturat acolo. Zeci și sute de companii din sectorul real al economiei, care sunt clienți ai acestor cămătari, se prăbușesc. Țara noastră este minată de sistemul bancar. Trăgând bancă după bancă, Nabiullina ne distruge economia. Persoanele fizice primesc cel puțin o parte din bani pe cheltuiala Agenției de Asigurare a Depozitelor, iar persoanele juridice pierd totul curat.

După ce se ghidează?

- Greu de spus. Are în cap dogmele liberalismului economic din manualele occidentale, este o fată într-un schimbător de valute care acționează strict după instrucțiuni și nu este obligată să știe care sunt mecanismele de emisie și cine sunt bancherii mondiali. În ultimii ani, comunitatea internațională de experți a finanțatorilor a recunoscut-o drept cea mai bună dintre liderii băncilor centrale din lume - este clar că lucrează pentru proprietarii de bani. Ea este cea mai bună pentru ei. Pentru noi, activitățile ei sunt foarte asemănătoare cu o crimă. Luați în considerare prăbușirea rublei din 2014. Articolul 75 din Constituție spune: „Protecția și asigurarea stabilității rublei este funcția principală a Băncii Centrale a Federației Ruse”. Nabiullina nu a îndeplinit această sarcină. Proprietarii de peste mări au venit cu o altă sarcină pentru ea - controlul inflației. Dacă tu, conducând Banca Centrală, rostiți cuvintele „flotarea liberă a cursului de schimb al rublei” - anchetatorii ar trebui să vină să vă încătușeze. Când am auzit de „free floating”, am înțeles: legile nu funcționează în țară, trăim „după concepte”.

Rudimentele rezistenței

- Politica externă independentă a Rusiei nu indică oare că aceasta este eliberată de influența cămătarilor lumii?

- Nu, acestea nu sunt lucruri legate. Nu aud niciun anunț guvernamental despre intenția sa de a reconstrui economia. Inițiativele noastre de politică externă nu sunt susținute de spatele economice, nu sunt protejate. Suntem încă în comă. Retorica este antiamericană, dar faptele sunt proamericane.

Se crede că principalul obiect al urii față de bancherii mondiali este China

- Este suficient să spunem că în China, banca centrală stat, absolut de stat. Iar capitalul străin în sectorul bancar chinez este de 1,7%. La noi, formal, este de 17%, în realitate - aproximativ jumătate. O dominație foarte serioasă. Nu idealizez China, sunt multe probleme, dar sistemul lor bancar, creat după modelul celui sovietic, este mai în concordanță cu interesele naționale. Când China nu era încă suficient de competitivă, a folosit o rată fixă pentru moneda sa. Departamentul de Stat al SUA făcea spume, bătea cu pumnul, iar chinezii voiau să-l scuipe. Abia la începutul anilor 2000, ferm pe picioare, au înlocuit tariful fix cu unul reglabil.

În mintea noastră, bancherii mondiali sunt împletite cu America, deoarece ei își au principalul „sediu” acolo, dar criza din 2008 a arătat că interesele bancherilor și ale americanilor obișnuiți sunt divergente

- Bineînţeles că da. Adaptandu-se la Fed, America a inceput sa-si piarda pozitiile economice. După ce dolarul a fost dezlegat de standardul aur și, prin urmare, a permis Fed-ului să imprime hârtie verde nelimitată, bancherii nu au mai avut nevoie de o economie reală. Sarcina lor este să împingă această hârtie în jurul lumii cât mai mult posibil. Și pentru a maximiza răspândirea monedei naționale în afara țării, este necesar ca țara să aibă o balanță de plăți negativă (diferența dintre încasări și cheltuieli. - nota editorului). America însăși și-a abandonat poziția în economia lumii reale. Trump vrea să reînvie o Americă bună, dar bancherii nu au nevoie de ea, pentru că cu un sold pozitiv nu va fi unde să pună cartea verde.

Se pare că astăzi principalul oponent al cămătei mondiale este Trump?

- Se dovedește că așa. Este greu de spus despre China, deoarece chinezii s-au aflat într-o situație ambiguă: pe de o parte, sunt nemulțumiți de hegemonia dolarului, pe de altă parte, au acumulat acești dolari în valoare de 1,2 trilioane și nu sunt interesați ca această sumă să fie epuizată.

Lasă-mă să spun un cuvânt în apărarea dolarului. Nu este susținută de economia reală, ci susținută de încrederea oamenilor din întreaga lume. Îl cumpără în măsura în care văd realizările Americii: iPhone-uri, Hollywood…

- Aceasta este o manipulare a conștiinței. Nu există economie în America - bule financiare continue (așa se numesc tranzacții cu volume mari de mărfuri sau, mai des, titluri de valoare la prețuri umflate; mai devreme sau mai târziu piața se corectează la un preț adecvat, panica investitorilor provoacă o avalanșă a vânzărilor cu o reducere suplimentară a prețului, iar „bula” se prăbușește. nota editorului). Dolarul american este susținut de Flota a șasea americană și bombardiere, mii de baze militare din întreaga lume și nimic altceva. Economia digitală este un produs zombi. Mai mult, un produs periculos, pentru că se construiește un lagăr de concentrare bancar electronic.

Este terorismul musulman și munca lor?

- Fara indoiala. Teroarea este un instrument de destabilizare a ordinii mondiale. Calea către puterea mondială trece prin haos controlat.

Argumentele săptămânii, nr. 35 (577) din 07.09.2017