Literă lipsă

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Există un „punct de vedere oficial” conform căruia Chiril și Metodiu le-au adus slavilor alfabetizarea și scrisul. Este asa? Se pare că nu este cazul. Când frații au venit la slavi, slavii aveau deja o limbă scrisă. Pe multe manuscrise, alfabetul glagolitic a fost răzuit, iar noul text este scris în chirilic…

În viața „sfântului” Chiril se spune că în timp ce trecea prin Chersonesos-Korsun Tauride ca parte a ambasadei la khazari, Constantin a văzut acolo Evanghelia și Psaltirea, scrise cu „litere rusești”.

Tânărul Constantin a comparat scrisoarea cu familiarul lui, a distins între vocale și consoane și, în curând, a citit fluent într-o limbă care era nouă pentru el, ceea ce i-a surprins ca pe un miracol al lui Dumnezeu. Astfel, chiar la începutul vieții lui Chiril, Rusul avea o limbă scrisă.

Ce fel de scris aveau slavii? Verbolitica.

Chiril și Metodiu au inventat chirilicul, mărunțind Glagolitsa și adaptându-seLitere slave sub alfabetul grecesc - pentru a nu se zvârcoli și a rescrie Biblia iudeo-creștină într-o scrisoare care este incomodă pentru un grec.

Apare imediat întrebarea - poate alfabetul glagolitic este mai puțin vechi decât alfabetul chirilic?

Deloc. Au fost efectuate cercetări (din fericire, glagolitic se mai scrie în unele sate din Croația) și s-a stabilit că nu există un singur fapt în favoarea faptului că chirilicul este mai vechi decât glagolitic. Dintre monumentele datate ale scrierii slave care au ajuns până la noi, cel mai vechi este scris în glagolitică. Există manuscrisele lui Cyril, care, fără îndoială, sunt copiate din originalele glagolice. Limba monumentelor glagolice este mult mai veche, mult mai arhaică decât limba monumentelor Chiril.

Alfabetul chirilic a fost creat în jurul anului 863 de către Chiril și fratele său Metodie din ordinul împăratului grec bizantin Mihail al III-lea, un iudeo-creștin fanatic.

Deoarece traducerea într-o nouă limbă pentru ei (slava Glagolitsa) și rescrierea manuală a unei cărți uriașe ar putea dura până la 20 de ani, atunci, se pare, pentru a facilita copierea, distribuirea și citirea textelor Bibliei în imperiul său, Împăratul Mihail al III-lea a emis un decret privind ordonarea scrierii popoarelor slave care făceau parte din Imperiul Bizantin. Ei bine, adică este mai ușor - oh genocid cultural - când scrisul lor natal a fost luat de la slavi și forțat să scrie într-o nouă limbă străină …

Există o dependență directă și clară a alfabetului chirilic de alfabetul glagolitic: Chiril și Metodiu au înlocuit literele verbale cu litere grecești cunoscute de ei, similare ca sunet, și pur și simplu au aruncat câteva dintre literele glagolitice pe care nu le-au înțeles. Drept urmare, puțin mai mult de 30 de litere au rămas în alfabetul chirilic, iar alfabetul original glagolitic conținea mai mult de 46 de caractere.

Slavii, inclusiv cei răsăriteni, au atins o înaltă dezvoltare a sistemului tribal în prima jumătate a mileniului I d. Hr. e. Apariția scrierii slave de tipul „Diavolul și Rezov” ar trebui probabil atribuită acestui timp.

Această concluzie este confirmată și de datele lingvistice. După cum au observat mulți cercetători, cuvintele „scrie”, „citește”, „scrisoare”, „carte” sunt comune pentru limbile slave.

În consecință, aceste cuvinte, ca și litera slavă însăși, au apărut probabil înainte de împărțirea limbii slave comune în ramuri, adică nu mai târziu de mijlocul mileniului I d. Hr. e.

Acest argument nu se aplică nici măcar la glagolitic, ci la scrierea pictografică primară.

Deci slavii aveau o limbă scrisă deja înainte de 500 d. Hr. e. cel puțin, dar în viața reală mult mai devreme.

În 1848, filologul rus II Sreznevsky a scris: „Particularitatea multor litere glagolice a dus de mult la concluzia că alfabetul glagolitic este alfabetul antic al slavilor păgâni și, prin urmare, este mai vechi decât alfabetul chirilic …”

În 1766 g. Contele Klemens Grubisich a publicat la Veneția o carte cu un titlu foarte interesant „In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio” (Originea și istoria alfabetului slav glagolic, studiul Vulgatei lui Ieronim). Grubisich susține că alfabetul glagolitic a fost compilat cu mult înainte de nașterea lui Hristos, bazat pe runele geților (geți - goții răsăriteni, slavi, auto-numele Drevlyans).

În jurul anului 1640 Raphael Lenakovich a scris dialogul De litteris antiquorum Illyriorum, în care spune cam la fel ca Grubisich, dar cu aproape 125 de ani mai devreme.

Având în vedere ceea ce au scris Herodot, Grubisich și Lenakovici, se dovedește că alfabetul glagolitic a fost compus cu mult înainte de nașterea lui Hristos și, prin urmare, este mult mai vechi decât alfabetul chirilic.

Din toate cele de mai sus, devine clar că istoria alfabetului glagolitic este complet diferită de ceea ce istoricii își imaginează că este. Dar din anumite motive, acestea și multe alte fapte menționate mai sus sunt complet ignorate de istoricii iudeo-creștini.

În 972, unele documente oficiale din Rusia au fost scrise de Glagolitsa, deoarece Sviatoslav era un dușman ardent al iudeo-creștinismului, iar chirilica era o scrisoare exclusiv iudeo-creștină.

Wilhelm Postell în lucrarea sa „Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum” a adăugat la toate acestea că I. von Hahn a găsit printre albanezi un alfabet atribuit albanezului Buthakukyc, foarte asemănător cu glagoliticul.

Se crede că acest alfabet a fost introdus în secolul al II-lea. în timpul creştinării albanezilor.

În prefața manuscrisului din Novgorod copiat din manuscrisul antic glagolic din 1047, se spune: „Ca o favoare pentru mine să scriu o carte de si și kurilotse”. Semnătură - „Profetul Ghoul Dashing”. Aceasta reflectă foarte elocvent atitudinea scriitorului față de alfabetul chirilic.

Palimpsestele - manuscrise pe pergament sau papirus, în care textul vechi a fost spălat sau răzuit, iar deasupra este scris unul nou - indică și marea vechime a alfabetului glagolitic. Pe toate palimpsestele supraviețuitoare, alfabetul glagolitic a fost îndepărtat, iar noul text este scris în chirilic. Nu există un singur palimpsest în care alfabetul chirilic să fi fost răzuit și alfabetul glagolitic să fie scris pe el.

Textele corespunzătoare din grafia glagolitică alfabetului chirilic conțin erori cronologice în date, deoarece valoarea numerică a literelor glagolitice și chirilice nu coincide.

Valorile numerice chirilice sunt orientate spre alfabetul grec…

De asemenea, această versiune este confirmată de manuscrisul biblic găsit din secolul al V-lea, a cărui origine este necunoscută. Acest manuscris a fost scris inițial în glagolitic, dar apoi glagolitic a fost răzuit și pe multe foi ale acestui manuscris o traducere a 38 de omilii ale Sf. Efraim Sirul în greacă.

Astfel, documentul a primit denumirea de „codul rescris al lui Efraim” și a început să fie considerat grec.

Apropo, sensul proverbului rusesc larg răspândit „ceea ce este scris cu un condei nu poate fi tăiat cu un topor” este de înțeles doar pentru cei care s-au ocupat de palimpseste și știu cât de dificil este să gravați textul original din pergament și ce au fost folosite mijloace pentru aceasta.

Toate aceste fapte indică faptul că „sfinții” Chiril și Metodiu au comis un act intenționat de genocid cultural al slavilor. Distrugerea scrisului autohton, distrugerea cronicilor, înlocuirea tuturor conceptelor, distrugerea intenționată a memoriei native a slavilor…

Slavii au fost transformați în Ivanov, care nu își amintesc de rudenia lor, nu-și amintesc scrisoarea, scrisorile, rudele, cultura lor… Se face asta încă.