Ce înseamnă literele? 3. Consecvența. litera „P”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cu litera „P” și semnificația ei, ne-am familiarizat în treacăt în ultimul capitol. Este timpul să vorbim mai bine și să o cunoaștem mai bine, la urma urmei, ea este cea care conduce cea mai mare armată de cuvinte în limba rusă. De exemplu, în dicționarul lui Dahl „P” ocupa complet un volum întreg de patru tipărite. Și nu e de mirare. Privind prin el, este ușor de observat că o proporție colosală este alcătuită din cuvinte conduse de prefixe. Litera „P” are aproape o duzină de ele, iar aceasta nu este doar cea mai mare, este aproape o treime din totalul în limba rusă. „Po”, „Under”, „Pere”, „Pre”, „Prev”, „Pri”, „Pro”, „Pra”. Fiecare dintre aceste prefixe are propriul său sens unic, care, după cum știm deja, schimbă semnificația oricărui morfem ulterior. Mai mult, deoarece „P” și prefixele sale sunt înaintea semnificației nu numai a rădăcinii, ci a tuturor morfemelor în general, atunci putem spune cu încredere că sensul lor este decisiv pentru întreaga temă a cuvântului. Dar acest lucru este deja foarte grav. Împreună cu faptul că „P” concepe aproape un sfert din toate cuvintele rusești, acest lucru indică direct rolul său principal în formarea cuvintelor.

Este logic să presupunem că motivul pentru o astfel de fertilitate este sensul literei „P”. Aici vom săpă. Ce este „coerența” și cum o folosești?

Paul doarme constant noaptea. Telefonul Olyei sună constant. Dima ascultă muzică tot timpul. În fiecare dintre aceste exemple, consistența este evidentă, și constă în repetarea regulată a aceluiași eveniment, asociat cu aceiași actori, după o anumită perioadă de timp. Făcând un nod pentru memorie: constanță – repetarea acelorași evenimente într-o anumită perioadă de timp.

Râul curge. Vantul bate. Copacii cresc. Soarele straluceste. Aici constanța este de alt fel. Râul curge în albia lui și nimic nu se schimbă în acest proces, este constant. Dacă este un râu, va curge întotdeauna. Daca e vant, va sufla mereu, puternic sau imperceptibil, nu conteaza. Un copac, dacă este un copac, viu și înrădăcinat în pământ, va continua să crească continuu. De aici tragem a doua concluzie simplă și logică: constanța este imuabilitatea stării aceluiași obiect în raport cu proprietățile și funcțiile sale.

Dar, mai devreme sau mai târziu, apelurile se vor opri, muzica se va stinge, vântul va înceta să mai bată, copacul se va usca și va cădea, iar râul se va întâmpla un cataclism. Suntem adulți și știm că mai devreme sau mai târziu totul se termină, mai devreme sau mai târziu, oricât de global ar fi procesul care înainte era constant, se va opri. Vai, nimic nu durează pentru totdeauna, aceasta nu este vina noastră, aceasta este ordinea lucrurilor și cu asta trebuie luată în calcul. Să ținem cont și de această proprietate: orice permanență este temporară, adică are un interval de timp.

Câteva exemple de diversitate de dragul înțelegerii.

Descurajarea maselor! Știți că cuvântul „descurajare” este unic în limba rusă, nu există alții ca acesta. Apropo de cadavru. Adevărat, acesta este un cuvânt rusesc, chiar și unul din rusă veche. Și care este exact, nu? Corpul a dobândit o stare permanentă, neschimbătoare, a trecut în stadiul de descompunere, iar acest proces este ireversibil. Ce s-a întâmplat? În interiorul corpului (T), a început un proces (P), iar acest proces indică (Y) un curent, evident propriu, constanță (P).

Să schimbăm câteva litere și să vedem ce s-a schimbat. În loc de un cadavru tare și rece, am primit… un obiect la fel de dur și rece. O crenguță este o ramură subțire a unui copac. Ligamentul „Permanența (P) prin proces (P)” este probabil să însemne creșterea și dezvoltarea constantă a unui copac, adică formarea de ramuri, muguri, frunze. Aici se încadrează și crenguța noastră, ca caz special de ramură.

Aici constanța (P) este cauza care creează o acțiune în timp strict limitată (D). Apropo, aici vedem din nou „D”, deși sensul pare să sugereze din nou mișcarea „D”. La urma urmei, se pare că căderea este o mișcare. Dar doar pare să fie. Căderea este un proces. Constanța lui „P” caracterizează acest proces ca fiind constant, adică neschimbător, iar acțiunea lui „D” definește cadrul acestui proces. La urma urmei, ceea ce a început să cadă va cădea mai devreme sau mai târziu. Dacă ceva a început să cadă și nu poate cădea în niciun fel, atunci fie zboară, fie este în gravitate zero. Și acesta este un proces diferit. Dacă ne aprofundăm în sensul decodării și ne uităm la interacțiunea literelor în sine, vom vedea că constanța lui „P” descrie acțiunea lui „D” care are loc într-un interval de timp dat, ca constantă. Și în timp ce obiectul se află în acest cadru, efectuează o acțiune constantă (P) neschimbătoare (D) - o cădere. Confuz? E în regulă, recitiți și dezlegați.

Deci, o duzină de exemple și avem o imagine aproximativă a ceea ce este consistența. Nu este un proces sau acțiune și, cu siguranță, nu este un obiect. Aceasta este o proprietate care caracterizează și descrie procesele, acțiunile și, bineînțeles, obiectele, ca constante. Se exprimă în imuabilitatea proprietăților și funcțiilor unui obiect sau proces, precum și în repetarea aceleiași acțiuni pe o anumită perioadă de timp. Mai simplu spus, dacă constanța descrie un proces, atunci acest proces într-o anumită perioadă de timp decurge neschimbat în raport cu observatorul și punctul său de vedere.

Dar spune-mi, în ce fel putem da o asemenea evaluare a acțiunii? Cum putem caracteriza un proces sau descrie un obiect în vorbire orală și scrisă? Acest lucru se poate face, de exemplu, folosind o grămadă de verbe și substantive, alcătuind o duzină de același tip de propoziții.

Umbrela se deschide. Umbrela se închide. Umbrela nu curge. Umbrela salvează de ploaie. Umbrela salvează de soare. Umbrela este confectionata din nailon. Manerul umbrelei este din lemn. Mânerul umbrelei este anti-alunecare. etc. Se poate face, totuși, și chiar va fi oarecum ca o evaluare sau o caracterizare. Dar spune-mi, tu, într-adevăr, în viața de zi cu zi, pentru a spune că „o umbrelă de calitate” folosești o asemenea rușine verbală?

Mai mult, nici 100 de propoziții din verbe și substantive nu vor putea indica că „umbrela este un miracol!”. Pentru că „binele” este o relație personală cu un obiect din punct de vedere al sentimentelor, și nu din punctul de vedere al funcțiilor îndeplinite de obiect. Una, umbrela este bună, pentru că te poți plimba cu ea în ploaie. Pe de altă parte, aceeași umbrelă este rea, deoarece nu poți transporta cărămizi sau găti supă în ea. Aceasta este o evaluare calitativă personală a observatorului, oricât de nebun ar fi acesta. Și această evaluare poate fi exprimată numai cu ajutorul unei părți de vorbire - adjectivul.

Deci constanța noastră „P” este o evaluare personală calitativă care caracterizează sau descrie un obiect, acțiune sau proces din punctul de vedere al unui observator. Adică, dacă observatorul vede că proprietățile și funcțiile unui obiect nu se schimbă în timp, el va considera starea acestui obiect constantă. Dacă, din punctul de vedere al observatorului, procesul în desfășurare nu suferă modificări vizibile, nu schimbă vectorul direcției propriei dezvoltări, el va considera acest proces constant.

Ei bine, ce putem lua „P” ca adjectiv atunci când decodificăm? Să încercăm vechii cunoștințe pentru care am inventat o relație de subordonare.

„Prut” este excelent! „Cadavru” - nesatisfăcător. Conchidem că nu este întotdeauna convenabil și nu întotdeauna clar. Să aruncăm o privire mai atentă și să aflăm de ce și care este diferența; când să folosești un adjectiv și când să nu. Este convenabil să descrii un substantiv folosind un adjectiv. Velă albă, pâine veche, principiu de viață. Dacă descrii un verb cu un adjectiv, nu iese nimic bun din el. Zâșnește artistic, cățărările vesele, albastrul se albește. Este amuzant, dar astfel de propoziții nu au un sens semantic de înțeles. Aceasta înseamnă că dacă există două consoane una lângă cealaltă, iar una dintre ele este „P”, atunci poate fi descifrată ca adjectiv. Dacă există o vocală după „P”, atunci este mai bine să folosiți „P” ca substantiv „constanță”. Totul este corect, ca în viață.

Și în viață, de obicei punem un adjectiv înaintea unui substantiv pentru a facilita înțelegerea textului. Mai întâi adjectivul descrie substantivul, apoi substantivul acţionează cu verbul. - Elefantul verde a zburat. Nu spunem „Elefantul verde a zburat”. Aceasta înseamnă că în decodare va fi logic să pornim de la aceeași schemă logică. În cuvântul „prut”, adjectivul „constant” (P) vine înaintea substantivului „proces” (P), formând o grămadă de „pr”, care se citește de la stânga la dreapta: „proces constant”. Și numai după aceea este verbul „indică” (U). Corectitudinea acestei logici este indicată și de faptul că în limba noastră NU există un singur cuvânt care să înceapă sau să aibă în sine. neîmpărtășită prin sens link de feedback „pn”, care ar putea fi descifrat „proces constant”.

Acum devine, de asemenea, clar de ce litera „P” are un număr mare de cuvinte care încep cu prefixe și atât de puține fără ele. La urma urmei, proprietatea constanței sub forma unui adjectiv poate fi acordată aproape oricărui cuvânt care începe cu orice literă și denotă orice acțiune, proces sau obiect, pur și simplu prin adăugarea unui prefix adecvat ca sens. În schimb, deși nu este un proces sau un obiect „independent”, „persistența” nu este capabilă să creeze un număr mare de cuvinte fără a utiliza prefixe.

Să vedem cum funcționează totul.

Printr-o simplă analogie cu „căderea”, putem spune că, în timp ce obiectul „pereche” există, în mod constant (P) creează (A) un proces (P), pentru care este de fapt creat. Ce gând profund și ce cuvânt profund, nu? Numai prin cooperare cu ceva sau cu cineva, poți începe orice proces. Acțiunea poate fi realizată singur, dar procesul implică întotdeauna mai mulți participanți, cel puțin doi. Pentru a bea apă, ai nevoie de un bărbat și de apă. Pentru procreare, un bărbat are nevoie de o femeie. Pentru a aprinde o lumânare, ai nevoie de foc, aer și, de fapt, de o lumânare. Mai multe materii obligatorii care conduc la rezultatul dorit. Apropo, probabil acesta este motivul pentru care deseori înțelegem prin cuvântul „cuplu” nu doi oameni, ci „aproximativ” doi, mai mult de unul, dar nu mai mult decât suma minimă suficientă pentru a începe un anumit proces simplu. Conștient sau inconștient, dar cuplul începe întotdeauna un fel de proces. Prin urmare și prin urmare sunt un cuplu. Cei doi băieți sunt numiți o pereche de tâlhari, deoarece, fiind unul lângă altul, au vizitat grădina vecină și au furat mere. Și săptămâna trecută au pictat peretele școlii cu inscripții obscene și au dat foc ierbii din drumeție. Un tip și o fată se numesc un cuplu, pentru că, fiind împreună, fiind un cuplu, sunt angajați în mod constant în îndatoririle unui tip și ale unei fete. Apropo, cuvântul „tip” în sine caută un cuplu, ept.

Rasa este constanța formării genului. Interesant cuvânt, nu-i așa? Nici măcar nu a fost nevoie să descifrăm rădăcina cuvântului „bună” pentru a înțelege sensul. Constanța nașterii copiilor în cadrul unei familii din generație în generație a dus la formarea (apariția) rasei. Adică, acești oameni prin naștere au o anumită caracteristică sau statut, datorită căruia pot fi atribuiți acestui gen anume.

Un sigiliu este un lucru care, prin existența sa, îl face pe observator să simtă prezența constantă a proprietarului acestui sigiliu. Atâta timp cât sigiliul există, iar observatorul îl vede sau știe despre el, sentimentul prezenței proprietarului său nu va dispărea. Ca o definiție, este atât mai bine, cât și mai clar. Ei bine, iată-ne, am fost chinuiți de această „constanță”.

Mersul pe jos este un mod constant de a merge. Din nou. Aceasta devine o tendință. Dacă cineva merge undeva mult timp (în mod constant) sau se plimbă constant undeva, atunci aceasta este o excursie. Atâta timp cât există o drumeție, mersul pe jos va fi constant. Apropo, litera „X” este probabil și o definiție, o evaluare calitativă a unei acțiuni, proces sau obiect, prin urmare ar fi destul de rezonabil să o folosim ca adjectiv din când în când, dacă este necesar, conform aceluiași reguli logice.

Da, adjectivele sunt mult mai bune, mai ales dacă sunt lângă o altă consoană. Trebuie doar să clarificăm despre „plâns”. Recipientul, evident, înseamnă recipientul lacrimilor, iar recipientul este permanent. Lacrimile din el nu se vor termina niciodată complet. Și într-o zi, și în două, și într-un an, și în zece, acest recipient va plânge într-o situație potrivită, sau cel puțin va avea o astfel de oportunitate.

Este imposibil să se ofere o evaluare obiectivă sau să se realizeze o înțelegere completă a procesului fără a-l compara cu un proces similar. Deci, să luăm un cuvânt, apoi să adăugăm litera „P” la el și să vedem ce s-a întâmplat.

luncă Este o zonă vastă cu ierburi perene. Folosit ca furaj pentru fânețe sau pășunat pentru animale. Adică este un container (L), care indică (Y) unde să mergi (D) pentru a cosi sau a conduce vite, pentru că acolo este iarbă. Și pajiștea în sine nu se mișcă nicăieri. Absolut nu. Rolurile sunt stabilite.

Ara Este un instrument agricol pentru cultivarea pământului. Aici din nou „recipientul (L) indică (Y) mișcarea (D)”. Să începem cu mișcarea (D). Din moment ce știm sensul cuvântului, putem spune cu siguranță că „plurul” este un indiciu al greșitului Undetrebuie să te muți, acesta este un indiciu că ce trebuie să se mute. Plugul în sine trebuie mutat. Bine, în continuare.

Plugul este un container? „Nuuu… uh…”. Nu, plugul nu este un container, ci mai degrabă, plugul este un compus. Atunci despre ce recipient vorbim? Să ne gândim. Să presupunem că o persoană se înțelege prin „container permanent”. Apoi obținem: „Persoana arată spre mișcare”. Ceva nu este deloc clar, ce legătură are utilajele agricole cu el. Stai, am uitat ceva? Plugul întoarce pământul, acesta este scopul lui. Se mișcă, pământul se mișcă odată cu el, iar în pământ sunt gândaci, păianjeni, viermi, există humus și așa mai departe. Întrucât există ceva pe pământ, îl putem numi „recipient”? Oh, sigur! Și putem fi un „container permanent”? Cum putem! Acești insecte și păianjeni sunt mereu în ea. Ura! Aceasta înseamnă că prima noastră presupunere logică bazată pe cunoașterea semnificației „plugului” a fost greșită. Plugul nu indica miscarea care trebuie aplicata lui pentru a-l folosi. Plugul indică mișcarea recipientului permanent (solului) care are loc la utilizarea plugului.

Și repet din nou, aceasta nu este o logică diferită, aceasta este o altă înțelegere a lumii. Oamenii care au creat cuvintele pe care le folosim până acum au gândit în imagini, nu în obiecte, așa cum facem noi. O altă gândire dă naștere unei imagini diferite asupra lumii și este incredibil de dificil să intri în ea cu bagajul informațional al lumii moderne fără pregătire. Trebuie să te obișnuiești cu asta treptat. Unul câte unul, încet și consecvent. Iar primul pas, cred, l-am făcut deja împreună.

Spune-mi, chiar ai încercat să înlocuiești semnificațiile literelor găsite în numele obiectelor de uz casnic simple și să nu zâmbești în același timp?

© Dmitry Lyutin. 2017.