Homeopatia: un panaceu sau un divort cu apa pura? Material voluminos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cititorul „Vociul propagandei totalitare” a trimis un material voluminos despre problema homeopatiei.

I. De unde a venit homeopatia?

S-ar părea de câte ori au spus lumii ce este homeopatia. Cu toate acestea, masele largi de oameni sunt încă confuze în mărturie, după cum a arătat sondajul VTsIOM din 2017:

„Una sau alta descriere a conceptului de” homeopatie”a fost capabilă să ofere 46% dintre ruși. De regulă, își imaginează că aparține domeniului medicinei (15% - „medicament din remedii naturiste”, 9% - „remediu”, etc.), dar nu pot da o definiție exactă. S-au înregistrat 1% dintre răspunsurile „tratamentul ca și cum ar fi”, 1% - „tratament cu doze minime ale bolii în sine”, 4% - „tratament cu doze minime de medicamente”, 3% au spus că aceasta este pseudoștiință și șarlamănie. 17% dintre concetățenii noștri nu știau despre conceptul de „homeopatie” înainte de a participa la sondaj, o altă treime (33%) au auzit acest cuvânt, dar nu știu ce este.”

Prin urmare, trebuie să spun câteva cuvinte despre ce este.

Homeopatia a fost inventată de bunul doctor Hahnemann la începutul secolului anterior (XIX) și înainte de secolele trecute (XVIII). Vremurile au fost grele, mai ales pentru pacienții bolnavi. Opțiunile de tratament au fost, ca să spunem ușor, controversate. De exemplu, un studiu al istoriei medicale a lui George Washington, care a murit în 1799, duce la concluzia că a murit nu din cauza unei boli, ci din cauza unui tratament cu clorură de mercur și sângerări. Nu existau concepte de salubritate și igienă, instrumentele medicilor nu erau sterilizate și nu existau analgezice eficiente.

Privind toate acestea și devorând doze mari de bărbie, Hahnemann a venit cu propriul mod de a trata blackjack-ul și curvele.

Pe scurt, și nu intră în ideile lui Hahnemann și ale altor părinți fondatori ai homeopatiei despre originea bolilor, principiile homeopatiei pot fi descrise după cum urmează:

1. Tratamentul celor similare. Dacă o substanță provoacă orice simptome, atunci doze mici din acea substanță vor provoca simptomele opuse.

2. Testarea medicamentelor pe oameni sănătoși. Dacă, atunci când se iau doze mari, la persoanele sănătoase apar orice simptome, atunci aceeași substanță în doze mici la persoanele bolnave va trata boala cu astfel de simptome. Dovedit, de Dumnezeu.

3. Este necesar să se scuture. Pentru ca dozele mici să funcționeze așa cum ar trebui, este necesar să se agită bine în timpul diluțiilor. Se numește potențare.

4. Tratament cu doze mici. Corolar de la punctul 1. Pentru ca substanța să funcționeze corect, aceasta trebuie diluată puternic.

5. Abordare individuală. Medicul trebuie să studieze cuprinzător pacientul și boala acestuia și să facă un medicament doar pentru el.

După cum puteți vedea, nu sunt așteptate orori, așa că nu este surprinzător că la începutul secolului al XIX-lea, homeopatia era la modă și chiar și-a arătat eficacitatea. Ceea ce nici nu este surprinzător, l-ar fi „tratat” pe George Washington cu homeopatie în loc de clorură de mercur și sângerare, poate ar fi trăit mai mult.

Dar din punctul de vedere al medicinei moderne, bazate pe dovezi, primele patru puncte sunt o prostie pseudoștiințifică.

1. Medicina modernă nu tratează ca asemănător sau opusul opus, deși homeopații tachinează medicina cu alopatie. Medicina modernă tratează cu medicamente active și profund nu le pasă - provoacă simptome similare, opuse sau chiar alte la oamenii sănătoși în caz de supradozaj. Dacă vaccinurile (cum ar fi similare) protejează împotriva infecțiilor, atunci vaccinurile trebuie injectate pentru a proteja împotriva infecțiilor. Dacă clonidina scade presiunea (opusă opusului), atunci poate fi prescrisă scăderea presiunii. Dacă o supradoză de paracetamol duce la insuficiență hepatică, aceasta nu anulează în niciun fel și nu confirmă acțiunea sa ca agent antiinflamator.

2. Metoda de „testare” a medicamentelor pe oameni sănătoși este dincolo de înțelegere. O relație cauzală se pierde undeva.

3. Dar „potenciarea” este o întrebare interesantă. Susținătorii moderni ai homeopatiei au auzit undeva despre numărul lui Avogadro și presupun că ingredientul activ din pelete este adesea pur și simplu absent. Prin urmare, ei trec prin tot felul de povești despre „memoria apei” și tot felul de „esențe energetice” care rămân în soluție după ce nu mai rămâne nicio substanță în soluție. Din nefericire pentru homeopati, memoria apei există în câteva zeci de cvadrilioane de secundă (Cowan ML et al. Ultrafast memory loss and energy redistribution in the hydrogen bond network of liquid H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Amintirea apei este mult mai scurtă decât cea a unei fete.

Față de „memoria apei” se poate argumenta „reducerea la Hitler”: fiecare pahar de apă conține mai multe molecule care erau conținute în urina lui Hitler. Dar nu contează, probabil pentru că Hitler s-a scuturat rău.

II. Grade de reproducere

Există diluții „zecimale” (D) sau „centezimale” (C) - de câte ori soluția este diluată cu o diluție. Numărul indică de câte ori a fost făcută această diluție. Cateva exemple:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - unul la o sută. Substanța activă este prezentă și, pentru cele mai ales active, poate chiar provoca ceva la pacient. Nu faptul că ceva este util.

D6, C3, 10 ^ (- 6) - unul la un milion. Ingredientul activ este prezent. Dar o anumită acțiune este cel mai probabil absentă (poate fi prezentă doar pentru cele mai „rele” substanțe sau viruși sau bacterii vii). De exemplu, pentru a te otrăvi cu toxină botulină (LD50 - 1 nanogram pe kilogram de greutate) într-o astfel de diluție, trebuie să bei o cantitate de soluție egală cu greutatea ta.

D24, C12, 10 ^ (- 24) - aproximativ 6 molecule pe mol de substanță. Pentru apă, o mol înseamnă 18 grame. Și întrucât soluția este picurată pe pelete de zahăr în cantități mult mai mici, probabilitatea de a avea cel puțin o moleculă de substanță într-o tabletă este o loterie cu șanse foarte slabe.

D52, C26, 10 ^ (- 52) - mai multe molecule pentru întregul glob

D80, C40, 10 ^ (- 80) - mai multe molecule pentru întreaga parte vizibilă a Universului.

De câte Universuri ai nevoie pentru a găsi o moleculă la diluții de C200 (10 ^ (- 400)) sau chiar 10 ^ (- 2000), da, da, există așa ceva, te poți număra singur.

III. Beneficiile homeopatiei

De îndată ce apare întrebarea despre beneficiile homeopatiei, apare imediat „efectul placebo”, deoarece toate beneficiile directe sunt limitate la acest efect.

Efectul placebo există, dar se manifestă adesea în evaluarea subiectivă a stării de către pacient: „Am mâncat pastila și pare că se simte mai bine, iar muciul curge mai puțin”. În unele cazuri, poate duce la îmbunătățiri reale, mai ales dacă boala are o cauză psiho-somatică. Dar trebuie să ne amintim că unele boli grave nu pot fi tratate cu suzete.

Puteți găsi câteva beneficii indirecte ale „tratamentului” cu homeopatie:

1. Dacă tratamentul este efectuat de un homeopat, atunci aceste cifre nu numai că vor prescrie pelete de zahăr pentru banii tăi, dar vor vorbi și vor acorda atenție. Un fel de sprijin psihologic, deosebit de important pentru ipohondri.

2. Un program strict de internare (altfel medicamentul nu va funcționa, da) poate duce la normalizarea modului de viață al pacientului, ceea ce poate avea un efect pozitiv.

3. Automedicația cu homeopatie este mult mai puțin dăunătoare decât alte remedii. Dacă mănânci anaferon necontrolat și nu paracetamol în unele Teraflu, atunci ficatul tău îți va mulțumi. Sau, dacă mănânci anaferon în loc de antibiotice pentru ARVI, este și bine. În același timp, medicina bazată pe dovezi nu recomandă administrarea de paracetamol în mod necontrolat și nu recomandă administrarea de antibiotice pentru ARVI. Adică, aici homeopatia contribuie la punerea în aplicare a recomandărilor medicinii bazate pe dovezi, aceasta este o astfel de squiggle.

Aici se termină beneficiile.

IV. Daunele homeopatiei

1. Bani

Primul rău evident de la homeopatie este risipa. Dacă un Vasya își cheltuiește banii personali pe întâlniri cu homeopatii și pe bile de zahăr (în loc să le cumpere de la băcănie), atunci el este propriul său Pinocchio rău. Este mai rău când banii bugetului sunt cheltuiți pe prostiile astea

În 2010, la inițiativa Parlamentului britanic, a fost realizat un studiu al bazei de dovezi pentru homeopatie, cu concluzii foarte dezamăgitoare pentru homeopati. De atunci, diverse organisme și organizații de stat și științifice (în principal din Occident) le-au refuzat homeopaților banii, respectul și respectul. Din unul recent de pe wikipedia:

„În 2018, Serviciul Național de Sănătate din Anglia a încetat finanțarea homeopatiei la Royal London Hospital for Integrated Medicine, cel mai vechi și cel mai mare spital homeopat, fostul Royal London Homeopathic Hospital.”

2. Diluție insuficientă

„Doza homeopatică” este deja o vorbă care înseamnă fără doză. Dar uneori nu. De exemplu, în remediul homeopat „Traumeel” puteți găsi următoarea componentă:

Atropa bella-donna (Belladonna) D4.

Acesta este un extract de belladona, care conține atropină, la o diluție de una din zece mii. Cât de sigur este este o întrebare separată.

Și iată un exemplu când a fost cu siguranță nesigur:

„În 2010, FDA, FDA, pe baza unei investigații a peste 400 de rapoarte de convulsii, febră și vărsături, precum și a 10 decese de sugari, au concluzionat că remediile homeopate folosite de Hyland și CVS erau periculoase.conținând venin de belladonă, destinat pentru a ameliora durerea dinților"

La naiba, nu este suficient pentru a dezlănțui otrava.

3. Vanzarea de medicamente active sub masca homeopatiei

Producători vicleni de homeopatie, resemnați cu faptul că agitarea proastă (în orice fel) sporește efectul substanțelor diluate, uneori, ici și colo, uneori au început să adauge compuși cu adevărat funcționali la poțiunile lor în doze cu adevărat de lucru. Și acest lucru este rău, deoarece duce la aportul necontrolat de medicamente, care la rândul său poate duce la supradozaj sau la administrarea de medicamente incompatibile.

Dacă bei homeopatie presupusă cu o doză de paracetamol și adaugi fonduri acolo unde este și el disponibil, atunci poți depăși cu ușurință doza toxică, iar ficatul tău va spune „crack”, nu „mulțumesc”.

4. Vânzarea homeopatiei sub pretextul unor medicamente care acționează

Aceasta este o înșelăciune clară.

Autorul acestor rânduri a cumpărat odată „Tenoten” la recomandarea unui medic, ca un adevărat remediu pentru insomnie. Încă doare chinuitor pentru banii irositi. Inutil să spun că insomnia nu a ajutat?

În plus, o astfel de diluție provoacă pacientul să refuze un tratament cu adevărat funcțional.

5. Refuzul tratamentului actual în favoarea homeopatiei

Bilele de zahăr lipsite de ingredient activ sunt inutile (în afară de efectul placebo), dar și inofensive dacă sunt luate împreună cu medicamente active.

Dacă apare întrebarea, sau homeopatie, sau tratament real (dacă există pentru o anumită boală), atunci așteptați-vă la probleme.

Refuzul unui tratament real este cel mai trist lucru care i se poate întâmpla unui pacient cu o boală gravă. Mai mult, acest pericol se aplică nu numai homeopatiei, ci și altor metode ale așa-numitei medicinei alternative.

Medicina alternativă este una care fie nu s-a dovedit că funcționează, fie s-a dovedit că nu funcționează. Știți ce numesc ei medicina alternativă, despre care s-a dovedit că funcționează? Medicamentul. - Tim Minchin

V. Rezumatul concluziilor

1. Dacă doriți să vă cheltuiți banii pe „medicina alternativă”, inclusiv pe homeopatie, aceasta este alegerea dvs.

2. Dacă renunțați la un tratament real și practic în favoarea „medicinei alternative”, inclusiv a homeopatiei, aceasta este alegerea dvs., dar fiți pregătit pentru surprize proaste.