În spatele fațadei energiei alternative

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Energia alternativă eșuează, are multe dezavantaje în comparație cu centralele nucleare și hidrocentralele tradiționale. Dar paraziții sociali încearcă în mod constant să ni-l impună, deși există surse de energie mai sigure de care ne este interzis…

Este energia alternativă bună?

Recent, totul în lume a fost asociat cu energia. Dar pe „VO” acest subiect cu persistență de invidiat în discuții se transformă într-un fapt că viitorul orașelor este în turbine eoliene și panouri solare. Pentru o sămânță, am dat bazele subiectului, neavând în vedere până acum nici cifrele, nici posibilele, după cum mi se pare, motivele unei astfel de păreri. Doar că altfel va fi un memoriu de o sută de pagini, dacă este interesant, poți continua. În timp ce așa - la galop și până la vârf.

Toamna trecută, așa arăta singurul parc eolian din Rusia care funcționa de mult timp. Kaliningrad

Nu există atât de multe axiome de nezdruncinat în lume. Una dintre ele: energia alternativă este bună. Este ușor de observat că această problemă nu este nici măcar discutată. Țara X a construit o turbină eoliană (WPP) sau o stație solară (SES) - asta este pur și simplu minunat. Chiar și de la oponenți, se aud doar afirmații, poate că este scump, dar totul este atât de minunat: energie, și chiar degeaba, și „prietenos cu mediul”. Ciudățeniile încep mai departe.

În primul rând, este imposibil de înțeles despre ce vorbesc exact apologeții „energiei verzi”. Recent, termenul „surse regenerabile de energie” (SRE) a fost popular. De exemplu, zilele trecute au adoptat un alt program de sprijin de stat: „Forțați să exporte: sprijinul pentru energia verde este sub așteptări”. Dar include și minihidrocentrale, care diferă de cele obișnuite doar prin amploarea zonei inundate. Și chiar și acum, orice apologe al „energiei verzi” vă va spune despre pădurile inundate din partea de jos a lacului de acumulare Rybinsk, ca un exemplu de prietenie cu mediul înconjurător. Cu toate acestea, același lucru se poate spune despre SES, astfel de ciuperci pot crește numai într-un deșert absolut lipsit de viață (spre deosebire de un rezervor complet viu cu pești):

Sistemul de generare electrică solară Ivanpah de la NRG Energy și pightSource Energy acoperă 14 km² în deșertul Mojave, furnizând energie pentru 180.000 de clienți Pacific Gas & Electric și Southern California Edison.

Și cine este „verde”? Aceste colibe drăguțe vor fi mai verzi în orice sens, deși ocupă și o anumită zonă, produc emisii și necesită, de asemenea, materii prime specifice: în linii mari, este necesar să se populeze câmpurile pentru combustibil. Cu toate acestea, procesează cu succes și diverse deșeuri biologice (deșeuri din abatoare, de exemplu).

Stația de biogaz „Luchki” din districtul Prokhorovsky din regiunea Belgorod

Cu toate acestea, o sobă cu lemne este, de asemenea, o sursă de energie și dintr-o sursă regenerabilă. Și, apropo, ele (în valori foarte aproximative, după ochi) sunt adesea înghesuite în cifrele de generație din surse regenerabile de energie din întreaga lume.

Bine, ca să nu se răspândească ca un cap de-a lungul copacului, să ne imaginăm că vorbim doar despre SES și WPP. Și să vedem avantajele lor.

Plusuri ale SPP și WPP

• Energie gratis. Nimic nu vine de nicăieri, dacă ai primit energie, înseamnă că a plecat de undeva. În afară de faptul că echipamentul nu a căzut din cer, trebuie întreținut (au prezentat deszăpezire de la 14 Km pătrați - sunt cei 180.000 de oameni care vor fi necesari în fiecare zi) și, cel mai important, trebuie să fie eliminate după durata de viață.

• "Energie verde". Faptul că SES poate sta doar pe teren mort este deja, cred, de înțeles. Peisaj lunar. Și lângă suporturile parcului eolian, chiar și râmele din sol mor din cauza vibrațiilor. Asta ca să nu mai vorbim de faptul că aceste mașini de tocat carne pentru păsări fac zgomot ca să nu se mai poată construi nimic în jurul lor. Din nou, reciclarea este un lucru murdar.

• Reducerea sarcinii asupra rețelelor și rețelelor acestora, simplificare. Argumentul este iubit mai ales de secta Sfânta Masca. Doar exact invers: principalul dezavantaj tehnologic al SPP / WPP este instabilitatea. Vântul nu bate întotdeauna, soarele nu strălucește deloc noaptea. Da, iar ziua este departe de a fi întotdeauna și cu intensitate variabilă. Adică, trebuie neapărat să includeți generarea de rezervă în orice rețea și să puneți rețeaua în sine în categoria celor „inteligente”, transferând generarea de la o instalație la alta și, la scară regională, va trebui, de asemenea, să renunțați la surplus care inevitabil apare undeva. Deci, de exemplu, 14 zile în martie, 9 zile în februarie și 8 zile în ianuarie 2017, vecina Arizona a primit energie electrică cu o taxă suplimentară din California. California a plătit vecinilor cu până la 25 de dolari pe megawat oră, în timp ce consumatorii înșiși plătesc de obicei între 14 și 45 de dolari pe megawat oră într-o situație normală în care nu există o ofertă excesivă.

• Disponibilitate. O turbină eoliană sau un panou pot fi blocate chiar și acolo unde nu există cărbune sau ulei. Apropo, argumentul, apropo, dimpotrivă, nu este pe placul apologeților „energiei verzi”, deoarece amintește că motivul dezvoltării energiei alternative este lipsa energiei tradiționale. Ea a fost inițial un ersatz. Și, apropo, acesta este singurul plus real: există zone în care o astfel de energie este mai profitabilă, restul este mult mai scump de transportat. Dar aici trebuie să ne amintim că trebuie să existe o altă resursă. Fie vânturi constante (de coastă), fie un regim solar favorabil. Acestea. se pretează ţara nordică şi chiar continentală. Și nu uitați, în orice caz, aveți nevoie de un generator suplimentar și unul stabil, care nu depinde de vreme și de randamentul biocombustibilului, apropo.

• Pret pentru consumator. Acesta este și un subiect lung. De exemplu, ei subvenționează generarea de surse regenerabile de energie, stația furnizează energie electrică la un anumit preț, puțin mai mare. Dar nu mult, ei îl cumpără, există cote, de exemplu, în SUA - trebuie să cumperi atât de multă energie de la un parc eolian/centrală solară, după ce ai primit „certificat verde” pentru asta. Prețul la vârf de generare poate fi chiar mai mic decât generarea de gaz! Succes? Și de unde vin subvențiile? Din impozitele aceleiasi intreprinderi, i.e. a plătit pentru energie de două ori. Și doar prima sumă a intrat în raport. Avem același lucru: „Consumatorii s-au săturat de energia verde”.

Unde sunt plusurile?

Mai sus sunt calcule pur logice. Până acum nu s-au găsit avantaje incontestabile. Cu toate acestea, în domeniul informațional, termenul de „energie verde” în sine este, fără îndoială, pozitiv. Și într-o asemenea măsură încât în modelul recent adoptat pentru dezvoltarea surselor de energie regenerabilă în Federația Rusă, autosuficiența industriei este planificată până în 2035, dar subvențiile sunt deja planificate - până în 2050 … Orice gânduri, de ce?

Dacă este interesant, pot continua subiectul, care, de altfel, este indisolubil legat de VO: probleme de securitate energetică și terorism de mediu, de exemplu, confiscarea platformei Prirazlomnaya. Acolo unde, de exemplu, conform rezultatelor, vitejii noștri polițiști de frontieră au încălcat, se pare, legea maritimă pentru până la 5, 4 milioane de dolari, despre care Federația Rusă a notificat Arbitrajul de la Haga.

Așa că, în primul articol, am încercat să găsim în „energia verde” acele avantaje pentru care este dezvoltată cu atâta sârguință în toată lumea și, după cum reiese din discuția articolului, nu au găsit-o prea mult. Dar dacă stelele sunt aprinse, înseamnă că cineva are nevoie de el? Pe baza acestui lucru și aruncați o privire mai atentă…

Una dintre acțiunile Greenpeace din India. Consecințele sunt la sfârșitul articolului. Sursa: russianpulse.ru

Inițial, energia alternativă a intrat în circulație doar din cauza foametei de energie în anumite zone. Ei bine, nu există petrol și gaze - culcați și muriți? Din nou, trebuie să înțelegem că sursele fosile sunt finite și finite în viitorul apropiat. Până acum, totul este logic - trebuie să căutăm surse noi. Pentru cei care nu au tradiționale. Utilizați resursele disponibile. Aș dori în special să vă atrag atenția asupra faptului că pentru construirea absolută a oricărei centrale electrice este necesară o resursă energetică. Dacă sunteți pe coastă, atunci nu aveți de ce să vă faceți griji:

Dacă ai un deșert din Africa de Nord sau California în afara ferestrei tale, Dumnezeu însuși a ordonat folosirea soarelui, pentru că oricum nimic nu crește acolo… Aproape. Și dacă vorbim despre partea europeană a Rusiei sau despre Germania?

Și aici ajungem la cel mai interesant lucru - este folosit un astfel de argument precum „prietenia mediului”. Aici suntem acum gânditori și ne vom ocupa de asta.

Ce este ecologia…

Este, destul de ciudat, știință. Ea studiază orice sisteme care au granițe și există ceva care trăiește în interiorul lor. Un submarin în alertă este un exemplu tipic de ecosistem izolat, totul se face astfel încât în interior să fie cu totul alte condiții decât în exterior. O casă cu pereți și acoperiș - făcută pentru a crea un ecosistem, pentru a oferi condiții nu ca afară. Oraș. Țara se unește după niște principii, are granițe și în interiorul lor are propriile legi și tradiții, adesea legate direct de ecologia regiunii. Un exemplu tipic sunt chiuvetele cu dop în Marea Britanie (ei bine, din punct de vedere istoric, există puțină apă acolo) și dragostea rușilor pentru apa curentă, primul lucru de făcut este să schimbi robinetele în Anglia.

Mesajul principal este că ecologia îi privește pe toată lumea. Și nu există o singură persoană care să nu fie afectată de asta. Aceasta este știința tuturor. Și tocmai datorită faptului că intră în toate sferele activității umane, este foarte convenabil pentru ea să manipuleze. În cel mai simplu mod - „Vorbesc acum despre ceea ce vă privește în mod specific!” Și apoi - pentru a scoate un fapt și a lăsa pe alții.

Un exemplu rapid sunt migranții. Luăm un susținător al creării unui stat mononațional, încăpățânat radical, spun ei, nu sunt „veniți în număr mare”, în Belovodie să fie doar belovodieni! Nume condiționat. Plmuiește-i o poză:

Poporul Wadoma, Zimbabwe

Și apoi spui că aceasta nu este o consecință a bombardamentelor nucleare, ci rezultatul autoizolării voluntare a tribului de vecinii săi timp de câteva secole. Nu „veniți în număr mare”. Vrei asta în Belovodye-ul tău? Și nu am mințit deloc și este foarte posibil. Pur și simplu nu a spus câteva lucruri, dar ar putea fi destul de real. O mică ciugulă în creier - și mâine radicalul tău va fi un „om de rând”, și unul convins. El se salvează pe sine și țara lui de anomalii genetice.

Și acum despre principiul de bază al ecologiei. Acesta este conceptul de dezvoltare durabilă. Acestea. trebuie să iei din mediu cam atât cât te întorci la el. Există doar două moduri de dezvoltare umană - „înapoi în peșteri”, o persoană este încorporată în ecosistemul planetei ca o specie biologică obișnuită (poate chiar și o milionea populație de pe planetă va supraviețui), fără a schimba natura, și a doua modalitate este de a crea o tehnosferă, aproximativ, cum ar fi ISS de mărimea unei planete (este ușor de înțeles că oricum este nevoie de provizii de materii prime acolo). Nu mai există opțiuni, orice dezvoltare merge fie într-o direcție, fie în cealaltă direcție.

Acest principiu este aplicabil și unor obiecte specifice, doar - ce groază, nu are nimic de-a face cu activitățile de mediu. Sarcina este de a conserva ecosistemul și nu organismele individuale din el.

Un alt exemplu este orașul Norilsk. Întreprinderea care formează orașul - „Norilsk Nickel”, că este „murdar”, toată lumea a auzit deja. Concluziile pseudo-ecologistilor - aproape! Și lucrul amuzant este că nu este prietenos cu mediul. Ecosistemul „orașul Norilsk” este distrus, nu este de lucru - orașul se va stinge și, odată cu el, tot ce s-a încălzit în limitele orașului, nu numai oamenii trăiesc în orașe. La nivel global, absența nichelului destabiliza tehnosfera Pământului (și odată cu ea întregul ecosistem al Pământului, tehnosfera este o parte a acestuia). Din nou, nu este ecologic.

Din nou, un exemplu este construcția unei centrale solare la scară industrială. Luăm o zonă imensă și o scoatem complet din biosferă. Teritorii fără viață. Este sustenabil, dar deloc în sensul pe care îl spun verdele. Acest lucru permite ecosistemului unui oraș să existe (a face parte din el, de altfel, este modalitatea de a crea o tehnosferă). Cu toate acestea, cu activitățile de conservare a naturii, pe care „verzii” le numesc ecologie, există un conflict direct. Vă recomand să căutați spații verzi aici: Top 10 Centrale Solare din lume.

… și aplicarea sa practică

Există știință. Se ocupă de lucruri extrem de grave. Expertiza de mediu în timpul construcției de facilități mari este necesară nu pentru a înțelege ce amenzi trebuie luate, ci pentru a înțelege cât timp poate funcționa instalația și dacă vor exista mai multe beneficii decât daune din aceasta. Economia ia în considerare profitabilitatea de la proiect până la închiderea întreprinderii, ecologia - profitabilitatea posibilelor opțiuni de utilizare a aceleiași resurse pentru tot timpul. Aceasta nu este fluturarea unui steag cu cuvintele „salvați balenele”, tehnica principală în ecologie este modelarea matematică, matematica superioară este un subiect major. Adică, această știință are o bază și o justificare pentru legile acestei ecologie. Și aceste legi nu au apărut ieri, „Butoiul lui Liebig”, de exemplu, este mijlocul secolului al XIX-lea, doctrina noosferei este începutul trecutului… Există ceva de spus și de fundamentat.

Public recunoscător. Îi privește pe toată lumea în mod direct!

Adăugăm primul cu al doilea și obținem o imagine amuzantă că toate aceste organizații ecologice (presupus) și protestele lor… Aceasta este aceeași putere moale, iar statul nu are ce să i se opună. Contrapropaganda este ineficientă - vezi exemplul unui aborigen cu două degete. Puteți obiecta la acest lucru - la o anumită dimensiune, populația intră în diversitatea genetică în sine, iar încrucișarea strâns legată, care a dus la așa ceva, nu mai este amenințată. Dar „acestea sunt doar cuvinte, unde sunt dovezile?! Acela ne-a arătat măcar o poză, chiar este, și chiar în Zimbabwe! Sau veți spune că în Belovodye izolat acest lucru nu poate fi niciodată?! Și statul este obligat să răspundă că este puțin, dar probabilitatea este încă acolo…

Principala problemă a energiei verzi

Acum să ne întoarcem la energie. Ne-am oprit la faptul că dintre avantajele pentru țările care au energie tradițională și nu au un soare deosebit cu vânt, avem doar manipularea cuvântului „prietenos cu mediul”. Și asta, după cum putem vedea, miroase puternic a tehnologiilor politice. Dar stelele sunt aprinse, iar acesta este încă nevoie de cineva.

De fapt, totul se află la suprafață - există un instrument fără proprietar de manipulare a opiniei, greu datorită faptului că îi privește pe absolut pe toată lumea, adică resursa de mobilitate a acestei forțe este egală cu populația planetei. Și această forță poate fi întoarsă în orice direcție. Și acest instrument este folosit în forță, în timp ce puțini oameni realizează acest lucru și nu pot rezista.

Germania deficitară de energie, industrială, care are nevoie de o aprovizionare stabilă cu energie, își ucide propria energie nucleară din cauza ecologistilor și, odată cu creșterea consumului de energie, dezvoltă „verde”. Imaginează-ți că ai o industrie. Care are nevoie constant de un anumit număr de kilowați-oră.

Generația totală de SPP (portocaliu) și WPP (albastru) în Germania pentru februarie și august 2012. Prezentarea oficială a companiei germane de energie RWE. Sursa: geoenergetics.ru

Dacă generația ta sare de la 3 la 40 de gigawați pe zi, ai un accident etern în toată țara. Amintiți-vă, recent 2 unități dintr-o centrală nucleară au fost oprite din cauza unui accident la substația de unități de 3 gigawați? Acum imaginați-vă că opriți în mod regulat 20-30 de astfel de unități, brusc și regulat! Dar cei care au făcut asta - Partidul Verzilor - nici măcar nu și-au pierdut locurile în Bundestag.

Capturarea platformei Prirazlomnaya. Penetrarea în proprietatea privată, o mare instalație industrială, scopul principal este de a opri activitățile acestei platforme. Dacă controlul unei structuri complexe operaționale este interceptat de oameni care nu știu să controleze acest construct, ce se va întâmpla?

Platforma Deepwater Horizon din Golful Mexic, aprilie 2010

Iar statul nu poate răspunde. Un atac asupra unei instalații industriale pline de un dezastru provocat de om este un atac terorist. Dar statul nu are cu ce să li se opună. Ei nu vor fi înțeleși nici măcar în interiorul statului - ca niște martiri cu barbă cu mitraliere, „să salvăm balenele”, hippii inofensivi ca? Și nu se luptă împotriva cuiva, ci vor să facă planeta mai curată! Uh-huh, există o singură platformă producătoare de petrol în lume, nu există nici una în SUA, trebuie să navighezi la jumătatea drumului prin lume. Și Rusia îi eliberează pe cei care sunt condamnați pentru piraterie în temeiul tratatelor internaționale, Curtea de Arbitraj de la Haga îi consideră pe grăniceri vinovați de încălcarea dreptului mării, Rusia va plăti. Și va plăti din nou, dacă nu se rezolvă ceva. Legile tradiționale și tratatele internaționale nu funcționează pentru ei.

Aceasta este principala problemă a energiei verzi. Leacul diferă de otravă doar în doză, dar cu o manipulare pricepută - arătând că energia verde poate fi un leac … De exemplu, pentru Crimeea de coastă și deșertul California … Este doborâtă securitatea energetică a țărilor ca Germania și în viitor - și Rusia. Și acesta va fi mai puternic decât un atac cu tancuri - pentru ca inamicul să-și taie gâtul cu propriile mâini.