Cum ne este frică de efectul de seră și cât de periculos este pentru Pământ?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Știm cu toții din mass-media că acum observăm lucruri de neînțeles cu vremea și că se presupune că are loc încălzirea globală, iar efectul de seră este învinuit pentru tot și, cel mai important, de ce încearcă să ne convingă este că efectul de seră este rău.

Pentru a înțelege ce este efectul de seră, trebuie mai întâi să înțelegem sursa de căldură și lumină de pe planeta noastră.

Cea mai elementară sursă de lumină și căldură pentru Pământ este steaua noastră - Soarele.

Pe locul doi se află activitatea geotermală a planetei însăși.

Al treilea este dezintegrarea radioactivă a izotopilor și arderea combustibililor fosili. Dar al treilea tip de surse de energie sunt, ca să spunem așa, derivate din Soare.

Trebuie remarcat aici că acum, și în trecut și în viitor, viața pe Pământ este posibilă exclusiv datorită efectului de seră.

Temperatura medie de pe suprafața Pământului este de 15 ° -17 ° C. Cea mai mare temperatură înregistrată pe planeta noastră a fost de plus 70,7 ° C în deșertul Lut, Iran, în 2005.

Cea mai scăzută temperatură înregistrată pe Pământ a fost în zona bazei Vostok, Antarctica - minus 89,2 ° C.

Dacă nu ar exista efect de seră, suprafața planetei s-ar fi răcit la temperatura spațiului - minus 270, 425 ° С, imediat după apusul soarelui. Să ne amintim acest moment, acesta este important.

Și acum la esența efectului de seră în sine. „Gazele cu efect de seră” acționează ca o pătură și rețin în atmosferă căldura planetei, atât venită de la Soare și reflectată de suprafața Pământului, cât și căldura internă, împiedicând răcirea prea rapidă a planetei. Efectul de seră este cel care creează condițiile pentru dezvoltarea și prosperitatea vieții pe Pământ. Cu asta, totul este clar și nimeni nu se ceartă cu asta.

Și care sunt aceste „gaze cu efect de seră” care provoacă efectul de seră?

Și de aici începe distracția. De pe ecranele de televiziune și de pe internet, ne-au transmis despre o creștere a nivelului de CO2 și metan, chiar și vacile au fost învinuite pentru asta, precum și freonul, care distruge stratul de ozon. Iar motivul pentru creșterea emisiilor de CO2, metan și freon este activitatea umană tehnologică. Nu vreau să diminuez în niciun fel amploarea problemelor de mediu.

Da, există poluare, iar această poluare este foarte impresionantă, dar întotdeauna există una DAR … Mulți oameni uită de apă atunci când enumeră lista gazelor cu efect de seră. Mai exact despre vaporii de apă. Potrivit Portalului Geografic, volumul de gheață și zăpadă de pe uscat este de 25,8 milioane de kilometri cubi în echivalent în apă (adică se va obține atâta apă dacă gheața se topește). Acum imaginați-vă că toată această masă de apă se evaporă. Unde va merge, evaporată? Dreapta. Se va ridica în atmosferă.

Acum, conținutul de vapori de apă din atmosferă este de 12.900 de kilometri cubi în echivalent în apă (conform aceleiași surse).

Presiunea atmosferică este de 1 kilogram pe centimetru pătrat.

Masa atmosferei este de 5, 1x1018 kg

Dacă toată apa prezentă pe suprafața uscată sub formă de gheață și zăpadă se dovedește a fi în atmosferă, atunci masa atmosferei va crește la 3,09x1019 kg, sau de 6,06 ori. Presiunea atmosferică va crește cu aproximativ aceeași cantitate.

Și totuși - studiile asupra proceselor de absorbție și reflectare a luminii și căldurii în atmosferă au arătat că vaporii de apă sunt principalul gaz cu efect de seră, rolul metanului și al dioxidului de carbon este cu ordine de mărime mai mic.

Următoarea imagine rezultă:

Deoarece molecula de H2O (apă) este mai ușoară decât O2 (oxigen) sau N2 (azot), cea mai mare parte a apei ar fi în straturile superioare, iar în partea de jos - practic același aer. Adică, deasupra atmosferei se formează o cupolă de apă-abur.

Temperatura medie a suprafeței va crește cu 10 ° - 15 ° C. Subliniez - medie, i.e. în regiunea polară va fi mult mai cald decât este acum, iar în apropierea ecuatorului va fi probabil mai rece. Datorită capacității termice mai mari a atmosferei, schimbările anuale și sezoniere vor scădea și, prin urmare, furtunile vor dispărea, iar clima va deveni, în medie, mai aproape de subtropicale - confortabilă, o atmosferă mai umedă la presiune mai mare distribuie temperatura la suprafața mai bună, dar nu o cameră de aburi - umiditatea absolută este câtă apă este într-un cub de aer), iar relativul este mai mic (acesta este raportul dintre ceea ce este conținut în același cub de aer și ceea ce poate încăpea în acesta la o temperatură și presiune date). Datorită conținutului mai mare de vapori de apă (de aproape 2000 de ori mai mult decât în prezent), o astfel de atmosferă va fi încălzită de la sine datorită absorbției radiațiilor infraroșii de la Soare și de la suprafața Pământului.

Ne amintim de piloți și alpiniști. Cu cât urcă mai sus, cu atât este mai greu să respiri și cu atât doza de radiații pe care o primesc este mai mare.

Acest lucru nu se datorează faptului că, după cum ni se spune, conținutul de oxigen scade odată cu altitudinea. Procentul de piese de aer este neschimbat pe toată înălțimea. Presiunea atmosferei se schimbă, iar odată cu creșterea altitudinii, organismul trebuie să facă mai multe eforturi pentru a respira.

Dacă la nivelul mării, presiunea atmosferică este egală cu 760 mm Hg, dar deja la o altitudine de 5000 de metri, presiunea scade la 405 mm Hg, o persoană are deja o greutate în cap, somnolență, greață și uneori pierderea conștienței. Astfel de simptome sunt caracteristice înfometării de oxigen, care este cauzată de un conținut mai scăzut de oxigen în aer în comparație cu conținutul său normal la nivelul mării. De aici și credința că conținutul de oxigen scade odată cu altitudinea. Repet din nou, cantitatea de oxigen inhalată scade din cauza scăderii presiunii aerului, dar procentul de oxigen este același în raport cu alte gaze care alcătuiesc aerul.

După cum ați înțeles deja, o scădere a presiunii chiar sub norma actuală este suficientă pentru ca organismele umane să nu mai primească suficient oxigen pentru viața normală. Și să trăiești ca alpiniștii pe Everest este posibil, dar nu pentru mult timp și nu fericit. O scădere a grosimii atmosferei crește transparența acesteia pentru radiația solară, plus modificările condițiilor (presiune atmosferică, temperatură, scăderi zilnice), plus posibila expunere la radiații și arsuri solare, vor determina cu siguranță o scădere a imunității și epidemii de diferite infecții.

La rândul său, o creștere a presiunii atmosferice va provoca exact efectul opus. Mai puține radiații solare vor cădea la suprafață, ceea ce va determina o scădere a cancerului și o slăbire generală a organismului. Vor fi ore de zi mai lungi din cauza împrăștierii, iluminare mai slabă, datorită presiunii crescute - schimb mai bun de gaze prin piele și organele respiratorii, este mai ușor de respirat, respectiv, posibilitatea de viață pentru plante, oameni și animale se va îmbunătăți. Un exemplu este tratamentul cu presiune crescută într-o cameră de presiune, deoarece odată cu creșterea presiunii, solubilitatea gazelor din sânge crește.

Aici trebuie să înțelegeți că aceste oportunități ni se deschid exclusiv odată cu formarea naturală a efectului de seră, datorită evaporării unei cantități uriașe de apă. Emisiile de metan de către animale și CO2 de către oameni, cu astfel de volume de apă, practic nu joacă un rol. Pentru efectul de seră, există o dependență simplă - datorită căldurii atmosferice - umiditatea se evaporă în atmosferă, vaporii de apă din atmosferă determină o creștere a temperaturii atmosferei și o evaporare și mai mare a umidității. Acesta este efectul de seră pur. Și nu trebuie să vă temeți că în acest fel toată umezeala se va evapora și Pământul se va transforma în Venus. Deloc. Dacă nu interferezi cu procesul, atunci natura se reglează singură. Posibilitatea conținutului de vapori de apă din atmosferă este mare, dar nu infinită (cuvântul „la infinit” este scris astfel nu întâmplător, într-unul din articolele următoare se va da o explicație).

Odată cu creșterea cantității de vapori din atmosferă, presiunea atmosferică crește, iar dimensiunile exterioare ale atmosferei vor crește, ceea ce va determina o creștere a zonei de transfer de căldură în spațiu. Iar vaporii de apă, după ce au pierdut energia termică, se vor transforma din nou în apă și se vor ploua pe Pământ. În cele din urmă, va veni un punct de echilibru la care cantitatea de umiditate evaporată de pe suprafața planetei va fi egală cu cantitatea de umiditate care a precipitat înapoi la suprafață.

Dacă versiunea mea este corectă, atunci încălzirea globală este o revenire la normalitate – așa-numita „antediluviană” – topirea ghețarilor și evacuarea apei în atmosferă.

Astfel, după ce s-a topit și evaporat toată gheața și zăpada din toți munții, din Antarctica, Groenlanda, Siberia, Canada și de la Polul Nord, vom obține o presiune atmosferică de 6 ori mai mare decât cea actuală. Presiunea ghețarilor de pe plăcile tectonice va scădea, iar orașe precum Sankt Petersburg și Veneția, și multe altele, se vor ridica din apă.

Cu această cantitate de umiditate în atmosferă (și aceasta este apă dulce), nu vor exista regiuni uscate pe Pământ. În Sahara, va exista din nou o oportunitate de a cultiva și vor curge râuri cu curgere maximă.

Problema de irigare va dispărea. Adevărat, va trebui să se acorde mai multă atenție reabilitării terenurilor pentru a preveni inundarea teritoriilor.

Se dovedește că încălzirea globală aduce cu sine o creștere a conținutului de umiditate din atmosferă cu o climă mai uniformă, nu inundații, ci apariția unor teritorii suplimentare potrivite pentru o viață confortabilă și o agricultură, o creștere a biomasei vegetale și dispariția amenințării. a foametei, precum și dispariția amenințării conținutului ridicat de CO2 în atmosferă. De asemenea, este posibilă creșterea speranței de viață, datorită schimbului îmbunătățit de gaze cu creșterea presiunii. De asemenea, reducerea fondului de radiații cosmice, datorită mantalei suplimentare de abur din atmosferă (după cum știți, apa este o bună protecție împotriva radiațiilor).

Avem vreo dovadă a efectului de seră în trecut? Da, cât vrei. Uită-te la sculpturi. Arată-mi măcar o sculptură în haină de blană, cizme de pâslă, pălărie de blană, pe sanie sau pe schiuri, cu excepția celor moderne.

Toate sculpturile din trecut înfățișează oameni îmbrăcați în tunici ușoare, sandale și care. Și au existat și podgorii în Karelia și pe Marea Albă, Mănăstirea Solovetsky este cunoscută, printre altele, pentru tradițiile sale îndelungate de viticultura pe terase stâncoase, precum și pentru grădinile mănăstirii de pe insula Valaam. Există, de asemenea, hărți ale Saharei pentru 1795 și mai devreme, legende ale popoarelor din Africa despre orașe înfloritoare, unde acum există un deșert. Confirmarea indirectă a faptului că acum 200 de ani clima era mai blândă și mai caldă poate fi găsită, de exemplu, în A. S. Pușkin: Eugene Onegin, capitolul cinci

„Anul acela vremea de toamnă

Am stat mult în curte

Iarna aștepta, natura aștepta.

Zăpada a căzut abia în ianuarie"

Mi se pare că autorul nu a introdus accidental o notă de subsol despre vreme. Citind aceste rânduri, și mai departe, se face impresia că o astfel de vreme era norma pentru acea vreme. Cel puțin nu am văzut nicio nemulțumire, iritare sau indignare. Nu exista niciun indiciu clar că acesta ar fi fost un fel de fenomen ieșit din comun.

Dacă teoriile conspirației despre o conspirație globală împotriva umanității sunt corecte, atunci este logic să ne așteptăm la orice eforturi pentru a preveni încălzirea globală, până la și inclusiv încercările de a aranja o mică iarnă nucleară.

Și dacă informațiile despre încălzirea viitoare și consecințele sale sunt cunoscute în partea de sus, atunci interesul pentru teritoriile și rafturile circumpolare capătă o semnificație mai profundă, la fel ca interesul crescut pentru construirea de dirijabile - într-o atmosferă mai densă, dirijabilele sunt mai profitabile decât avioanele..

Iar războaiele pentru teritoriile deșertului de astăzi nu sunt doar războaie pentru minerale, ci pentru viitoarele teritorii pentru locuire.

Aș dori să menționez și sarea. Se dovedește că aportul de sare este vital pentru oameni, păsări și animale pentru a menține presiunea osmotică. Mai simplu spus, există presiune intercelulară și intracelulară, iar organismul are nevoie de sare pentru a menține aceste presiuni la un nivel egal. Relația dintre presiunea atmosferică și cea osmotică a fost dovedită științific, iar în zilele noastre se manifestă sub formă de „meteosensibilitate” la mulți oameni. Puteți citi mai multe despre această conexiune aici.

Prieteni, dacă sunteți interesat de acest articol, vă propun să vizionați un film despre el și să vă aruncați personal în atmosfera cercetării:

În privința asta, nu îmi iau rămas bun de la tine, mai sunt multe lucruri interesante în față.

Ne vedem în articolele următoare. Subiectul va fi continuat. Toate cele bune, la revedere!