Cercetarea vaccinului Harvard: Copiii nevaccinați nu sunt periculoși

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Dragi legislatori, Numele meu este Tetiana Obukhanich. Sunt candidat la științe în imunologie (doctorat).

Fac acest apel în speranța de a corecta unele dintre concepțiile greșite despre vaccinare pentru a vă ajuta să vă formați o opinie echilibrată și corectă, susținută atât de teoria convențională a vaccinurilor, cât și de cele mai recente descoperiri științifice.

Sunt copiii nevaccinati mai periculoși pentru public decât copiii vaccinați?

Se crede că oamenii care aleg în mod deliberat să nu-și vaccineze copiii îi pun în pericol pe cei din jur.

Această presupunere stă la baza încercărilor de a interzice legal refuzul vaccinului. Această problemă este acum luată în considerare la nivel federal și de stat în întreaga țară.

Dar ar trebui să știți că mecanismul de apărare al vaccinurilor moderne, inclusiv cele mai multe dintre vaccinurile recomandate de Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC), nu se potrivește cu ipoteza de mai sus.

Mai jos voi da un exemplu de câteva vaccinuri recomandate care nu pot preveni răspândirea bolii, fie pentru că nu au fost concepute pentru a face acest lucru (mai degrabă, se presupune că ar atenua simptomele bolii), fie pentru că sunt destinate non -boli molipsitoare.

Persoanele care nu sunt vaccinate cu vaccinurile enumerate mai jos nu prezintă un risc mai mare pentru populația generală decât cei vaccinați. Aceasta înseamnă că discriminarea copiilor nevaccinați în școli nu este justificată.

Vaccinul polio inactivat (IPV) nu poate preveni răspândirea virusului poliomielitei (vezi Anexa Studiul # 1).

Nu a existat niciun virus sălbatic al poliomielitei în Statele Unite de mai bine de 2 decenii. Chiar dacă va fi reintrodus în țară, vaccinul inactivat nu va putea afecta siguranța publică. Trebuie remarcat faptul că un alt vaccin, vaccinul oral viu împotriva poliomielitei (OPV), a contribuit la eradicarea virusului sălbatic.

În ciuda capacității sale de a preveni poliovirusul sălbatic, utilizarea OPV în Statele Unite a fost de mult întreruptă și înlocuită cu IPV din motive de siguranță.

Tetanusul nu este o infecție contagioasă, ci mai degrabă dobândită din răni de puncție profunde ale sporilor de C. tetani. Vaccinarea împotriva tetanosului (ca parte a unui vaccin DPT cuprinzător) nu poate afecta siguranța de a fi în locuri publice, se presupune că doar persoana vaccinată va fi protejată.

Toxoidul difteric (inclus și în vaccinul complex), menit să prevină manifestările difteriei, nu înseamnă combaterea colonizării și răspândirii bacteriilor C. diphtheriae. Vaccinarea este destinată protecției personale și nu afectează siguranța de a fi în locuri aglomerate.

Vaccinul acelular utilizat în prezent (ultima componentă a unui vaccin cuprinzător) a înlocuit în anii 1990 pertussis cu celule întregi, declanșând un val fără precedent de tuse convulsivă.

Administrarea experimentală a vaccinului pertussis acelular la primate a demonstrat incapacitatea acestuia de a preveni colonizarea și răspândirea bacteriilor care cauzează pertussis B. Pertussis (vezi studiul # 2 din Anexă). Food and Drug Administration (FDA) a emis un avertisment cu privire la aceste date importante [1].

Mai mult, în 2013, la o ședință a Consiliului de Consilieri Științifici de la Centers for Disease Control, s-au exprimat dovezi alarmante că un tip de tuse convulsivă (tulpină negativă PRN) care circulă în Statele Unite a dobândit capacitatea de a infecta tocmai acele persoane care au fost vaccinați la timp (a se vedea documentul CDC # 3 în anexă).

Aceasta înseamnă că astfel de oameni sunt mai susceptibili la infecție și, prin urmare, la transmiterea infecției, decât cei care nu au primit vaccinul.

Există multe tipuri de Haemophilus influenzae (H. influenzae), dar vaccinul Hib este eficient numai împotriva tipului b. În ciuda faptului că singurul scop al acestui vaccin a fost reducerea manifestărilor și a cursului asimptomatic al bolii, s-a dovedit că, după începerea utilizării, virusurile altor tipuri de H. influenzae (tipurile a până la f) au început să apară. prevala.

Aceste tipuri sunt cele care provoacă boli severe cu evoluție agresivă și cresc rata de incidență în rândul adulților, în timp ce vaccinează în principal copiii (a se vedea studiul nr. 4 în anexă)

Generația actuală este mult mai susceptibilă la boli invazive decât era înainte de campania de vaccinare Hib. Într-o epocă în care infecția cu H. influenzae de tip non-b este predominantă, discriminarea copiilor nevaccinați cu vaccinul Hib nu are o bază științifică.

Virusul hepatitei B se transmite prin sânge. Nu ar trebui să fie infectați în locuri publice, în special copiii care nu sunt expuși riscului (împart acelea sau întrețin sex).

Vaccinarea copiilor împotriva hepatitei B nu poate afecta în mod semnificativ siguranța comunității. Mai mult, copiilor cu infecție cronică cu hepatită B nu le este interzis să meargă la școală. Obstrucționarea admiterii în instituțiile de învățământ a copiilor nevaccinați (nici măcar purtători de hepatită) este o discriminare ilogică și nejustificată.

Astfel, putem concluziona că o persoană care este nevaccinată din anumite motive de poliomielite, tuse convulsivă, difterie, tetanos, hepatită B și infecție hemofilă nu reprezintă o amenințare mai mare pentru societate decât cea vaccinată. Încălcarea drepturilor și discriminarea acestor persoane nu este justificată.

Cât de des apar efectele negative ale vaccinurilor?

Se susține că vaccinarea provoacă rareori consecințe grave. Din păcate, această afirmație nu poate fi dovedită științific.

Un studiu recent din Ontario, Canada a constatat că, după vaccinare, 1 din 168 de copii sunt internați la camera de urgență în decurs de 12 luni de la vaccinare și 1 din 730 în decurs de 18 luni (vezi studiul #5 din anexă).

Atunci când riscul de complicații post-vaccinare care necesită îngrijiri medicale este atât de mare, decizia privind vaccinarea ar trebui să rămână în sarcina părinților, care, din motive evidente, pot să nu dorească să își asume un asemenea risc, pentru a-și proteja copiii de bolile cu care s-ar putea să nu se întâlnească.

Limitarea drepturilor familiilor care refuză cu bună știință vaccinarea va ajuta la prevenirea unui focar de boli virale infecțioase precum rujeola în viitor?

Oamenii de știință din domeniul rujeolei știu de mult despre așa-numitul paradox al rujeolei. Mai jos citez dintr-un articol al lui Poland și Jacobson (1994) „Failed Eradication of Measles: The Obvious Paradox of Measles Infection in the Vaccinated Person” (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

„Paradoxul evident este că, pe măsură ce acoperirea imunizării crește, rujeola devine o boală a persoanelor vaccinate” [2]

Cercetările ulterioare au arătat că persoanele cu un răspuns imunitar slab la vaccin sunt cauza acestui paradox. Aceștia sunt cei care nu răspund bine la prima doză de vaccin antirujeolic, la revaccinarea împotriva rujeolei, iar după 2-5 ani redevin sensibili la această boală, deși au fost vaccinați complet. [3]

Revaccinarea nu rezolvă problemele în cazul unui răspuns imun slab, deoarece aceasta este o caracteristică imunogenetică. [4] În Statele Unite, procentul de copii cu un răspuns slab la vaccinări este de 4,7%. [5]

Într-un studiu asupra focarelor de rujeolă din Quebec, Canada și China, s-a constatat că astfel de focare mai apar, în ciuda faptului că acoperirea vaccinală este la cel mai înalt nivel (95-97% sau chiar 99%, vezi studiul #6.7 în apendicele).

Acest lucru se datorează faptului că chiar și la persoanele cu un răspuns imun ridicat, cantitatea de anticorpi după vaccinare scade în timp. Imunitatea după vaccinare nu este egală cu imunitatea pe viață dobândită după o boală naturală.

Documentele consemna faptul că persoanele vaccinate care s-au îmbolnăvit de rujeolă sunt contagioase. Mai mult, cele mai mari două focare de rujeolă din 2011 (în Quebec, Canada și New York) s-au datorat persoanelor vaccinate anterior împotriva rujeolei. [6] - [7]

Toate cele de mai sus fac evident că interzicerea dreptului de a refuza vaccinările, care este folosită de fapt doar de un mic procent de familii, nu va ajuta la rezolvarea problemei reapariției bolilor, la fel cum nu va putea preveni. importul și focarele de boli exterminate anterior.

Este limitarea drepturilor persoanelor care refuză cu bună știință vaccinarea singura soluție practică?

Cele mai recente cazuri de infecție cu rujeolă din Statele Unite (inclusiv recentul focar de la Disneyland) au fost la adulți și sugari, în timp ce în epoca pre-vaccin, era vorba în principal de copii cu vârste cuprinse între 1 și 15 ani.

Rujeola transferată în mod natural dezvoltă imunitate pe tot parcursul vieții, în timp ce imunitatea după vaccinare slăbește în timp, lăsând adulții neprotejați. Rujeola este mai periculoasă pentru adulți și sugari decât pentru copiii de vârstă școlară.

În ciuda riscului mare de a dezvolta epidemii în epoca pre-vaccinare, infecția cu rujeolă practic nu a fost găsită în rândul copiilor sub 1 an, din cauza transmiterii imunității persistente de la mamă.

Susceptibilitatea actuală a sugarilor la rujeolă este o consecință directă a campaniei îndelungate de vaccinare din trecut, când mamele lor, vaccinate în copilărie, nu au putut să facă rujeolă în mod natural și, prin urmare, să dobândească o imunitate pe tot parcursul vieții pe care să o transmită copiilor și să o protejeze. ei la 1 an de viata.

Din fericire, există o modalitate de a imita imunitatea maternă. Sugarii și persoanele imunodeprimate pot primi imunoglobulină ca măsură de salvare care oferă organismului anticorpi împotriva virusului pentru a preveni sau a atenua boala în timpul unei epidemii (vezi Anexa 8).

Pentru a rezuma cele de mai sus:

1. Pe baza proprietăților vaccinurilor moderne, persoanele nevaccinate nu prezintă un risc mai mare de răspândire a poliomielitei, difteriei, pertussis și a tulpinilor multiple de H. influenza în comparație cu persoanele vaccinate; cei nevaccinati nu prezinta nici un risc de transmitere a hepatitei B in mediul scolar, iar tetanosul nu este deloc contagios.
2. Riscul de a merge la urgente după vaccinare este semnificativ crescut, ceea ce indică faptul că vaccinările sunt nesigure;
3. Focarele de rujeolă nu pot fi prevenite complet chiar dacă acoperirea vaccinării este completă;
4. Administrarea de imunoglobuline este o metodă eficientă de prevenire a rujeolei și a altor boli virale la sugari și persoanele imunodeprimate. Poate fi folosit și atunci când există un risc ridicat de infecție.

Faptele de mai sus explică de ce discriminarea copiilor nevaccinați în școlile de învățământ general este absolut nejustificată, deoarece lipsa vaccinărilor în rândul obiectionarilor de conștiință nu prezintă un risc deosebit pentru societate.

Cu stimă, Tetiana Obukhanich, dr

Tetiana Obukhanich este autoarea lui Vaccine Illusion. A studiat imunologia la cele mai prestigioase universități de medicină. Tetyana și-a obținut diploma în imunologie de la Universitatea Rockefeller din New York, iar după aceea a studiat la Harvard Medical School (Boston, Massachusetts) și la Universitatea Stanford (California).

APENDICE

#1. Grupul de colaborare Cuba IPV Study. (2007) Studiu randomizat controlat al vaccinului poliovirus inactivat în Cuba. N Engl J Med 356: 1536-44

# 2. Warfel și colab. (2014) Vaccinurile pertussis acelulare protejează împotriva bolilor, dar nu reușesc să prevină infecția și transmiterea într-un model de primate non-umane. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

Numarul 3. Reuniunea Consiliului Consilierilor Științifici, Biroul Bolilor Infecțioase, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, Centrul de Comunicare Global Tom Harkins, Atlanta, Georgia, 11-12 decembrie 2013

nr. 4. Rubach și colab. (2011) Creșterea incidenței bolii invazive Haemophilus influenzae la adulți, Utah, SUA. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

nr. 5. Wilson şi colab. (2011) Evenimente adverse după vaccinări la 12 și 18 luni: o analiză a serii de cazuri bazată pe populație, autocontrolată. PLoS One 6: e27897

nr 6. De Serres et al.(2013) Cea mai mare epidemie de rujeolă din America de Nord într-un deceniu – Quebec, Canada, 2011: contribuția susceptibilității, serendipității și evenimentelor de suprarăspândire. J Infect Dis 207: 990-98

nr. 7. Wang şi colab. (2014) Dificultăți în eliminarea rujeolei și controlul rubeolei și oreionului: un studiu transversal al unei prime vaccinări împotriva rujeolei și rubeolei și a uneia doua vaccinări împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei. PLoS One 9: e89361

nr 8. Manual de imunoglobuline, Agenția pentru Protecția Sănătății

Autor: Tetiana Obukhanich

Traducere: Ekaterina Cherepanova special pentru proiectul MedAlternativa.info

Suntem recunoscători Ekaterinei Cherepanova pentru ajutorul gratuit!