Despre misiunea civilizației ruse

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-07 16:28

Despre starea actuală a societății

Dacă te uiți la Putin de astăzi, atunci el nu este un lider (nu un lider național), deoarece de-a lungul mandatului său ca șef de stat și șef al guvernului a evitat să dea răspunsuri directe și fără ambiguitate la întrebările despre perspectivele politicii și furnizarea acesteia. cu resurse eterogene.societatea.

Când Putin este întrebat astăzi: Unde mergem? Ce fel de societate construim? Care ar trebui să fie ideologia viitorului? El răspunde – patriotism.

Dar nu răspunde la întrebarea „Al cui patriotism?”, deoarece oligarhia autohtonă, liberalii autohtoni și alte pături ale societății au idei diferite și, în același timp, se exclud reciproc despre patriotism și așteptările în relație cu politică, aceasta (le lor) patriotismul exprimă.

În consecință, societatea este divizată, nu există și nu poate exista un anumit patriotism universal abstract care să-i unească pe toți, iar politica se caracterizează prin cuvintele „pentru cei care nu știu în ce port să navigheze, nu există vânt din coadă”. Am luat deja în considerare această problemă mai devreme în articol:

Putin este crescătorul suprem al Federației Ruse, dacă nu personal, atunci în împrejurările sugerate de istorie: cel puțin atâta timp cât actuala constituție interzice ideologia statului și subordonează sistemul de credit și financiar al țării comunității globale supranaționale de cămătărie care monopoliza banca. …

În plus, atât societatea, cât și autoritățile statului nu pot spune nimic despre esența unei probleme, pe care Andropov a subliniat:

„Există defecte în orice societate. Dacă vorbim despre socialist, atunci cel mai mare dezavantaj al său este absența unui sistem și, cel mai important, absența unor criterii obiective de selecție și promovare a personalului.

În capitalism, există o selecție naturală a liderilor pe baza concurenței, dacă excludem un procent relativ mic de moștenire din marele capital. Avem mult subiectivism, aprecierile sunt date după lozinci pronunțate și chiar demagogie politică.”

În conformitate cu această incertitudine din Rusia, politica de personal este construită peste tot pe principiile sistemului tribal: i.e. promovarea în funcții este condiționată de apartenența la clan, și nu de calitățile morale, etice și de afaceri.

Nevoia socială ca guvernul să fie drept și, ca urmare, competent și capabil, nu poate fi realizată în astfel de condiții sociale.

Așadar, pretențiile patrioților, exprimate lui Putin pe tema că nu curăță fără milă societatea (și mai ales aparatul de stat) de coloana a cincea, nu au subordonat Banca Centrală statului etc. - sunt nefondate.

Pentru a face acest lucru și multe altele, nu este necesar să-l susțineți pe Putin cu glume în rețelele de socializare pe tema „Această țară nu poate fi învinsă!” și rating în sondajele de opinie, dar inițiativa publică și dorința de a participa incoruptibil la guvernare și managementul afacerilor bazate pe o viziune clară asupra viitorului, sunt necesare cunoștințe și abilități care să permită visul să devină realitate.

Stalin a avut un astfel de sprijin.

Dar acum acesta, ca fenomen social suficient de masiv (pentru începutul procesului de transformări), nu există. Sentimentele dependente sunt larg răspândite (Putin trebuie… și apoi o listă cu cine și ce „datorează”) și nihilismul (da, toate merg spre „sud”…).

În conformitate cu starea psihodinamică a societății, Putin și asociații săi acționează în conformitate cu politica de întoarcere a societății la stăpânirea ideologiei ateismului idealist - în cea mai proastă versiune a sa - o versiune a idolatriei.

Toate aceste cete de închinători ai „brâurilor Maicii Domnului” și moaștele oaselor sfinților nu sunt altceva decât adepți ai idolatriei, de care Hristos a vrut să elibereze oamenii.

1 Ai grijă să nu faci dragostea ta înaintea oamenilor, ca să te vadă, altfel nu vei avea răsplată de la Tatăl tău din Ceruri.

2 De aceea, când faceți milostenie, să nu trâmbițați înaintea voastră, precum fac ipocriții în sinagogi și pe străzi, pentru ca poporul să-i slăvească. Adevărat vă spun că ei își primesc deja răsplata.

3 Dar cu tine, când faci milostenie, mâna ta stângă să nu știe ce face mâna ta dreaptă.

4 pentru ca dragostea voastră să fie în ascuns; şi Tatăl vostru, care vede în ascuns, vă va răsplăti pe faţă.

5 Și când vă rugați, nu fiți ca fățarnicii care iubesc în sinagogi și la colțurile străzilor, oprindu-se să se roage, ca să se înfățișeze înaintea oamenilor. Vă spun adevărul, ei își primesc deja răsplata.

6 Dar când te rogi, intră în camera ta și, după ce ți-ai închis ușa, roagă-te Tatălui tău, care este în ascuns; şi Tatăl vostru, care vede în ascuns, vă va răsplăti pe faţă.

7 Dar când vă rugați, nu vorbiți inutil, ca neamurile, căci ei cred că vor fi ascultați în probă lor;

8 Nu fiți ca ei, căci Tatăl vostru știe de ce aveți nevoie înainte de a-I cere.

Evanghelia după Matei cap. 6, v. 1-8

Dar este imposibil să te întorci în trecut. Pentru Putin, o astfel de politică nu are alternativă, și pentru că îi permite să nu se certe cu mafia bisericească.

Singur, acționând în regimul „crescătorului suprem” într-un mediu social consacrat istoric, nu poate oferi societății o imagine a viitorului atractivă pentru toate popoarele civilizației ruse.

Cu toate acestea, în anul centenarului Marii Revoluții din Octombrie, Rusia își realizează în tăcere conceptul de globalizare. Pe planeta Pământ, mai devreme sau mai târziu, va exista o singură civilizație: aceasta este predeterminarea datorată unității biologice a omenirii și factorilor socio-culturali - schimbul de informații și schimbul de producție în masă și neproducție de produse la scară globală.

Globalizarea este obiectivă, căile globalizării sunt subiective

Înțeleg și cei care, printr-o civilizație regională numită Occidentul, exercită guvernare globală. Ei înțeleg, de asemenea, că de-a lungul celor 12 mii de ani de istorie post-potop, a existat o luptă pe Pământ asupra conceptului de globalizare care va domina planeta.

Occidentul, care a avansat în termeni tehnici, este încrezător că aceasta va fi „civilizația satanică a lui Antihrist”, a cărei formare este programată de Biblie. Și, în consecință, restul lumii este impus valorilor occidentale lipsite de idealuri drepte.

Proiect biblic înrobirea umanității în numele lui Dumnezeu există în mai multe versiuni:

• liberal-burgheză, care, în virtutea declarării principiului toleranței religioase, „protejează” toate religiile tradiționale așa-zise „abrahame” („iudaismul”, „creștinismul”, inclusiv „ortodoxia”, „islamul” – în toate ramurile lor, nu sunt înclinate spre transformarea revoluționară a lumii);
• Pseudo-socialist marxist, revoluționar-terorist, intrigant, în care păstrătorii tradiției sunt urmașii cauzei lui L. D. Bronstein (Troțki);
• convergență, presupunând păstrarea „elitismului” mulțimii în forme care încorporează „libertățile” personale ale liberalismului burghez și natura planificată de stat a economiei pseudo-socialismului bazat pe marxism, un nivel ridicat de protecție socială a individului prin frânarea cursei consumului și rezolvarea problemelor biosferei-ecologice de către economia planificată (adepții acestei versiuni sunt ghidați de o tranziție evolutiv-reformatorie de la ceea ce este real istoric la un anumit ideal, care în prezent nu este pe deplin definit de ei în teorii, deoarece „descendenții nu sunt mai proști decât noi și vor face totul ei înșiși, în conformitate cu specificul care nu este previzibil pentru circumstanțele noastre”);
• un califat mondial islamic, al cărui scop poate fi dublu, în funcție de împrejurări și succesul în implementarea lui: - fie să rezolve aceleași probleme pe care versiunea marxistă nu le-a putut rezolva în secolele XIX și XX,dar sub acoperirea unei ideologii diferite și a altor ritualuri ale magiei sociale; - fie creați premisele „dezislamizării lumii” - ridicarea Coranului la rangul de „rău mondial” și interzicerea accesului neautorizat al oamenilor de rând la textul și traducerile sale, similar cu modul în care a avut loc după Al Doilea Război Mondial cu privire la „Mein Kampf”: pentru ca oamenii să fie lipsiți de informațiile necesare pentru evaluarea lor independentă a trecutului istoric și să trateze aceste fenomene și alte fenomene pe baza opiniilor gata de utilizare dezvoltate pentru ei de special „istorici” profesioniști de încredere.

„Suprimarea individualității aduce oamenii într-o turmă umană, așa cum a fost cazul în Evul Întunecat al Pământului, când Biserica Creștină și-a îndeplinit de fapt sarcina lui Satana, după ce a amărât și i-a făcut pe mulți ucigași…

Din păcate, principala carte religioasă a celor mai tehnice și puternice civilizații din trecut - cea albă - a fost o Biblie plină de răutate, trădare, lupte tribale și crimă nesfârșită…"

Ivan Efremov, „Ora taurului”

Proiect chinezesc- datorită tradițiilor proprii de caracter de mulțime-„elite” și aderării „elitei” conducătoare la marxism (cu unele specificuri „chineze”) și ateismului culturii chineze de-a lungul istoriei memorabile, incapabil să rezolve problema pe care chinezii o numeau „paradoxul pericolului galben”, deoarece, ca și proiectul biblic, este inițial sortit unei încercări de a se realiza în limitele îngăduirii lui Dumnezeu.

De fapt, China și-a abandonat în trecut propriul proiect de globalizare în secolul al XV-lea (crearea unei flote oceanice și expedițiile conduse de eunucul Zheng He au fost o condiție prealabilă pentru aceasta) și acum încearcă să corecteze această greșeală..

Cu toate acestea, pentru succes, baza morală și etică a noului proiect de globalizare în chineză trebuie să se schimbe, astfel încât China să nu ofere altor popoare mulțimea sa-„elitism” în loc de mulțimea lor stabilită istoric-„elitism”.

Proiect japonez- trece în prezent „perioada embrionară”. El a moștenit din trecut problemele care împiedică succesul proiectului: mulțime- „elitism” bazat pe principiile „bonsaiului” aplicate nu plantelor ornamentale, ci oamenilor și societății, ateism idealist, în afară de natura naționalistă a vechea religie japoneză Shinto și budism, care a venit într-o țară din China și purtând o mulțime specific budistă - „elitism”.

Și, de asemenea, hinduismul și budismul în India.

Multă vreme, Occidentul a reprezentat Rusia ca parte pierdută, iar astfel de opinii au fost împărtășite de „elitele” pro-occidentale ale Rusiei înainte de octombrie 1917 și după august 1991.

Dar de la mijlocul secolului al XX-lea, situația este diferită - Occidentul și stăpânii săi au devenit în cele din urmă dezamăgiți de Rusia: „Novodvorskaya, care a plecat recent într-o lume mai bună cu un permis prezidențial sub formă de condoleanțe, declară:“Națiunea rusă este un cancer al umanității… Sunt destul de pregătit pentru asta. că va trebui să scapi de fiecare a cincea persoană (adică, ca și Chubais, ea a fost gata să scape de 25-30 de milioane de ruși) (…)

Lyudmila Ulitskaya (…) repetă: „Am spus asta de mai multe ori, am fost foarte norocoși: Albert Schweitzer a trebuit să cumpere un bilet, să-l lase pe Bach și să meargă să trateze sălbaticii murdari și bolnavi. Nu trebuie să mergem nicăieri, este suficient să părăsim intrarea - și acum suntem în Africa”; (…)

Viktor Shenderovich îi învață pe prieteni: „Problema noastră este că numărăm și non-oamenii drept oameni - și îi evaluăm în nominalizarea umană… Credem în mod eronat că aparținem aceleiași specii biologice cu ei.

De exemplu, evreul Yevgeny Grigorievich Yasin și rusul Dmitri Konstantinovich Kiselev de la televiziune aparțin unor specii biologice diferite. Așadar, trebuie să luăm măsuri urgente pentru a ne conserva specia în condiții nefavorabile.” Cum să fii aici?

Și iată ce spunea Goebbels: „Slavii, fiind nenorociți etnici, nu sunt potriviți să fie purtători de cultură. Nu sunt un popor creativ, sunt animale de turmă, complet neadaptate pentru activitatea mentală”

Și ceea ce este tipic - nicio urmărire penală a acestora și a altor „intelectuali” în temeiul art. 280 și 282 nu sunt prezente, iar în condițiile tiraniei liberalismului nu poate exista. Dar în secolul XXI Rusia a declarat că nu este o parte „pierdută” a Occidentului, ci o civilizație regională autosuficientă, care are propria sa misiune în dezvoltarea unei civilizații globale.

proiect rusesc- Bolșevic, sugerând tranziția umanității multinaționale la conciliaritate și dictatura conștiinței prin dezvoltarea culturilor naționale într-o direcție care să asigure că toată lumea atinge un tip de structură mentală ireversibil umană până la începutul tinereții.

Civilizațiile diferă nu în modul de viață, nu în „valori”, ci în idealuri: diferența este că „valorile” pot fi comercializate, dar idealurile nu pot fi comercializate; se poate impune un mod de viață, dar idealurile nu pot fi impuse.

Oricine nu are nicio pseudoștiință va fi de acord că idealurile Occidentului și Estului nu sunt egale. Nici idealurile civilizației ruse și ale Occidentului nu sunt echivalente. Deci, în stadiul actual de dezvoltare pe planeta Pământ, există trei civilizații autosuficiente din punct de vedere politic: Vest, Est și Rusia.

Mai mult, civilizația rusă nu numai că a dezvăluit caracterul distructiv al conceptului de globalizare occidentală, dar a format și un concept alternativ de globalizare - versiunea rusă a globalizării, pe care este gata să o propună lumii ca o nouă agendă globală.

Pe 7 iulie, la Hamburg a avut loc o întâlnire a liderilor a 20 de țări dezvoltate, care a servit (cum scriu acum toți observatorii politici) doar ca fundal pentru V. V. Putin și D. Trump - liderii Rusiei și Statelor Unite.

Dar înainte de această întâlnire, în lume au avut loc două evenimente importante, care au determinat rezultatele întâlnirii celor douăzeci. Vorbind la Conferința de securitate Margaret Thatcher de la Londra, Kissinger a definit direct „ambițiile imperiale” ale Rusiei de a obține recunoaștere „în Europa și nu numai în același timp”.

În același timp, Kissinger a atras o atenție deosebită asupra pericolului conducerii Rusiei în crearea unei „noui ordini mondiale”. Adică, amenințarea la adresa Rusiei în înțelegerea sa este asociată în primul rând cu proiectul de globalizare, care poate fi generat și implementat de civilizația rusă.

Al doilea eveniment a avut loc pe 07/04/17 cu trei zile înainte de summitul G20 de la Hamburg. La o conferință de presă la Moscova, Xi Jinping a făcut o declarație importantă: „Parteneriatul nostru a fost strategic, dar acum este cuprinzător.

Când există trei civilizații regionale active din punct de vedere politic pe planetă (popoarele indigene din Africa, Australia și America sunt pasive în ceea ce privește politica globală), atunci se pune firesc întrebarea: „Cu cine și împotriva cui vor fi ei prieteni?”

Luați în considerare posibilele opțiuni în legătură cu războiul din Orientul Mijlociu: Afganistan, Irak, Libia, Siria.

1. Vestul în alianță cu Estul împotriva Rusiei? - ireal. Siria, învățată din experiența Irakului și a Libiei, a cerut ajutor împotriva ISIS, creat și susținut de Occident, nu din Occident, ci din Rusia (în general, oriunde a intervenit Occidentul, s-a produs devastarea și respingerea Occidentului dacă localnicii au reușit să evite genocidul);
2. Vestul în alianță cu Rusia - împotriva Orientului, atât musulman cât și nemusulman? - ireal. Propunerile Rusiei către Occident de a se uni și de a crea un front unit împotriva ISIS sunt respinse de Occident, deoarece ISIS, printre alte funcții care îi sunt atribuite, este un instrument al Occidentului într-un „război hibrid” împotriva Rusiei.
3. Rusia și Orientul sunt împotriva Occidentului. Aceasta este opțiunea cea mai viabilă, iar declarația lui Xi Jinping capătă o semnificație deosebită: potențialul comun al Rusiei și Chinei este un argument bun pentru reprimarea aspirațiilor agresive ale Occidentului, cu atât mai mult cu cât suveranitatea deplină de facto a popoarelor. ale ambelor state de civilizație este restaurată atunci când își construiesc o politică bazată pe legi obiective, toate cele șase grupuri. Și, prin urmare, este inevitabil.

Suveranitatea în întregime este realizarea de către societate în raport cu ea însăși a funcției de conducere deplină

În consecință, suveranitatea statului este o consecință a suveranității societății și nu invers.

Funcția de control complet include următorii pași:

1. Identificarea factorului de mediu care „pune presiune asupra psihicului” și, prin urmare, provoacă nevoia de management.
2. Stabilirea obiectivelor în raport cu factorul identificat.
3. Rezolvarea problemei stabilității obiectului de control în sensul previzibilității comportamentului acestuia sub influența mediului extern, a schimbărilor interne și a managementului în procesul de elaborare a unui concept pentru atingerea scopurilor urmărite.
4. Implementarea conceptului în viață este organizarea managementului în conformitate cu acesta.
5. Monitorizarea fluxului procesului de management și ajustarea conceptului și managementului curent.
6. Atingerea obiectivelor și eliberarea resurselor sau (în cazul unui colaps al managementului) revenirea la pasul 1.

Cheia pentru stăpânirea funcției de control complet este capacitatea de a realiza punctul 3: controlul unui obiect al cărui comportament este imprevizibil este imposibil.

Precondițiile pentru dobândirea deplinătății suveranității sunt creșterea procesului de reproducere a generațiilor în ponderea în statistica socială a celor pentru care norma, începând din adolescență: stăpânirea metodologiei cunoașterii și creativității; conștiința și rușinea sunt active în psihic; voinţa este dezvoltată şi subordonată dictaturii conştiinţei sale.

Și Rusia a pornit de mult pe calea reînvierii suveranității globale a tuturor popoarelor în întregime, deși „treful nepăsător”, fiind sclavi și ostatici ai „spiritualității” epocilor trecute, nu observă acest lucru și se plânge de greutățile vieții și de greșeala Rusiei …