Cum să înlocuiți petrolul pentru a salva economia Rusiei

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Expresia că „este timpul să scapi de acul de ulei” este probabil deja ca o frază de parazit. Un astfel de diagnostic colectiv al tuturor problemelor economiei ruse.

Și pentru oficiali, aceasta a devenit o mantră - de îndată ce vine vorba de faptul că este nevoie de un plan specific pentru a depăși criza, este nevoie de o strategie de dezvoltare economică și de alte măsuri specifice, se emite obișnuitul - „trebuie să obținem scăpa de dependența de petrol”. Acesta este tot planul. Mulțumesc, Cap!

Alarma a fost trasă cu privire la necesitatea schimbării modelului economic imediat după declanșarea crizei din 2008. Apoi a apărut Strategia 2020, care prevedea dezvoltarea inovatoare a Rusiei. Dar recuperarea rapidă a prețului petrolului a dus la faptul că a fost tratat de toată lumea ca un fel de jucărie care nu are prea mult de-a face cu realitatea. Dar în zadar. Strategia a stabilit direcția corectă pentru dezvoltare. O altă problemă este că documentul era prea abstract, nu indica pașii anumiți.

La urma urmei, ce este inovația? În general, orice poate fi rezumat în această definiție. Skolkovo a fost creat, ale cărui beneficii sunt încă foarte dubioase, - o inovație, au început să folosească un tractor cu un far GPS în sat - o inovație, au invitat toți elevii din toate școlile să distribuie cărți electronice cu ecrane flexibile - o inovatie. Am trecut în cele din urmă de la acesta la un nou model inovator de economie? Desigur că nu. Prin urmare, dacă acționați pe baza oportunității și eficienței, și nu pe principiul „nu a făcut și nu a trebuit să reface”, atunci inovația nu ar trebui să fie un scop, ci un mijloc de dezvoltare a anumitor industrii și domenii. Așa într-o dispută ChubaisCu Grefla Forumul Gaidar: pentru Chubais, principalul lucru este introducerea unui fel de tehnologie (panouri solare și turbine eoliene în acest caz), dar în ce măsură, cu ce eficiență și de ce în general nu este important.

Orice stat are trei căi principale de dezvoltare: prima se află în sectorul financiar, a doua în sectorul agrar, iar a treia cale este dezvoltarea industriei. În condițiile noastre, nu vei fi plin doar de sectorul financiar - țara este prea mare, atât ca populație, cât și ca teritoriu. Calea de dezvoltare financiară este potrivită pentru țări mici precum Elveția și Liechtenstein. Indiferent câte bănci sunt construite la Moscova, acestea nu vor ajuta la hrănirea satului din teritoriul Krasnoyarsk. Dezvoltarea agriculturii cu teritoriile noastre ar putea fi o opțiune bună, dar, în cel mai bun caz, ne va permite să existem pur și simplu, dar nu să ne dezvoltăm într-un ritm mai rapid. Miza sectorului agricol poate juca, de exemplu, în Ucraina, cu o industrie prăbușită și trăind din împrumuturi.

Industria rămâne. Cu ceva timp în urmă se credea că principalul lucru era deținerea proprietății intelectuale, iar producția era lotul țărilor înapoiate. Cu câteva decenii în urmă, chinezii nu erau numiți altceva decât forță de muncă ieftină, dar la un moment dat au început să vorbească despre Imperiul Celest ca un nou centru de putere, să declare în grabă revenirea producției înapoi și să cheme la frânarea ambițiilor un nou potențial hegemon mondial. Devine din ce în ce clar că disponibilitatea propriilor noastre unități de producție este o condiție prealabilă pentru o dezvoltare economică stabilă. Este propria noastră industrie care face posibilă crearea de bunuri cu valoare adăugată mare și aducerea de venituri stabile atât trezoreriei statului, cât și persoanelor angajate în aceste întreprinderi. Iar eliminarea întreprinderilor reduce dramatic posibilitatea de a crea locuri de muncă și, de fapt, oferă tehnologia concurenților pentru nimic. Exemplul cu China a arătat în mod clar că nicio încercare de a proteja proprietatea intelectuală prin brevete și complexitatea reproducerii nu reprezintă obstacole pentru a crea propriul analog.

Deci, să presupunem că am decis asupra necesității dezvoltării producției pe propriul nostru teritoriu. Problema este mică (de fapt, cel mai important lucru) - să decideți ce să produceți. Cu tenacitatea unui tăietor de lemne, ne-am grăbit să salvăm industria auto autohtonă. Cu forța principiului „contrar” aici, în ceea ce privește tăria zelului, poate, poate, se poate compara salvarea fotbalului național. Da, avem capacități colosale, zeci de mii de oameni sunt angajați în industrie. Dar cumva am ignorat faptul că puterea mărcii este extrem de importantă pe piața auto. Doar să ieși cu un brand aproape necunoscut este un eșec. Vor trece decenii până când aceeași „Lada” va fi citată în alte țări. Pe de altă parte, încercările de a îmbunătăți eficiența întreprinderilor auto vor duce la concedieri masive de personal și la probleme sociale.

Un alt exemplu izbitor este industria cărbunelui. Cererea de cărbune în lume este în scădere constantă, deoarece acesta este înlocuit de noi surse de energie, mai ecologice, de exemplu, gazul natural. Puteți investi oricât de mulți bani doriți în această industrie, să faceți mineritul incredibil de inovator, dar acest lucru nu va avea sens.

Sau industria alimentară: dezvoltarea acesteia este necesară pentru a oferi populației produse de înaltă calitate și la prețuri accesibile, dar, din păcate, nu va deveni locomotiva economiei. Cel puțin datorită faptului că oportunitățile de export sunt sever limitate. În Europa, multe ferme și fabrici de alimente se confruntă cu o criză de supraproducție, așa că au o mulțime de bunuri mai ieftine. În multe țări CSI, puterea de cumpărare este scăzută, iar alte piețe potențiale sunt prea îndepărtate pentru exporturi mari de alimente.

Prin urmare, ar trebui să se pună accent pe producția de produse moderne de înaltă tehnologie, care oferă mai multe venituri și, ceea ce este important, sunt la mare cerere în lume. Una dintre aceste domenii promițătoare poate fi producția de microelectronice. În acest moment, avem câteva fabrici de asamblare, dar producția de componente este în dificultate.

Plăcile cu circuite imprimate sunt produse în cantități mici, iar cipurile sunt produse independent doar de MCST. Mai mult decât atât, calculatoarele bazate pe cipuri „Elbrus” de la MCST sunt de multe ori mai scumpe decât omologii importați cu performanțe mai scăzute. Deci utilizarea lor este recomandabilă doar în instituțiile guvernamentale și de apărare cu informații clasificate. Investind în microelectronică, putem atrage producătorii de electronice de larg consum din Asia. Există condiții prealabile pentru aceasta: o rublă ieftină, energie ieftină și o locație convenabilă între Europa și Asia. În primul rând, tehnologiile atrase vor fi o noutate pentru Rusia și vor deschide noi orizonturi, iar în al doilea rând, cererea de electronice crește constant în întreaga lume (cu aproape 8% pe an).

Dar acest lucru va necesita investiții serioase, inclusiv de stat. Investitorii privați sunt încă atenți la imprevizibila economie rusă și nu toată lumea este capabilă să organizeze producția acelorași cipuri folosind procese tehnice moderne pe cont propriu. Intel Corporation, de exemplu, a investit 5 miliarde de dolari într-o linie de producție de ultimă generație. Da, e scump. Dar fie încetăm să mai ascundem 385 de miliarde de dolari din rezervele noastre de aur și de schimb valutar și trecem la un nou nivel, creând un grup de industrii avansate, fie vom continua să lipim manual pe genunchi, o placă pe zi, și ne întrebăm de ce nu. cineva vrea sa le cumpere…

Microelectronica este doar un prim exemplu. Din păcate, în țara noastră, se acordă foarte puțină atenție dezvoltării unei industrii de înaltă tehnologie, ceea ce este de neconceput fără microelectronică. Malaezia cheltuiește 5,4% din PIB pentru dezvoltarea acestei sfere, SUA 1%, iar Rusia doar 0,12% din PIB.

De asemenea, este importantă dezvoltarea industriilor conexe, care pot duce la apariția de noi tehnologii și la crearea de locuri de muncă foarte productive. Astăzi am abandonat chiar și titlul de altădată de astronautică. Din păcate, simplul fapt al punerii în funcțiune a unui nou cosmodrom, construit pentru sume uriașe de bani, numărând doar un tip de vehicule vechi de lansare, nu este suficient. Ucis și construcția de sateliți pentru a îndeplini sarcini obișnuite, cum ar fi comunicațiile sau monitorizarea constantă a suprafeței pământului. Toată speranța este doar pentru componentele importate…

Faptul că Dauria Aerospace a reușit să creeze și să vândă un microsatelit americanilor, iar entuziaștii de la Lin Industrial de la marginea zonei industriale Moscovei încearcă să testeze motoarele de rachete - grozav, dar, trebuie să fiți de acord, este oarecum superficial. pentru Rusia, o țară cu pretenții de mare putere. În același timp, tendințele moderne arată că astronautica este acum la mare căutare. Iată că o companie privată SpaceX din America a primit o comandă pentru lansarea unei constelații de sateliți de la compania nu mai puțin comercială Iridium pentru 492 de milioane de dolari. Dar acești bani ar putea veni la noi! Acum volumul pieței mondiale de servicii spațiale este estimat la 400 de miliarde de dolari (mai mult de 50% - segmentul comercial) și crește anual cu aproximativ 5%. Acesta este volumul total care include construcția sateliților. Iar lansările - mândria Rusiei - reprezintă doar 10% din această sumă.

Pe lângă faptul că în acest domeniu se învârte bani foarte serioși, ceea ce poate susține bine creșterea economică, dezvoltarea spațiului este și ea la vârf de tehnologie. Ele aduc materiale noi, producția unei baze de componente și stimulează cercetarea și dezvoltarea. Multe mai multe industrii cu picioarele pe pământ vor primi un stimulent pentru dezvoltare.

Dar electronica nu este singura direcție promițătoare. Resursele naturale au și ele un potențial bun. Dacă cererea de țiței în lume nu mai crește în același ritm, atunci este timpul să trecem la exportul de produse finite din industria petrochimică. Între timp, uzinele petrochimice asigură în principal nevoi interne, și chiar și atunci nu în totalitate. Petrochimia nu este doar producția de combustibili, ci și de diferite cauciucuri, materiale plastice, pesticide și chiar medicamente. Nișa este uriașă, cu o ofertă mare de dezvoltare.

Sau industria lemnului. Acum pădurea este pur și simplu blasfemator exportată din țară în stare brută. Pădurea este o sursă regenerabilă excelentă pentru multe materiale ecologice care câștigă popularitate în întreaga lume. Aceasta este producția de peleți de combustibil, care înlocuiesc cărbunele la centralele termice europene, și producția de materiale de construcție la prețuri accesibile și producția de celuloză, care este utilizată în industria chimică și alimentară și în medicină. Domeniul de aplicare al produselor pentru prelucrarea lemnului este extrem de larg.

De asemenea, metalurgia pământurilor rare poate fi atribuită numărului celor promițătoare. Spre deosebire de metalele feroase, pământurile rare găsesc constant noi piețe de vânzare, legate în principal de energia curată. Aceasta este producția de baterii, care sunt necesare din ce în ce mai mult, și de generatoare cu motoare electrice. În același timp, Rusia ocupă locul al doilea în lume în ceea ce privește rezervele de metale din pământuri rare (în primul rând, China, care deține 47% din rezervele mondiale). Acum această industrie este aproape nedezvoltată în țara noastră - 90% din metalele pământurilor rare extrase în Rusia sunt exportate și prelucrate în alte țări. Perspectivele sunt puse nu numai în tragerea păturii asupra noastră, ci și în creșterea stabilă a cererii de metale rare cu 5% - 8% pe an.

Pentru a ieși din groapa crizei, Rusia are nevoie urgent de o definire clară a mai multor sectoare prioritare similare care au cel mai mare potențial de dezvoltare, care pot deveni un motor de dezvoltare pentru alte industrii, și aplicarea unei dezvoltări la fel de clare. program. Este foarte posibil să începeți cu cele indicate mai sus. La rândul lor, toate acestea trebuie susținute de cel mai strict control (inclusiv public), altfel toate acțiunile bune, conform vechii tradiții rusești, vor aluneca la cluburi închise „de elită” precum Skolkovo și vor lucra de dragul unor reportaje și promisiuni frumoase. către conducerea de top.

Dmitri Peskov: Dacă nu ai tehnologie, nu ai cu ce să te aperi

Dmitri Peskov (omonim complet al secretarului de presă al președintelui rus, ceea ce îi dă multe probleme) este un manager de top al Agenției pentru Inițiative Strategice (ASI) și o persoană cu care descoperirile tehnologice sunt puternic asociate. În Occident, tabloidele scriu că „oamenii lui Peskov” au inventat deja teleportarea, la noi șochează publicul liberal, admirând Rusia țaristă. Și acum liberalii au ripostat: Peskov a spus recent pe rețelele de socializare că un grup de economiști pro-occidentali va „să lovește” Inițiativa Națională de Tehnologie, la care lucrează și Peskov. Ei spun, de ce are nevoie Rusia de roboții săi, vom vinde petrol și vom cumpăra orice doriți din China. Timp de două săptămâni, Peskov s-a grăbit despre forumuri și discuții publice, a stârnit și mai mult pe toată lumea, spunând, de exemplu, că „ideile sunt mai importante decât tehnologiile”, în cele din urmă, a ajuns la Komsomolskaya Pravda și am avut până la o oră să găsim afla cine au fost acești „liberali”, de ce fermierii din sălbăticie vor ruina țara și cum te simți să visezi la viitor când păducelul este beat în jurul tău. În mod ciudat, am început cu păducelul.

FANTASY SALVA DE LA SĂRĂcie

- Mă simt mereu stânjenit când scriu sau vorbesc despre modernizare, inovație și alte chestiuni înalte. Într-o țară în care jumătate din populație are suficienți bani pentru mâncare și zeci de mii de oameni beau păducel, ne prefacem că suntem pe cale să construim un viitor high-tech. Si tu?

- În anii 1920 și 1930, oamenii erau mult mai săraci decât sunt acum. Dar atunci a fost inventat și implementat planul GOELRO, iar mai târziu - au creat o centrală nucleară și au lansat un om în spațiu. Toate acestea s-au făcut datorită fanteziei - fantezii într-o țară sărăcie și devastată. Străbunicilor noștri le-a fost mai greu, dar au reușit pentru că nu s-au delectat cu greutăți, ci au visat.

- Atunci a fost un vis. Dar acum tot ce văd este deznădejde.

- Acum este cu adevărat mai dificil să faci societatea să se concentreze asupra unui viitor mai bun, asupra modului de a-l realiza. În primii ani sovietici, exista un singur post de radio, iar dacă acest post de radio vorbea despre un vis, atunci era mai ușor pentru țară să viseze. Și astăzi conștiința oamenilor este deformată, oamenii se scufundă în capcana „prezentului dezgustător”.

Din păcate, în Rusia, în comparație cu URSS, nu sunt atât de mulți oameni care ar putea deveni lideri ai schimbării. În URSS, a existat o selecție constantă a celor mai talentați, au fost trimiși să studieze la universități tehnice. Astăzi, pentru ca țara noastră să supraviețuiască în cataclismele economice ale viitorului, este nevoie de oameni și mai talentați decât erau necesari în epoca sovietică. Da, de la an la an aproximativ 50 de mii de copii câștigă olimpiade și merg la universități prestigioase. Și avem nevoie de 500 de mii. De fapt, treaba noastră este să găsim acești o jumătate de milion de tineri genii și să învățăm, să-i pompăm corect.

CÂTE SKOLKOVY ESTE NECESARĂ

- Întrebarea este cum să găsești și cum să înveți. Ați spus zilele trecute că așa-numita „pâlnie de inovare” din Rusia nu a funcționat. „Pâlnia” este atunci când talentele sunt adunate într-un singur loc și muncesc din greu. Ca la Skolkovo. De ce nu ți s-a potrivit pâlnia?

- Cum funcționează pâlnia? Am luat o sută de oameni-inovatori. Am selectat zece dintre ele. Acești zece au primit niște bani. Apoi șapte au dat faliment, doi au reușit să facă o mică afacere, iar unul a construit o nouă companie.

- E minunat. Cei puternici supraviețuiesc.

- Acest principiu este tragic. O companie de succes nu vă va face o economie, de data aceasta. Ce să faci cu învinșii este doi. Principiul funcționează în Silicon Valley, unde există acces nelimitat la capitalul uman. Nu le pasă câți oameni sunt făcuți, își pierd casele, înnebunesc. Chinezii vor da naștere încă o sută de mii. Și nu avem o astfel de oportunitate. Considerăm această abordare ca fiind inumană și ineficientă. Nu putem lucra ca model, când au venit la noi o sută de tineri talentați, am făcut o persoană, iar 99 i-au aruncat la groapa de gunoi să bea păducel.

- Asta e, acesta este sfârșitul pentru Skolkovo, l-ai numit „inuman”.

- Skolkovo are dreptul la viață, doar Skolkovo singur nu este suficient și nu ar trebui să fie astfel încât doar Skolkovo - și nimic altceva. La Skolkovo s-au adunat aproximativ o mie de startup-uri foarte bune, din care ies câteva zeci de companii interesante pe an. De exemplu, spitalele din Moscova, Tula, Arhangelsk sunt dotate cu exoschelete care permit persoanelor paralizate să fie puse în picioare. Acesta este un produs al uneia dintre companiile Skolkovo. Dar asta este foarte puțin.

Skolkovo este o încercare de a crea un oraș ideal, un model pentru toată lumea. Orașul se construiește, apar primele clădiri. E destul de frumos acolo. Dar există o problemă critică. Ei bine, vom ascuți un viitor luminos într-o anumită suburbie a Moscovei, deci ce? Avem alte orașe care nu sunt inferioare Moscovei în ceea ce privește potențialul lor științific. Este foarte posibil să-ți faci propriile modele acolo. Dar nu copiați Skolkovo, ci mai întâi gândiți-vă la obiectiv.

Economia clasică de risc (de risc - un sistem de selecție pe piață a companiilor inovatoare - "KP") nu are niciun scop. Toată lumea experimentează cu totul, dintr-o dată ceva va funcționa. Dar - dacă dintr-o dată rezultatul este o companie cu un astfel de super-produs încât nu are încă o piață de vânzare în Rusia, atunci pleacă. Se pare că am investit bani în ea, iar ea a plecat și a luat tehnologia cu ea.

- Capitalismul și piața sunt cu siguranță rele, dar acest rău măcar funcționează. Bine, ce în schimb? Ați propus – în locul „pâlniei inovației” – conceptul de „rachetă rusească”. Ce este?

- Dacă un grup puternic de băieți a apărut brusc în regiune, atunci trebuie să-i sprijinim pe acești băieți, această companie la ea acasă. Nu-l trageți la Moscova, în „orașul viitorului”, ci lăsați-l să meargă direct de la Kazan sau Novosibirsk către piețele mondiale. Pe măsură ce această „rachetă” decolează, în jurul ei vor fi create noi echipe creative, noi companii și infrastructură: acești tipi vor dori să-și construiască case mai bune pentru ei înșiși, o școală, o clinică de clasă mondială.

Rudimentele sunt deja acolo. Compania Tavrida-Electric din Sevastopol, Elecard și Mikran din Tomsk, companiile Transas, Geoscan, Diakont, Biocad din Sankt Petersburg. Sunt deja puternici. Sunt deja dornici să intre pe piețele mondiale. Ei exportă.

- Bine, nu am nicio îndoială că acestea sunt companii excelente, doar că Rusia încă nu este ca Japonia sau Singapore. Probabil că sunt necesare zeci de mii de astfel de companii pentru vasta noastră țară. Și apoi mă agățăm de cuvintele tale - „băieții se vor aduna”. În jurul ce? A fost un Komsomol, el supraveghea cercurile. Acum cum, în jurul filialei locale a „Rusia Unită”, să-L ierți pe Dumnezeu?

- Am deschis deja aproximativ patruzeci de quantorii în regiunile Rusiei, acestea sunt palate ale pionierilor de un nou tip. Nu oamenii desemnați de administrația regională predau acolo, ci tinerii ingineri de la companii de tehnologie de vârf care înțeleg ce trebuie să li se învețe copiii.

Sunt olimpiade speciale, în 2016 au trecut peste 5 mii de copii mici prin ele. Cineva construiește săbii Jedi, pentru numele lui Dumnezeu, iar cineva elimină neurosemnalele din creier. Centrul Sirius a crescut la Soci. În general, în Rusia au apărut în ultimii ani peste 20 de acceleratoare (școli în care predau atât inovație, cât și afaceri – „KP”), unde copiii mici sunt ajutați să-și transforme ideea într-o afacere. Testați ipoteze, intrați pe piețe. Doar prin IIDF (Fondul pentru Dezvoltarea Inițiativelor pe Internet) a trecut de-a lungul anului trecut, peste 30 de mii de oameni au studiat.

- Nimeni nu știe nimic despre asta. Sunt sigur că cititorii aud despre quantorium și IIDF pentru prima dată. De ce?

- Nu credem în PR. Nu ne place ideea când strigă despre ceva la televizor, pun presiune pe creier, dar nu există conținut în spate. Nu prea ne plac cuvintele „modernizare” și „inovare”, pentru că inovația de dragul inovației nu ne interesează. Să construiești o economie de înaltă tehnologie în țară? Da. Acesta este scopul.

- Din nou, pentru ce?

„Pentru trei lucruri. Calitatea înaltă a vieții, securitatea națională și stabilitatea economică a statului.

KUDRIN ÎNLOAT DIN LIBERALI

- Recent ai scris pe rețelele de socializare că există oameni, structuri care nu au nevoie de inovații în Rusia. Și că ei pregătesc un atac asupra ta. Ce fel de oameni sunt?

- Intriga este foarte simplă. Există o tradiție îndelungată de a crede că noile tehnologii sunt imposibile în Rusia. Lăsați industria să dezvolte Statele Unite și China, cei care pot. Și pe cota Rusiei - saloane de coafură, hoteluri, restaurante. Și lăsați Rusia să efectueze constant reforme. Susținătorii acestui punct de vedere adoră reformele, cu siguranță instituționale, adoră să vorbească despre libertatea economică și protecția drepturilor de proprietate. Oh, mai vrei să dezvolți ceva industrial acolo? Încorporați în lanțuri valorice dacă doriți. Acesta este momentul în care există o companie lider mondial și îi oferiți câteva detalii.

- Asta spun liberalii. Îl citezi pe Kudrin.

- Poate Kudrin din anii anteriori. Acum lucrăm îndeaproape cu el, el susține ideea noastră de inițiativă tehnologică națională. Dar există ultraliberali care sunt duri împotriva ei.

- Mulți au decis că adversarii tăi au intrat la Școala Superioară de Economie, așa-i?

- Sunt mulți oameni rezonabili cu care este ceva de discutat.

- Cât de apropiați sunt acești liberali de autorități și pot influența deciziile acesteia? Apropo, consilierul economic al președintelui, Serghei Glazyev, nu este deloc liberal.

- Puneți întrebări pe care e mai bine să le pun omonimului meu, secretarul de presă al președintelui. Nu gândim în paradigma „dușmanilor”. Lucrăm cu suporteri.

ROBOȚII L-AU ÎNVIAT MARX

- O alegere falsă de un fel, sau protecția proprietății private și a libertății economice, sau a tehnologiei. Nu o puteți face împreună?

- Chestia este că ultraliberalii spun și ei lucrurile corecte. Desigur, avem nevoie de o garanție de proprietate. Instanțele independente. Dar ideea că ne vom integra în ciclul de viață al corporațiilor globale și că totul va fi bine este profund falsă. Cine comandă piesa, îi atribuie un preț. Dacă o faci doar pentru cineva, îți spun: omule, iată profitul tău de două procente și trăiește din ei. Acesta este un dezastru pentru noi. Cu două procente din profit, nu vei plăti contribuții la asigurările sociale, nu vei construi școli și spitale. Nu vei investi în cercetare, în știință.

- Colonie de înaltă tehnologie.

- Da! Aceasta este abordarea oamenilor din trecutul profund. Americanii ne-au învățat de mulți ani că nu este nevoie de politică industrială. Și deodată încep să returneze producția industrială pe teritoriul lor - din China. Trump îl sună brusc pe șeful Apple Cook și îi spune: „Ascultă, haide, vei strânge iPhone-uri în America?” Aceasta este politică pură, nu există niciun beneficiu economic imediat în spatele ei.

Dar apare o altă problemă. Noile industrii sunt roboții. Există foarte puține locuri de muncă pentru oameni. Cui îi vor vinde roboții produsul, altor roboți? Oamenii au locuri de muncă și, în consecință, venituri din ce în ce mai puține. Așa s-a născut conceptul de venit minim garantat. Statul îți plătește 500 de dolari doar pentru a fi cetățean. Și cumperi gadget-uri cu acești bani. Într-un mod ciudat, lumea se întoarce la ideea de comunism. Ideologia modernă (așa-numita „singularitate”) a SUA și a țărilor europene este marxismul radical al secolului XXI.

- Deci asta este potrivit pentru Rusia. Ne place marxismul și libertățile.

- Poate, dar avem în continuare cel mai mic procent de robotizare din Europa dintre țările dezvoltate. Deocamdată, preferăm să plătim salarii mai degrabă oamenilor decât roboților.

PARMEZANUL RUS NU VA FI SATISFUT

- Cu toate acestea, vara i-ați spus lui „KP” că mașinile fără șofer circulă deja prin Moscova, ceea ce îi va priva pe șoferii de taxi de locurile de muncă.

- Trei mașini sunt testate de Volgobas, KAMAZ și institutul NAMI. În plus, mașinile americane Tesla cu pilot automat se deplasează prin Moscova. Puteți conduce în jurul celui de-al treilea inel al Moscovei fără să vă puneți vreodată mâinile pe volan. Aceasta este realitatea dură a anului 2016. Taximetriștii vor rămâne cu noi ceva timp. Tehnologia este una, legea este alta. Dacă un vehicul autonom lovește pe cineva, cine va răspunde? În Statele Unite, taxiurile sunt deja fără pilot în două orașe, dar taximetristul stă în cabină tocmai din cauza cerințelor legii.

Dar să uităm de timp. Mai devreme sau mai târziu tot va fi. Camionierii, taximetriștii, șoferii de autobuz își vor pierde locurile de muncă. Acum atenție, o întrebare. Când comanzi un taxi de pe iPhone, crezi că din cauza tehnologiei, taximetriștii câștigă mai puțin, sau chiar își pierd locul de muncă? Când un contabil în viață este înlocuit cu un program de calculator, vă imaginați mii de femei, poate chiar femei singure și cu copii care rămân fără profesie sau bani? Conceptul de armonie socială nu este „conectat” în capul unei persoane. Dar istoria arată că oamenii fără locuri de muncă pot ruina societatea dacă nu li se oferă un viitor decent.

– Cu toate acestea, liberalii spun că astfel de oameni beneficiază doar pentru că se recalifică rapid și obțin un loc de muncă mai bun.

- Asta spun analfabetii. Economiștii au arătat de mult timp că raționalitatea umană este foarte exagerată. Omul este rațional limitat.

Și apoi apar pe scenă cei care spun: să revenim la origini. Roboții vor face totul pentru noi și ne vom îmbrăca haine de in, ne vom lega părul cu împletitură și vom merge în sat să cultivăm ovăz fără îngrășăminte, ca strămoșii noștri, și să gătim brânză ca francezii. Gândește-te la valorile eterne, la soarta istorică a Rusiei. Această cale este chiar mai periculoasă decât calea ultraliberalilor. Țara noastră rămâne fără apărare și neînarmată. Dacă nu ai tehnologie, nu ai cu ce să te aperi. Vor veni și alți tipi. Ei vor controla conductele. Mă tem că nu vor lăsa în pace oamenii minunați care au creat ferme rusești și agricultura de subzistență. Pur și simplu vom fi deconectați de la infrastructură folosind neurotehnologia. Când telefoanele Samsung au început să explodeze, compania le-a oprit de la distanță și asta a fost tot. Ce te împiedică să stingi mașinile, televizoarele și luminile în apartamente în același mod?

- German Sterligov vă va spune că a renunțat deja la curent.

- Da? Și unde a spus asta, nu e la radioul tău?

BAN CA PARTE A CULTURII

- Bun. Occidentul a propus ideea unui venit minim garantat. Pentru mintea rusă, banii nu pot fi o idee, așa că acest „înapoi la origini” s-a format spontan. Dar ai ridiculizat doar cultivarea solului. Atunci ce propui pentru noua ta minunată lume high-tech, ce idee?

- Avem zone imense nedezvoltate. Va dura secole pentru a ne dezvolta propriul teritoriu cu toate tehnologiile. Aceasta ar trebui să devină o idee națională, un concept național.

- „Nu e nevoie să arunci gunoi”. Toate acestea sunt etică, educație, cultură, iar aceste lucruri sunt extrem de greu de tradus în limbajul algoritmilor și soluțiilor.

- Tradus. Trebuie să creăm reguli și să învățăm să le respectăm. Era foarte murdar în Germania la sfârșitul Evului Mediu. Și apoi un prinț a introdus legi dure. La început, oamenii au înjurat, apoi au încetat să arunce gunoi.

- Crezi că această serie de interdicții pe care autoritățile le înlătură aproape în fiecare zi este bună?

- Orice cultură este construită pe o interdicție. Cultura este întotdeauna o succesiune de tabuuri care separă ceea ce este posibil de ceea ce nu este. Aceasta este o chestiune foarte delicată. Dar întreaga cultură este construită în jurul acestei chestiuni.

- Mi-e rușine că ucidem disidența cu aceste interdicții. Puteți nu numai să aruncați gunoi, ci și să vă exprimați gândurile. Da, gândurile pot fi sălbatice. Dar, adesea, descoperirile științifice și tehnologice au fost făcute de oameni antisociali, lipsiți de reguli și reglementări. În consecință, obținem, potrivit lui Saltykov-Șchedrin, „știință și artă sub supravegherea jandarmilor districtuali”.

- E adevarat. Nu vor exista niciodată progrese tehnologice într-un astfel de model. Dar înainte să ne ocupăm de asta. Au existat interdicții stricte în Imperiul Rus, dar diversitatea culturală a coexistat cu ele. Limita dintre normă și interdicție nu poate fi trasă o dată pentru totdeauna. Se dezvoltă în luptă.