Conspirația în știință - metoda și practica războiului secret împotriva Rusiei și a umanității

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Deja în 1997, profesorul Burlakov a descris foarte clar în ce moduri a fost distrusă știința noastră. De ce mii de invenții rusești nu au fost implementate în patrie. Ce documente prescriu metodele de distrugere a științei ruse și a transportatorilor ei.

Asociația publică a cercetătorilor și jurnaliștilor, cunoscută cititorului Trud drept comisia Fenomen, creează o bancă de informații unică. Colectează orice (chiar și cele mai incredibile și fantastice) idei și descoperiri care nu sunt recunoscute de știința modernă. O arhivă specială conține deja desene ale unei „mașini a timpului” și ale unui motor antigravitațional, calcule ale unei centrale electrice care funcționează cu energia unei tornade artificiale, o descriere a biotehnologiilor care fac posibilă crearea de medicamente cu proprietăți extraordinare și multe, mult mai mult.

Iată doar câteva „unități de stocare” ale băncii de informații „fenomen”:

- Un strat special care reduce forțele de rezistență ale obiectelor în mișcare. Dacă este aplicat pe aripile unui avion de linie, raza de zbor va crește cu aproape o treime. Protejat de brevet.

- O baterie unică care poate fi stocată într-o stare încărcată până la 10 ani fără pierderi de performanță. Se reîncarcă ușor și rapid, ca un șurub de pușcă - un simplu înlocuitor mecanic pentru un anod uzat. Protejat de brevet.

Peste 500 de oameni de știință, ingineri și inventatori care lucrează în domeniul energiei alternative sunt deja înregistrați în banca Fenomene.

Centralele nucleare și hidroelectrice asigură doar o mică parte din producția totală de energie electrică. În mod evident, instalațiile solare, termice și eoliene nu pot înlocui petrolul și gazul. Într-o astfel de situație, s-ar părea că statul ar trebui să manifeste un interes sporit pentru orice idei noi legate de producția de energie. Totuși, așa cum a arătat analiza selectivă efectuată de Phenomenon, niciuna dintre cele optzeci de evoluții aleatorii (deja patentate!) în domeniul producției de energie și al economisirii energiei nu numai că nu este implementată, dar nici măcar testată.

Ce putem spune despre lucrări complet inovatoare!”

După ce am citit articolul lui Igor Tsarev „Este pur și simplu fantastic” din ziarul Trud, m-am gândit că, probabil, la fel ca și autorul articolului, majoritatea oamenilor, desigur, au experimentat două sentimente: admirația pentru invențiile făcute de geniul creator al oamenilor. și nedumerire în legătură cu faptul că aceste invenții „nu prezintă absolut niciun interes pentru nimeni”, cu excepția unui grup restrâns de jurnaliști-entuziaști naivi.

M-am gândit cu regret că am fost absolut lipsită de posibilitatea de a experimenta aceleași sentimente simple și naive despre asta. În primul rând, nu pot experimenta admirație naivă, pentru că știu: descoperirile și invențiile în domeniul energiei alternative și, în general, în direcții fundamental noi, nu sunt nicidecum 500, ci de cel puțin 10 ori mai multe și au fost făcute în Rusia. În ceea ce privește surpriza față de „lipsa lor de pretenție”, aici am și mai puține oportunități de a experimenta sentimente simple și imediate, precum autorul acestei note, pentru că, din cauza îndatoririlor mele profesionale, mă ocup chiar de aceste probleme de o perioadă. perioadă lungă de timp.

Toate acestea pot fi considerate un preambul literar necesar la ceea ce voi prezenta mai jos.

A doua jumătate a secolului al XX-lea a trecut sub semnul confruntării dintre cele două superputeri - URSS și Statele Unite, care și-au extins influența asupra unei părți semnificative a hărții politice a lumii. În ceea ce privește intensitatea, tensiunea resurselor și intransigența, această confruntare a avut caracterul unui război mondial; a intrat în istorie ca Războiul Rece.

Spectrul de confruntare din Războiul Rece a acoperit practic toate sferele vieții sociale - de la propagandă, care creează imaginea unui „imperiu malefic” pentru inamic, până la o cursă tensionată a înarmărilor, care epuizează economia inamicului și urmărește crearea unui avantaj strategic.. Cu toate acestea, paritatea tehnologiilor în domeniul armelor și puterea distructivă colosală a forțelor de rachete nucleare au făcut ca rezultatul unui conflict armat direct să fie inacceptabil pentru Statele Unite: în cazul unei lovituri termonucleare masive, teritoriul Americii de Nord s-ar putea întoarce într-un deșert radioactiv.

În aceste condiții, miza a fost pusă pe metode secrete de „descompunere internă” a potențialului științific și tehnic al inamicului. Succesul acestui război murdar a fost facilitat de ideologia iluzorie și înșelătoare pe care s-a construit politica internă a Uniunii Sovietice, acordând prioritate ideilor abstracte în detrimentul securității naționale. Ținând cont de această politică, think tank-urile NATO au dezvoltat un concept de activități subversive menite să slăbească (și ulterior să elimine complet) potențialul intelectual al URSS.

În 1991, autorul acestui articol a dat peste o copie a unui document sub titlul general „Cheia de argint”, care este un set de instrucțiuni pentru diferite tipuri de „fundații” și „societăți științifice” care își desfășoară activitățile în Uniunea Sovietică. Acest manuscris foarte curios conține o secțiune care conține metode de suprimare a potențialului intelectual și voi da aici câteva „recomandări” din acest document pentru ca cititorul să nu-și facă iluzii că ceea ce se întâmplă în țara noastră este pur și simplu rezultatul incompetenței funcționarilor din știință sau un curs nereușit dezvoltarea economică.

Cu pedanteria inerentă compilatorilor unor astfel de documente, fiecare paragraf al instrucțiunilor este prevăzut cu propriul subtitlu și oferim o traducere aproape literală (linie cu linie) a unora dintre paragrafele acestui document:

Scop fals - un scop fals, … Este foarte important să impunem orientări false ale cercetării științifice asupra inamicului. Pentru a face acest lucru, puteți utiliza „reclama” unei anumite teorii științifice, conceptul de dezvoltare tehnologică, metode de cercetare. Prin definirea inamicului în direcția greșită a cercetării (sau a obiectivului deliberat de neatins al acestei cercetări), este posibilă neutralizarea muncii unor echipe întregi de cercetare (Laboratoare, Biroul de Proiectare, Institutul de Cercetare).

Scopul fals stabilit pentru echipa de cercetare (sau chiar pentru întreaga industrie) este un mecanism eficient de „amortizare a resurselor financiare și materiale alocate dezvoltării științifice și tehnice… Pe parcurs, aceasta discreditează în ochi o anumită echipă de cercetare. a autoritatilor…

Metodologia incorectă de cercetare duce la „conservarea” unei idei științifice promițătoare și este capabilă să arunce un adversar dintr-o anumită industrie timp de ani (și chiar decenii) …

Liderii colectivelor științifice, care, de regulă, au o înțelegere redusă a unui subiect specific și desfășoară doar conducere generală (de partid), sunt cei mai susceptibili la tratament psihologic. Cu toate acestea, acest lucru nu îi privează de ambiția unui „mare om de știință”, al cărui cuvânt ar trebui perceput de echipă ca un ghid de acțiune… publicații - acest lucru leagă coautorii de o direcție științifică specifică. Chiar dacă în viitor inconsecvența științifică a acestei direcții devine evidentă, „coautorul” o va apăra în continuare, folosind toate posibilitățile (în special, administrative)…

Nu este nimic de adăugat la asta, puteți ilustra această tehnică în acțiune doar pe exemple specifice (mari).

Aici, poate, este necesar să cităm fapte banale, dar necesare pe care, aparent, fiecare om le cunoaște, dar datorită percepției lor non-sistemice, adică în afara contextului a tot ceea ce se întâmplă, cugetează puțin asupra lor.

Și trebuie să te gândești. „… Gazul rămâne pe planetă 22 de ani, cuprul 21 de ani, plumbul 21 de ani, aurul 9 ani, mercurul 13 ani, wolfram 2 ani”. (Date ale Institutului de Știința Materialelor al Academiei de Științe, ziarul „Komsomolskaya Pravda” din 8 mai 1988).

„… Uleiul rămâne doar 30 de ani…”. (Date pentru 1984 - cartea „Mai mult decât suficient?” Editura „Energoatomizdat”, Moscova, 1984.)

„… Peste 17 ani argintul se va epuiza, în 19 – zinc”. (Editura „Kiev”, 1990).

Și așa mai departe, în raport cu toate celelalte materii prime de neînlocuit, complet de neînlocuit pentru viața civilizației moderne. Aici am dori să vă atragem atenția asupra faptului că, în realitate, principalele materii prime de neînlocuit de pe teritoriul Rusiei moderne se află până la 60% din toate rezervele mondiale, iar cifrele de mai sus sunt deja media aritmetică, adică 60 de noi. % sunt combinate cu restul de 40% și împărțite în nevoile întregii populații de pe glob, fără știrea noastră. Dar chiar și așa, toate unite și împărțite de nevoile întregii populații a pământului, resursele de neînlocuit vor fi suficiente pentru cel mult 25-30 de ani.

Revenind la prezentarea pragmatică a temei, este necesar să spunem următoarele.

În contextul epuizării purtătorilor de energie tradiționali (petrol, cărbune, gaze) și al nefiabilității ecologice a centralelor nucleare, dezvoltarea instalațiilor termonucleare este considerată o direcție strategică în căutarea științifică și tehnică de noi surse de energie. La începutul anilor șaptezeci, știința sovietică a obținut rezultate semnificative în această direcție, creând instalații unice care rețin plasmă incandescentă pentru o perioadă considerabilă de timp în câmpuri magnetice toroidale. Știința noastră s-a apropiat de o reacție termonucleară controlată, cu mult înaintea concurenților occidentali. Și apoi a fost lansată o puternică campanie de propagandă pentru a discredita însăși ideea de instalații magnetice toroidale. În presa științifică și pseudoștiințifică din Occident, venerabilii fizicieni au susținut că câmpurile magnetice ciclice nu pot reține o plasmă încălzită la milioane de grade, au dat calcule și considerații teoretice. Și scopul a fost atins! Înalții oficiali din știință credeau că „autoritățile” străine. În ciuda succeselor evidente ale experimentelor, programul de reacții termonucleare controlate a fost înghețat și mai târziu restrâns cu totul. Ei bine, ce zici de americani? Douăzeci de ani mai târziu, au reluat cercetările privind reacțiile termonucleare controlate, pe care le-am oprit la începutul anilor șaptezeci.

Un alt exemplu, și mai frapant, se referă la cercetarea în spațiu. Nimeni nu se îndoiește de succesul cosmonauticii cu echipaj sovietic și, în special, aceasta se referă la crearea unei stații cu echipaj aproape de pământ care funcționează permanent. În această direcție, știința noastră a fost înaintea liderului spațial al Occidentului - Statele Unite - cu decenii. Purtate de ideea aparent spectaculoasă, dar în esență nepromițătoare (din mai multe motive economice, tehnologice și de mediu) a „navetelor spațiale”, Statele Unite, în prima jumătate a anilor optzeci, pierdeau în mod clar cursa spațială în fața sovieticilor. Uniune. Și atunci specialiștii „războiului psihologic”, folosind toate pârghiile de influență (până la banala mită a celor de care depindeau deciziile privind programele spațiale) au împins URSS să-și adopte programul de creare a „navetei spațiale”, deturnând material. și resurse intelectuale din programele stațiilor orbitale locuite în funcțiune constantă. S-a născut Buran, dar o serie de programe spațiale promițătoare au fost înghețate.

Acum Statele Unite sunt pe drum cu proiectul Alpha Manned Orbital Station. Dar și aici nu a fost fără o înșelăciune grandioasă. Statele Unite au oferit Rusiei un proiect comun al stației Alpha, iar când le-am predat zeci de ani de tehnologie, Congresul SUA a propus excluderea Rusiei din proiectul Alpha din cauza insolvenței financiare. Este greu de imaginat o mare aroganță!

De altfel, succesul sabotajului științific și psihologic cu „navetele spațiale” a dat naștere la o cacealma și mai colosală din partea științei ascuțite de pe țărmurile Potomac - o fabulă numită „Războiul Stelelor” de Ronald Reagan a fost lansată în dezvoltare. Și conducătorii sovietici, înspăimântați de desenele animate pe computer, au decis să se predea unui actor de cacealma din politică.

O altă secțiune a documentului de mai sus se numește Liderul nostru - liderul nostru. În această secțiune, este prescris în fiecare școală științifică, în fiecare echipă de cercetare, pentru fiecare domeniu promițător de cercetare „să-și creeze propriul lider”. În acest document, o persoană care este orientată către „valorile occidentale” este considerată a fi „liderul său”. Spectrul acestui concept este destul de larg: de la naționalitate (este de dorit să fie cel puțin non-rus - E. T., un cont la o bancă vestică și un permis de ședere, să zicem, în Statele Unite).

Autorii documentului menționat mai sus sugerează diferite modalități de promovare a „liderului lor” - strada verde către publicațiile sale științifice în reviste occidentale ale acestor moduri este cea mai inofensivă.

„Liderul tău” este o figură foarte utilă. El poate sfătui cu promptitudine atunci când alege o direcție sau o metodologie de cercetare (un element important în organizarea Scopul fals), poate, ocazional, să oprească un cercetător începător prea agil, șoptind oricui că cercetările efectuate de acest cercetător nu sunt științifice. valoare și, în general - acesta este un fel de prostie sau întârzie publicarea articolului. Domeniul de activitate al „liderului lor” în știință este foarte larg.

Tehnica „Liderul nostru” a fost testată de multă vreme de maeștri ai manifelor din culise și a tam-tamului pseudoștiințific. Este suficient să ne amintim cum autorul unui articol despre teoria spațiului-timp (care nu conține practic rezultate noi și repetă în mare măsură un articol anterior al lui A. Poincaré) a fost ridicat la piedestalul „creatorului celei mai revoluționare teorii” și „geniul fizicii secolului al XX-lea”. Albert Einstein și-a răsplătit pe deplin binefăcătorii: fizicianul novice din Konigsberg Theodor Kaluza i-a trimis lui Einstein în 1919 un articol despre teoria în cinci dimensiuni a spațiului-timp pentru a fi prezentat în „Buletinul Academiei de Științe din Berlin”. „Fizicianul de geniu” a întârziat cu trei ani publicarea acestui articol, ruinându-i cariera științifică pentru profesorul asistent Konigsberg. Dar mai târziu, Einstein însuși a publicat mai multe articole despre teoria cinci-dimensională, iar ideile lui Kaluza au fost intens dezvoltate abia în anii optzeci.

Nu există nicio îndoială că, dacă printre pionierii teoriei cuantice a existat o persoană cu un nume de familie potrivit, atunci prin eforturile „popularizatorilor științei” acesta ar fi fost ridicat la rangul de „creator” al celui de-al doilea. direcția revoluționară a fizicii în secolul al XX-lea. Din păcate, Heisenberg și Schrödinger nu erau potriviti pentru acest rol, iar teoria cuantică a rămas fără „lider”.

Acum academicianul S. P. Novikov, care a primit permis de ședere în Statele Unite, continuă să conducă una dintre departamentele Universității de Stat din Moscova de peste ocean și trimite din America „opinia” cui să acorde și cui să nu acorde premiul de stat rus.

Și încă o recomandare în documentul de mai sus.

Spoiled weapon - armă stricat. În această secțiune, utilizatorii săi (șeful „societăților”, „fundațiilor”, „academiilor”) sunt invitați să-și concentreze eforturile pe introducerea metodelor de „piață” de management al științei. Cu un cinism nedisimulat, redactorii documentului susțin că rușii care nu au abilități stabile de „afacere” vor fi pur și simplu copleșiți de elementele nestăpânite ale pieței. Banii sunt o armă contaminată cu care rușii vor pierde bătălia strategică pentru conducerea științifică, spun autorii recomandărilor. Banii vor ajuta la cumpărarea ideilor științifice și a dezvoltărilor tehnologice din muguri, banii vor închide drumul către știința mare pentru „elementele nedorite”, transformând națiunea rusă într-o masă înapoiată de mici comercianți, banii vor da cheia deținerii materialului. și resursele intelectuale ale unei țări devastate.

În general, „economia de piață” este pârghia cu care analiștii de pe țărmurile Atlanticului și Mediteranei visează la stabilirea unei noi ordini mondiale, al cărei idol va deveni Taurul de Aur. Sub semnul Vițelului de Aur, Statele Unite ale Americii au reușit să pună în aplicare binecunoscutul plan al fostului șef CIA Alain Dallas - un plan de dezintegrare din interiorul unei mari puteri. „Transformările democratice” și mișcările separatiste ale nomenclaturii regionale, care zguduiseră și subminaseră instituțiile guvernului central al URSS, au fost plătite în dolari, mărci și lire sterline.

Primul act al tragediei numit „noua ordine mondială” s-a încheiat cu semnarea acordului Belovezhskaya privind împărțirea unui singur stat în republici „independente”, care a tăiat soarta poporului rus, a sfâșiat economia unică și a divizat. forțele armate puternice capabile să reziste oricărui agresor într-un număr de armate naționale incapabile care amintesc mai mult de formațiunile de bandiți.

De dragul dreptății, trebuie spus că președintele Rusiei B. N. Elțin era împotriva „acordului Belovezhskaya”, dar amenințarea dictaturii comuniștilor l-a obligat să semneze acest acord, cu obligațiile partidelor ucrainene, belarusă și kazahă de a restabili un singur stat, imediat după eliminarea putsch-ului comunist..

După cum știți, Kravchuk, Shushkevich și Nazarbayev l-au înșelat pe Elțin. Dar doi dintre ei nu mai sunt în arena politică, iar președintele rus încearcă să repare ceea ce s-a întâmplat în 1991 pe o bază fundamental nouă.

Dar sa revenim la subiect. Președintele SUA nu și-a ascuns mândria de a câștiga Războiul Rece când a spus că America a devenit acum singura superputere a lumii și trebuie să-și asume rolul de a stabili și menține o „nouă ordine mondială”.

Această nouă ordine, bineînțeles, ar trebui să se bazeze pe sistemul de valori al stilului de viață american, în care Vițelul de Aur conduce panteonul idolilor religiei răpirii banilor, violenței și exploatării nerușinate, deghizat în demagogie despre democrație și umanitate. drepturi.

Cu toate acestea, strategii NATO sunt conștienți de faptul că Rusia poate rămâne o superputere și, în viitorul apropiat, depășind dificultățile economice și politice temporare, poate deveni din nou un rival formidabil al Statelor Unite pe calea către hegemonia mondială. În ajunul acestei noi confruntări (și, evident, decisive), sarcina cea mai urgentă pentru Occident este să-și dezvolte potențialul științific și tehnic și, cel mai important, să suprima potențialul viitorului său adversar.

De aceea „războiul secret” împotriva potențialului intelectual al Rusiei nu slăbește și capătă un caracter din ce în ce mai aprig. Metodelor de influență directă se adaugă metodelor tradiționale (expuse, de exemplu, în documentul menționat mai sus): pătrunderea specialiștilor occidentali în programele spațiale și nucleare ale Rusiei, achiziționarea intensivă de tehnologii și dezvoltări avansate, spionajul masiv. activități ale serviciilor speciale occidentale sub acoperirea diferitelor „fonduri” (cum ar fi Fundația Soros), distrugerea intensivă a sistemului de educație și știință sub masca recomandărilor pentru „îmbunătățirea economiei” și chiar distrugerea directă a celor mai promițătoare oameni de știință și specialiști - toate acestea sunt legături într-un război invizibil împotriva unei Rusii care renaște.

Imaginea pe care am descris-o despre un război secret în știință ar fi incompletă dacă nu se menționează una dintre trăsăturile sale caracteristice. Direcția principală a acestui război murdar, principalul său vector, este tocmai activitatea subversivă împotriva potențialului intelectual al inamicului, și deloc dezvoltarea propriului potențial științific și tehnic. Acest lucru poate fi ilustrat prin crearea de către „centrele analitice” occidentale a unor bănci speciale de idei și tehnologii. Astfel de bănci acumulează diverse dezvoltări științifice promițătoare, idei și teorii care rămân nerevendicate în ele, fără dezvoltare și implementare ulterioară.

Există două motive principale pentru aceasta. În primul rând, elita științifică a Occidentului este adesea nu numai că nu poate folosi o anumită teorie sau idee științifică, dar nici măcar nu este capabilă să înțeleagă sensul interior și dinamica dezvoltării sale. În acest caz, ideea este supusă obstrucționării și ridiculizării. Folosind giganticul aparat de propagandă, nu este greu să insufleți în „comunitatea științifică” convingerea absurdului uneia sau alteia teorii științifice. Deci, conform remarcii potrivite a înțeleptului fabulist rus: „Oricât de util ar fi un lucru, neștiind prețul pentru el, un ignorant despre el, orice lucru rău tinde să o facă. Și dacă un ignorant este mai informat, o alungă și el…”.

Un exemplu tipic aici este „Teoria timpului” a genialului astrofizician rus Nikolai Aleksandrovich Kozyrev. Această teorie deschide perspective pentru surse fundamental noi de energie și metode de transfer de informații. Cu toate acestea, din partea astronomilor și fizicienilor occidentali, teoria lui Kozyrev a fost imediat supusă unor atacuri violente și ridicolului, iar autorul a fost plasat în poziția unui proscris în lumea științifică. Există zeci de exemple similare.

Această stare a elitei științifice occidentale nu este întâmplătoare: s-a format din „înalta societate” - descendenții cămătarilor și comercianților care au impus civilizației Occidentului spiritul profitului și „valorile pieței libere”. Iar spiritul de achiziție a ucis puterea creatoare a cunoașterii. Pentru că nu poți sluji atât lui Dumnezeu, cât și „Mamona”.

Există un alt motiv, mai profund, pentru dezvoltarea distructivă a științei occidentale. Indiferent ce spun apologeții noului păgânism, închinați Vițelului de Aur, despre confruntarea ideologică dintre Est și Vest, „imperiul totalitar” și „lumea liberă”, cauza Războiului Rece a fost redistribuirea spațiului de locuit și, ca urmare, revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Societatea consumului exorbitant a Occidentului „civilizat” are nevoie de surse de materii prime, resurse energetice, forță de muncă ieftină, gropi de gunoi pentru deșeuri radioactive și toxice departe de orașele prospere din Occident și gropi de gunoi pentru amplasarea industriilor periculoase pentru mediu. Civilizația occidentală s-a transformat într-un vampir, sugând sucul vieții altor popoare. Analiştii „lumii libere” văd Rusia drept principala victimă.

Cu toate acestea, la sfârșitul secolului al XX-lea, spațiul global de viață al planetei se micșorează rapid din cauza cheltuielilor exorbitante ale „țărilor civilizate” a resurselor de neînlocuit ale Pământului. Există două căi fundamentale de ieșire din acest impas istoric. Prima cale implică o reducere radicală a populației oamenilor și stabilirea controlului global asupra activităților întregii omeniri. Această cale este propusă de Occident și într-o formă voalată exprimată și promovată de organizații precum Clubul de la Roma, Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați și organizații similare „neomasonice” și paramasonice. Aceste „cluburi” și „uniuni” propun direct introducerea „planificării familiale”, „punerea sub control (a cui?) Cheltuirea resurselor (!) ale lumii” și introducerea unei „noui etici a relațiilor umane”. Ei fac apel la „ajutorul liderilor mondiali de afaceri și industriali”, „guvernelor țărilor dezvoltate”, „comunității mondiale… politicienilor” (Din apelul „Uniunii Oamenilor de Știință Preocupați”). Pe scurt, Occidentul propune instituirea unei Noi Ordini Mondiale în care, desigur, rolul principal al „conducătorilor” este atribuit „elitei negustorilor și cămătarilor” - restul oamenilor reprezintă doar material uman pentru construirea acestui „ ordin” sau supus reducerii forțate.

O altă cale de ieșire din fundătura resurselor-energie a civilizației presupune expansiunea nelimitată a Omenirii în Univers. O astfel de extindere este posibilă prin utilizarea celor mai recente realizări științifice.

Dar acest lucru necesită un anumit potențial creativ, precum și resurse umane, teritoriale și naturale, pe care doar Rusia le deține în cantitatea necesară. Deși oportunitățile Rusiei sunt excepționale, sunt potențiale în același timp. Iar pentru realizarea potenței este nevoie de Voință! Voința Națională! Voința este necesară pentru a asigura calea dezvoltării Rusiei, independentă de culmea Civilizației Occidentale, mobilizând pentru aceasta potențialul excepțional pe care îl avem. Pentru a atinge acest scop, este necesar să realizeze acest lucru de către societate, plus acumularea politică a părții cele mai puternice și capabile din ea.

Cu toate acestea, cu o asemenea dezvoltare a civilizației umane, „elita” degenerată a Occidentului își va pierde pozițiile de conducere bazate pe puterea totală a comerțului și a banilor.

Aceste două căi de dezvoltare a Omenirii corespund două stări ale Spiritului: antagonismul cultului achizitivității și libertatea creativității. În această confruntare globală a civilizației ruse, tocmai libertatea creativității este inerentă: „Unde este Duhul Domnului, acolo este libertate”.

Istoria omenirii a trecut deja prin crize similare. Acest lucru este dovedit de cele mai vechi monumente ale civilizației strămoșilor noștri, împrăștiate pe vasta întindere a Eurasiei. În vremurile de mai târziu, la răsturnarea vremurilor moderne, când Europa era sufocată, încurcată într-o rețea de bancheri și birouri cămătărie, iar monarhii și nobilii influenți erau datori „finanților modesti”, prințul portughez Enrique (poreclit Navigatorul) a început să trimite caravele în Ocean. Uriașa lume a țărilor de peste mări s-a deschis înainte de a uimi Europa, iar fluxul de aur a rupt legăturile cămătariste care i-au încurcat pe prinții și monarhii suverani. Europa a ieșit din criza „spațiului de locuit închis” prin expansiune externă și realizări ale gândirii științifice și tehnice (atunci a fost geografie, construcții navale, navigație, astronomie și cartografie).

Criza actuală a resurselor și energiei este, desigur, incomparabilă în profunzime și amploare cu crizele anterioare ale „spațiului de locuit închis”. O cale de ieșire fără principii - în dezvoltarea liberă a „energiei creative”, și nu în elementul de piață al magnaților monetari care încearcă să impună omenirii o nouă ordine mondială i-a schimbat pe cămătari.

Burlakov Mihail Petrovici, 1997.

Referinţă:

Burlakov Mihail Petrovici (născut în 1952), doctor în fizică și matematică (2000, subiectul „Structuri Clifford pe varietăți netede”). Absolvent al Universității de Stat Cecen-Inguș (1977), din 1980 a lucrat la ChIGU ca asistent la Departamentul de Mecanică Teoretică, Lector Superior și Conferentiar la Catedra de Algebră și Geometrie, Ph. D. (1985, tema „Diferenţială -structuri geometrice pe colectoare netede ). din 1988 - Șef al Departamentului de Geometrie Diferențială și Topologie a ChIGU. În 1991, în timpul putsch-ului lui Dudayev, a părăsit Grozny la Togliatti, unde, ca profesor, a condus Departamentul de Geometrie la Institutul Pedagogic Togliatti. În decembrie 1993 a fost ales în Duma de Stat a Federației Ruse de prima convocare. Din 1989, este șeful organizației publice Centrul de Cercetare Strategică, care reunește specialiști din diverse domenii ale științei și tehnologiei.

Priveste filmarea: