Ce păduri cresc la periferia Sankt Petersburgului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Există o mulțime de dovezi faptice și circumstanțiale că Sankt Petersburg este mult mai în vârstă decât vârsta oficială de 300 de ani. Și până la sfârșitul secolului al XVII-lea, orașul a fost sub apă. Dacă acest lucru este adevărat, atunci partea de coastă joasă ar fi trebuit să fie fundul mării. Acesta este tot ceea ce este în interiorul așa-numitei străluciri baltice.

Pe această hartă, klintul baltic este indicat prin linie punctată. Există într-adevăr încă o nuanță aici, acesta este klintul principal cu „bănci” înalte, aproximativ cincizeci de metri. Este vorba despre el. Este în toate cărțile de referință. Pe el se află și Observatorul Pulkovo. Cu toate acestea, există și un mic klint, este mai puțin pronunțat și diferența sa de înălțime este doar în regiunea de unul sau cincisprezece metri. Se desfășoară aproximativ la jumătatea distanței dintre coasta modernă și Klintul Baltic.

Geologia oficială datează cu precauție klintul baltic la 11 mii de ani și admite faptul că acesta este fundul unei mări străvechi care s-a retras cu un ghețar.

Wikipedia este despre asta.

Cum se verifică câți ani? Dar, în general, este ușor. Trebuie doar să mergi în pădurile din acele locuri și să vezi pe ce crește iarba și alți copaci. Dacă găsim un anumit strat de „cernoziom”, atunci prin grosimea lui putem determina cel puțin vârsta.

Pentru mine personal, această sarcină este facilitată de faptul că dacha mea se află chiar pe panta strălucirii baltice. Așadar, tot ce este deasupra marginii are un strat destul de gros de humus fertil și atât de gros încât este recoltat industrial și după adăugarea de turbă, unele vitamine și îngrășăminte sunt vândute în magazine ca pământ pentru răsaduri și alte plante. În medie, stratul fertil al pământului este de aproximativ 25-30 cm, nu mai puțin de 20 cm, pe alocuri până la 40 cm. În compoziție și aspect este aproape de solul negru clasic al regiunilor sudice. Acest lucru sugerează că nu a existat apă pe această parte a pământului de mult timp. Iarba a devenit verde, soarele a strălucit. Probabil într-adevăr milenii.

De-a lungul marginii în sine, de-a lungul pantei, solul este eterogen. Dar și stratul fertil este acolo, desigur mai subțire, dar cu toate acestea este. Mai mult decât atât, de-a lungul versantului, aflorimentele de filoane nisipoase, așa-numitele nisipuri mișcătoare, sunt uneori clar vizibile. Am doar o astfel de ieșire pe site, este apoasă, deci nu sunt probleme cu apa (bună), am noroc. Există și izvoare de izvoare, dintre care sunt și destul de multe. Există trei dintre ele lângă site-ul meu pe o rază de 300 de metri.

Ce este mai jos? În vecinătatea orașului se află câmpuri semănate pentru fân și câmpuri tăiate pentru culturi legumicole. În general, nu e nimic de privit, terenurile sunt cultivate. Dar în pădure… Dar în pădure este cu totul altă chestiune.

Pentru ca experimentul nostru să fie cel mai corect, vom merge în cele mai îndepărtate locuri. Punctul selectat este zona Lacului Lubenskoe. De ce acest loc? Pentru că există odată o sălbăticie sălbatică, iar în al doilea rând există doar o mică margine și poți verifica deasupra și dedesubtul ei.

După presupunerile mele, cu doar aproximativ 500 de ani în urmă, acest loc era fundul mării. Și dacă este așa, atunci de fapt nu ar trebui să existe humus fertil și alt sol negru în aceste locuri. Sau centimetri jalnici.

Pentru a înțelege ce fel de sălbăticie este și cum se ajunge acolo, iată un videoclip în care pescarii și culegătorii de ciuperci merg acolo. Sunt și pescar și culegător de ciuperci și, prin urmare, cunosc foarte bine aceste locuri. Din păcate, videoclipul conține blasfemie, fiți atenți.

În numele meu, voi adăuga că mi-am rupt antera pe Qashqai cu un an înainte.

În general, este clar ce fel de pădure. Pădurea obișnuită pe care o avem în jurul Sankt-Petersburgului este plină, tot ce se află sub sclipirea baltică. Grosimea medie a copacilor este de 40-50 cm la bază, cea mai groasă până la 70 cm. Nu există civilizație acolo și nu a fost niciodată, nici cariere, nici proiecte de construcție. Un pădurar local cu un pahar mi-a spus odată că în secolul al XIX-lea aceste pământuri aparțineau unui anume Eliseev (magazinul Eliseevsky de pe Nevsky Prospekt) și părea că are stupine acolo. Dacă da, atunci aceasta este o confirmare indirectă a tinereții pădurilor locale, deoarece albinele nu adună miere în pomi de Crăciun, au nevoie de flori.

S-a întâmplat ca în această vară să aibă loc în această pădure lucrări de amploare la amenajarea șanțurilor de incendiu. Nu există un cadou mai bun pentru analiza solului. Mai mult, s-au făcut șanțuri în toată pădurea, până în chiar mlaștini, în sus și în jos de pe marginea mică. Adunând ciuperci, am examinat totul cu atenție. Poza este aceeași peste tot, pe mulți kilometri. După cum sa dovedit, pădurea crește practic pe pietriș. Nisip și pietre. Deasupra, doar un strat subțire de până la 5 cm din niște frunze și ace putrezite. La nivel local, în rădăcini, centrele „cernoziomului” au și grosimea de câțiva centimetri. Acolo unde a apărut tocmai acest „pământ negru”, au început să răsară iarbă și alți crini, în alte locuri doar afin, lingonberries și mușchi. După cum s-a dovedit, cresc pe nisip, la care nu mă așteptam.

Acestea sunt șanțurile de incendiu.

Vedem nisip cu pietre (pietricele). Prima fotografie a fost făcută în ploaie, din care apar niște pete întunecate în locurile în care apa a aplicat murdărie. A doua fotografie a fost făcută când era uscată. Pe alocuri sunt mormane de pietre, undeva sunt multe, undeva aproape deloc. În pădurea însăși, am găsit bolovani foarte mari cântărind zeci și chiar sute de tone și un bolovan în general, de aproape jumătate de dimensiunea tunetului pietrei de sub monumentul lui Petru.

Pe lângă șanțurile mari, tractorul a făcut o serie de mici șanțuri, unde tăierea solului este foarte vizibilă. Iată o fotografie a unuia dintre aceste caneluri. Vedem doar nisip, iar dacă primii 5-10 cm de nisip sunt amestecați cu humus, atunci sub 5-10 cm nisipul este curat. Vă rugăm să rețineți că ciupercile cu miere cresc bine pe nisip.

Aici am atasat un mic cucui de aproximativ 8 cm lungime. Aceasta este distanța de la suprafață până la rădăcina inferioară a copacului. Mai jos este doar nisip curat.

Și aceasta este o fotografie din interiorul unui șanț mare. Nisipul a fost spălat de ploi, s-a aplicat noroi din halde, dar multe pietricele mici au fost expuse.

Ce concluzii se pot trage. Da, în general, simplu. Pădurile din interiorul klintului baltic, după cum sa dovedit, sunt complet lipsite de straturi de humus, care ar exista inevitabil dacă pădurile ar fi milenare. Vedem doar rudimentele unui astfel de strat, în medie de la 1 la 5 cm și care nu depășesc pragul local de 10 cm. Nu mă presupun să judec cât de convingător va fi acest fapt pentru istoricii oficiali, dar pentru mine personal acest lucru fapta este una dintre cele mai blestemate. Cel mai probabil, datând formarea pădurilor în aceste locuri cu toată flora și fauna inerente acestor păduri, ar trebui să vorbim despre câteva secole, ceea ce confirmă ipoteza că în aceste locuri a existat un fund marin în urmă cu aproximativ 500 de ani.

al 16-lea secol

secolul al 17-lea

Supliment din 8.10.17.

După publicarea articolului, au apărut întrebări cu privire la rata de formare a humusului în păduri. Și pentru aceasta, iată următorul citat:

Aceste informații despre procesul de formare a solului confirmă formarea solurilor de cernoziom sub pădure și dovezi convingătoare că solurile de cernoziom din peisajele forestiere sunt mai puternice decât solurile din peisajele de stepă deschisă.

Luat de aici

Indicatori și mai mari ai ratei de creștere a humusului sunt furnizați în cartea doctorului în științe M. E. Tkachenko. „Silvicultură generală”.

Cu toate acestea, aici puteți argumenta, de asemenea, deoarece există materiale faptice care indică cifre oarecum diferite în rata de creștere a humusului și în direcția scăderii. O pădure de pini crește pe coasta Golfului Finlandei, de fapt pe nisip. Nu există deloc humus. Dar explicația este simplă, în zonele deschise este pur și simplu dezumflat și spălat. Dar la distanță, unde nimic nu este suflat și spălat, vedem un anumit strat de humus, dar după cum se dovedește, este foarte subțire - doar până la 5 cm și numai local în zonele joase, cu o grosime mai mare - până la 10 cm. Ei bine, poate încă destul de local, unde a fost dus și spălat mai gros și unde sunt mai mulți mesteacăni - chiar și puțin mai gros. Se poate discuta despre vârsta pădurii, dar întreaga dispută ar trebui să se încadreze în problema secolelor și chiar a deceniilor, dar nu a mileniilor.

În acest sens, cred că această problemă poate fi închisă.

original