Palatul Vorontsov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Acest subiect a fost abordat pentru prima dată de Lev Khudoy în articolul „Imposibilul Palat Vorontsov”, pentru care îi mulțumesc mult. Fiind în Crimeea în iulie 2017, nu am putut să nu ocolesc un loc atât de minunat și să verific cu ochii mei dacă ceea ce a fost scris este adevărat și este cu adevărat așa.

S-a dovedit a fi adevărat, chiar mai mult decât adevărat. Dar mai întâi lucrurile.

După cum s-a dovedit, nu numai palatul a fost construit din dolerită, sau după cum spun ghizii de la diabază. Totul în jurul palatului este făcut din această piatră. La câteva sute de metri de palatul din vârful unui deal este o piață cu magazine și o parcare, așa că treptele către el (scările) sunt tot din această piatră. Și bordurile de-a lungul scărilor. La fel și până la mare și pe laturi. Și tot felul de statui. Însuși peisajul acestei zone este un versant dolerit al muntelui. El este acolo peste tot. Sub formă de stânci, pietriș, ziduri etc. Incinta (zăbrele, ziduri de gard) a palatului pe alocuri pur și simplu se îmbină într-un fel de pietruită de dolerită.

Blocuri uriașe de dolerită sunt vizibile în spatele gardului.

În general, piatra în sine este cu granulație fină și este foarte asemănătoare cu betonul obișnuit de ciment-nisip. La început chiar am avut un gând – nu este totul concret? Și stâncile sunt aerodinamice, ca și cum ar fi turnate dintr-o găleată uriașă. Cu toate acestea, materialul de referință indică în mod direct faptul că dolerita este un produs al ieșirii rocilor magmatice și, de fapt, este lavă vulcanică solidificată, ca bazalt. În Crimeea, activitatea seismică este ridicată, ar fi putut foarte bine să existe aflorimente de roci magmatice. Deci chestiunea „betonului” este eliminată de pe ordinea de zi.

Aici puteți vedea că gardul de dolerită este unit de pavajul de dolerită.

Pereții gardului din jurul complexului palatului sunt destul de groși și sunt formați din blocuri. În ciuda faptului că blocurile interne sunt subțiri și sunt doar un finisaj decorativ al fațadei. Partea interioară a gardului este așezată în mod aleatoriu din pietre netratate așezate pe un mortar de întărire. Cel mai interesant lucru este că pietrele adunate sunt diferite, nu doar dolerită. Există și granit obișnuit. Aici adevărul apare o întrebare logică - nu este un remake? Sau urme de restaurare?

Acum să aruncăm o privire asupra palatului în sine. Are forme geometrice complexe. Atenție la deschiderile ferestrelor.

Și aici pe ramele ferestrelor. Sunt din piatra! Chiar dacă ar fi un material mult mai moale decât diabaza, personal nu îmi pot imagina cum se poate face acest lucru pentru a nu se despica sau rupe. Și acest lucru cu siguranță nu se face prin ciocanul pe o daltă. Dar numai cu o unealtă de mare viteză. Sau dacă îl turnați într-o matriță. Atenție la faptul că bara orizontală este intactă, cele verticale sunt atașate de ea.

Ornamentul palatului este suprasaturat cu decoruri de cea mai complexă formă.

Se pare că domul ascuțit este dintr-o singură bucată cu blocul superior. În orice caz, nu am văzut cusătura.

Și aici cupolele (cupolele) turnulelor sunt goale în interior!

Îmi amintesc de Dr. Watson…

Nici grupurile de intrare (uși) nu sunt simple. Și chiar și cu basoreliefuri.

Și pe de o parte un băiat, pe de altă parte o fată. Aparent pentru un motiv.

Pragul este de asemenea de cea mai complexă formă (părți laterale).

Ce fel de freze au fost folosite pentru a ascuți în acest fel, nu îmi pot imagina.

Este logic să presupunem că aceasta nu este prelucrare, ci turnare. Există o mulțime de susținători ai acestei versiuni. Cu toate acestea, faptele sugerează contrariul. Există urme ale prelucrării mecanice a pietrei, iar acum o voi arăta.

Aici puteți vedea clar că „avionul” a pășit peste piatra „sălbatică” și a îndepărtat câțiva milimetri din strat. În ciuda faptului că „avionul” și tăietorul lucrau deja la fereastra și ușa finite. O tehnologie similară este acum utilizată la fabricarea ușilor și a deschiderilor arcuite în pereții despărțitori intra-apartament din plăci cu limbă și canelura, mai întâi se face un perete, apoi se decupează o deschidere de orice formă.

O examinare mai atentă arată treapta și dintele „rindelui” și al tăietorului. „Aceeași pas cu un interval suficient indică o viteză constantă a sculei și o viteză suficient de mare. Prelucrarea pietrei a fost rapidă și surprinzător de ușoară. Ca dacă moale. O urmă similară este lăsată de un ferăstrău manual în plăci de gips și blocuri de beton celular în construcții moderne și decorațiuni interioare.

Lucrarea tăietorului este, de asemenea, clar vizibilă aici.

Mai mult, pe gard, îmbrăcămintea pietrei este diferită. Este de calitate inferioară. Nu știu dacă această porțiune a gardului a fost expusă la eroziunea apei, adică a stat ceva timp în apă, sau tăietorul a fost diferit. Ambele variante sunt la fel de posibile, având în vedere că această parte a gardului se află la aproximativ 5-10 metri sub palat. Dacă presupunem varianta eroziunii apei, se dovedește că creșterea nivelului apei în Marea Neagră în secolul al XVIII-lea poate fi determinată cu exactitate - aproximativ până la nivelul zidurilor palatului. Și acesta este la 45-50 de metri de nivelul actual. Faptul că palatul este mai vechi decât ne spune istoria oficială este un fapt incontestabil. Contele Vorontsov cu țăranii săi, desigur, nu a construit nimic și nu a putut construi în principiu. Aceasta este lucrarea maeștrilor oecumenei trecute. Mari maeștri. Iar contele este un om bun prin aceea că a curățat totul, a pus în ordine și a păstrat-o pentru moștenitori.

Cu toate acestea, nu totul a supraviețuit. Există și resturi, în special ale coloanelor.

Și nu observăm nicio urmă de întărire în epavă.

Treptele scării principale vorbesc și în favoarea presupunerii că de ceva timp partea inferioară a complexului palatului a fost sub apă. Au urme pronunțate de eroziune și delaminare.

În ciuda faptului că urmele de la ferăstrău sunt la fel de clar vizibile.

O examinare atentă a pietrei „sălbatice” din vecinătatea palatului a făcut posibilă și evidențierea urmelor de delaminare. În ciuda faptului că exteriorul pietrei „sălbatice” din anumite motive este parțial colorat în roșu. Se pare că algele…

Pentru a tăia în cele din urmă gândurile despre natura concretă a pietrei, voi oferi câteva fotografii cu urme de nervuri de cuarț care sunt posibile numai în piatră naturală și nu pot fi repetate cu tehnologia betonului. Aceste nervuri de cuarț, precum și modelul de textură al pietrei naturale, sunt vizibile clar atât pe pereți, cât și pe trepte, pe garduri etc.

Apropo, nici treptele scărilor nu sunt simple. Să vedem cum se face treapta de jos. Și nu ai fost leneș?

Dacă cobori scările, unde de obicei nu merge un turist obișnuit, poți găsi lucruri absolut uimitoare. Ceva la care nu te aștepți deloc. Și anume, statui de piatră. Acest fapt indică doar că complexul palatului nu a fost construit de creștini sau alți musulmani (mahomedani) sau evrei. Sculpturile sunt tot din dolerită, deși calitatea prelucrării pietrei este scăzută, plus urme evidente de eroziune a apei. Este greu de spus fără echivoc de ce este așa, poate că constructorii palatului s-au închinat acestor zei. Deși basoreliefurile de pe uși…, în general, ceva păgân este cu siguranță prezent aici. Și în ornamentul șemineelor din interiorul palatului există și note vedice, dar mai multe despre asta în următoarea parte a articolului.

Desigur, marmura este și ea prezentă. Cum poate fi fără el. Tot felul de lei, castroane, vaze, băi etc. În general, este foarte frumos și sfătuiesc pe toată lumea să viziteze acest loc.

Această baie este foarte asemănătoare sicriului. Sugerează câteva gânduri.

Lângă casele de bilete din partea superioară a complexului palatului crește un uriaș platani cu un diametru de peste un metru și jumătate. Se pare că a văzut multe, păcat că nu poate spune.

Acum să aruncăm o privire înăuntru.

Turul palatului începe cu o inspecție a standurilor cu istoria construcției. Cine este interesat de istoria oficială citește Wikipedia sau alte cărți oficiale de referință. Nu o repet, nu mă interesează. Ne vom uita doar la ceea ce va ajuta la deschiderea vălului secretelor istoriei adevărate. Să începem cu această litografie.

Primul lucru care atrage atenția este lipsa vegetației. Un tufiș jalnic în stânga și atât. Permiteți-mi să vă reamintesc că acum întregul versant este îngropat în verdeață. Se poate observa că amplasamentul din fața palatului este sub nivelul solului. Iată ce. Fie în timpul construcției a fost tăiată o anumită zonă, fie observăm câteva urme ale unui anumit strat aluvionar. Ambele variante sunt posibile. Sau poate ambele împreună.

Dați-i drumul. Cealaltă parte, de la mare. Din nou, un peisaj lunar, nici măcar un fir de iarbă. În stânga se vede o piatră uriașă pietruită, întrebarea este cum a ajuns acolo și de ce nu a fost îndepărtat în timpul construcției (explodat, despicat, scos)? Și unde merge scara? În nisip! Acum există nivelul inferior al complexului cu scări și un alt gard. Și idolii de piatră sunt și ei acolo. Sub nisip. Este foarte probabil ca această parte a complexului palatului să nu fi fost încă defrișată, ceea ce înseamnă că versiunea din inundația din secolul al XVIII-lea își găsește o altă confirmare.

În continuare, vedem o astfel de imagine. Apare vegetația. Linia de coastă are un număr mare de bolovani. Atenție la barca cu pânze din colțul din stânga jos, aceasta plutește în jurul insulei. Și pe o clădire albă la malul apei.

Și așa este acum. Nivelul apei este mai mic cam cu inaltimea cladirii, adica vreo 10 metri undeva. Aparent, aceasta este de fapt o clădire din prima jumătate a secolului al XIX-lea, când se desfășurau lucrări de amploare pentru curățarea și restaurarea complexului palatului.

Legenda de pe imagine ne oferă o dată clară. Poti sa crezi? Nu știu, deși ne pasă doar de fapte. Faptul unui nivel diferit al apei ~ acum 150-200 de ani.

Sunt multe standuri cu poze. Dar de fapt, doar acesta este interesant, arătând că la începutul secolului al XX-lea, terasa inferioară cu garduri (și idoli) fusese deja defrișată. Poza din stanga.

Deși nu, mint. Mai există un stand foarte remarcabil. Potrivit versiunii științei academice, complexul palatului a fost construit cu astfel de instrumente. Apropo, duritatea fierului este de 300-600 MPa (din oțel), iar duritatea diabazei este de 630 MPa. De exemplu - granit aproximativ 320-370 MPa (de la tip), marmură 90-130 MPa, beton (de la marcă) de la 170 la 300 MPa. Aceste date sunt în orice carte de referință.

Nu vom lua în considerare mobilierul și alte decorațiuni interioare ale palatului, deoarece este foarte probabil un remake. În cel mai bun caz, într-adevăr, secolul al XIX-lea, și cel mai probabil deja după război, pentru că naziștii, cel mai probabil, tot ceea ce poate fi rezistat - au rezistat. Cui îi pasă cum înăuntru - uite, există o mulțime de poze pe internet. Mă voi concentra doar pe șeminee, pentru că sunt destul de remarcabile.

Ca constructor și finisator, voi spune că șemineele sunt muncitori, și nu un fel de recuzită, așa cum vom recunoaște în Palatul Ecaterina din Pușkin, lângă Sankt Petersburg.

Materialul din care este realizat acest semineu este foarte interesant. Aceasta nu este diabază. Se aseamănă foarte mult cu granitul, dar în vecinătatea Sankt-Petersburgului, unde locuiesc, nu am văzut un asemenea granit, deși m-am cățărat în patru labe kilometri adunând material pe această temă. În viitor, va exista un articol amplu despre granit și miturile din jurul acestuia, inclusiv tehnologiile concrete. Există granit cu o compoziție similară, dar este doar gri sau negru. Nu am întâlnit niciodată unul roșu cu o astfel de compoziție. În Sankt Petersburg, roșul este așa-numitul rapakivi, dar structura sa este complet diferită. De aici concluzia că fie este granit artificial, fie undeva pe Pământ există un loc în care un astfel de granit există în forma sa naturală. Granitul artificial este susținut și de faptul că nu vedem vene de cuarț și alte dungi texturate caracteristice granitului natural. În general, am tendința de a presupune că acesta este în general un remake. Refacere modernă. Mai exact în acest caz. Dar bine făcut. Și cel mai probabil din desene sau fotografii vechi.

Dar în holul alăturat vedem exact granit gri. Și, de asemenea, observăm în mod clar petele de textura caracteristice pietrei naturale. Iar ornamentul este descurajant, tipic pentru întreg complexul palatului. Așa că această cameră cu șemineuri pare să fie cu adevărat dragă și veche.

O inspecție atentă arată că piatra nu este tânără. Bineînțeles că a fost curățată și lustruită, dar totuși pare mult mai veche decât cea din granit roșu. Acela strălucește ca un blat de bucătărie, iar acesta cu o strălucire nobilă caracteristică maeștrilor din trecut, când aceleași părți din lemn erau frecate exclusiv cu ceară, și nu tot felul de lacuri strălucitoare care irită ochii. Chips-urile sunt și ele vizibile.

Nivelul de prelucrare a pietrei este prohibitiv. Nu am idee cum și cum se poate face asta. Mai ales dacă presupunem că nu este granit gri (apropo, mult mai dur decât roșu), ci diabază. Dar în aparență este tot granit gri. Diabase are o dimensiune mai fină a granulelor.

Și acesta este un alt șemineu. Central, cel mai mare.

Vi se va parea ca este de alta culoare, dar tocmai am experimentat cu setarile din telefon pentru o fotografiere mai buna, pe hol este destul de intuneric.

Aceste proeminențe sunt extrem de dificil de realizat. Dacă presupunem că tăietorul a lucrat creând șiruri de proeminențe, atunci nu este clar cum a ocolit aceste proeminențe. Lucrări de bijuterii.

Și acesta este în general spațiu. Apropo, modelul de textura al pietrei este clar vizibil în partea superioară, acesta nu este beton.

Și aici ornamentul este aplicat pe un plan CONVEX!

În colțurile din dreapta și din stânga vedem stemele. Potrivit istoriei oficiale, acestea sunt stemele familiei însuși ale contelui Mihail Semenovici Vorontsov și ale soției sale Elizaveta Ksaveryevna Branitskaya (steama Korchak). Nu știm însă dacă aceste nume de familie (genuri) au avut căsătorie sau alte uniuni înainte de mijlocul secolului al XIX-lea. Un set de fapte sugerează că astfel de conexiuni ar trebui să fie. Mai mult, este necesar să le căutăm nu numai mai devreme de mijlocul secolului al XVIII-lea, când a avut loc o catastrofă la Marea Neagră, ci mai devreme de secolul convențional al XIII-lea-XIV, când a avut loc o catastrofă globală cu o inundație globală și moartea civilizaţiei. Apropo, stema Korchakilor avea multe clanuri (nume de familie), aproape toată Europa de Est, așa că poate exista chiar și o coincidență banală.

Stema lui Korchakov

stema Vorontsov

După părerea mea, contele M. S. Vorontsov nu doar a ajuns în Crimeea și nu a devenit doar guvernatorul Novorossiya, iar mai târziu, în plus, și guvernatorul întregului Caucaz. Cred că tocmai s-a întors la cuibul natal, sau la unul dintre cuiburi.

Triunghiul cu trei stele poate fi cuprins de unele motive vedice. Trei stele, de exemplu, trei ipostaze ale Soarelui (născut, puternic și pe moarte), un triunghi este un simbol al timpului și al vieții. Nu pot să explic încă restul.

Pe șemineul alăturat (al treilea) în colțurile ornamentului vedem cruci în patru și cinci colțuri. Există cu siguranță o intenție în asta și poate fi susținută exclusiv de motive vedice. Aparent, semnele solare în acest caz sunt oarecum legate de foc. Trei seminee pot fi identificate cu trei faze ale vietii soarelui si/sau focului. Naștere (foc), flacără (lumină, căldură…), stingere.

Sunt 5 raze…

Sunt 4 grinzi aici.

Pe lângă șemineele din granit, există și cele din marmură. Sunt, de asemenea, frumoase și, de asemenea, au o formă complexă.

Aceasta se încheie cu șeminee și treceți la „grădina de iarnă”. Un loc remarcabil. Foarte frumos si usor.

Multă marmură.

Ultima fotografie arată o fată făcută din marmură. Un lucru foarte remarcabil. Mai multe despre asta. Potrivit ghidului, această fată se află în top 100 dintre cele mai mari sculpturi din lume. Să nu ne obosim cu demagogie dacă maestrul exprimat de istoria oficială ar fi putut face acest lucru, doar ne vom gândi cu atenție. Primul lucru care îți atrage atenția nu este prospețimea marmurei. În Hermitage din Sankt Petersburg există o mare varietate de meșteșuguri diferite realizate din marmură din diferite epoci și le-am privit bine. Deși această fată a fost curățată de un număr infinit de ori și este urmărită foarte atent, în general este clar că statuia nu este tânără, sau mai degrabă nu este proaspătă. În depresiunile depresiunilor și gropilor este înnorat, ruginit etc. În direct este clar vizibil. Din păcate, fotografia nu este un ochi. Pentru detalii si un eveniment mai bun, voi face fotografia cat mai mare.

Aici vedem cum se face dantela fustei. Fiecare cusătură este vizibilă.

Aici, un coș este vizibil pe brațul drept la cot.

Mâneca rochiei. Observați firul care atârnă. Și, de asemenea, pe faptul că textura țesăturii este clar vizibilă. Cred că croitorii vor putea determina ce fel de țesătură.

La fel, pe perna unui scaun pe care fata își sprijină picioarele.

Și pentru ce reprezintă.

Linia verticală este clar vizibilă aici.

Există o bandă elastică…

Vedere de sus, păr.

Vedere de sus, spate.

Vedere laterală.

Și asta este complet cu placa autorului.

Nuuu.., in general, am aratat tot ce am vrut sa arat. Mi-am exprimat și gândurile. Cred că a fost interesant și util. Pentru sim imi iau concediu.