Două fețe ale socialismului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Abuzul este cel mai mare dușman al puterii, pentru ce este ordinea?

- O putere care nu se teme să se modereze.

Mi-a atras atenția o fotografie foarte semnificativă, care surprinde alaiul a doi lideri de stat pe jos (!), Fără un suita de asistenți și secretari, fără cortej, se pare, fie la o întâlnire, fie la locuri de muncă. Potrivit reclamei, fotografia a fost făcută în aprilie - mai 1941. (Filmul „Primul cal”, regizat de Efim Dzigan, a fost lansat la începutul anului 1941). Și imaginea lui MI Kalinin trădează deja vârsta sa înaintată, el - proiectantul puterii sovietice, merită un articol separat.

Ce altceva este remarcabil la fotografie? Absența a numeroși paznici, aceasta caracterizează încrederea deplină în popor și, dimpotrivă, respectul oamenilor față de autorități.

Unde sau cum se manifestă prezența unui regim autocratic de putere personală în fotografia, care a fost atât de generos înscrisă în analele istoriei?

Înlăturarea unei persoane ar schimba cursul dezvoltării țării? Improbabil. Sau mai precis - nu! Era un colectiv mare de bolșevici care aveau idei similare, impregnați cu un scop fanatic al schimbării sociale și economice.

Majoritatea guvernelor, în toate țările și în orice moment, nu caută nicio schimbare. Scopul lor este în primul rând de a „menține ordinea”, adică ordinea existentă și de a apăra sau respinge un atac din interior sau din exterior.

Guvernul sovietic există în mod deschis cu scopul deliberat de a schimba ordinea existentă, și nu cândva, într-un timp îndepărtat, ci acum, în viața generației existente; iar această schimbare se aplică nu numai principiilor generale, ci și aspectelor cele mai intime ale vieții oamenilor.

Acest lucru a fost bine înțeles, atât de dușmanii străini ai puterii sovietice, cât și de cei interni, în confesiunile troțkiștilor, în procesele din anii 37, se spunea că scopul era eliminarea vârfului Partidului Central. Comitet.

Stalin s-a exprimat foarte precis despre guvernul colegial al țării într-un interviu cu scriitorul german Emil Ludwig pe 13 decembrie 1931. La întrebarea: - „Sunt șaisprezece scaune în jurul mesei la care stăm. În străinătate, pe de o parte, știu că URSS este o țară în care totul trebuie decis colectiv, iar, pe de altă parte, știu că totul se decide individual. Cine decide?"

Răspunsul lui Stalin este expresiv și clar. El a spus:

„Nu, nu poți decide singur. Deciziile cu o singură mână sunt întotdeauna, sau aproape întotdeauna, decizii unilaterale. În fiecare colegiu, în fiecare colectiv, există oameni a căror părere trebuie luată în calcul… Pe baza experienței a trei revoluții, știm că din aproximativ 100 de decizii individuale care nu au fost testate, necorectate colectiv, 90 de decizii sunt unilateral.

Organul nostru de conducere, Comitetul Central al Partidului nostru, care conduce toate organizațiile noastre sovietice și de partid, are aproximativ 70 de membri. Printre acești 70 de membri ai Comitetului Central se numără cei mai buni industriași ai noștri, cei mai buni cooperatori ai noștri, cei mai buni furnizori ai noștri, cei mai buni militari ai noștri, cei mai buni propagandiști ai noștri, cei mai buni agitatori ai noștri, cei mai buni experți ai noștri în fermele de stat, cei mai buni experți ai noștri în fermele colective, cei mai buni experți ai noștri în agricultura țărănească individuală, cei mai buni experți ai noștri naționalități din Uniunea Sovietică și politică națională.

Înțelepciunea partidului nostru este concentrată în acest Areopag… Fiecare are ocazia să-și contribuie cu experiența. Dacă nu ar fi fost așa, dacă deciziile ar fi fost luate individual, am fi avut greșeli grave în munca noastră. Deoarece toată lumea are posibilitatea de a corecta greșelile indivizilor și, din moment ce luăm în calcul aceste corecții, deciziile noastre sunt mai mult sau mai puțin corecte.”

Pentru claritate cu privire la colegialitatea deciziilor: „Tratatul de creare a URSS”, din patru părți contractante, patru republici cel puțin 15 picturi murale, un proiect al deciziei „de a trimite trupe în Afganistan”, decizia Comitetului Central. a fost semnat de 12 membri ai Comitetului Central și mai jos, separat de Brejnev.

Așa arată toate documentele puterii sovietice, semnate de TOȚI membrii Prezidiului Comitetului Executiv Central sau Biroului Comitetului Central al Partidului Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici), și nu acelea Scrisorile lui Filkin” care apar în presă, presupuse extrase din arhive…

Bolșevicii veniți la putere erau bine conștienți că pentru a ridica poporul de la barbarie la o civilizație avansată, era necesar să se elibereze întregul popor de subordonarea și controlul asociat inevitabil cu instituțiile de proprietate privată asupra mijloacelor de producție.

În timp de război, coordonarea deplină a forțelor poporului se realizează prin ordine autocratice, a căror executare este asigurată de pedepse severe. Transformarea vieții sociale și economice a fiecăruia pare însă a fi o sarcină diferită și mai dificilă decât respingerea armatei invadatoare și nu poate fi realizată prin ordine și interdicții peremptorii.

Este legat de nevoia de a schimba conștiința unui întreg popor. Este nevoie de educație universală, propagandă persistentă, explicație răbdătoare și exemplu personal, influențând fiecare persoană, de orice vârstă, peste tot și pretutindeni.

Este clar că o astfel de transformare a societății nu poate fi o problemă pe care o simplă dictatură o poate gestiona, chiar dacă este în mâinile celui mai mare dintre oameni. În esență, nu vorbim deloc despre crearea unui alt „lider” sau chiar a unui singur „lider”. Acest lucru necesită participarea activă a milioane de lideri.

Influențarea vieții oamenilor, schimbarea conștiinței, predarea de noi abilități personale - toate acestea în majoritatea cazurilor necesită contact personal direct la locul de muncă și în timpul orelor libere. În epoca stalinistă, această influență specifică este exercitată în practică nu de către o singură persoană, nu de oamenii de stat care stau în vârf, deși aceștia o pot dirija; este desfășurat peste tot de milioanele de proletari de elită, membri ai Partidului Comunist, care nu încetează niciodată contactele personale cu colegii muncitori.

„Comuniştii înainte” nu este doar un apel - este un exemplu care a inspirat oamenii să elibereze teritoriul ţării şi să suprime fascismul în Europa. După cel de-al Doilea Război Mondial, comuniștii au fost cei care au condus refacerea țării, după distrugerea barbară provocată de hoarde de „eliberatori” europeni.

Deja în 1947, potențialul industrial al URSS a fost pe deplin restabilit, iar în 1950 s-a mai mult decât dublat în raport cu 1940 de dinainte de război. Niciuna dintre țările afectate de război nu a atins nivelul de dinainte de război până în acest moment, în ciuda infuziilor financiare masive din Statele Unite.

Abia în cei 5 ani postbelici la fermele colective și de stat au fost înființate plantații forestiere de protecție a câmpului pe o suprafață de 1,7 milioane de hectare; în plus, au fost plantate și semănate păduri de stat 2,9 milioane de hectare.

În numărul din septembrie 1953 al revistei National Business, articolul lui Herbert Harris „The Russians Are Catching Up” nota că URSS era înaintea oricărei țări în ceea ce privește creșterea puterii economice și că rata actuală de creștere în URSS era de 2. -3 ori mai mare decât în SUA.

După moartea lui Stalin, noua nomenclatură a dat o lovitură gravă tuturor proiectelor de dezvoltare ale țării. S-au scris sute de pagini despre asta, dar cea mai colosală lovitură, despre care noua istorie tace „modest” a fost o lovitură pentru comunitate!

Două secole de creștinizare, trei sute de ani de stăpânire țaristă, reformele Stolypin nu au putut zdrobi țăranul rus, fapt pentru care „noua” nomenclatură, uzurpând puterea partidului, sindicatelor, cooperativelor, în câțiva ani și-a dat seama de secolele-. vechi vis al feudalilor - proprietari de pământ - prin răsturnarea comunității rusești.

Conform Constituției staliniste din 1936, articolul 5 din Constituția RSFSR, proprietatea socialistă în RSFSR are fie forma proprietății de stat (proprietatea publică), fie forma proprietății cooperative-colective (proprietatea fermelor colective individuale, proprietatea). a asociaţiilor cooperatiste).

Proprietatea colectivă a mijloacelor de producție și a muncii colective, înarmată cu tehnologie modernă avansată. Țărănimea sovietică, a spus JV Stalin, „este o țărănime complet nouă, pe care istoria omenirii nu a cunoscut-o încă”.

În URSS, până în 1956, existau 93 de mii de ferme colective, 4857 de ferme de stat și 8985 MTS (inclusiv MES - stații de mașini-excavatoare pentru irigare). Care este diferența dintre fermele de stat și cele colective? Fermele de stat și MTS au fost create cu fonduri de stat, au fost finanțate de stat, iar conducerea a fost numită de stat.

Fermele colective se formează în detrimentul veniturilor din fermă, alegerea independentă a consiliului de administrație și distribuirea veniturilor. Până în 1936, 600 de gospodării erau deja milionare. Terenul a fost transferat la gospodăriile colective pentru utilizare nelimitată (veșnică).

Cooperarea este proprietatea acționarilor, deține un lanț de magazine (80% din comerțul în zonele rurale), cooperare industrială, construcție și furnizare integrală de materiale de construcție fermelor colective, depozite, birouri de achiziții, întreprinderi de prelucrare. Pentru ianuarie 1954. au existat 19.960 de societăţi de consum rurale. Toate activitățile s-au desfășurat pe bază de autofinanțare.

Până la începutul anului 1956, erau: vite - 70.421 mii capete; porci - 56482 mii capete; oi și capre - 145653 mii capete, din care peste 60% au aparținut proprietatea colectivă a fermelor colective, adăugând aici întreaga infrastructură a fermelor colective, cooperativelor de consum și industriale, cu o singură lovitură de țar au devenit proprietatea statului!

Comunitatea rusă, reprezentată de peste optzeci de milioane de fermieri colectivi, muncitori arteli, meseriași și cooperatori, a fost jefuită cu brutalitate. S-a încheiat epoca socialismului stalinist, al cărei motto era: „Să păstrăm și să creștem”! De acum încolo, motto-ul erei declinului socialismului a devenit: „Acesta este totul al nostru”. Și erau tâlhari, bandiți și consumatori de toate nivelurile - pentru a trăi gratis.

Concluzia este formulată automat cu privire la modul în care liderii, comuniștii epocii staliniste, se deosebeau de cea ulterioară - declinul socialismului.

Comuniștii epocii staliniste și majoritatea populației țării au făcut o cauză comună și au purtat responsabilitatea personală.

Comuniștii de după perioada stalinistă au dobândit un „dosar” personal și sunt caracterizați de iresponsabilitatea colectivă.

Apărarea „onoarei” uniformei, a partidului, a ministerului – departamentul a trecut în prim-plan. „Sistemul nu își abandonează oamenii!” a devenit motto-ul unei întregi ere și s-a impus ferm în societatea modernă. Imposibilitatea birocrației a dus la ignorarea legilor, în incapacitatea liderilor de la toate nivelurile. Rezultatul iresponsabilității colective este eliminarea necontrolată a fondurilor bugetare, delapidarea și corupția sistemului.

În cea de-a doua perioadă a socialismului, aparatul ideologic sovietic și cenzura sovietică au fost înfundate în certuri politice ale celui mai înalt eșalon al puterii, viața socială a poporului a rămas fără atenție, a fost expusă ca o „victimă” a politicii.. Luați, de exemplu, corpul adjunct de la toate nivelurile de guvernare, care a executat și format Puterea sovieticilor din epoca lui Stalin. Și aceștia sunt milioane de muncitori, muncitori și țărani onorați. Onorat, nu favorizat.

Din anumite motive, ei nu au acordat atenția cuvenită acestui aspect important al funcționării sistemului sovietic. Poate că acest lucru s-a datorat faptului că, printre muncitorii de partid al nomenclaturii, mandatul de deputat al Sovietului era doar un apendice la funcția principală de partid. A mai rămas puțin timp pentru îndeplinirea sarcinilor parlamentare. Alegătorii nu au reușit întotdeauna să aibă de-a face cu adevărații servitori ai poporului, așa cum i-au numit mass-media sovietice deputații.

Reprezentanții poporului, din perioada stalinistă, au încercat să nu-și facă publicitate activităților, nu s-au împins, nu au făcut „PR”, așa cum s-ar spune în zilele noastre. Majoritatea deputaților au fost uniți prin aderarea la anumite norme și principii scrise și nescrise ale eticii parlamentare. Servirea poporului era considerată singurul lor privilegiu.

Oameni de știință cunoscuți, medici, actori de teatru și film, alți oameni marcanți ai perioadei staliniste, în calitate de deputați, au desfășurat o muncă uriașă și minuțioasă. Au ridicat probleme publice importante, au căutat soluții la problemele din viața reală a alegătorilor lor, a instituțiilor în care ei înșiși au lucrat. Cât de mult au reușit să facă, folosindu-și statutul de adjunct, a servit ca disponibilitatea lor în orice moment. Era chipul puterii și, în același timp, purtătorul de cuvânt al poporului la putere.

De-a lungul întregii perioade staliniste, a fost păstrat și folosit dreptul alegătorilor de a rechema un deputat care nu a justificat încrederea majorității alegătorilor. Deputații trebuiau să raporteze regulat alegătorilor, să asculte vocile maselor, la criticile de jos, să se ocupe cu adevărat de nevoile alegătorilor și de soluționarea problemelor acestora. Ordinele și cererile alegătorilor au fost considerate documente prioritare în activitatea deputaților. Dreptul de rechemare a deputaților a determinat controlul acestora asupra poporului și dependența totală a deputaților de alegători.

„… Ultima frază este amintită”, a spus eroul lui Yulian Semyonov. Astfel, sistemul social, care va fi amintit de majoritatea cititorilor, a fost declinul erei socialiste, o revenire la care ar fi de nedorit.

Interviul lui I. Stalin cu scriitorul german Emil Ludwig: