Despre autoproclamare

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Alături de subiectul interacțiunii dintre oameni, problema autoidentificării este una dintre preferatele mele în sociologie. Ca de obicei, în cursul cercetărilor, situațiile în care totul merge bine și corect NU sunt importante pentru mine: funcționează - nu atingeți, adică bucurați-vă și nu vă picurați bucuria în creierul nimănui, singurul lucru care poate fi interesant pentru mine personal este problema durabilității conservării. Mă interesează mai mult situațiile în care totul este greșit și rău, adică în care trebuie să depui un efort să le rezolvi corect, să te întorci din interior și să aspiri totul acolo, apoi să-l pliezi corect înapoi, în timp ce arunci. scoateți gunoiul inutil. Și acum, din nou, una dintre situațiile mele preferate este atunci când un anumit subiect, în loc să stabilească o astfel de ordine interioară, a decis să legitimeze mizeria atribuindu-și un anumit statut (de obicei la nivelul ierarhiilor spirituale), s-a proclamat a fi unul. sau un alt cuvânt solid (în ochii publicului). De exemplu, o persoană cu un număr de complexe urcând spre exterior spune: „Sunt un brahmana!” Vreau doar să întreb: „De ce dracu?”. De ce atât de nepoliticos? Pentru că dacă întrebi doar „de ce?” rolul unui brahmana – Învățătorul Suprem al Umanității, iar ceremonia a avut loc chiar în acea zi, pentru că călugării de acolo știau că Marele Învățător va veni astăzi. Era scris într-o carte de profeție pe care nimeni nu o văzuse vreodată, desigur. Ei bine, sau va povesti cum au venit spiritele dolmenului și le-au spus totul așa cum a fost pentru un pahar de vodcă, le-au atârnat la gât o medalie pe care nimeni altcineva nu o are, au împrumutat bani și au dispărut undeva, lăsând în urmă vase nespălate. Să vorbim pe scurt despre asta, nu despre feluri de mâncare, desigur, ci despre astfel de autoproclamații.

Se întâmplă ca o persoană să nu facă față problemelor sale mentale interne și, prin urmare, încearcă să le găsească o justificare, să le acorde importanță și semnificație, și nu numai în ochii săi, ci și în ochii altor oameni, pentru a putea cumva justifică comportamentul său sau activitățile lor. Cel mai simplu exemplu: o persoană este un ratat în viață, nu a făcut nimic într-adevăr într-o jumătate de secol și a ajuns în strânsoarea unei „crize de la jumătatea drumului”… aici puteți face o rezervare și puteți clarifica că poate nu să fie un eșec complet din propria voință, dar pentru că soarta lui este atât de dificilă sau l-a crescut strâmb, dar nu și-a dat seama imediat de acest lucru, nu a vrut să-și dea seama și și-a pierdut jumătate din viață, după care s-a convins că trenul plecase. După această autohipnoză, îl vom considera un „învins prin convingere”. Și astfel, ratatul nostru prin convingere pornește pe un drum foarte periculos, începând cu un gând aparent inofensiv: „Poate că sunt atât de special?”

Dacă te gândești bine, atunci fiecare persoană este specială în felul său, deoarece are o serie de abilități unice în combinația sa unică, propriul destin și misiune de viață, propriul sistem de idei și viziune asupra lumii. Cred că acest lucru este evident, dar pericolul de a te gândi „Poate că sunt special?” constă tocmai în faptul că o persoană nu acceptă unicitatea indivizilor cu atâta încredere pe cât acceptă propria sa unicitate. Fie îi consideră pe toți ceilalți ca o turmă, pentru orice eventualitate, adăugând expresia salutară „cu rare excepții”, fie recunoaște cochet unicitatea și importanța tuturor oamenilor, dând de înțeles că el este personal deosebit de important („toți oamenii sunt egali, dar unele sunt mai netede ), adică pare să fie într-un alt plan. Cel mai adesea, puteți vedea aici o referire la apartenența la o castă spirituală, adică o castă de profesori și educatori luminați în leagănul Pământului. În cazuri rare, o astfel de persoană se va referi la casta războinicilor sau lucrătorilor, deoarece este cel mai convenabil să se angajeze în dependență și parazitism tocmai din punctul de vedere al spiritualității.

În urma primului pas periculos, începe un proces de fantezie asemănător unei avalanșe, care se bazează 100% pe atragerea prin urechi a faptelor din viața cuiva. O persoană își amintește brusc că în copilărie a fost tratată într-un fel diferit față de ceilalți copii, a fost înaintea semenilor săi în dezvoltare, a jucat pe marginea majorității copiilor, înaintea tuturor a început să pună întrebări dificile adulților. Acesta este un lucru comun: atunci când un singur fapt particular este ridicat într-un model cu o manifestare stabilă. Fantezia, amintirile false și o dorință aprinsă de a fi special învârt în cap o imagine care este greu de crezut - și o persoană crede sincer în ea. După ce a terminat un test mai devreme decât alții, după 30 de ani își va aminti acest lucru ca „Întotdeauna am îndeplinit chiar și cele mai dificile sarcini la școală înaintea altora”, fiind odată jignit de băieții din curte, își va aminti asta ca „M-am jucat întotdeauna. în afară, în jocuri mult mai serioase decât semenii mei, cu care nu mai eram interesat să conduc prostesc mingea peste teren.” Văzând odată un „semn al sorții” sub forma unei circumstanțe de avertizare a vieții care l-a salvat de o tragedie teribilă, el se va considera „alesul raiului”, pe care „puterile superioare” îl pregătesc pentru ceva important și, prin urmare, îl protejează.

Aceasta presupune o analogie aproximativă:

ciobanul, in general, protejeaza oile de lup si cu ajutorul pistolului, cainilor sau a unui gard cu poarta, si de asemenea scoate si marcheaza un berbec, mai ales matur si suculent, pentru cina urmatoare. Adică mi se pare ciudat că oamenii percep adesea pozitiv, la o considerație superficială, circumstanțele în favoarea alegerii lor într-un mod bun, și nu într-un mod rău. Tendința de a interpreta toate evenimentele ca fiind pozitive pentru sine este unul dintre mecanismele de apărare ale psihicului paralizat de resentimente și eșecuri, este un fel de tendință de a confirma (în acest caz, o persoană trebuie să-și confirme exclusivitatea).

Sfârșitul analogiei.

Imaginația continuă să funcționeze, iar acum persoana începe să fantezeze deschis, și atât de furioasă și de furioasă încât el însuși crede în fanteziile sale. Cineva a părăsit corpul și a zburat pe alte planete, comunicând cu ierarhii spirituali locali (de fapt, a dormit sub un înalt sau doar a avut un vis foarte viu), cineva a vorbit cu spiritele și a primit instrucțiuni directe de la ele (de fapt, ei stătea pe malul râului cu capul dat pe spate și căuta „modele” în stropii de apă, strigătele păsărilor și foșnetul vântului, comparându-le cu fluxul gândurilor sale și atribuindu-le în mod arbitrar un sens convenabil.), cineva a perceput aspectul ambiguu al unui ghicitor din piață și oprirea ei bruscă cu o plecăciune în fața lui ca un semn al „înțelegerii faptului că înaintea ei se află” Marele Preot al Ordinului Profeților Ukhtyzhjo”, care stimulează în plus imaginația și creează un sentiment de a fi ales, deși un ghicitor, ca psiholog cu experiență, cu astfel de gesturi poate hipnotiza cu succes tot felul de „linsuri”, iar aceasta este departe de a fi singura modalitate de a obține o persoană. interesat de serviciile dvs. În plus, bietul om poate fi spălat pe creier de către cei interesați de schizofrenia lui. De exemplu, același ghicitor pentru bani îi va spune atât de multe gânduri vagi încât acestea pot fi asamblate în orice imagine potrivită, interpretându-le într-un mod convenabil.

Și astfel, după ce și-a „realizat în sfârșit” exclusivitatea, o persoană alege un nou nume sau numele statului său. Poate că sapă în unele cărți despre filozofia hindusă și alege cuvântul care îi place (de exemplu, „brahmana”), sau poate că alege un nume bazat pe legendele locale ale poporului său sau pe un club de ratați deja existent bazat pe niște Vede. De exemplu, am aflat despre castele de muncitori, comercianți, războinici și magicieni, m-am definit, bineînțeles, la magicieni, apoi citesc despre ei și abilitățile lor pentru a înfățișa cu sârguință aspectul apartenenței la această castă, cumpăr câteva ieftine. pandantive la gât, nituri la pantaloni și la guler… ei bine, el toarnă în spatele gulerului niște stropi sacru, preparate după rețete străvechi din ierburi smulse la miezul nopții pe versantul estic al movilei străvechi, pe luna plină, când se ridică o ceață sângeroasă misterioasă și mistică.

De asemenea, se întâmplă ca o persoană să-și inventeze propria ierarhie și să se pună în centrul acesteia, apoi să distribuie pe alți oameni în funcție de gradul de apropiere de sine. Oricum ar fi, o trăsătură importantă a unui astfel de comportament este, ATENȚIE!, Refuzul complet și deliberat de a vedea la alți oameni unicitatea pe care o vede în sine, precum și atribuirea deliberată a altor persoane acelor neajunsuri cu care acesta este imposibil să fii ca el. În același timp, o persoană are ÎNTOTDEAUNA aceleași neajunsuri în sine, dar le neagă vehement. Adică, o astfel de schizofrenie totală se dovedește: o persoană își neagă deficiențele evidente, transmițându-le altor persoane (nu contează dacă alții le au sau nu) și se consideră infailibil. În public, poate recunoaște unele dintre greșelile sale, desigur, atunci când este o prostie să negi ceea ce este evident, dar o face în așa fel încât greșelile să pară nesemnificative, nesemnificative, fleacuri irelevante, dar neajunsurile altor oameni (în esență aceleași defectele pe care le are ierarhul, dar s-au manifestat diferit) sunt dovezi ale unui teribil întârziere în dezvoltare, confirmare a nerezonabilului, dovada unei vicii profunde a comportamentului și a unei viziuni fragmentate asupra lumii.

Se întâmplă ca astfel de oameni să se unească în secte formale sau informale, în cadrul cărora se creează condiții artificiale pentru o autoproclamare mai confortabilă. Imaginează-ți doar că una este când tu însuți ți-ai acordat diploma de „maestru al academiei noosferei” și alta când ți s-a dat o diplomă „oficială” care îți dă acest statut. Se pare că aici scapi de disonanța internă asociată cu faptul că pare că nu este bine să-ți atribui cumva un statut. Dar când Marele Preot a prezentat o astfel de diplomă la ceremonia de inițiere, părea că totul era deja rănit deodată. Poate ai trecut chiar și un test sau un examen. De exemplu, stăteau pe un câmp deschis, cu o pălărie de folie pe cap, fluturau cu mâinile și strigau o rimă memorată de trei ori, apoi, undeva departe, porumbeii, înnebuniți de un asemenea scandal, s-au hotărât să se lase departe de acest obscurantism, zburând în sus cu țipete de groază, scăzând penele - și în aceasta comisia de examinare a văzut „Puterea Pământului”. Atunci ai toate motivele să te consideri un proprietar onest și meritat al statutului, pentru că acum a fost confirmat de comisie. În realitate, situația cu atribuirea externă a statutului în acest caz este similară cu un nume de sine, o persoană știe perfect că participă la un spectacol, în care alți oameni auto-desemnați au inventat regulile jocului și își dansează dansul pătrat după aceste reguli, pentru care primește o bucată de hârtie bine imprimată și laminată.

Undeva în acest loc, când o persoană își atribuie un nume, adică realizează un act de autoproclamare și se întâmplă cel mai interesant lucru, ghicitoarea care mă interesează cel mai mult: CUM face o persoană asta și în același timp timpul nu experimentează disonanță? DE CE alege o soluție atât de neadecvată și stupidă la problema lui, când există o funcționare mult mai simplă, evidentă și garantată? DE CE are nevoie deloc? CE se întâmplă de fapt în capul tău? ȘI PÂNĂ continuă această grădiniță? Am încercat de multe ori să comunic cu diferiți oameni care suferă de autoproclamare, chiar am apelat la slujitorii fostei mele secte pentru a afla cum reușesc ei să se numească rezonabili, făcând totul la fel ca „obișnuiții nerezonabili”. Nu am putut afla nimic de la nimeni. În cele din urmă, totul se reduce la „Sunt un brahmana, asta e tot, pentru că sunt un brahmana - ah! Și în pantaloni grozavi!”

Ghiciri și observații

Este foarte important aici modul în care o persoană confundă forma și conținutul, aceasta este o greșeală foarte comună, despre care voi încerca să scriu un articol separat.

Numai că numindu-se un anumit cuvânt, o persoană crede că posedă deja calitățile inerente acestui cuvânt. Acest lucru se întâmplă de obicei pe baza „indiciilor” pentru unul dintre semne. Ca de obicei, voi explica sensul, începând cu un exemplu artificial absurd, astfel încât esența erorii să fie vizibilă.

Așadar, o persoană vede că un anumit sportiv care aleargă 100 de metri în 10 secunde (acest lucru este considerat foarte tare, dacă cineva nu știe, acesta este nivelul Olimpiadei), are două picioare, două brațe și un cap. Pacientul nostru vede că are ȘI două picioare, două brațe și un cap… ceea ce înseamnă ȘI că poate alerga 100 de metri în 10 secunde. Acum, pe baza acestui „indiciu” sub forma unei trăsături comune cu un atlet dur, el își atribuie statutul de maestru al sportului de clasă internațională! Nimeni nu trebuie să confirme nimic, pentru că este evident că, dacă există o caracteristică comună, atunci totul va fi la fel. Deci a fost absurd… deși trebuie să surprind cititorul, acest exemplu se bazează pe evenimente reale, dar nu era vorba despre alergare.

Acum situația reală. O situație similară apare atunci când o persoană, din cauza incompetenței sale totale într-un anumit domeniu, consideră că este foarte, foarte ușor să se obțină un rezultat binecunoscut în ea și, prin urmare, ATENȚIE !, crede automat că el este DEJA proprietar. a acestui rezultat. Să luăm din nou 100 de metri. Să presupunem că pacientul nostru poate alerga această distanță în 11 secunde și un sfert, aceasta este doar prima categorie de adulți, adică gunoi complet pentru majoritatea băieților cu sănătate bună care au început recent antrenamentul. Se pare că a accelera doar o secundă este foarte simplu … și acum, o persoană le spune deja tuturor că aleargă o distanță pentru un maestru al sporturilor de clasă internațională. Din păcate, acest exemplu este real, persoana nu știa că pentru această „secundă” era necesar să facă un volum de muncă de o sută și jumătate de ori mai mare decât ceea ce a făcut în câțiva ani de antrenament și nici atunci nu este un fapt că caracteristicile lui fiziologice se potrivesc în general acestui tip de sarcină de putere. Un alt astfel de exemplu real: un bărbat a alergat 20 de km, dar le spune tuturor că poate alerga cu ușurință 60. Din păcate, nu cunoaște unele dintre trăsăturile acestei distanțe, pe care, dacă ar fi știut-o, n-ar fi îndrăznit niciodată să mintă așa. ostentativ. În aceste exemple, pe lângă o serie întreagă de distorsiuni mentale, o persoană se încadrează sub efectul Dunning-Kruger, adică nu este conștient de propria sa incompetență, ceea ce îi permite să se gândească la lucruri complexe în stilul „prostii”. întrebare” și sub pretextul unor „mici” minciuni („gândește-te, exagerat pentru o secundă, acesta este un fleac”) pentru a da identitatea cuiva care nu este nici măcar o miime dintr-o mică parte dintr-un procent.

Acum, uitați-vă la mâini, așa cum se spune, iată un alt exemplu real. Pacientul a citit biografia cuiva care se consideră special și a realizat multe în viață datorită particularității sale. În această biografie, o persoană scrie despre sine unele diferențe între el însuși și alți oameni, care însoțesc întreaga sa viață. De exemplu, performanță școlară slabă / tolerabilă și 100% excelentă la universitate ("wow, exact ca al meu!"), Izolarea de colegi și o înclinație timpurie către filosofie ("wow, exact așa cum am scris de la"), maturitate rapidă rapidă („Ei bine, am fost și primul din școală care l-a întrebat pe profesor ceva despre Socrate, prin care nici măcar nu trecusem încă”) și o serie de încercări grele de viață („băieții m-au lăsat fără dulciuri și au mâncat ei înșiși totul și apoi m-au bătut cu bastoane și mi-am pierdut și bicicleta devreme, pe care mi-a plăcut foarte mult”. Există semne generale, iar acolo unde nu sunt, cititorul biografiei va presupune coincidențe, atrăgându-și drama vieții în cea a autorului și subestimându-i drama, astfel încât totul să coincidă aproximativ. Ei bine, treaba este gata, dacă există o serie de semne comune, atunci și abilitățile vor fi comune, ceea ce înseamnă că pacientul se va considera nu mai puțin mare decât această persoană. Nu este nevoie să dovediți nimic, actul de autoproclamare este pur și simplu efectuat și citiți dovezile din biografia altcuiva.

Crezi că e amuzant, dar de câte ori în perioada de predare am auzit de la elevi fraza: „Einstein a studiat și pentru Cs!” și „Și Steve Jobs a renunțat la al treilea an”? Toate acestea sunt din aceeași operă, dar încă nu sunt atât de lansate. Dar dezvăluirile unor sectanți și mai ales ale conducătorilor lor sunt doar o variantă a neglijării extreme a unei astfel de rearanjamente a formei și conținutului.

O altă formă de manifestare a aceluiași defect este aceea că o persoană este impregnată de gândul unei persoane celebre și crede că este conștientă de toată profunzimea acesteia, identificând astfel nivelul gândirii sale cu nivelul cunoscutului. Am dat exemple similare în diverse articole, de exemplu, într-un articol foarte stupid (cum văd acum), dar extrem de popular printre cititori despre „Efectul Dunning-Kruger”. În fosta mea sectă, o referire populară este la Socrate, care spunea: „Știu că nu știu nimic, dar nici alții nu știu asta”, justificând faptul că contemporanii lui Socrate îl numeau cel mai înțelept dintre oameni. În același timp, băieții mai cred că o înțelegere superficială a acestei fraze permite deja să-și identifice nivelul de gândire cu gândirea lui Socrate, dar alți oameni care nu fac parte din sectă, nifiga nu înțeleg ce avea în minte Socrate., dar urmează o altă logică… Bineînțeles, oricare dintre acoliții sectei va nega ceea ce s-a spus aici, dar după forma comportamentului lor, personal cred că încă am dreptate. Repet că nu poți judeca după formă, dar așa mi-am început presupunerile formulând întrebările la care nu am răspuns. Există o problemă, se manifestă în cel mai izbitor mod și se pare că poți să te agăți de ceva și să vezi motivul, așa cum se face la depanarea unui program de calculator. Dar în această problemă totul se întâmplă cumva OP! - asta e tot. Este imposibil să vezi momentul trecerii de la o persoană la o persoană care se autoproclamă. Mai mult, atunci când tranziția în sine este efectuată, atunci există sentimentul că persoana a fost ÎNTOTDEAUNA astfel, ca și cum cuvântul „brahmana” i-ar fi scris imediat în certificatul de naștere. Pe de altă parte, în același timp, se pare că acesta este un fel de slob, iar el a fost întotdeauna, ca și cum ar fi scris în mărturie, admitând accidental 9 greșeli de scriere enervante în cuvântul „brahmana”.

Deci, o persoană, prin mai multe semne formale coincidente, se identifică cu o altă persoană (reală sau fictivă), atribuindu-și toate acele proprietăți pe care nu le are inițial. Așadar, el poate crede că poți deveni magician pur și simplu punându-ți pe cap o șapcă de la o lampă de masă, să-ți lași barba și punând un simbol pe un lanț, mereu deasupra hanoracului bunicului tău, astfel încât să-l poți vedea.. Pentru a deveni rațional, este suficient să vezi nerezonabilul și greșelile altor oameni, în timp ce le poți săvârși la fel sau chiar mai mult, acuzându-i pe cei care au observat asta de o prostie de nepătruns și neîncetat. Pentru a deveni un brahmana, poți înfățișa o aparență de detașare de plăcerile lumești (în orice caz, căsătorindu-te cu o fată tânără, cu 20-30 de ani mai tânără decât tine, doar vorbind cu dinții ei cu toate prostiile sublime… condamna, dar doar un model curios), pretinzi că-ți pasă de trezirea umanității din hibernare, dar că stai de dimineața până seara în natură într-o casă de țară și te gândești la eternul, sake-ul de conducere, ceaiurile din plante sau chiar la lumina locală a lunii din Unchiul Valera, în schimbul unor conversații sublime cu el despre viața lui. În același timp, nu trebuie să uitați să trageți în casă orice bunuri de consum mistice din „magazinul alchimistului” - magazinul bețivului Volodya, care a găsit tot acest gunoi în coșul de gunoi al unei tabere turistice locale.

O altă trăsătură distinctivă importantă a persoanei autoproclamate, în legătură cu natura descrisă mai sus a confuziei formei și conținutului, este semnificația practică aproape nulă a activităților sale. Oamenii care au realizat ceva cu adevărat, în primul rând, au făcut ceva și au obținut rezultate (aici nu vom spune bine sau rău, asta nu este important). Statutul, caracteristicile și aptitudinile acestor oameni au provenit DIN munca practică pe care au făcut-o, teoretizarea lor a fost CONFIRMATĂ în practică sub orice formă, corelat cu viața, și nu au fost divorțați de aceasta, și au rezolvat probleme reale și orice - care au fost necesare pentru atingerea scopului principal. În cazul autoproclamării, opusul este adevărat: o persoană și-a atribuit în mod artificial o serie de calități și încearcă să se încadreze în ele în formă externă, fără a face aproape nimic în practică. Tot ceea ce încearcă cu adevărat să facă, nu merge sau nu funcționează deloc. Bineînțeles, găsește întotdeauna o modalitate de a-și explica eșecurile din diverse motive independente de voința sa, fie pentru a-i acuza pe alții că au fost înființați, fie „nu putea să fie de acord cu spiritele și să le liniștească, pentru că mâncarea expirată pentru parfumul din magazin era alunecat de ticăloși”. De obicei, un element suplimentar în acest comportament este o strategie pentru a satisface toate nevoile DVS. fără prea multă inhibiție. Interesele lor sunt puse pe primul loc, iar resursele rămase după satisfacția lor sunt deja cheltuite pentru orice altceva. Ei bine, acolo, pentru a hrăni spiritele…

Este posibil să distingeți o persoană auto-numită de o figură reală tocmai prin rezultatul practic. Primul nu face nimic, ci doar își macină limba, atribuindu-și un statut convenabil din INTERIOR, al doilea practic face ceva și nu se laudă cu adevărat cu niciun statut, i se atribuie diferite statusuri DIN EXTERIOR în funcție de rezultatele muncii. Desigur, evaluarea unei astfel de lucrări nu este efectuată de amatori și nu de mulțime. O persoană este pur și simplu „accidental” observată de oamenii potriviți sau de alte forțe și este dusă la „Institut” pentru o poziție potrivită. Acești oameni absolut nu le pasă de statut, doar lucrează. Un alt mod de diferențiere: cantitatea de chatter. Se întâmplă ca o persoană să spună constant că știe ceva, că a realizat ceva, împărtășește tot felul de povești în care se compară favorabil cu „masa gri”, se laudă cu meritele sale, uneori vorbește cu indicii de cunoștințe secrete și dăruire, îi place să intra în subiecte, potrivit acestuia, „inaccesibile plebei” și să le întărească indicii de implicare în anumite persoane din interior care influențează lumea (oamenii care lucrează în interiorul (în interiorul) unei structuri de înaltă conducere, unde intrarea la „doar oricine” este închisă.), în timp ce o astfel de lăudare nu se încadrează în subiectul conversației și creează senzația unei inserții artificiale pentru a se prezenta. Să știi că în fața ta nu se află un brahmana prin statut, ci organul genital al unei morse. Poate fi o persoană bună, dar și-a indicat greșit statutul formal, îl poți ajuta să-l corecteze cu doar trei litere.

În viață, un autoproclamat vorbește de obicei despre niște proiecte, planuri, realizează construcții grandioase îndreptate spre viitor, dar de fapt trăiește de parcă și-a atins DEJA scopurile și acum se poate odihni și bucura. O persoană face drumeții incitante în „locurile puterii”, organizează picnicuri în natură, organizează diverse întâlniri pentru a discuta, se întinde într-un hamac sau face plajă pe plajă, însoțind întotdeauna toată această activitate cu conversații despre cum totul va fi bine atunci când planurile sale. sunt realizate. Și uneori chiar spune că sarcina lui este să înceapă, dar adepții săi își vor atinge deja obiective reale în 200-300 de ani (foarte convenabil!). Cu toate acestea, pe măsură ce trece timpul, conversațiile devin din ce în ce mai fantastice, dar, în realitate, problema rămâne nemișcată, deoarece morsa trebuie să înoate într-o piscină cu apă vindecătoare, să facă băi de nămol, să încânte mirosul cu diverse tămâie și corp cu un masaj, și face o mulțime de alte lucrări utile, ocupând tot timpul. Acest lucru este firesc, pentru că o persoană privește ideile sale ca pe o modalitate de a-și satisface mai bine nevoile și de ce atunci implementați aceste idei, dacă puteți satisface aceste nevoi într-o viață bine hrănită și sănătoasă, păstrând doar interesul turmei pentru dvs. conversații intime. La urma urmei, tot ceea ce s-a dorit a fost deja realizat, iar tânăra soție este mereu la îndemână și au apărut chiar și alte concubine din turmă. Frumuseţe. Principalul lucru este să continuați să discutați despre un viitor luminos și să vă tundeți oile pentru această afacere (în sens monetar sau energetic).

Concluzie

Așadar, aceasta este reacția internă a creierului meu la diverse autoproclamații, pe care, desigur, nu le-am citit niciodată interlocutorului, pentru că încerc mai întâi să-l înțeleg. Este încă important pentru mine să-mi dau seama în ce moment și de ce naibii de rușine se întâmplă în capul lui. Iată exemple de reacții adecvate, după părerea mea, dar totuși incorecte.

- Sunt un brahmana.

- De ce naiba?

- Am două inițieri spirituale și al treilea nivel de acces în planul astral.

- Coboara din mine in planul tau astral.

- M-am născut pe această planetă pentru a trezi oamenii din hibernare.

„Dă-ți naiba în ochi, dacă este cazul.

- Spiritele dolmenului mi-au spus niște prostii.

- Atunci, rănește-te acum!

- Invităm pe scenă un onorat academician din cinci academii, un cavaler onorific al Frăției Luminii, un om de știință de seamă și autor al unei mii și jumătate de articole științifice, cincizeci de monografii și Biblia grădinarului, un ghid al lumii spiritelor, un medium și un psihic, un predictor remarcabil al proceselor istorice globale și singura persoană care citește liber mesaje Nevăzute pe nisipul rece…

- Yo-a mea! Vă puteți imagina această căprioară cumva cât mai curând posibil?

Există, totuși, un alt obstacol care nu-mi permite să înțeleg subiectul: dacă încep să pun întrebările potrivite unei astfel de persoane auto-numite, atunci persoana va fi jignită și va înceta să mai răspundă, poate începe să-mi facă rău mie sau altora. oamenii, pur și simplu se va comporta inadecvat și va fi imposibil să se ocupe de el.interacționează chiar și în probleme care nu au legătură cu numele de sine (de exemplu, săparea unei gropi). Pe scurt, vreau să încep o conversație așa cum este prezentată în cele cinci dialoguri de mai sus, iar un astfel de început poate, în principiu, să dezvăluie unele dintre cărțile interlocutorului deodată (dacă folosești marea limbă rusă corect și cu expresia corectă), dar nu poți face asta!

Știi ce să faci în acest caz? Scrie, sunt interesat de acest subiect.