Partea neevidentă a efectului Dunning-Kruger

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Mulți oameni cred că înțeleg esența efectului Dunning-Kruger citind descrierea acestuia undeva pe Wikipedia sau pe orice altă resursă populară.

Cu toate acestea, din cauza nivelului lor scăzut de calificări în domeniul sociologiei, adesea se dovedește că subestimează complet profunzimea și varietatea formelor de manifestare a acesteia și chiar în sine. Chiar și citind despre acest efect, ei nu își dau seama cât de departe de a înțelege semnificația lui reală, experimentând exact distorsiunea cognitivă descrisă în descrierea pe care o citesc. Există lucruri în sociologie, a căror înțelegere necesită înțelegerea a ceea ce înțelegeți. Despre astfel de „închideri” voi vorbi destul de des, deoarece ele stau la baza cercetării noastre științifice în „Silvicultură socială”.

Esența efectului Dunning-Kruger este aparent simplă: o persoană, din cauza calificărilor sale scăzute în ceva, este înclinată să-și supraestimeze înțelegerea lucrurilor în acest domeniu și, în același timp, nu își dă seama de nivelul său scăzut de calificare. În aforisme, putem spune același lucru în cuvintele lui Bertrand Russell:

Una dintre caracteristicile neplăcute ale timpului nostru este că cei care sunt încrezători sunt proști, iar cei care au măcar puțină imaginație și înțelegere sunt plini de îndoială și indecizie.

sau Confucius:

Adevărata cunoaștere este cunoașterea limitelor ignoranței tale

F. M. Dostoievski este, de asemenea, creditat cu o frază ca aceasta:

Prostul care și-a dat seama că este un prost nu mai este un prost.

Există multe fraze asemănătoare. Și acum, după ce a citit acest lucru, cititorul nostru crede deja că, din moment ce înțelege sensul inerent în el, atunci cu siguranță nu este un prost, că posedă cunoștințe și înțelegere atât de mult încât nu are sens să îi aplici astfel de fraze. În mod surprinzător, sensul unor astfel de fraze este înțeles de aproape toată lumea… și aproape toată lumea crede că nimic din toate acestea nu se aplică lor. Și se aplică aproape tuturor.

Problema noastră din exterior arată cam așa: o persoană a citit ceva despre efectul Dunning-Kruger, a fost pătruns de gând, a fost de acord cu el, a găsit rapid exemple din viața sa, cum a încercat fără succes să explice ceva unei persoane care nu nu înțelege nimic într-o anumită zonă, dar se încăpățânează să se certe și poate și-a amintit de el însuși, cum credea că a înțeles ceva, până când a început să înțeleagă de fapt. Această persoană crede că a înțeles esența fenomenului, a învățat să-l recunoască și să se asigure că el însuși nu devine victimă… și devine imediat un alt model prin care acest efect poate fi studiat. De ce? Pentru că, din cauza calificărilor sale scăzute în domeniul sociologiei, nu vede că esența acestei distorsiuni metacognitive este mult mai gravă decât în aceste descrieri superficiale. Voi încerca să explic acest lucru aici, cel puțin pe scurt, folosind exemple cu o dificultate din ce în ce mai mare de a detecta efectul Dunning-Kruger în ele. Cu cât citești mai departe, cu atât este mai probabil să nu înțelegi nimic. În continuare, vor exista paragrafe de text care aproape că nu sunt conectate între ele prin intriga, cu excepția, poate, a prezenței în ele a unei manifestări din ce în ce mai complexe a distorsiunii cognitive discutate.

Să luăm cel mai simplu exemplu pentru început. Băutura și/sau fumatul sunt dăunătoare. Cei care nu știu despre asta și o fac sunt victime izbitoare ale efectului Dunning-Kruger. Mulți dintre ei își mănâncă băuturile cu „sosul Dr. Fox”, care se exprimă în sfaturile medicilor sau presupuse cercetări științifice. Ei nu sunt capabili să-și dea seama că băutul și fumatul sunt dăunătoare din cauza acelorași trăsături ale intelectului care sunt motivul pentru utilizarea acestor otrăvuri (cine nu a înțeles, una dintre aceste trăsături este tocimea). Adică, aproximativ vorbind, situația este următoarea: o persoană deșteaptă este suficient de inteligentă pentru a nu bea sau fuma la alegerea sa, iar un prost nu este suficient de inteligent încât să nu se gândească să nu folosească alcool și otravă de tutun de unul singur și nu suficient de inteligent pentru a deveni inteligent și a renunța la obiceiurile de date, dacă le-ar fi avut. Pentru a-l parafraza pe FM Dostoievski, menționat la început, dacă un prost își dă seama că este un prost, va înceta să facă ceea ce îl face prost (în acest exemplu, bea și/sau fumatul).

Dați-i drumul. Luați, să zicem, un fotograf începător. La urma urmei, nu degeaba se circulă pe internet glume despre astfel de oameni care, spun ei, și-au cumpărat un DSLR și se consideră deja fotograf profesionist, iar dacă și-au cumpărat un bisturiu, atunci sunt deja chirurg profesionist. Într-adevăr, este adevărat, cu o tehnică profesională bună, fotografiile se vor dovedi într-adevăr a fi un „patru cu un plus” solid, dacă mâinile unei persoane îi cresc cel puțin din umeri și din moment ce majoritatea nu pot distinge arta de consumator. bunuri, astfel de fotografii vor fi evaluate mai mult decât sunt. Neînțelegând calificările sale scăzute în domeniul fotografiei, o persoană nici nu își va da seama că, în esență, munca lui este un morman de gunoi. Designerii începători, programatori, constructori privați (shabashniki), etc. se încadrează în aceeași categorie de exemple.

Nefericitul constructor, al cărui tavan s-a prăbușit într-o casă privată, va spune că „a fost nevoie să se ia o armătură mai groasă”, dar nu va spune că nu a calculat placa de pardoseală pentru o sarcină distribuită și concentrată, pentru că el, în principiu, nu știa de necesitatea unor astfel de calcule, iar când este concediat, sau când nefericitul client îl trimite prin pădure, nu va înțelege de ce, din moment ce, în principiu, nu este în stare să-și dea seama de îngustimea înțelegerii sale. a mecanicii structurale. Adesea, această situație apare cu șabashniki care nu înțeleg de ce nu sunt plătiți pentru munca pe care se presupune că au câștigat-o. Le este imposibil să explice de ce un element sau altul din construcție au greșit, pentru că toți au un singur răspuns la toate, „noi am făcut asta toată viața, bunicii noștri au făcut asta și nimic”, și nu au auzit niciodată.. Pe scurt, este imposibil să explici unei persoane incompetente că este incompetent tocmai din cauza incompetenței sale.

Am urmărit adesea încercările așa-numiților „Fermatiști” de a-și prezenta dovada elegantă a Marii Teoreme a lui Fermat. Pe de o parte, ei sunt surprinși de insistența lor de a trece printr-un nonsens matematic complet și, pe de altă parte, de incapacitatea lor de a înțelege argumentele oamenilor care înțeleg cu adevărat matematica. Este imposibil să explici fermatistului fanatic care este eroarea în demonstrația sa. Va face spumă la gură pentru a demonstra că „mafia științifică nu vrea în mod special să-mi recunoască dovada…”, va acuza matematicienii că conspira și nu lasă oameni talentați să intre în știință pentru a nu-și pierde slujba etc. este suficient că sunt mulți oameni care sunt jigniți de știință, cărora, din cauza lipsei de înțelegere a matematicii, este imposibil să le explici că „demonstrațiile” lor nu sunt dovezi ale Teoremei, dar au site-uri unde spun că, sunt jigniți, nu sunt recunoscuți… același lucru este și cu alți oameni de știință, care acum sunt la modă să fie numiți „altas” sau „scientists alternativi”. Aproape toți nu cunosc logica, dar nu sunt capabili să înțeleagă acest lucru, deoarece nu cunosc logica.

Un șef incompetent care nu înțelege elementele de bază ale managementului este probabil să-și învinovățească subalternii, de parcă aceștia nu fac față sarcinii, în timp ce el nu înțelege (și nu poate înțelege din cauza îngustiei ideilor sale) că el a fost cel care a configurat incorect schema de management. Este posibilă și o altă situație: subalternii, din cauza incompetenței lor în domeniul managementului, vor crede că managementul este de vină pentru toate, fără să-și dea seama că sunt atât de incompetenți încât au eșuat proiectul. În general, doar observați oamenii, ei caută adesea scuze pentru eșecurile lor și își explică meritele tocmai prin calitățile personale.

Aici, apropo, există și o trăsătură interesantă a societății noastre care intră în tema noastră: mulți cred că puterea este de vină pentru tot, pe de altă parte, se consideră suficient de competenți pentru a o alege și, în general, vorbesc despre politică., purtați conversații în bucătărie pe teme politice și vorbiți în spiritul „acest Putinku ar fi trebuit să facă asta: …” Oamenii ăștia nu își pot da seama de incompetența lor în sfera politică, știți de ce.

Pe această temă, puteți da, în general, multe exemple în care efectul descris funcționează la maximum: de la un hobby fanatic pentru fotbal la strângerea unor monede, de la un hobby pentru jocuri pe calculator până la încercări de a construi o scară de carieră în știința oficială (nu toată lumea va inteleg asta, dar intr-o zi iti voi explica). Toți oamenii care suferă de astfel de prostii sunt incapabili, din cauza incompetenței lor în problemele vieții noastre, să-și dea seama că sunt angajați în prostii. Conștientizarea sensului vieții lor și nevoia de a acționa în conformitate cu acest sens pentru ei este un sunet gol, deoarece nivelul lor de înțelegere este suficient doar pentru prostii.

Există o glumă populară despre marxişti. Nu există marxişti. O persoană care înțelege marxismul nu va fi niciodată marxist, iar cineva care nu înțelege nu este marxist. Această glumă conține efectul pe care îl discutăm, dar „marxiştilor” nu le va plăcea prea mult… nu o vor înțelege… știi de ce.

Mult mai dificil este să nu înțelegi consecințele deciziilor tale în viață. Există o observație că oamenii nu înțeleg motivele pentru ceea ce li se întâmplă. De exemplu, o persoană trăiește în condiții proaste, trebuie să stea constant la serviciu de dragul unor copeici, constant ceva în viața lui nu merge bine. Nu își poate da seama care este motivul exact, dar găsește adesea „explicații simple” pentru consecințele pe care le-a greblat toată viața, care de fapt sunt doar scuze. De exemplu, o femeie poate găsi o explicație simplă a motivului pentru care este încă „puternică și independentă” în expresia „toți bărbații sunt capre”, în timp ce bărbații pot găsi aceeași explicație pentru eșecurile lor într-un alt la fel de cunoscut. fraza. În general, oamenii cărora le place să plângă despre soarta lor sunt toți cei care sunt complet sub stăpânirea efectului Dunning-Kruger. Ei nu pot realiza motivul eșecurilor lor tocmai pentru că acest motiv este același motiv care i-a condus la aceste eșecuri, adică incapacitatea de a gândi și de a lua deciziile corecte. Dacă și-ar înțelege cu adevărat viața, nu ar fi eșec, nu ar fi nevoie să plângă. Când ceva nu merge bine cu o persoană în viață, ea este departe de a fi întotdeauna capabilă să găsească un lanț lung și lung de relații cauză-efect, care poate dura mulți ani și să-și găsească începutul. De ce? Pentru că, din cauza îngustimei ideilor sale despre această lume, nu știe (și dacă i se spune, nu o să creadă) că astfel de lanțuri există cu adevărat și chiar trebuie să le poată desface. Ei nu pot realiza că fiecare acțiune din această lume are consecințe. Mai mult decât atât, destul de des cauza efectului poate fi apărat de mulți ani sau chiar de un deceniu. Cu toate acestea, acesta este deja un subiect complex; în mod clar necesită o discuție separată.

Ei bine, ultimul exemplu pentru astăzi (dar nu ultimul în complexitatea sa) este că există oameni care cred cu adevărat că înțeleg efectul Dunning-Kruger. Deci… nu-l înțeleg! Gândește-te singur de ce. Ca un indiciu, pune-ți întrebarea: ai citit acest articol, deci ce? Crezi că îi înțelegi sensul?

În ciuda celor de mai sus, există întotdeauna o modalitate de a „rupe” cercul vicios format de efectul Dunning-Kruger. Adică, pe de o parte, un prost nu poate deveni inteligent tocmai pentru că este un prost, dar, pe de altă parte, oamenii devin mai deștepți. Există o cale de ieșire din orice cerc sociologic închis, adică poți învăța să înțelegi ceea ce pentru înțelegerea ta necesită aceeași înțelegere inițial. „Închiderile” au întotdeauna un punct de intrare și un punct de ieșire. Dar cum le poți găsi? Nu mă voi grăbi să dau rețete gata făcute.