Unde au dispărut locuitorii din Tartaria?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Câți oameni trăiau în Rusia? Să ne uităm la statisticile antice. Secolul al XII-lea - primul recensământ al populației din Rusia. Dirijată de tătari-mongoli. 10 milioane de oameni. Secolul al XVIII-lea - recensământul populației a fost efectuat de Petru. 15 milioane de oameni. Sfârșitul secolului al XIX-lea - recensământul populației a fost efectuat de Nicolae 2. Populația statului în limitele actuale este de 67, 5 milioane de oameni!

Întregul Imperiu Rus - 125 de milioane de oameni! Explozie de populație! De două sute de ani de iobăgie, populația a crescut exponențial!

Ai început să trăiești mai bine? Iobăgie - prosperitate deplină pentru muncitorii rurali? Să vedem durata vieții.

Speranța medie de viață. Datele oficiale au fost colectate din 1896. Asa de:

1897 - 30,5 ani. În aceeași perioadă în Europa, speranța de viață nu este cu mult mai mare.

O perioadă mai devreme. Statistica doar in Europa. De exemplu: în Germania speranța de viață în 1741 era de 25,5 ani, în Olanda - 30,9 ani.

În aceeași perioadă, statisticile nu sunt păstrate în Rusia. Istoricii se referă la date indirecte, cum ar fi ficțiunea, iar speranța medie de viață este comparabilă cu cea a Europei. Adică 25-30 de ani.

Mai departe la interesant.

Serviciul de recrutare. Acesta este un mod de a completa armata acelor vremuri. Sub Petru 1 - viață. Din 1793, a fost stabilită o perioadă de 25 de ani.

Nu te deranjează nimic?

Cum poate fi durata de viață de 25 de ani cu o speranță de viață de 30 de ani sau mai puțin?! O persoană este chemată la vârsta de 16 ani. La 30 de ani moare. Înainte de asta, este încă bolnav și decrepit de cel puțin 5 ani. Viața activă are doar 9 ani.

În condiția de 25 de ani de serviciu, cel puțin 16 ani de speranță de viață nu este suficient. De fapt, mai mult, pentru că după serviciu s-au dus la rezervă nu decrepită.

Și nu este necesar să spunem că au scris 25 de ani de la buldozer. Regulamentele armatei sunt scrise cu sânge.

Adică, pe baza reglementărilor armatei, speranța de viață în Imperiul Rus în 1793 era de cel puțin 46 de ani. 25 ani de serviciu + 16 ani înaintea armatei + 5 ani decrepitudine.

Apoi, în Imperiul Rus, durata serviciului de recrutare a fost redusă și mai mult, iar până în 1874 durata de viață a devenit de 7 ani.

Și aceasta începe să convergă cu cifrele statisticilor oficiale privind speranța de viață. 16 ani înaintea armatei + 7 ani serviciu + 5 ani decrepitudine. În total, aproximativ 30 de ani de viață.

Folosind această aritmetică simplă, obținem următoarele. Speranța de viață în Imperiul Rus scade brusc, calitatea vieții scade, iar populația crește brusc.

O explozie demografică perversă și ilogică.

Oamenii asupriți și persecutați nu pot fi forțați să se înmulțească. Și maestrul nu este un producător de tauri, nu se poate face față. Creșterea populației este un indicator obiectiv total al pozitivității în stat.

Ceva nu e bine aici.

Primul lucru care îmi vine în minte: a avut loc o preluare masivă a populației în această perioadă. Și acestea nu sunt teritoriile care au devenit oficial parte a Imperiului Rus. Populația lor este inclusă în statistici. Aceasta este populația neînregistrată. Acesta este cel care creează natura perversă a exploziei populației.

De unde provine populația? - Siberia și Tartaria.

În 1775, războiul cu Pugaciov s-a încheiat. Înfrângerea rămășițelor din Tartaria este completă. Populația supraviețuitoare a fost transformată în sclavi.

În secolele 18-19, în Imperiul Rus nu a existat o iobăgie groaznică! În secolele 18-19, în Imperiul Rus a avut loc genocidul populației captive din altă țară!

Aceeași sau mai mulți sclavi au fost împinși în statul de 15 milioane. Destul pentru toată lumea: pentru moșieri, pentru țar, pentru cler. Și conform istoriei oficiale, iobăgia sa schimbat brusc în secolul al XVIII-lea. Iobagii au fost lipsiți de toate drepturile omului și s-au trezit în sclavia personală a proprietarilor de pământ.

De fapt, iobăgia în statul rus a apărut din Codul Catedralei din 1649 sub cel de-al doilea țar din familia Romanov. Înainte de aceasta, țăranii lucrau ca oameni liberi care erau obligați să plătească în natură pentru închirierea pământului de la stat sau de la proprietar. În 1649, țăranii au fost repartizați brusc pe șantier. Interesant, după acest act flagrant de violență împotriva democrației, nu a existat nicio tulburare țărănească specială. A lua de buna. Se vede că viața nu a fost atât de rea.

Mai mult, Ucraina a cerut brusc o țară care tocmai a adoptat Codul Catedralei și a încălcat drepturile omului. S-a întâmplat un eveniment romantic - reunificarea Ucrainei cu Rusia.

Toate acestea s-au târât, nu clătinat, nu se rostogoleau, până în secolul al XVIII-lea. Și acolo moșierii s-au eliberat brusc. Toate sursele scriu că a devenit groază, cât de rău este pentru țărani. În același timp, nu găsesc modificări fundamentale în legislație precum Codul Catedralei din 1649. Toți proprietarii de pământ pur și simplu s-au înfuriat în masă.

Așa-numitele războaie țărănești conduse de Pugaciov și Razin nu sunt războaie țărănești, nici măcar după istoria oficială. Ambii camarazi sunt cazaci Don. Și ambele revolte au început acolo unde era tensiune cu iobagii.

Mai exact, revoltele de masă țărănești din istoria Rusiei nu sunt deloc multe. Revolte de cartofi în anii 1840. Si asta e! Revoltele au fost întotdeauna organizate de orășeni și cazaci.

Se pare că țăranii trăiau bine în principiu, deoarece nu s-au revoltat în mod deosebit. Iar masa de oameni de care i-au batjocorit proprietarii nu erau iobagi. Erau prizonieri de război și persoane strămutate ale inamicului învins.

De ce nu au existat revolte printre prizonieri? Presupun că bărbați, bătrâni și copii au fost uciși. Cea mai mare parte a sclavilor conduși sunt femei. Prin urmare, poziția paradoxală lipsită de drepturi și bestială a femeilor din mediul rural din Imperiul Rus este de înțeles. Într-adevăr, în cultura slavă, femeile au fost întotdeauna tratate cu cel mai mare respect. Și dintr-o dată o schimbare atât de teribilă. Acum converg inconsecvențele. Femeile, iar mai târziu copiii lor de ambele sexe, au fost împărțite în două clase. Sclavi și copiii lor și popoarele indigene.

Moșiile Imperiului Rus: nobilimi, cler, negustori, cazaci, filisteni, țărani.

Prizonierii au fost împinși în principal în clasa țărănimii. Cel mai probabil, s-a format un sistem pe care îl cunoaștem din propaganda sovietică. Țăranii bogați (kulacs) și țăranii săraci. Pumnii, indigenii, în același timp cu puterea regală, îi asupresc pe săraci, urmașii sclavilor.

În cadrul sistemului de iobăgie din acele vremuri, comerțul și donația de oameni era o procedură legală. În 1775, a fost efectuată o reformă provincială. Numărul provinciilor a crescut de la 20 la 50. Se pare că din cauza afluxului populației captive.

Apropo, limba sa schimbat în secolele 18-19. În loc de vorbire nearticulată precum Ivan cel Groaznic, din aventurile lui Șurik, apare o rusă literară luminoasă, ca a lui Pușkin. Am învățat de la prizonieri, se pare. Alexander Sergeevich cu siguranță nu s-a descurcat fără Arina Rodionovna.

Limba rusă modernă este un amestec de limba regatului rus și limba tărtăriei. Limbile ucrainene și belarusă sunt, probabil, mai aproape de slavona bisericească veche. Poate că prizonierii nu au fost repartizați în aceste regiuni.

Dacă vă uitați de la îndemână speranța de viață a oamenilor celebri din Rusia și din lume în secolele 18-19, atunci, dintr-un motiv oarecare, toată lumea a trăit foarte mult timp, dacă nu a murit de o moarte violentă. De obicei 60-90 de ani. Adică, speranța medie de viață într-o societate cu stratificare de clasă este ca temperatura medie dintr-un spital. Dacă elita a trăit 60-90 de ani, atunci iobagii au trăit chiar mai puțin decât cei teribili 25-30 de ani.

Iobăgia a fost abolită în 1861. Cel mai probabil, autoritățile au considerat că memoria istorică a poporului s-a pierdut. Așa-zișii ruși au uitat cine sunt și de unde sunt. 56 de ani mai târziu, în 1917, s-au trezit descendenții prizonierilor de război transformați în sclavi.

Mi se pare că este necesară împărțirea fundamentală a regatului rus și a imperiului rus. Linia timpului este secolul al XVIII-lea.

Regatul rus este un stat monoetnic independent. Imperiul Rus este un quasi-stat de ocupație marionetă.

Regatul rus și Imperiul Rus nu au continuitate istorică. Culturile popoarelor ocupate au fost complet distruse. În statul de sclavi creat de genocidul popoarelor slave din secolul al XX-lea, a fost creată și eliberată în viață o nouă cvasi-naționalitate - rușii.

Anterior, experimentul a fost efectuat în Europa și Asia. Marea migrație a popoarelor și formarea unei Quasination - germanii. Cvasi-chineză. Un experiment similar a avut loc în America. Acum sunt americani, canadieni, brazilieni etc. Ulterior, America și Europa au fost îndreptate pe căi diferite. Germanii au început să fie împărțiți în francezi, germani, olandezi etc. Rușii au început să fie împărțiți în ucraineni, belaruși etc. America și Asia nu erau puternic împărțite în funcție de compoziția lor etnică. Oricum nu sunt periculoase.

Care-i rostul? - în controlabilitate. Un grup național capabil să genereze o idee sonoră independentă și autosuficientă este împărțit în altele mai mici. Până la punctul în care inteligența și cultura colectivă nu sunt capabile să reziste influențelor externe ale globalizării.

O altă întrebare interesantă: unde sunt oasele și mormintele a milioane de compatrioți decedați? Pentru fiecare sută de ani, ar trebui să existe cel puțin 300 de milioane de cadavre și, în consecință, morminte. Un mormânt are 2 metri pătrați. În total 600 de kilometri pătrați. Să înmulțim cu cel puțin doi pentru piese. 1200 de kilometri pătrați. Suprafața Luxemburgului este de 2500 de kilometri pătrați.

Incinerarea este contrară creștinismului și s-a răspândit în Rusia abia de la mijlocul secolului al XX-lea. Și să nu spun asta peste tot. În prezent, există douăzeci de crematorii în șaptesprezece orașe din Rusia.

Sincer să fiu, mi-e teamă să răspund la această întrebare. Versiuni prea cinice.

După căderea URSS, un corp imens de cunoștințe despre cultura slavă a apărut brusc din senin. Toate acestea sunt din vremurile epocii pre-petrine. O cantitate imensă de informații sistematizate. O idee națională gata făcută.

Cine a păstrat-o? Invadatori sau Magi Gardieni? Sau amândouă? Cine l-a postat pentru utilizare și de ce? Nu am încă un răspuns.

Nu există încă un personaj de masă în mișcarea neoslavă. De ce? Este memoria ancestrală întreruptă în generații? Informația este distorsionată și, prin urmare, nu există percepție intuitivă?

Îmi voi exprima părerea. Cultura și ideologia Tartariei diferă semnificativ de cea slavă. Rușii moderni sunt în mare măsură descendenții locuitorilor din Tartaria. Ei sunt încă foarte diferiți de slavii occidentali, cum ar fi cehii, polonezii, atât pe plan extern, cât și pe plan intern.

Informațiile despre cultura și ideologia Tartariei sunt cunoscute doar din cele păstrate într-un număr mic de note ale călătorilor din Europa de Vest. Mi se pare că ideea națională a Tartariei a fost similară cu ideea de frăție și egalitate de putere a Sovietelor Deputaților Poporului. Nu degeaba populația a preluat-o în mod masiv în 1917. Memoria genetică a funcționat.

Voi face o rezervă, asta este important: în opinia mea, Puterea sovieticilor și a bolșevicilor (precum și PCUS, menșevici și alte partide) sunt lucruri complet diferite. Puterea sovieticilor este puterea poporului. Și partidele sunt diferite, dar toate acestea sunt politică. În 1991, Puterea Sovietelor a fost distrusă. Și Partidul Comunist al Uniunii Sovietice (KPRF) a rămas și nimeni nu se atinge de el. Atât pentru diferență.

Sper că într-o zi vor apărea izvoarele primare ale moștenirii culturale din Tartaria. Dar, în orice caz, conștiința și intuiția sunt ghidurile principale.