Degradarea teatrului sau modul în care se impune „cultura bestială”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Întregul mediu cultural din Rusia este la cheremul unei inițiative de piață privată. Și pe piață domnesc cămătarii. Prin urmare, nivelul culturii noastre a scăzut rapid la nivelul cămătărilor. Și acesta este nivelul „animalelor inteligente” primitive…

Săptămâna trecută scandalul cu producția de la Novosibirsk „Tannhäuser”Wagner, în care Iisus a fost arătat nu numai ca un iubitor al lui Venus, ci și ca participant la un film pentru adulți, a entuziasmat mințile campionilor morali, bisericii, activiștilor sociali și, în cele din urmă, a dus la o schimbare a șefului teatrului. Și nu pare de mirare că acest conflict a intrat în câmpul public, dar pe de altă parte, în teatrele din toată țara există destule interpretări „de autor”, vulgaritate de-a dreptul și limita de vârstă de 18+, inclusiv în instituțiile guvernamentale, dar pentru scandaluri publice și asta nu duce la demisii. Vremea clasicilor pleacă, devine irelevant într-o epocă în care teatrul este un proiect comercial, iar șocantele și scandalurile ajută în lupta pentru public. Despre de ce teatrul evoluează „în jos” și nu „sus”, despre scandaluri pe bani publici și de ce este la modă „Cultură bestială”, a declarat într-un interviu acordat jurnalistului Nakanune. RU, gazda „Agitație și propagandă” Konstantin Semin.

- Scandalul cu „Tannhäuser” de la Novosibirsk a atras atenția asupra „lecturilor non-standard ale autorului” ale clasicilor. Situația a ajuns în punctul în care Ministerul Culturii a fost nevoit să schimbe șeful teatrului astfel încât acesta să scoată din repertoriu spectacolul scandalos. De ce astfel de lucruri provoacă proteste din partea unei părți a publicului, în timp ce altele câștigă popularitate?

- Face scandaluri, pentru că oamenii nu au pierdut rămășițele rațiunii și rezistă procesului de degradare. Nu sunt complet cufundat în detaliile scandalului de la Novosibirsk, dar, în general, cred că motivul este că într-un sistem economic axat pe obținerea de profit, este imposibil să ne așteptăm ca arta să nu facă parte din acest proces și nu se va supune acelorași legi și reguli. Dacă vrem să atragem telespectatorii, publicul către canalele TV, atrăgând cele mai de jos instincte, dacă vrem să atragem oameni în sălile de concert, cinematografe în același mod, dacă ne concentrăm exclusiv pe asta - pe rulajul de bani, pe profiturile financiare din artă, atunci nu este nimic de mirat că provocarea, batjocorirea clasicilor, pornografia iar alte lucruri josnice devin principalele căi de a spori atractivitatea economică a oricărui gen în artă. Cred că acesta este motivul principal.

– Desigur, cenzura este adecvată, explicabilă și logică … Pentru că întregul mediu în ansamblu este la cheremul unei inițiative de piață privată. Am o mare simpatie pentru Nikita Mikhalkov, dar recent am vizitat un cinematograf care pare să fie sponsorizat de Uniunea Cinematografelor – nouă din 10 titluri aleatorii de filme realizate în străinătate, care de multe ori sunt incomplete cu istoria noastră, cu țara noastră. Un semn separat - „Leviathan”. Aceasta este piața, ea își dictează propriile reguli și să se aștepte ca o instituție de stat pur și simplu, de la sine, să facă astfel încât niște oameni speciali să lucreze în teatrele de stat, asociațiile culturale de stat, care, în condițiile unui stand general, va păstra atitudinile morale, valorile morale, naive.

- În primul rând, orice teatru de stat luptă pentru prezență și trebuie să concureze cu cele private. Și, dacă într-un teatru privat arată un fund gol, atunci statul trebuie să facă ceva pentru ca oamenii să meargă la spectacolele lui. Prin urmare, nu este vorba atât de cenzură, nu atât de aplicarea controlului de stat în gestionarea proprietății, cât de în general. despre schimbarea întregii paradigme … Ideea nu este nici dacă statul este prezent sau nu în cultură, ci în economie în ansamblu. Dacă statul lasă totul să meargă de la sine, dă drumul frâielor – nu te mira că apar asemenea scandaluri, iar Spărgătorul de Nuci, de exemplu, este „interpretat” prin intermediul unor homosexuali.

Orice provocare, orice scandal este benefic. Este benefic să numești un pervers, un idiot la televizor, iar dacă ne insultă țara - cu atât mai bine, asta va stârni și mai multe discuții. Din punctul de vedere al pieței, acest lucru este eficient, iar ceea ce este eficient nu este interzis. Atâta timp cât avem o regulă că tot ceea ce este profitabil este bun, nu se va întâmpla nimic altceva. vreau să spun asta luptăm cu efectul, nu cu cauza.

- Fara indoiala. Cu siguranță. Puteți invita un cal viu, să-l plantați - rezultatul ar fi același. Acum vreo 10 ani, la Teatrul Stanislavsky, am văzut cum a fost pusă în scenă „Heart of a Dog” cu implicarea unui adevărat câine viu. A fost o mișcare atât de interesantă și dramatică.

- Aceasta nu este o lume europeană rea, imorală care încearcă să ne înrobească și să ne impună ceva. Noi înșine ne-am deschis porțile către această lume. Ceea ce se întâmplă în economie se întâmplă și pe scenă. Dacă ieși afară, vei vedea o mulțime de semne pe care fie cuvinte străine, fie „cost” cumva sub limba străină. Încă vindem ceea ce seamănă cu unul străin. Avem un huckster, fartsovschitskoe, conștiința Nepman aranjată exact așa. Încercăm să vindem ceva concetăţenilor din străinătate. Dacă încercăm să-l vindem în magazine, atunci nu ar trebui să fim surprinși de asta aceiași vânători și negustori conduc cultura … Recent, șeful Consiliului de administrație a fost înlocuit la Teatrul Bolșoi, a fost Mihail Shvydkoy … Ei bine, să așteptăm de la Shvydkoy o linie statalistă sănătoasă în conducerea Teatrului Bolșoi. Iar cei care conduc alte ramuri legate de cultură și artă sunt aceiași fermieri, cei care au câștigat în anii 90. Această conștiință este plină, nu a mers nicăieri și ne stăpânește. Prin urmare, când vii la teatrul Novosibirsk și vezi acolo un fel de prostii, atunci ar trebui să știi - asta tocmai pentru că semnele de pe strada ta din centrul orașului Novosibirsk arată așa. De ce este reformatată conștiința noastră? Pentru că am reformatat economia. Conștiința este un derivat al economiei, nu invers.

- În condițiile moderne de piață, clasicii sunt irelevante și nimeni nu are nevoie de ele. Onestitatea este irelevantă, dreptatea este irelevantă, toate aspirațiile bune ale omului, tot binele care poate fi într-o persoană este necomercializat, ineficient și, prin urmare, trebuie abandonat. Doar viziunea captivantă a lui Fartsy este eficientă, este relevantă.

Până se schimbă sistemul de relaţii economice, sistemul de valori nu se va schimba. Atunci va fi relevant, profitabil și prestigios să trageți o persoană în sus - și este întotdeauna dificil, să aduceți cele mai bune calități la el, să schimbați o persoană în bine - este întotdeauna dureros, o persoană rezistă întotdeauna la asta. El este mult este mai ușor și mai convenabil să fii animal, este mult mai ușor să fii o brută, iar sistemul economic actual îi permite să fie o brută, sistemul economic de astăzi se bazează pe energia brutei, care cu siguranță există în societate. Capitalismul este exploatarea instinctelor animale de bază și, fără a reduce aceste instincte, de unde ne putem aștepta la om? Nu are de unde să vină.

- Exact asta a fost diferită Uniunea Sovietică. Era o economie diferită, iar cultura se baza pe fundații diferite. Acolo o persoană a fost făcută mai bună, viața a fost construită în jurul unei persoane care a fost schimbată, a fost făcută mai bună. Și astăzi el, în primul rând, este lăsat singur și, în al doilea rând, nu este nimic în neregulă cu faptul că o persoană va deveni mai rău. Nu trebuie să fii surprins că apar pedofili, că cineva se plimbă și trage cu pistolul. Acest lucru este normal pentru un astfel de sistem. Oamenii noștri au o amintire foarte serioasă a vremurilor când era diferit. Oamenii își amintesc că se poate face altfel și asta a fost destul de recent. Prin urmare, cel mai solicitat produs de pe piață pentru arta kitsch și propaganda TV este tot ceea ce este asociat cu epoca sovietică. Cele mai populare emisiuni TV fac apel la unele tendințe sovietice. Cea mai la modă tendință este filmele sovietice rearanjate. Toată lumea face schimb de această moștenire, realizând că, dacă folosim logica pieței, atunci cea mai vândută marfă astăzi este lipsa dreptății din viața noastrăumanitatea, care este absentă în viața noastră, este o străduință pentru ceva înalt care este absent în viața noastră. Aceasta este o cerere gigantică din partea oamenilor care și-au dat seama cât de crud au fost înșelați în 1991 și în ce au fost băgați în schimb. Dar, în loc de asta, suntem smulși de surogate, oribile adaptări pornografice ale filmelor sovietice care sunt difuzate de Channel One.

Sunt necesare surogate, calomnii la adresa URSS pentru a crește noile generații, care să reprezinte acea epocă după munca unui următor producător „Fifman”, astfel încât însăși cunoștințele despre subiect să dispară, să se dizolve și să fie dezrădăcinate. Pentru ca oamenii, ca indienii după sosirea conchistadorilor, să nu-și mai amintească - acest pământ, aceste resurse, aceste întreprinderi industriale, această cultură ne-au aparținut cândva tuturor, întregului popor și nu unui pumn de select. putini. Concluzia este că prima ființă - apoi conștiința. Nu am venit cu asta…

Kapitolina Koksheneva despre Tannhäuser

Citește și pe subiect: